Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2025, Vol. 49 Issue (4): 933-942    DOI: 10.11720/wtyht.2025.1372
  生态地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
福建省表层土壤环境质量地球化学评价及空间分布特征
王文俊()
福建省地质科学研究院, 福建 福州 350013
Geochemical assessment and spatial distribution characteristics of the environmental quality of topsoils in Fujian Province
WANG Wen-Jun()
Fujian Institute of Geological Survey, Fuzhou 350013, China
全文: PDF(2100 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 基于福建省1∶25万多目标区域地球化学调查所获得的8种重金属元素高精度、高质量数据,以表层土壤(0~20 cm)为研究对象,参照土壤环境质量标准 (GB 15618—2018),建立了与评价标准结构特点相匹配的单指标和综合指标土壤环境质量地球化学评价方法,首次对福建省全域表层土壤环境质量进行评价。结果表明:①福建省表层土壤以强酸性和酸性为主,两者土壤面积分别占全省总面积的36.5%和57.89%。②优先保护类土壤面积占全省总面积的91.06%,土壤环境质量总体上较好,土壤重金属超标率为8.94%,远低于全国土壤总超标率(16.1%);超标率最大的元素为Pb,占4.95%,其次为Cd,占2.84%,Zn、Hg、Cu、As、Ni、Cr超标率极小。③表层土壤元素空间分布特征主要表现为Pb、Cd、Zn、Cu、As、Cr超标区主要分布于武夷山成矿带金属或非金属硫化物矿床、矿(化)点及其周边,Hg超标区主要分布于尤溪县与德化县接壤处以及福建沿海地区的城市,Ni超标区主要分布于漳浦县东北的佛昙组玄武岩、橄榄玄武岩地质背景区,总体上表现为沿海地区土壤环境质量好于内陆地区。本次评价结果填补了福建省土壤环境质量地球化学评价研究的空白,首次获得了福建省整装性的土壤环境质量地球化学评价成果,为相关领域的科学研究及福建省地质化信息工程大数据平台建设提供了基础地球化学资料,掌握了福建省土壤资源环境质量状况,为福建省土壤环境治理、国土空间规划、国家生态文明试验区(福建)建设等提供了决策参考,具有重要的科学价值。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王文俊
关键词 ： 土壤,  环境质量,  地球化学,  评价方法,  空间分布特征,  福建省    
Abstract：

Based on the high-precision and high-quality data of eight heavy metals obtained from the 1∶250,000 multi-purpose regional geochemical survey in Fujian Province, this study investigated the topsoils (depths: 0~20 cm) throughout the province, with reference to the Environmental Quality Standard for Soils (GB 15618—2018). A geochemical assessment method for soil environmental quality based on individual/composite indices, matching the structural characteristics of the assessment standard, was developed to first assess the environmental quality of topsoils across Fujian Province. The results indicate that the topsoils in Fujian Province are dominated by strongly acidic and acidic soils, representing 36.5% and 57.89% of the total area in the province, respectively. The soils for prioritized conservation cover 91.06% of the total area, suggesting overall high soil environmental quality in the province. The over-limit ratio of 8.94% for soil heavy metals in the province is significantly below the total over-limit ratio of 16.1% in China. The element with the highest over-limit ratio is Pb, accounting for 4.95%, followed by Cd, accounting for 2.84%. In contrast, elements like Zn, Hg, Cu, As, Ni, and Cr show minimal over-limit ratios. Regarding the spatial distribution characteristics of topsoil elements, zones with over-limit Pb, Cd, Zn, Cu, As, and Cr are primarily distributed in the metal or non-metal sulfide deposits/ore occurrences/mineralized spots within the Wuyishan metallogenic belt and their surrounding areas. Zones with over-limit Hg are primarily distributed in the junction zone between Youxi and Dehua counties, as well as in cities along the coastal area of Fujian Province. The zone with over-limit Ni is predominantly located in the geological background area of the Fotan Formation basalts and olivine basalts in the northeast of Zhangpu County. Overall, the soil environmental quality is higher in the coastal area compared to the inland area. The assessment results of this study fill the gap in the geochemical assessment of soil environmental quality in Fujian Province, first providing the comprehensive geochemical assessment data of soil environmental quality for the province. These data, revealing the environmental quality of soil resources in Fujian Province, serve as fundamental geochemical data for scientific research in related fields and for constructing the geological information engineering big data platform for Fujian Province. Overall, this study provides a decision-making reference for soil environment management, territorial space planning, and the construction of the national ecological civilization pilot zone (Fujian) in Fujian Province, holding significant scientific value.
Key words： soil    environmental quality    geochemistry    assessment method    spatial distribution characteristics    Fujian Province
收稿日期: 2024-09-05      修回日期: 2025-02-18      出版日期: 2025-08-20
ZTFLH:  X142  
  X825  
基金资助:中国地质调查局地质调查项目(DD20190519);中国地质调查局地质调查项目(DD20160321);福建省地勘基金地质科技创新提升项目(闽地地任〔2022〕25号)
作者简介: 王文俊(1982-),男,高级工程师,主要从事地球化学调查与土地质量地球化学评价工作。Email:junww2006@sian.com
引用本文:   
王文俊. 福建省表层土壤环境质量地球化学评价及空间分布特征[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 933-942.
WANG Wen-Jun. Geochemical assessment and spatial distribution characteristics of the environmental quality of topsoils in Fujian Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(4): 933-942.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2025.1372      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2025/V49/I4/933
指
标		 分析方法 方法
检出限		 指
标		 分析方法 方法
检出限
As 原子荧光法(AFS) 0.5 Hg 原子荧光法(AFS) 0.0005
Cd 等离子体质谱法
(ICP-MS)		 0.01 Ni X-荧光光谱法
(XRF)		 2
Cr X-荧光光谱法(XRF) 5 Pb X-荧光光谱法(XRF) 2
Cu X-荧光光谱法(XRF) 1 Zn X-荧光光谱法(XRF) 4
pH 离子选择性电极法
(ISE)		 0.1
Table 1  土壤样品分析方法及其检出限
pH值 < 5.0 5.0~<6.5 6.5~<7.5 7.5~<8.5 ≥ 8.5
等级 强酸性 酸性 中性 碱性 强碱性
Table 2  土壤酸碱度(pH)分级标准
环境指标 风险筛选值
pH≤5.5 pH>5.5~6.5 pH>6.5~7.5 pH>7.5
镉 水田 0.3 0.4 0.6 0.8
其他 0.3 0.3 0.3 0.6
汞 水田 0.5 0.5 0.6 1.0
其他 1.3 1.8 2.4 3.4
砷 水田 30 30 25 20
其他 40 40 30 25
铅 水田 80 100 140 240
其他 70 90 120 170
铬 水田 250 250 300 350
其他 150 150 200 250
铜 其他 50 50 100 100
果园 150 150 200 200
镍 60 70 100 190
锌 200 200 250 300
Table 3  农用地土壤污染风险筛选值
环境指标 风险管制值
pH≤5.5 pH>5.5~6.5 pH>6.5~7.5 pH>7.5
镉 1.5 2.0 3.0 4.0
汞 2.0 2.5 4.0 6.0
砷 200 150 120 100
铅 400 500 700 1000
铬 800 850 1000 1300
Table 4  农用地土壤污染风险管制值
地区 强酸性 酸性 中性 碱性 强碱性
面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/ km2 占比/% 面积/km2 占比/%
全省 45700 36.5 72480 57.89 3764 3.01 2888 2.31 380 0.30
福州市 4492 37.57 6052 50.62 616 5.15 708 5.92 88 0.74
龙岩市 4320 22.51 14296 74.49 492 2.56 84 0.44 0 0.00
南平市 11400 42.47 15328 57.11 100 0.37 12 0.04 0 0.00
宁德市 4788 34.47 8184 58.91 188 1.35 732 5.27 0 0.00
平潭综合
实验区		 20 4.63 148 34.26 104 24.07 124 28.70 36 8.33
莆田市 1032 24.74 2304 55.23 340 8.15 376 9.01 120 2.88
泉州市 2824 25.23 7216 64.47 668 5.97 328 2.93 120 1.07
三明市 11156 48.23 11656 50.39 268 1.16 52 0.22 0 0.00
厦门市 260 15.48 1004 59.76 240 14.29 172 10.24 4 0.24
漳州市 5408 42.38 6292 49.31 748 5.86 300 2.35 12 0.09
Table 5  福建省全省及其各市(地级)土壤pH分级参数
地区 指标 一等:优先保护类 二等:安全利用类 三等:严格管控类
面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/% 面积/km2 占比/%
全省 As 121640.4 99.89 120.5 0.10 11.7 0.01
Cd 118307.6 97.15 3350.6 2.75 114.4 0.09
Cr 121766.8 100.00 5.7 0.00 0
Cu 121216.2 99.54 556.3 0.46 0
Hg 121238.6 99.56 466.6 0.38 67.4 0.06
Ni 121645.5 99.90 127.1 0.10 0
Pb 115748.9 95.05 5914.4 4.86 109.2 0.09
Zn 121496.6 99.77 276.0 0.23 0
综合 110887.3 91.06 10585.6 8.69 299.6 0.25
福州市 As 11217.3 100.00 0.00 0
Cd 11198.4 99.83 13.3 0.12 5.7 0.05
Cr 11217.3 100.00 0 0
Cu 11217.3 100.00 0 0
Hg 11042.8 98.44 164.0 1.46 10.5 0.09
Ni 11217.3 100.00 0 0
Pb 11066.8 98.66 149.0 1.33 1.5 0.01
Zn 11216.9 100.00 0.4 0 0
综合 10748.3 95.82 456.9 4.07 12.1 0.11
龙岩市 As 19008.0 99.73 50.9 0.27 0
Cd 18370.4 96.39 655.7 3.44 32.8 0.17
Cr 19058.9 100.00 0 0
Cu 18946.8 99.41 112.1 0.59 0
Hg 19039.3 99.90 19.5 0.10 0
Ni 19058.9 100.00 0 0
Pb 17983.6 94.36 1029.5 5.40 45.8 0.24
Zn 19000.7 99.69 58.2 0.31 0
综合 17193.8 90.21 1799.4 9.44 65.7 0.34
南平市 As 26286.3 99.95 2.7 0.01 10.5 0.04
Cd 24931.9 94.80 1339.4 5.09 28.3 0.11
Cr 26298.4 100.00 1.1 0 0
Cu 26034.5 98.99 265.0 1.01 0
Hg 26285.8 99.95 13.8 0.05 0
Ni 26277.8 99.92 21.7 0.08 0
Pb 24512.8 93.21 1781.9 6.78 4.9 0.02
Zn 26152.2 99.44 147.3 0.56 0
综合 23030.7 87.57 3233.2 12.29 35.6 0.14
宁德市 As 12979.3 99.99 1.6 0.01 0
Cd 12775.2 98.42 205.6 1.58 0
Cr 12980.9 100.00 0 0
Cu 12979.7 99.99 1.2 0.01 0
Hg 12980.9 100.00 0. 0
Ni 12980.9 100.00 0 0
Pb 12376.8 95.35 604.1 4.65 0
Zn 12973.7 99.94 7.1 0.06 0
综合 12188.6 93.90 791.9 6.10 0.4 0
平潭综合实验区 As 303.2 100.00
Cd 303.2 100.00
Cr 303.2 100.00
Cu 303.2 100.00
Hg 303.2 100.00
Ni 303.2 100.00
Pb 303.2 100.00
Zn 303.2 100.00
综合 303.2 100.00
莆田市 As 3845.2 100.00 0
Cd 3808.3 99.04 36.9 0.96
Cr 3845.2 100.00 0
Cu 3845.2 100.00 0
Hg 3835.4 99.74 9.8 0.26
Ni 3845.2 100.00 0
Pb 3719.8 96.74 125.4 3.26
Zn 3844.5 99.98 0.7 0.02
综合 3654.6 95.04 190.6 4.96
泉州市 As 10906.8 99.99 1.4 0.01 0
Cd 10788.2 98.90 106.8 0.98 13.2 0.12
Cr 10908.2 100.00 0 0
Cu 10887.6 99.81 20.6 0.19 0
Hg 10757.8 98.62 110.2 1.01 40.2 0.37
Ni 10906.9 99.99 1.3 0.01 0
Pb 10334.4 94.74 573.8 5.26 0
Zn 10896.9 99.90 11.3 0.10 0
综合 9883.1 90.60 965.7 8.85 59.4 0.54
三明市 As 22973.7 99.81 43.4 0.19 0
Cd 22017.1 95.66 966.8 4.20 34.4 0.15
Cr 23013.6 99.98 4.6 0.02 0
Cu 22884.2 99.42 134.0 0.58 0
Hg 22912.5 99.55 89.1 0.39 16.7 0.07
Ni 22974.6 99.82 43.6 0.19 0
Pb 21633.8 93.99 1328.1 5.77 56.3 0.24
Zn 22968.1 99.79 50.1 0.22 0
综合 20420.1 88.72 2472.8 10.74 125.3 0.54
厦门市 As 1551.6 99.74 4.1 0.26
Cd 1555.7 100.00 0
Cr 1555.7 100.00 0
Cu 1555.7 100.00 0
Hg 1555.7 100.00 0
Ni 1555.7 100.00 0
Pb 1551.1 99.71 4.6 0.29
Zn 1555.7 100.00 0
综合 1536.8 98.78 18.9 1.22
漳州市 As 12569.0 99.87 16.5 0.13 0
Cd 12559.3 99.79 26.2 0.21 0
Cr 12585.5 100.00 0.00 0
Cu 12561.9 99.81 23.5 0.19 0
Hg 12525.2 99.52 60.2 0.48 0
Ni 12525.0 99.52 60.4 0.48 0
Pb 12266.8 97.47 318.0 2.53 0.6 0.005
Zn 12584.7 99.99 0.8 0.01 0
综合 11928.3 94.78 656.1 5.21 1.0 0.01
Table 6  福建省全省及其各市(地级)土壤环境质量等级参数
Fig.1  福建省土壤综合环境质量地球化学分布
[1] 陈国光, 周国华, 梁晓红, 等. 土地质量地球化学调查成果应用于永久基本农田划分方法技术[J]. 地质通报, 2019, 38(S1):437-442.
[1] Chen G G, Zhou G H, Liang X H, et al. The application of land quality geochemical survey results to permanent basic farmland classification technology[J]. Geological Bulletin of China, 2019, 38(S1):437-442.
[2] 王文俊. 福建省寿宁县1∶25万土地质量地球化学评估[J]. 中国地质, 2014, 41(2):665-674.
[2] Wang W J. 1∶250,000 land quality geochemical assessment of Shouning County,Fujian Province[J]. Geology in China, 2014, 41(2):665-674.
[3] 高太忠, 李景印. 土壤重金属污染研究与治理现状[J]. 土壤与环境, 1999, 8(2):137-140.
[3] Gao T Z, Li J Y. Study on the heavy metal-Contaminated soil and status of the treatment[J]. Soil and Environmental Science, 1999, 8(2):137-140.
[4] 黄勇, 杨忠芳. 土壤质量评价国外研究进展[J]. 地质通报, 2009, 28(1):130-136.
[4] Huang Y, Yang Z F. Recent research progress of overseas soil quality evaluation[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(1):130-136.
[5] Karlen D L, Ditzler C A, Andrews S S. Soil quality:Why and how?[J]. Geoderma, 2003, 114(3/4):145-156.
[6] Sojka R E, Upchurch D R. Reservations regarding the soil quality concept[J]. Soil Science Society of America Journal, 1999, 63(5):1039-1054.
[7] 任宇, 曹文庚, 肖舜禹, 等. 重金属在土壤中的分布、危害与治理技术研究进展[J]. 中国地质, 2024, 51(1):118-142.
[7] Ren Y, Cao W G, Xiao S Y, et al. Research progress on distribution,harm and control technology of heavy metals in soi1[J]. Geology in China, 2024, 51(1):118-142.
[8] 奚小环. 生态地球化学与生态地球化学评价[J]. 物探与化探, 2004, 28(1):10-15.
[8] Xi X H. Eco-geochemical research and eco-geochemical evaluation[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2004, 28(1):10-15.
[9] 周国华, 田黔宁, 孙彬彬, 等. 生态地球化学预测预警若干问题探讨[J]. 地质通报, 2009, 28(1):118-123.
[9] Zhou G H, Tian Q N, Sun B B, et al. Discussion on ecologic geochemical early-warning and forecasting[J]. Geological Bulletin of China, 2009, 28(1):118-123.
[10] 奚小环, 李敏. 中国区域化探若干基本问题研究:1999—2009[J]. 中国地质, 2012, 39(2):267-282.
[10] Xi X H, Li M. Regional geochemical exploration in China:From 1999 to 2009[J]. Geology in China, 2012. 39(2):267-282.
[11] 夏学齐, 龚庆杰, 徐常艳. 2011—2020 中国应用地球化学研究进展与展望之生态地球化学[J]. 现代地质, 2020, 34(5):883-896.
[11] Xia X Q, Gong Q J, Xu C Y. Research progresses on applied geochemistry from 2011 to 2020 in China:Eco-geochemistry[J]. Geoscience, 2020, 34(5):883-896.
[12] 彭敏, 成杭新. 土地质量地球化学调查工程主要进展与成果[J]. 物探化探计算技术, 2022, 44(6):805-814.
[12] Peng M, Cheng H X. Progress and main achievements on land quality geochemical survey project[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 44(6):805-814.
[13] 李括, 彭敏, 赵传冬, 等. 全国土地质量地球化学调查二十年[J]. 地学前缘, 2019, 26(6):128-158.
doi: 10.13745/j.esf.sf.2019.8.25
[13] Li K, Peng M, Zhao C D, et al. Vicennial implementation of geochemical survey of land quality in China[J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(6):128-158.
doi: 10.13745/j.esf.sf.2019.8.25
[14] 王文俊. 福建多目标区域地球化学调查成果及其应用[J]. 福建地质, 2018, 37(2):146-156.
[14] Wang W J. Achievements of the multi-purpose geochemistry survey in Fujian Province,and their application[J]. Geology of Fujian, 2018, 37(2):146-156.
[15] 王文俊, 刘顺民, 杨军华, 等. 福建省土地质量地球化学调查报告[R]. 福建省地质调查研究院, 2017.
[15] Wang W J, Liu S M, Yang J H, et al. Geochemical investigation report of land quality in Fujian Province[R]. Fujian Institute of Geological Survey, 2017.
[16] 中华人民共和国国土资源部.DZ/T 0258—2014多目标区域地球化学调查规范(1∶250 000)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
[16] Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China.DZ/T 0258—2014 Specification of multi-purpose regional geochemical survey(1∶250,000)[S]. Beijing: Standards Press of China, 2015.
[17] 中华人民共和国国土资源部.DZ/T 0279—2016区域地球化学样品分析方法[S]. 北京: 地质出版社, 2016.
[17] Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China.DZ/T 0279—2016 Specification of analysis methods for regional geochemical sample[S]. Beijing: Geological Publishing House, 2016.
[18] 中华人民共和国国土资源部.DZ/T 0295—2016土地质量地球化学评价规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[18] Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China.DZ/T 0295—2016 Determination of land quality geochemical evaluation[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.
[19] 中华人民共和国生态环境部. GB 15618—2018 土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)[S]. 2018.
[19] Ministry of Environmental protection of the People's Republic of China. GB 15618—2018 Soil environmental quality risk control standard for soil contamination of agricultural land[S]. 2018.
[20] 中华人民共和国环境保护部, 中华人民共和国国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[EB/OL].http://www.zhbgov.cn/gkml/hbb/qt/201404/t20140417_270670.htm,2014.
[20] Ministry of Ecology and Environment of the People's Republic of China,Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China. Report on the nation general survey of soil contamination[EB/OL].http://www.zhbgov.cn/gkml/hbb/qt/201404/t20140417_270670.htm,2014.
[21] 福建省统计局. 福建统计年鉴(2023)[M]. 北京: 中国统计出版社, 2023.
[21] Fujian Provincial Bureau of Statistics. Fujian statistical yearbook(2023)[M]. Beijing: China Statistics Press, 2023.
[22] 福建省地质调查研究院. 中国区域地质志·福建志[M]. 北京: 地质出版社, 2016.
[22] Fujian Institute of Geological Survey. The regional geology of China, Fujian Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016.
[1] 王志强, 倪萍, 张宏绪, 石天池, 杨建锋, 张惠玲. 土壤—农作物系统中重金属元素地球化学特征及健康风险评价[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 943-953.
[2] 曾蛟, 孔令号, 刘淑亮, 褚宏宪, 赵正鹏, 杨开丽, 郭旭军, 陈亮. 山东省某典型工业城镇土壤重金属污染特征及风险评估[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 954-964.
[3] 马强, 强晓农, 吴金宏, 代璐, 贺连珍, 王帅, 马楠. 青藏高原北缘硒背景及其对土壤因子的响应[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 965-972.
[4] 马强, 苗国文, 朱明霞, 王帅, 贺连珍, 马楠. 干旱咸水湖沉积型富硒土地的划定及开发利用探讨——以青海省洪水泉为例[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 973-979.
[5] 柴晨晖, 秦越强, 李朋元, 辛凯, 王建民, 殷嘉乐, 李超群, 原宁波, 郭栋, 孙宇飞. 内蒙古镶黄旗毕山地区土壤地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 778-789.
[6] 程俊义, 彭松, 范云飞, 卢平, 陈秀旺. 兴义某铀矿土壤氡气特征及其找矿应用[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 810-817.
[7] 鲁江, 朱丽芬, 骆检兰, 刘显丽. 湘江流域土壤重金属元素地球化学背景值与基准值研究[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 687-696.
[8] 张浩, 牛尧, 张海旭, 沙惠兰. 青海玛沁县东部表层土壤养分地球化学评价[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 697-707.
[9] 叶娇珑, 钟红梅, 徐争强, 马婵华. 大气干湿沉降重金属元素通量及对农田土壤的影响——以四川崇州为例[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 708-717.
[10] 施玉娇, 张江波, 种松树, 田柯南, 席国庆, 周奇明, 赵立克, 王建超, 杨芳芳. 内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿构造叠加晕异常特征及找矿预测[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 569-577.
[11] 朱友欢, 聂飞, 邹佳作, 李宏伟, 周学铖, 冉光辉, 雷栋. 德昌地区水系沉积物稀土氧化物总量地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 270-280.
[12] 卢文东, 孙斌, 李光杰, 魏伟, 夏小兴, 潘丙磊, 沙晴, 吕小红, 李元春, 乔娜. 因子分析在地球化学分区中的应用及指示意义——以山东省莒县—五莲地区1:5万水系沉积物测量数据为例[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 411-421.
[13] 王文俊. 福建省沙化土地地球化学评价及其方法研究[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 479-489.
[14] 秦浩林, 李明龙, 郑德顺, 孙风波, 张凯. 鄂西典型高硒区土壤和农作物硒含量特征及其影响因素研究[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 490-499.
[15] 杨明龙, 黄加忠, 朱志平, 徐磊, 程琰勋, 赵萌生, 张龙. 云南省姚安坝区1:5万土地质量地球化学评价及开发建议[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 510-519.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址：北京市学院路29号航遥中心 邮编：100083
电话：010-62060192；62060193 E-mail：whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com