兴义某铀矿土壤氡气特征及其找矿应用

doi:10.11720/wtyht.2025.1459

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(2831 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

为进一步摸清兴义某铀矿区内铀矿及断层特征,为下一步钻探施工提供有力依据,采用FD216环境氡测量仪进行土壤氡气测量,并对数据进行综合分析,重点了解该地区土壤氡气含量及其分布特征,圈定土壤氡气异常晕,完善隐伏断层性质,结合地质、化探等资料,分析铀矿成矿特征。通过研究发现,研究区土壤氡气含量与断层走向关联性较好;土壤氡气异常较好区域为南西侧、中部—北东侧。研究区内铀矿赋存于断层破碎带中,且与地层相关,铀矿勘查目标应在三叠系中—下统嘉陵江组一段的断层中。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	程俊义
	彭松
	范云飞
	卢平
	陈秀旺

关键词 ：土壤氡气测量, 能谱, ²¹⁰钋, 断层, 铀矿

Abstract：

This study aims to further clarify the characteristics of uranium deposits and faults in a uranium mining area in Xingyi City, thereby laying a solid foundation for subsequent drilling operations. Soil radon measurements were conducted using the FD216 environmental radon meter. The data obtained were analyzed comprehensively to determine the content and distribution of radon in the soil, delineate the anomaly halos of soil radon, and refine the properties of concealed faults. Furthermore, the metallogenic characteristics of uranium deposits were examined, combined with geological and geochemical exploration data. This study revealed a strong correlation between soil radon content and fault strike. The most significant radon anomaly zones are located in the southwest and central-northeast sides. Uranium deposits in the study area occur in fault fracture zones and are associated with strata. The uranium exploration target might be located within the fault zone in the first member of the Middle-Lower Triassic Jialingjiang Formation.

Key words： soil radon measurement energy spectrum ²¹⁰Po fault uranium deposit

收稿日期: 2024-11-26 修回日期: 2025-02-17 出版日期: 2025-08-20

ZTFLH:

P632

基金资助:贵州省自然资源厅2023年新一轮找矿突破战略行动项目(黔自然资函〔2023〕119号)

通讯作者: 彭松(1990-),男,高级工程师,硕士,主要从事地质矿产勘查工作。Email:gzkywq@163.com

作者简介: 程俊义(1989-),男,2013年毕业于中国石油大学(华东),工程师,主要从事地质、物探、地质灾害防治、生态修复等工作。Email:1079929540@qq.com

引用本文:

程俊义, 彭松, 范云飞, 卢平, 陈秀旺. 兴义某铀矿土壤氡气特征及其找矿应用[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 810-817.
CHENG Jun-Yi, PENG Song, FAN Yun-Fei, LU Ping, CHEN Xiu-Wang. Characteristics and prospecting application of soil radon in a uranium mining area, Xingyi City, China. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(4): 810-817.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2025.1459 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2025/V49/I4/810

Fig.1 研究区地质简图

Fig.2 研究区全区土壤氡气含量分布

Fig.3 不同地层处理后土壤氡气含量分布

Table 1 研究区不同地层对数背景值及标准差

Fig.4 土壤氡气含量分布

Fig.5 土壤氡气含量异常

Fig.6 研究区15-15'剖面土壤氡气、²¹⁰Po、能谱、地质综合剖析

Fig.7 研究区223-223'剖面土壤氡气、²¹⁰Po、能谱、地质综合剖析

[1]	王正其, 夏菲, 朱鹏飞, 等. 铀矿勘查学[M]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学出版社, 2010.
[1]	Wang Z Q, Xia F, Zhu P F, et al. Uranium exploration[M]. Harbin: Harbin Engineering University Press, 2010.
[2]	卢贤栋. 铀矿物探[M]. 北京: 原子能出版社,1981.
[2]	Lu X D. Uranium geophysical prospecting[M]. Beijing: Atomic Press,1981.
[3]	徐增亮, 隆盛银. 铀矿找矿勘探地质学[M]. 北京: 原子能出版社,1990.
[3]	Xu Z L, Long S Y. Geology of uranium prospecting and exploration[M]. Beijing: Atomic Press,1990.
[4]	贾文懿. 放射性勘查工作手册[M]. 北京: 地质出版社,1993.
[4]	Jia W Y. Handbook of radioactive exploration work[M]. Beijing: Geological Publishing House,1993.
[5]	曾敏, 董好刚, 张宏鑫, 等. 土壤氡气测量在沙湾断裂带中段隐伏断裂探测中的应用研究[J]. 地震研究, 2012, 35(3):347-352,441.
[5]	Zeng M, Dong H G, Zhang H X, et al. Application research of soil radon measurement in concealed fault detection of middle segment of Shawan fault zone[J]. Journal of Seismological Research, 2012, 35(3):347-352,441.
[6]	张强, 徐平, 李炎龙, 等. 氡气测量在寻找隐伏铀矿体中的应用——以新疆杰别特地带为例[J]. 世界核地质科学, 2017, 34(4):228-233.
[6]	Zhang Q, Xu P, Li Y L, et al. Application of radon survey in the study on concealed uranium deposits:A case study of Jiebiete,Xinjiang[J]. World Nuclear Geoscience, 2017, 34(4):228-233.
[7]	刘亮, 梁斌, 燕中林, 等. 龙泉山断裂带隐伏断层氡气特征及其活动性分析[J]. 沉积与特提斯地质, 2019, 39(2):45-53.
[7]	Liu L, Liang B, Yan Z L, et al. Soil gas radon and fault activity in the Longquanshan fault zone,Sichuan[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2019, 39(2):45-53.
[8]	雷波, 贺锋, 陈冠, 等. 甘肃省花海盆地土壤氡分布特征及控制因素研究[J]. 西北地质, 2020, 53(3):106-112.
[8]	Lei B, He F, Chen G, et al. Radon distribution characteristics and controlling factors in the soil of Huahai basin,Gansu Province[J]. Northwestern Geology, 2020, 53(3):106-112.
[9]	胡安顺, 王石, 孟庆鲁. 土壤氡气测量在二连盆地砂岩型铀矿调查中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6):1378-1385.
[9]	Hu A S, Wang S, Meng Q L. The application of soil radon measurement to the investigation of sandstone typeuranium deposits in Erlian Basin[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(6):1378-1385.
[10]	牛禹, 王培建, 张伟, 等. 辽东连山关岩体接触带物探异常组合特征与深部找矿预测[J]. 物探化探计算技术, 2022, 44(5):640-648.
[10]	Niu Y, Wang P J, Zhang W, et al. Geophysical anomaly combination characteristics and deep prospecting prediction in the contact zone of Lianshanguan rock mass in eastern Liaoning[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 44(5):640-648.
[11]	卢康太, 陈锋, 贺根义, 等. 阿拉散布拉克断裂带气氡分布特征研究[J]. 内陆地震, 2022, 36(4):369-378. doi: 10.16256/j.issn.1001-8956.2022.04.011
[11]	Lu K T, Chen F, He G Y, et al. Study on distribution characteristics of gas radon in Alaxbulak fault belts[J]. Inland Earthquake, 2022, 36(4):369-378.
[12]	赵嘉炜, 张云鹏, 刘志远, 等. 河北省张北地区土壤氡分布特征及控制因素研究[J]. 物探化探计算技术, 2022, 44(3):375-380.
[12]	Zhao J W, Zhang Y P, Liu Z Y, et al. Radon distribution characteristics and controlling factors in the soil of Zhangbei,Hebei Province[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 44(3):375-380.
[13]	耿涛, 郭培虹, 冯治汉, 等. 北秦岭华阳川地区复杂地形条件下隐伏硬岩型铀矿的地球物理勘查方法[J]. 西北地质, 2023, 56(2):225-244.
[13]	Geng T, Guo P H, Feng Z H, et al. Geophysical exploration eethod of concealed hard rock type uranium deposit with complex topographic conditions in Huayangchuan area,north Qinling Mountains[J]. Northwestern Geology, 2023, 56(2):225-244.
[14]	贵州省地质调查院. 中国区域地质志·贵州志[M]. 北京: 地质出版社, 2017.
[14]	Guizhou Geological Survey. Regional geology of China Annals of Guizhou[M]. Beijing: Gedogical Publishing House, 2017.
[15]	EJ/T 605—2018铀矿勘查氡及其子体测量规范[S].
[15]	EJ/T 605—2018 Specifications for the measurement of radon and its progeny in uranium ore exploration[S].
[16]	国家质量技术监督局.GB/T 4882—2001数据的统计处理和解释正态性检验[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004.
[16]	State Bureau of Quality and Technical Supervision of the People's Republic of China.GB/T 4882—2001 Statistical interpretation of data-normality tests[S]. Beijing: Standards Press of China, 2004.

[1]	周乾, 刘琛琛, 杨彪, 方翔宇, 周忠平. 安徽石台地区碳硅泥岩型铀矿目标层伽马能谱异常特征及其与铀成矿关系[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 818-825.
[2]	周四春, 刘晓辉, 秦明宽, 刘国安, 郭强, 许强, 胡波, 王广西. 适合于沙漠覆盖区隐伏砂岩铀矿勘查的地气探测技术研究[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 529-537.
[3]	刘国安, 周四春, 刘晓辉, 李盛富, 张明正, 秦明宽, 许强, 王广西, 胡波. 戈壁区效率可调动态地气法探测隐伏砂岩铀矿的试验及效果[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 538-547.
[4]	连相宇, 罗见兵. γ能谱法在安徽皖南地区萤石矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 609-613.
[5]	孙栋华, 陈伟, 程莎莎, 石连成, 张俊伟, 祁平, 杨玉勤. 砂岩型铀矿勘查多元地学信息三维地质建模技术研究[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 631-641.
[6]	张长江, 何剑锋, 聂逢君, 夏菲, 李卫东, 汪雪元, 张鑫, 钟国韵. 基于深度兴趣演化网络的成矿预测——以西澳表生钙结岩型铀矿为例[J]. 物探与化探, 2025, 49(2): 259-269.
[7]	陈念楠, 李满根, 宋志杰, 关宝文, 段建兵, 李西得, 刘武生, 范鹏飞, 刘颖. 二连盆地塔北凹陷反转构造特征与砂岩型铀矿之间的关系[J]. 物探与化探, 2025, 49(1): 22-31.
[8]	林兴龙, 顾观文, 牛兴国, 武晔, 王顺吉, 王英杰, 曹来. 三维断层模型的MT倾子响应数值模拟[J]. 物探与化探, 2025, 49(1): 82-99.
[9]	云龙, 陈苏, 傅磊, 庄海洋, 王驹. 高放废物北山地下实验室硐室群地震动反应特征研究[J]. 物探与化探, 2024, 48(6): 1519-1529.
[10]	钟辉荣, 杨承志, 杨庆华, 辛超, 杨磊, 王蔚. 无人机航空γ能谱测量在地形高起伏地区异常查证中的应用[J]. 物探与化探, 2024, 48(5): 1268-1274.
[11]	李怀远, 聂飞, 蒋首进, 胡俊峰, 邹佳作, 郭金晨. 基于多道伽马能谱测量的离子吸附型稀土矿放射性勘查方法研究——以攀西德昌地区为例[J]. 物探与化探, 2024, 48(5): 1275-1283.
[12]	姚铭. 基于构造导向滤波处理的断层提取技术及其应用[J]. 物探与化探, 2024, 48(5): 1313-1321.
[13]	朱卫平, 陈正乐, 谢民英, 潘家永, 王勇峰. 贵东岩体与下庄铀矿田年代学特征[J]. 物探与化探, 2024, 48(4): 918-933.
[14]	胡英才, 王瑞廷, 李貅. 激电效应对AMT正演的影响及其在砂岩型铀矿中的数值模拟[J]. 物探与化探, 2024, 48(4): 1006-1017.
[15]	刘洪华, 张卉, 王汝杰, 于鹏, 秦升强, 李文宇, 车荣祺. 滨海城市地质结构电阻率法三维模拟与应用[J]. 物探与化探, 2024, 48(4): 1037-1044.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed