Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (5): 1121-1129    DOI: 10.11720/wtyht.2021.1475
  生态地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
福建龙海杨梅生态地质适生模型研究与应用
赵辰1,2,3,4(), 孙彬彬1,2,3(), 周国华1,2,3, 贺灵1,2,3, 曾道明1,2,3
1.自然资源部 地球化学勘查技术重点实验室,河北 廊坊 065000
2.联合国教科文组织全球尺度地球化学国际研究中心,河北 廊坊 065000
3.中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000
4.桂林理工大学 地球科学学院,广西 桂林 541004
The study and application of eco-geological adaptibility model for Myricarubra in Longhai,Fujian Province
ZHAO Chen1,2,3,4(), SUN Bin-Bin1,2,3(), ZHOU Guo-Hua1,2,3, HE Ling1,2,3, ZENG Dao-Ming1,2,3
1. Key Laboratory of Geochemical Exploration,Ministry of Land and Resources,Langfang 065000,China
2. UNESCO International Center on Global-scale Geochemistry,Langfang 065000,China
3. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration,Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000,China
4. College of Earth Sciences,Guilin University of Technology,Guilin 541004,China
全文: PDF(1657 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

名特优农产品的高品高产往往与产地特定的生态地质环境、地球化学条件有关。以龙海市浮宫杨梅优质产区为主要研究对象,通过实地调查与调研,建立了龙海市优质杨梅产区的生态地质、地球化学适生模型。研究表明:龙海市优质杨梅产区成土母岩为花岗岩类岩石,风化形成的土壤中Mn、P、S、Zn、Al2O3、Na2O、K2O等指标含量及Mn、P、S等有效量较高,As、Cd、Cr、Hg等重金属元素含量低;地形地貌为低海拔、低坡度的丘陵山区;土壤类型为红壤、黄壤。根据建立的模型,以龙海市1∶5万土地质量地球化学调查成果、1∶5万地质图、地形地貌图及土壤类型图等资料为基础,对龙海市杨梅适宜种植区进行了划定,圈出龙海市杨梅最适种植区330.51 km2和适宜种植区70.62 km2,是现有杨梅种植面积的5倍左右,为龙海市杨梅种植规划提供了地质地球化学依据。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
赵辰
孙彬彬
周国华
贺灵
曾道明
关键词 福建龙海杨梅生态地质适生模型成土母质重金属种植规划    
Abstract

High quality and high yield of famous agricultural products are often related to the specific eco-geological environment and geochemical conditions of the producing area.This paper develops the eco-geological and geochemical adaptibility model of Myricarubra in Longhai City. Geological and geochemical survey for famous producing area of Fugong bayberry were conducted.Theresults show that the geological background of the high-quality bayberry producing area in Longhai is granitoid, and the values of Mn, P, S, Zn, Al2O3, Na2O, K2O and available Mn, P, S in soil are relatively high, whilethe values of heavy metal elements such as As, Cd, Cr and Hg are low. The terrain of this area is hilly and mountainous with low elevation and low slope, and soil types are mainly red and yellow soil.According to the eco-geological model and on the basis of the data of 1∶50,000 soilquality geochemical survey, 1∶50,000 geological map as well as topographic, geomorphic and soil type maps of Longhai City, the suitable planting area of Myricarubra in Longhai was delineated, which involve 259.89 km2 optimum planting area and 70.62 km2 suitable planting area,which is about 5 times the existing planting area. These results could give geological and geochemical basis for planting planningof Myricarubra in Longhai City.

Key wordsLonghai    Myricarubra    ecological geology    fitness model    soil-forming parent material    heavy metals    planting plan
收稿日期: 2020-09-30      修回日期: 2020-11-16      出版日期: 2021-10-20
ZTFLH:  S667.6  
基金资助:自然资源部公益性行业科研专项(201411091-2)
通讯作者: 孙彬彬
作者简介: 赵辰(1995-),男,硕士研究生,研究方向:勘查地球化学。Email: 619138825@qq.com
引用本文:   
赵辰, 孙彬彬, 周国华, 贺灵, 曾道明. 福建龙海杨梅生态地质适生模型研究与应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1121-1129.
ZHAO Chen, SUN Bin-Bin, ZHOU Guo-Hua, HE Ling, ZENG Dao-Ming. The study and application of eco-geological adaptibility model for Myricarubra in Longhai,Fujian Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(5): 1121-1129.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.1475      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I5/1121
Fig.1  龙海杨梅产地地理位置及采样点分布
指标 优质产区(N=31) 对照区(N=4)
二长花岗岩
(N=13)
花岗闪长岩
(N=13)
钾长花岗岩
(N=2)
碱长花岗岩
(N=3)
凝灰岩
(N=2)
砂岩
(N=2)
As 0.99 1.05 0.85 0.73 138.00 35.5
B 3.86 3.85 3.70 5.63 8.33 7.56
Cd 0.03 0.04 0.01 0.03 0.02 0.02
Cr 2.53 3.06 4.15 4.17 2.70 3.65
Cu 6.75 6.06 2.53 5.40 4.01 5.52
Hg 15.0 13.3 14.3 15.0 16.3 19.3
Mn 330 400 366 343 184 252
Mo 0.81 0.55 3.30 0.62 1.76 0.63
Ni 4.93 5.37 4.64 4.76 6.09 6.12
P 78.2 107 87.5 133 93.0 167
Pb 25.7 27.4 23.1 16.8 48.0 35.3
REE 246 199 200 146 153 324
S 90.2 91.9 53.0 72.0 76.5 137
Se 0.07 0.06 0.03 0.06 0.22 0.15
Zn 30.5 37.4 24.2 42.6 23.5 44.1
CaO 0.99 1.10 0.92 1.03 0.29 0.40
Na2O 2.71 2.53 3.01 1.82 0.22 0.68
Table 1  龙海杨梅产地成土母岩元素含量均值
指标 优质杨梅产区(浮宫镇)(N=31) 对照区(东泗乡)(N=4)
全量 有效量 有效度 全量 有效量 有效度
As 1.89 34.0
B 8.48 0.57 6.97 12.8 0.64 5.93
Cd 21.6 38.5
Cr 10.6 18.8
Cu 6.99 0.92 17.9 4.90 0.72 14.51
Hg 37.5 51.7
Mn 338 40.8 11.9 212 9.79 4.38
Mo 1.40 0.11 8.32 2.49 0.08 3.92
Ni 7.43 7.85
P 366 29.1 9.38 274 6.45 6.34
Pb 37.4 27.9
REE 185 128
S 195 45.3 22.1 183 30.7 17.9
Se 0.37 0.01 3.91 0.62 0.02 3.45
Zn 41.8 37.4
SiO2 59.3 70.4
Al2O3 21.0 15.8
TFe2O3 2.81 3.42
CaO 0.22 0.17
MgO 0.22 0.19
Na2O 0.57 0.36
K2O 4.06 0.14 3.33 1.93 0.13 6.84
pH 4.59 4.55
Table 2  龙海杨梅产地土壤元素全量、有效量及有效度
不同坡向 不同海拔 不同坡度
坡向 比例/% 海拔/m 比例/% 坡度/(°) 比例/%
26 0~50 17 <5 26
15 51~100 17 10 23
35 101~150 26 15 09
西 24 151~200 23 20 17
201~250 17 25 17
30 6
35 3
Table 3  不同坡向、高程和坡度条件下杨梅分布比例(N=35)
元素 西 元素 西
As 0.003 0.003 0.003 0.003 Mn 5.54 4.74 6.77 6.13
B 0.88 0.98 0.93 0.98 Mo 0.02 0.02 0.02 0.02
Ca 0.004 0.004 0.004 0.004 Ni 0.11 0.09 0.09 0.12
Cd 1.87 1.55 1.56 1.47 P 0.007 0.006 0.006 0.006
Cr 0.06 0.06 0.06 0.06 Pb 0.02 0.01 0.01 0.02
Cu 0.28 0.22 0.26 0.35 REE 5.30 7.70 6.50 5.85
Fe 3.66 3.82 3.71 3.43 S 0.01 0.01 0.01 0.01
Hg 0.46 0.48 0.45 0.45 Se 0.02 0.01 0.02 0.03
K 0.14 0.13 0.12 0.12 Si 0.002 0.002 0.002 0.002
Mg 0.005 0.005 0.005 0.005 Zn 0.80 1.07 0.85 0.76
Table 4  不同坡向条件下杨梅果实中元素含量均值统计
内容 模型要素概述 重要程度
地质背景 花岗岩、花岗闪长岩及正长岩等 很重要
地球化学元素

① 土壤环境质量良好,无重金属污染(w(As)≤40×10-6w(Cd)≤0.3×10-6w(Cr)≤150×10-6w(Cu)≤50×10-6w(Hg)≤1.3×10-6w(Ni)≤60×10-6w(Pb)≤70×10-6w(Zn)≤200×10-6);
② 土壤中K、P含量丰富(w(K)>20×10-3,w(P)>0.8×10-3),且Se含量适量或丰富(w(Se)>0.175×10-6);
③B、Mn、S、Zn等含量或有效量不缺乏(w(Mn)≤375×10-6w(S)≤172×10-6w(Zn)≤50×10-6、有效Mn含量≤1×10-6、有效S含量≤16×10-6、有效Zn含量≤0.3×10-6)。同时拥有全量及有效量数据时,以有效量评价结果为主
很重要

① 土壤环境质量良好,无重金属污染(w(As)≤40×10-6w(Cd)≤0.3×10-6w(Cr)≤150×10-6w(Cu)≤50×10-6w(Hg)≤1.3×10-6w(Ni)≤60×10-6w(Pb)≤70×10-6w(Zn)≤200×10-6);
② 土壤中K、P含量不缺乏(10×10-3<w(K)≤20×10-3,0.4×10-3<w(P)≤0.8×10-3);
③ B、Mn、S、Zn等含量或有效量不缺乏(w(Mn)≤375×10-6w(S)≤172×10-6w(Zn)≤50×10-6、有效Mn含量≤1×10-6、有效S含量≤16×10-6、有效Zn含量≤0.3×10-6)。同时拥有全量及有效量数据时,以有效量评价结果为主
很重要
地形地貌 海拔<500 m,坡度<35°的山坡地 重要
土壤类型 红壤、黄壤 重要
气候条件 地理空间范围小,差异小,未考虑 不重要
Table 5  龙海市杨梅生态地质适生模型
Fig.2  龙海市杨梅种植规划建议
[1] 康志雄, 陈友吾, 吕爱华, 等. 浙江省杨梅种质资源现状及优株选择研究[C]//中国林学会. 世纪初世纪初额的桉树研究——首届全国林业学术大会桉树分会论文集, 2005:385-389.
[1] Kang Z X, Chen Y W, Lyu A H, et al. Study on the germplasm resources of Bayberry and the selection of its best plant[C]// Chinese Society of Forestry. Research on Eucalyptus at the beginning of the century — Proceedings of Eucalyptus Branch of the first National Forestry Academic Conference, 2005:385-389.
[2] 兰雅萍, 周丽珍, 洪玉芸, 等. 龙海市气候条件对杨梅种植的影响[J]. 福建热作科技, 2013, 38(4):65-67.
[2] Lan Y P, Zhou L Z, Hong Y Y. Effects of climatic conditions on bayberry planting in Longhai City[J]. Fujian Science & Technology of Tropical Crops, 2013, 38(4):65-67.
[3] 李丹权. 农业地质研究在现代农业领域中的开发应用[J]. 吉林地质, 2003, 22(3):46-51,61.
[3] Li D N. The development and application of the agricultural geology study in modern agricultural field[J]. Jilin Geology, 2003, 22(3):46-51,61.
[4] 李正积. 时代前缘的全息探索—岩土植物大系统研究[J]. 地质论评, 1996, 42(4):369-372.
[4] Li Z J. Large-scale system of rock-soil plant[J]. Geological Review, 1996, 42(4):369-372.
[5] 刘杨, 孙志梅, 王小敏. 农业地质及其与名特优农产品的相关性研究进展[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(7):3736-3738,3747.
[5] Liu Y, Sun Z M, Wang X M. Research development on the agro-geology and its correlation with famous, special and high-quality agricultural products[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(7):3736-3738,3747.
[6] 朱鑫. 广东江门水稻品质与地质地球化学关系研究[J]. 地质学刊, 2014, 38(2):302-308.
[6] Zhu X. Study on relationship of geological and geochemical factors with rice quality in Jiangmen of Guangdong[J]. Journal of Geology, 2014, 38(2):302-308.
[7] 李随民, 栾文楼, 宋泽峰, 等. 京东板栗生态地球化学环境比配模型与适应性区划[J]. 中国地质, 2011, 38(6):1614-1619.
[7] Li S M, Luan W L, Song Z F, et al. Ecogeochemical dosing model and adaptability regionalization of Jingdong chestnut[J]. Geology in China, 2011, 38(6):1614-1619.
[8] 栾文楼, 杨剑平, 高永丰, 等. 影响大枣品质的岩土元素地球化学特征——以石家庄市变质岩山区为例[J]. 山地学报, 2004, 22(5):613-618.
[8] Luan W L, Yang J P, Gao Y F, et al. Geochemical characteristic of elements in rocks and soil influencing the Chinese dates quality[J]. Journal of Moutain Science, 2004, 22(5):613-618.
[9] 缪松林. 不同土壤质地对杨梅生长和结果的影响[J]. 中国果树, 1987(4):7-10.
[9] Miu S L. Effects of different soil texture on the growth and results of Bayberry[J]. China Fruits, 1987(4):7-10.
[10] 张跃建. 东魁杨梅对主要矿质养分的年间吸收量[J]. 浙江农业学报, 1999, 11(4):3-5.
[10] Zhang Y J. The analysis on mineral nutrient absorption of Chinese bayberry (Myrica rubra) Dongkui in whole year[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 1999, 11(4):3-5.
[11] 姜向勇, 冯海军, 方敦洋. 浅谈杨梅种植三注意[J]. 江西园艺, 2001(6):21-22.
[11] Jiang X Y, Feng H J, Fang D Y. Discussion on bayberry planting three attention[J]. Jiangxi Hortoculture, 2001(6):21-22.
[12] 陶云彬, 毕素娟, 章庆辉, 等. 杨梅喷施微量元素肥料的效果[J]. 浙江农业科学, 2007(6):646-647.
[12] Tao Y B, Bi S J, Zhang Q H, et al. Effect of microelement fertilizer sprayed on bayberry[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2007(6):646-647.
[13] 高琳, 龙怀玉, 刘鸣达, 等. 农业地质背景与特色农作物品质相关性研究进展[J]. 土壤通报, 2011, 42(5):1263-1267.
[13] Gao L, Long H Y, Liu M D, et al. Review on the relationship between agro-geological background and crop quality[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2011, 42(5):1263-1267.
[14] 汪庆华, 唐根年, 李睿, 等. 浙江省特色农产品土地地质背景研究[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 120.
[14] Wang Q H, Tang G N, Li R, et al. Study on land geological background of characteristic agricultural products in Zhejiang[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007: 120.
[15] Georges K K, Fritz O T. Towards sustainable oil palm plantation management: Effects of plantation age and soil parent material[J]. Agricultural Sciences, 2020, 11(1):54-70.
doi: 10.4236/as.2020.111004
[16] 张丽娟, 李彦慧, 潘海泉. 施肥对水果品质影响的研究进展[J]. 河北林果研究, 1999, 14(2):3-5.
[16] Zhang L J, Li Y H, Pan H Q. Research progress on the effect of fertilization on fruit quality[J]. Hebei Journal of Forestry and Orchard Research, 1999, 14(2):3-5.
[17] 何新华, 陈力耕, 郭长禄. 硫和钴在杨梅植株体内的分布及对生长的影响[J]. 园艺学报, 2004, 31(5):641-643.
[17] He X H, Chen L G, Guo C L. Distribution of sulfur and cobalt in Myrica rubra and their effects on growth[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2004, 31(5):641-643.
[18] 何新华, 潘鸿, 李峰, 等. 喷硼对杨梅植株生长及结瘤固氮的影响[J]. 浙江林学院学报, 2008, 25(6):689-691.
[18] He X H, Pan H, Li F, et al. Myrica rubra plant growth,nodulation,and nitrogen fixation using a boron spray[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2008, 25(6):689-691.
[19] 郭秀珠, 求盈盈, 黄品湖, 等. 不同施肥方法对杨梅品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2009, 21(4):358-361.
[19] Guo X Z, Qiu Y Y, Huang P H, et al. Effect of different fertilization methods on quality of Chinese bayberry fruit (Myrica Rubra Sieb.&Zucc.)[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2009, 21(4):358-361.
[20] 周林军, 曾明, 王秀琪, 等. 我国杨梅矿质营养特性研究进展[J]. 中国南方果树, 2013, 42(2):35-38,43.
[20] Zhou L J, Zeng M, Wang X Q, et al. Research progress on mineral nutrition characteristics of Bayberry in China[J]. South China Fruits, 2013, 42(2):35-38,43.
[21] 吴家森, 蒋仲龙, 吕爱华, 等. 不同年龄杨梅各器官氮、磷、钾化学计量特征[J]. 江西农业大学学报, 2019, 41(3):447-453.
[21] Wu J S, Jiang Z L, Lyu A H, et al. The ecological stoichiometry of N,P and K in organs of Myrica rubra of different ages[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2019, 41(3):447-453.
[22] 郑纪慈, 孟赐福, 傅志坚, 等. 杨梅缺硼症诊断及与锌钾氮营养失调症的鉴别[J]. 福建农业科技, 2000(2):13-14.
[22] Zheng J C, Meng C F, Fu Z J, et al. Diagnosis on the B-deficiency of red bayberry and identification on nutrition disorder of Zn,K and N[J]. Fujian Agricultral Science and Technology, 2000(2):13-14.
[23] 杨大强, 梁斌, 胡立, 等. 四川江油河西乡附子产地土壤中微量元素含量与有效性评价[J]. 四川地质学报, 2009, 29(2):220-223.
[23] Yang D Q, Liang B, Hu L, et al. The assessment of total and available content of minor elements in soil in the monkshood growing area, Hexi, Jiangyou City[J]. Acta Geologica Sichuan, 2009, 29(2):220-223.
[24] Rayman M P. The importance of selenium to human health.[J]. Lancet (London, England), 2000, 356(9225):233-241.
doi: 10.1016/S0140-6736(00)02490-9
[25] Temmerman L D, Waegeneers N, Thiry C, et al. Selenium content of Belgian cultivated soils and its uptake by field crops and vegetables.[J]. Science of the Total Environment, 2014, 468-469(15):77-82.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.08.016
[26] 严洪泽, 周国华, 孙彬彬, 等. 福建龙海杨梅产地元素地球化学特征[J]. 中国地质, 2018, 45(6):1155-1166.
[26] Yan H Z, Zhou G H, Sun B B, et al. Geochemical characteristics of the bayberry producing area in Longhai,Fujian[J]. Geology in China, 2018, 45(6):1155-1166.
[27] 牛海林, 高益波, 胡波, 等. 余姚杨梅精细化农业气候区划研究[J]. 北京师范大学学报:自然科学版, 2019, 55(1):167-171.
[27] Niu H L, Gao Y B, Hu B, et al. Refined agroclimatic zoning of Yuyao Bayberry[J]. Journal of Beijing Normal University:Natural Science, 2019, 55(1):167-171.
[28] 龚洁强, 王允镔, 梁克宏. 杨梅的营养特性与施肥技术[J]. 柑桔与亚热带果树信息, 2001, 17(11):29-30.
[28] Gong J Q, Wang Y B, Liang K H. Nutritional characteristics and fertilization techniques of Bayberry[J]. Ganju Yu Yaredai Guoshu Xinxi, 2001, 17(11):29-30.
[29] 曾平章, 吴雨赤. 杨梅独特的生物学特性与栽培技术[J]. 中国南方果树, 2006, 35(4):41.
[29] Zeng P Z, Wu Y C. The unique biological characteristics and cultivation techniques of Yangmei[J]. South China Fruits, 2006, 35(4):41.
[30] 徐同冰, 朱晓权. 浙江东南沿海杨梅品种资源及栽培技术[J]. 现代农业科技, 2011(3):156-157.
[30] Xu T B, Zhu X Q. Variety resources and cultivation techniques of Bayberry in southeast Coast of Zhejiang province[J]. Modern Agricultural Sciences and Technology, 2011(3):156-157.
[31] 林秀香, 林秋金, 苏金强, 等. 福建省杨梅种质资源概况[J]. 福建热作科技, 2007, 32(4):18-20.
[31] Lin X X, Lin Q J, Su J Q, et al. Overview on the germplasm resources of Bayberry in Fujian Province[J]. Fujian Science & Technology of Tropical Crops, 2007, 32(4):18-20.
[1] 范海印, 宋蕊蕊, 于林松, 滕永波, 万方, 张秀文, 李圣玉, 赵闯. 鲁西北地区某典型化工园区地下水重金属污染特征及健康风险评价[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1326-1335.
[2] 杨婵, 吴娟娟, 车旭曦, 岳思羽, 刘智峰, 宋凤敏. 汉江上游水体沉积物污染状况分析与评价[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1361-1370.
[3] 王惠艳, 彭敏, 马宏宏, 张富贵. 贵州典型重金属高背景区耕地土壤重金属生态风险评价[J]. 物探与化探, 2023, 47(4): 1109-1117.
[4] 弓秋丽, 杨剑洲, 王振亮, 严慧. 海南省琼中县土壤—茶树中重金属的迁移特征及饮茶健康风险[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 826-834.
[5] 王磊, 卓小雄, 吴天生, 凌胜华, 钟晓宇, 赵晓孟. 调查评价的土壤元素累积趋势预测——以广西南宁市西乡塘区为例[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 1-13.
[6] 刘凯, 戴慧敏, 刘国栋, 宋运红, 梁帅, 杨泽. 基于主成分聚类法的典型黑土区土壤地球化学分类[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1132-1140.
[7] 宋运红, 杨凤超, 刘凯, 戴慧敏, 许江, 杨泽. 三江平原耕地土壤重金属元素分布特征及影响因素的多元统计分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1064-1075.
[8] 宋运红, 杨凤超, 刘凯, 戴慧敏, 许江, 韩晓萌. 黑龙江省海伦地区黑土剖面常量元素地球化学特征及其对物源的指示意义[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1105-1113.
[9] 居字龙, 秦志军, 万翔, 袁航, 张小波, 王登. 湖北红安县生态地质调查土壤重金属分布特征及生态风险评价[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 988-998.
[10] 徐雄, 孙艳亭, 肖方, 肖培平, 董应尚, 李敏. 菏泽市水系沉积物重金属特征及风险评估[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 1021-1029.
[11] 阎琨, 庞国涛, 李伟, 毛方松. 广西茅尾海入海河口表层沉积物重金属分布及风险评价[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 1030-1036.
[12] 范晨子, 袁继海, 刘成海, 郭威, 孙冬阳, 刘崴, 赵九江, 胡俊栋, 赵令浩. 云南省安宁地区土壤重金属等元素生态地球化学调查与评价[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 761-771.
[13] 李生清. 海河流域沉积物重金属形态分布特征及生态风险评估[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 781-786.
[14] 张沁瑞, 李欢, 邓宇飞, 黄勇, 张博, 许一波. 北京东南郊土壤重金属元素分布及其在表层土壤中的富集特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(2): 490-501.
[15] 周文龙, 杨志忠, 张涛, 忙是材, 杨正坤. 黔南荔波县水稻—根系土系统中硒含量影响因素分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(2): 502-510.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com