Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2014, Vol. 38 Issue (2): 205-210    DOI: 10.11720/j.issn.1000-8918.2014.2.04
  区域地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
小西弓金矿区地球化学勘查方法对比
杨帆1,2, 刘华忠1, 宋云涛1, 王成文1, 喻劲松1, 徐仁廷1, 韩伟1, 王乔林1, 郭志娟1, 孔牧1, 张华1
1. 中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000;
2. 中国地质大学 地球科学与资源学院,北京 100083
A COMPARATIVE STUDY OF GEOCHEMICAL EXPLORATION METHODS IN THE XIAOXIGONG GOLD ORE DEPOSIT, GANSU PROVINCE
YANG Fan1,2, LIU Hua-zhong1, SONG Yun-tao1, WANG Cheng-wen1, YU Jing-song1, XU Ren-ting1, HAN Wei1, WANG Qiao-lin1, GUO Zhi-juan1, KONG Mu1, ZHANG Hua1
1. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, CAGS, Langfang 065000, China;
2. College of Science and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
全文: PDF(1213 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 小西弓金矿是干旱荒漠戈壁残山景观区北山区段重要的金矿床。选择具干旱荒漠景观区典型特征的小西弓金矿床及其外围开展地球化学勘查方法技术的对比,系统研究了土壤测量和水系沉积物测量中风积物的干扰特点、测量的效果和适用性。结果表明,在小西弓金矿区及与其相似的干旱荒漠戈壁残山景观区开展地球化学勘查应首选土壤测量。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:The Xiaoxigong gold deposit is an important deposit in Beishan arid desert gobi relict mountain landscape region. A comparative study of geochemical exploration methods and techniques were carried out in the Xiaoxigong gold deposit and its periphery. The authors conducted a systematic investigation into the interference characteristics of aeolian deposits in the stream sediments and soil as well as the effectiveness and applicability of the stream sediment survey and soil survey. The results show that soil survey should be taken as the first preference in the two geochemical exploration methods in the Xiaoxigong gold deposit and its periphery as well as in the areas whose arid desert gobi relict mountain landscape is similar to that of the Xiaoxigong gold deposit.
收稿日期: 2013-11-30      出版日期: 2014-04-10
:  P632  
基金资助:中国地质调查局地质大调查项目(121201036030)
作者简介: 杨帆(1983-),男,工程师,从事勘查地球化学基础理论和方法技术研究。
引用本文:   
杨帆, 刘华忠, 宋云涛, 王成文, 喻劲松, 徐仁廷, 韩伟, 王乔林, 郭志娟, 孔牧, 张华. 小西弓金矿区地球化学勘查方法对比[J]. 物探与化探, 2014, 38(2): 205-210.
YANG Fan, LIU Hua-zhong, SONG Yun-tao, WANG Cheng-wen, YU Jing-song, XU Ren-ting, HAN Wei, WANG Qiao-lin, GUO Zhi-juan, KONG Mu, ZHANG Hua. A COMPARATIVE STUDY OF GEOCHEMICAL EXPLORATION METHODS IN THE XIAOXIGONG GOLD ORE DEPOSIT, GANSU PROVINCE. Geophysical and Geochemical Exploration, 2014, 38(2): 205-210.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/j.issn.1000-8918.2014.2.04      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2014/V38/I2/205
[1] 聂凤军,江思宏,胡朋,等.甘肃小西弓金矿床成矿物质来源和含矿流体运移轨迹同位素示踪[J].地质地球化学,2003,31(4):1-10.
[2] 康明,岑况,吴悦斌,等.北山戈壁荒漠景观1:5万地球化学测量方法研究[J].地质与勘探,2004,40(3):64-68.
[3] 杨帆,孔牧,刘华忠,等.北山干旱荒漠戈壁残山景观1:5万地球化学勘查方法技术的选择,物探与化探,2011,35(3):308-312.
[4] 冯治汉,徐家乐.甘肃省景观地球化学特征及区域化探工作方法研究[J].地质与勘探,2003,39(6):2-5.
[5] 郭宏瑞.甘肃省北山地区化探异常特征及找矿前景分析[J].甘肃冶金,2008,30(4):48-53.
[6] 徐家乐,冯治汉,牛洪斌,等.甘肃省区域化探方法技术和主要成果[J].甘肃地质学报,2002,11(2):67-73.
[7] 中国科学院《中国自然地理》编委会.中国自然地理——土壤地理[M].北京:科学出版社,1981.
[8] 龚子同,雷文进,高以信,等.中国土壤系统分类[M].北京:科学出版社,1999.
[9] 中国科学院兰州沙漠研究所.中国沙漠植物志:第二卷[M].北京:科学出版社,1987:304-370.
[10] 中国科学院兰州沙漠研究所.中国沙漠植物志:第一卷[M].北京:科学出版社,1985:9-11,350-382.
[11] 王军.甘肃北山南带韧性剪切带型金矿床(点)地质特征及找矿方向[J].地质找矿论丛,2005,20(S1):33-39.
[12] 丁书宏.甘肃省小西弓金矿床深部和外围找矿潜力研究[J].地质与勘探,2009,45(3):260-266.
[13] 郭晓东,金宝义,徐燕夫,等.甘肃小西弓金矿地质特征及成因探讨[J].黄金地质,2002,8(3):33-37.
[14] 李奋其,王成善.甘肃小西弓金矿地质地球化学特征及成因探讨[J].矿物岩石,2003,23(1):61-65.
[15] Garzanti E,Andó S,France-Lanord C,et al.Mineralogical and chemical variability of fluvial sediments 2. Suspended-load silt (Ganga-Brahmaputra, Bangladesh) [J].Earth and Planetary Science Letters,2011,302(1–2):107-120.
[16] Horowitz A J,Elrick K A. The relation of stream sediment surface area, grain size and composition to trace element chemistry[J].Applied Geochemistry,1987,2(4):437-451.
[17] Taylor A W,Kunishi H M. Phosphate Equilibria on Stream Sediment and Soil in a Watershed Draining an Agricultural Region[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,1971,19(5):827-831.
[18] Feng J L,Hu Z G,Ju J T,et al. Variations in trace element (including rare earth element) concentrations with grain sizes in loess and their implications for tracing the provenance of eolian deposits[J].Quaternary International,2011,236(1-2):116-126.
[19] Carranza E J M. Analysis and mapping of geochemical anomalies using logratio-transformed stream sediment data with censored values[J].Journal of Geochemical Exploration,2011,110(2):167-185.
[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com