Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (4): 882-889    DOI: 10.11720/wtyht.2021.1378
  地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
综合物探方法在川东高陡断褶带隐伏断层勘探中的应用研究
彭明涛(), 王磊, 曾明勇, 谢兵兵, 莫韦涛
重庆市二零八工程检测有限公司,重庆 400700
The application of integrated geophysical prospecting to the exploration of buried faults in the high and steep fault-fold zone in eastern Sichuan
PENG Ming-Tao(), WANG Lei, ZENG Ming-Yong, XIE Bing-Bing, MO Wei-Tao
Chongqing No. 208 Engineering Detection Co., Ltd., Chongqing 400700, China
全文: PDF(3269 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

四川盆地东部地区位于华蓥山与七曜山之间,经历多期次复杂的构造叠加和改造,形成了高陡构造带及断层,高陡构造带内探测分辨隐伏断层是地球物理勘探的难点。本文通过重、磁、电探测方法的正反演模拟成果得出高陡断褶带隐伏断层能够被探测识别,并结合利用重、磁、电综合物探方法在川东高陡断褶带探测隐伏断层的实际应用效果,总结了隐伏断层的异常形态和异常特征。同时总结了野外数据采集干扰压制的试验成果,断层破碎带异常的正演反演处理手段。本文为川东地区地质勘查工作提供参考依据和经验积累。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
彭明涛
王磊
曾明勇
谢兵兵
莫韦涛
关键词 大地电磁重磁川东地区隐伏断层    
Abstract

The eastern region of Sichuan basin is located between Huaying Mountain and Qiyaodan Mountain. After multiple periods of complex structural superposition and transformation, high and steep tectonic belts and faults were formed. It is difficult to detect and distinguish hidden faults in the high and steep tectonic belts in geophysical exploration. Based on the forward and inverse simulation results of gravity, magnetic and electric detection methods, the authors have reached the conclusion that buried faults in high and steep fault folds can be detected and recognized. Combined with the practical application effect of gravity, magnetic and electric integrated geophysical prospecting methods in high and steep fault folds in eastern Sichuan, the authors summarized the abnormal morphology and abnormal characteristics of buried faults . At the same time, the experimental results of field data acquisition interference suppression and the forward inversion processing method of fault fracture zone anomalies were also summarized. The results obtained by the authors provide a reference basis and experience accumulation for geological exploration in eastern Sichuan.

Key wordsmagnetotelluric    gravity and magnetic    eastern Sichuan region    concealed fault
收稿日期: 2020-07-21      出版日期: 2021-08-20
:  P631  
基金资助:重庆市国土资源和房屋管理局科技计划项目(渝国土房管发[2016]1号)
作者简介: 彭明涛(1989-),男,汉族,四川大竹人,2014年毕业于成都理工大学,硕士,工程师,主要从事地球物理勘查和工程检测工作。 Email: 443576322@qq.com
引用本文:   
彭明涛, 王磊, 曾明勇, 谢兵兵, 莫韦涛. 综合物探方法在川东高陡断褶带隐伏断层勘探中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 882-889.
PENG Ming-Tao, WANG Lei, ZENG Ming-Yong, XIE Bing-Bing, MO Wei-Tao. The application of integrated geophysical prospecting to the exploration of buried faults in the high and steep fault-fold zone in eastern Sichuan. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(4): 882-889.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.1378      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I4/882
Fig.1  正演模拟效果
Fig.2  220 V干扰源视电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
Fig.3  10 kV干扰源视电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
Fig.4  同一测点不同采集时间电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
地层名称 符号 区域性厚度/m 实测厚度/m
新生界 第四系 全新统 Qh 0~15 方斗山背
斜南东翼
龙驹坝背
斜北西翼
中生界 侏罗系 上统J3 遂宁组 J3sn 370~548
中统J2 沙溪庙组 J2s 2047~2407
新田沟组 J2x 288~399
下统J1 自流井组 J1zl 121~169 114.35 223.55
珍珠冲组 J1z 247~361 440.15 322.23
三叠系 上统T3 须家河组 T3xj 193~458 307.12 409.4
中统T2 T2b3 318.56 365.34
巴东组 T2b2 584~683 375.91 172.17
T2b1 77.22 72.15
771.69 609.66
下统T1 嘉陵江组 T1j4 533~1041 168
T1j3
T1j2
T1j1
大冶组 T1d 341~771
Table 1  研究区地层
岩性 密度/(g·cm-3) 电阻率/(Ω·m) 磁化率/(10-64πSI)
最小值 最大值 最小值 最大值 最小值 最大值
泥岩 1.976 2.554 20 120 16 330
砂岩 2.384 2.592 176 928 10 506
粉砂岩 2.525 2.724
石英砂岩 2.412 2.703
页岩 2.361 2.654 36 153
灰岩 2.684 2.761 585 9605 99 368
白云岩 2.673 2.832 735 11473
Table 2  物性特征统计
Fig.5  WT2测线重磁电综合剖面
a—重、磁曲线;b—大地电磁电阻率等值线;c—草测地质剖面
[1] 赵蓉生, 童开宇, 徐志康. 川东梁平向斜隐伏断层与气藏关系[J]. 成都理工学院学报, 1995,22(4):81-85.
[1] Zhao R S, Tong K Y, Xu Z K. Relationship between blind faults and gas pools in the liangping syncline of the eastern Sichuan Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1995,22(4):81-85.
[2] 李征西, 曾昭发, 李恩泽, 等. 地球物理方法探测活动断层效果和方法最佳组合分析[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2005,35(s1):109-114.
[2] Li Z X, Zeng Z F, Li E Z, et al. The function of geophysical method in active fault detection and discuss of combining methods[J]. Journal of Jilin Unviersity:Earth Science Edition, 2005,35(s1):109-114.
[3] 邓起东, 徐锡伟, 张先康, 等. 城市活动断裂探测的方法和技术[J]. 地学前缘, 2003,10(1):93-104.
[3] Deng Q D, Xu X W, Zang X K, et al. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas[J]. Earth Science Frontiers, 2003,10(1):93-104.
[4] 姚纪华, 罗仕军, 宋文杰, 等. 综合物探在水库渗漏探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020,44(2):456-462.
[4] Yao J H, Luo S J, Song W J, et al. The application of comprehensive geophysical exploration method to leakage detection of a reservoir[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020,44(2):456-462.
[5] 周正中. 综合物探方法在地裂缝探测中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2008,5(6):705-708.
[5] Zhou Z Z. The application of integrated geophysical exploration method in cracks detecting[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2008,5(6):705-708.
[6] 刘嵘, 马见青, 李庆春, 等. 重磁电综合地球物理探测河套盆地深部结构[J]. 地质力学学报, 2016,22(4):943-954.
[6] Liu R, Ma J Q, Li Q C, et al. Gravity,magnetic and electric comprehensive geophysical prospecting for deep structures in Hetao Basin[J]. Journal of Geomechanics, 2016,22(4):943-954.
[7] 何正勤, 陈宇坤, 叶太兰, 等. 浅层地震勘探在沿海地区隐伏断层探测中的应用[J]. 地震地质, 2007,29(2):363-372.
[7] He Z Q, Chen Y K, Ye T L, et al. Application of shallow seismic exploration in detection of buried fault in coastal areas[J]. Seismology and Geology, 2007,29(2):363-372.
[8] 金东淳, 崔天日. 物探方法在探测隐伏断层中的应用[J]. 世界地质, 2003,22(1):82-85.
[8] Jin D C, Cui T R. Applying geophysical methods for detecting buried faults[J]. World Geology, 2003,22(1):82-85.
[9] 张赓, 庹先国, 李彬, 等. 综合地球物理方法在隐伏断层探测中的技术优势[J]. 金属矿山, 2013(1):110-112,128.
[9] Zhang G, Tuo X G, Li B, et al. The technical advantage of integrated geophysical methods in blind fault exploration[J]. Metal Mine, 2013(1):110-112,128.
[10] 赵勇, 王志辉, 罗水余, 等. 综合物探技术在北京山前平原隐伏断层探测中的应用[J]. 城市地质, 2013,8(2):38-41.
[10] Zhao Y, Wang Z H, Luo S Y, et al. The application of comprehensive geophysical exploration technique to buried fault detection in piedmont plain of Beijing[J]. City Geology, 2013,8(2):38-41.
[1] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[2] 陈钧, 严良俊, 周磊. 基于Hilbert-Huang 变换的大地电磁去噪研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1462-1468.
[3] 文百红, 胡庆辉, 张连群. 地质体形状对逐层优化正则化下延成像的影响研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1553-1558.
[4] 李帝铨, 肖教育, 张继峰, 胡艳芳, 刘最亮, 张新. WFEM与CSAMT在新元煤矿富水区探测效果对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1359-1366.
[5] 程云涛, 刘俊峰, 曹创华, 王荡. 衡阳盆地西北缘物化探特征及其找矿意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1189-1195.
[6] 郭培虹, 冯治汉, 王万银, 唐小平, 刘生荣. 北秦岭华阳川地区重磁三维反演及岩浆岩特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1217-1225.
[7] 余永鹏, 闫照涛, 毛兴军, 杨彦成, 马永祥, 黄鹏程, 陆爱国, 张广兵. 巨厚新生界覆盖区煤炭勘查中的电震综合方法应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1231-1238.
[8] 耿圣博, 闫红雨, 安战锋, 关海静, 王志博, 金久强, 徐明, 王鑫, 李冰, 郭琦. 中低山区直升机重磁缓起伏测量方法研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1248-1255.
[9] 刘彦涛, 彭莉红, 孙栋华, 张伟盟, 王海红. 基于三维有限元的航空大地电磁倾子响应特征[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1329-1337.
[10] 田郁, 乐彪. 复杂异常体模型下的三维MT倾子正演模拟[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1021-1029.
[11] 屈挺, 贺日政, 鱼鹏亮, 王素芬, 陈小龙, 刘建利. 西藏甲玛矿区岩石物性统计及应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 661-668.
[12] 王佳龙, 邸兵叶, 张宝松, 赵东东. 音频大地电磁法在地热勘查中的应用——以福建省宁化县黄泥桥地区为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 576-582.
[13] 周武, 罗威, 蓝星, 简兴祥. 大地电磁交错采样有限差分二维正反演研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 458-465.
[14] 赵广学, 阮帅, 吴肃元. 隧道勘探AMT数据二维非线性共轭梯度反演的关键参数探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 480-489.
[15] 周明磊, 汝亮, 朱裕振, 于长春, 吴成平, 高志军, 张文艳, 邵玉宝. 山东齐河—禹城地区重磁场特征及找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 301-307.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com