Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (4): 882-889    DOI: 10.11720/wtyht.2021.1378
  地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
综合物探方法在川东高陡断褶带隐伏断层勘探中的应用研究
彭明涛(), 王磊, 曾明勇, 谢兵兵, 莫韦涛
重庆市二零八工程检测有限公司,重庆 400700
The application of integrated geophysical prospecting to the exploration of buried faults in the high and steep fault-fold zone in eastern Sichuan
PENG Ming-Tao(), WANG Lei, ZENG Ming-Yong, XIE Bing-Bing, MO Wei-Tao
Chongqing No. 208 Engineering Detection Co., Ltd., Chongqing 400700, China
全文: PDF(3269 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

四川盆地东部地区位于华蓥山与七曜山之间,经历多期次复杂的构造叠加和改造,形成了高陡构造带及断层,高陡构造带内探测分辨隐伏断层是地球物理勘探的难点。本文通过重、磁、电探测方法的正反演模拟成果得出高陡断褶带隐伏断层能够被探测识别,并结合利用重、磁、电综合物探方法在川东高陡断褶带探测隐伏断层的实际应用效果,总结了隐伏断层的异常形态和异常特征。同时总结了野外数据采集干扰压制的试验成果,断层破碎带异常的正演反演处理手段。本文为川东地区地质勘查工作提供参考依据和经验积累。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
彭明涛
王磊
曾明勇
谢兵兵
莫韦涛
关键词 大地电磁重磁川东地区隐伏断层    
Abstract

The eastern region of Sichuan basin is located between Huaying Mountain and Qiyaodan Mountain. After multiple periods of complex structural superposition and transformation, high and steep tectonic belts and faults were formed. It is difficult to detect and distinguish hidden faults in the high and steep tectonic belts in geophysical exploration. Based on the forward and inverse simulation results of gravity, magnetic and electric detection methods, the authors have reached the conclusion that buried faults in high and steep fault folds can be detected and recognized. Combined with the practical application effect of gravity, magnetic and electric integrated geophysical prospecting methods in high and steep fault folds in eastern Sichuan, the authors summarized the abnormal morphology and abnormal characteristics of buried faults . At the same time, the experimental results of field data acquisition interference suppression and the forward inversion processing method of fault fracture zone anomalies were also summarized. The results obtained by the authors provide a reference basis and experience accumulation for geological exploration in eastern Sichuan.

Key wordsmagnetotelluric    gravity and magnetic    eastern Sichuan region    concealed fault
收稿日期: 2020-07-21      修回日期: 2021-01-19      出版日期: 2021-08-20
ZTFLH:  P631  
基金资助:重庆市国土资源和房屋管理局科技计划项目(渝国土房管发[2016]1号)
作者简介: 彭明涛(1989-),男,汉族,四川大竹人,2014年毕业于成都理工大学,硕士,工程师,主要从事地球物理勘查和工程检测工作。 Email: 443576322@qq.com
引用本文:   
彭明涛, 王磊, 曾明勇, 谢兵兵, 莫韦涛. 综合物探方法在川东高陡断褶带隐伏断层勘探中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 882-889.
PENG Ming-Tao, WANG Lei, ZENG Ming-Yong, XIE Bing-Bing, MO Wei-Tao. The application of integrated geophysical prospecting to the exploration of buried faults in the high and steep fault-fold zone in eastern Sichuan. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(4): 882-889.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.1378      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I4/882
Fig.1  正演模拟效果
Fig.2  220 V干扰源视电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
Fig.3  10 kV干扰源视电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
Fig.4  同一测点不同采集时间电阻率曲线(绿色曲线是TM,黄色曲线是TE)
地层名称 符号 区域性厚度/m 实测厚度/m
新生界 第四系 全新统 Qh 0~15 方斗山背
斜南东翼
龙驹坝背
斜北西翼
中生界 侏罗系 上统J3 遂宁组 J3sn 370~548
中统J2 沙溪庙组 J2s 2047~2407
新田沟组 J2x 288~399
下统J1 自流井组 J1zl 121~169 114.35 223.55
珍珠冲组 J1z 247~361 440.15 322.23
三叠系 上统T3 须家河组 T3xj 193~458 307.12 409.4
中统T2 T2b3 318.56 365.34
巴东组 T2b2 584~683 375.91 172.17
T2b1 77.22 72.15
771.69 609.66
下统T1 嘉陵江组 T1j4 533~1041 168
T1j3
T1j2
T1j1
大冶组 T1d 341~771
Table 1  研究区地层
岩性 密度/(g·cm-3) 电阻率/(Ω·m) 磁化率/(10-64πSI)
最小值 最大值 最小值 最大值 最小值 最大值
泥岩 1.976 2.554 20 120 16 330
砂岩 2.384 2.592 176 928 10 506
粉砂岩 2.525 2.724
石英砂岩 2.412 2.703
页岩 2.361 2.654 36 153
灰岩 2.684 2.761 585 9605 99 368
白云岩 2.673 2.832 735 11473
Table 2  物性特征统计
Fig.5  WT2测线重磁电综合剖面
a—重、磁曲线;b—大地电磁电阻率等值线;c—草测地质剖面
[1] 赵蓉生, 童开宇, 徐志康. 川东梁平向斜隐伏断层与气藏关系[J]. 成都理工学院学报, 1995,22(4):81-85.
[1] Zhao R S, Tong K Y, Xu Z K. Relationship between blind faults and gas pools in the liangping syncline of the eastern Sichuan Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1995,22(4):81-85.
[2] 李征西, 曾昭发, 李恩泽, 等. 地球物理方法探测活动断层效果和方法最佳组合分析[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2005,35(s1):109-114.
[2] Li Z X, Zeng Z F, Li E Z, et al. The function of geophysical method in active fault detection and discuss of combining methods[J]. Journal of Jilin Unviersity:Earth Science Edition, 2005,35(s1):109-114.
[3] 邓起东, 徐锡伟, 张先康, 等. 城市活动断裂探测的方法和技术[J]. 地学前缘, 2003,10(1):93-104.
[3] Deng Q D, Xu X W, Zang X K, et al. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas[J]. Earth Science Frontiers, 2003,10(1):93-104.
[4] 姚纪华, 罗仕军, 宋文杰, 等. 综合物探在水库渗漏探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020,44(2):456-462.
[4] Yao J H, Luo S J, Song W J, et al. The application of comprehensive geophysical exploration method to leakage detection of a reservoir[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020,44(2):456-462.
[5] 周正中. 综合物探方法在地裂缝探测中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2008,5(6):705-708.
[5] Zhou Z Z. The application of integrated geophysical exploration method in cracks detecting[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2008,5(6):705-708.
[6] 刘嵘, 马见青, 李庆春, 等. 重磁电综合地球物理探测河套盆地深部结构[J]. 地质力学学报, 2016,22(4):943-954.
[6] Liu R, Ma J Q, Li Q C, et al. Gravity,magnetic and electric comprehensive geophysical prospecting for deep structures in Hetao Basin[J]. Journal of Geomechanics, 2016,22(4):943-954.
[7] 何正勤, 陈宇坤, 叶太兰, 等. 浅层地震勘探在沿海地区隐伏断层探测中的应用[J]. 地震地质, 2007,29(2):363-372.
[7] He Z Q, Chen Y K, Ye T L, et al. Application of shallow seismic exploration in detection of buried fault in coastal areas[J]. Seismology and Geology, 2007,29(2):363-372.
[8] 金东淳, 崔天日. 物探方法在探测隐伏断层中的应用[J]. 世界地质, 2003,22(1):82-85.
[8] Jin D C, Cui T R. Applying geophysical methods for detecting buried faults[J]. World Geology, 2003,22(1):82-85.
[9] 张赓, 庹先国, 李彬, 等. 综合地球物理方法在隐伏断层探测中的技术优势[J]. 金属矿山, 2013(1):110-112,128.
[9] Zhang G, Tuo X G, Li B, et al. The technical advantage of integrated geophysical methods in blind fault exploration[J]. Metal Mine, 2013(1):110-112,128.
[10] 赵勇, 王志辉, 罗水余, 等. 综合物探技术在北京山前平原隐伏断层探测中的应用[J]. 城市地质, 2013,8(2):38-41.
[10] Zhao Y, Wang Z H, Luo S Y, et al. The application of comprehensive geophysical exploration technique to buried fault detection in piedmont plain of Beijing[J]. City Geology, 2013,8(2):38-41.
[1] 杨天春, 胡峰铭, 于熙, 付国红, 李俊, 杨追. 天然电场选频法的响应特性分析与应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(4): 1010-1017.
[2] 张阳阳, 杜威, 王芝水, 缪旭煌, 张翔. 基于Lévay飞行的粒子群算法在大地电磁反演中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(4): 986-993.
[3] 游越新, 邓居智, 陈辉, 余辉, 高科宁. 综合物探方法在云南澜沧老厂多金属矿区深部找矿中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 638-647.
[4] 周建兵, 罗锐恒, 贺昌坤, 潘晓东, 张绍敏, 彭聪. 文山小河尾水库岩溶含水渗漏通道的地球物理新证据[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 707-717.
[5] 刘云祥, 司华陆, 乔海燕, 刘百川. 中国油气重磁勘探技术进步与展望[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 563-574.
[6] 张磊, 王万银, 汪孝博, 李文, 张雪丽, 宋豪, 杨敏, 安黎明. 基于重磁场特征的洛宁地区构造特征研究及矿产预测[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 608-617.
[7] 王军成, 赵振国, 高士银, 罗传根, 李琳, 徐明钻, 李勇, 袁国境. 综合物探方法在滨海县月亮湾地热资源勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(2): 321-330.
[8] 贺景龙, 王占彬, 寇少磊, 杨凯. 基于C#的MTU系列大地电磁测深仪数据文件的研究与应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 171-178.
[9] 蒋首进, 陈永凌, 李怀远, 胡俊峰. 藏东南冻错曲塘布段冰碛物电阻率特征[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 73-80.
[10] 程正璞, 郭淑君, 魏强, 周乐, 雷鸣, 李戍. AMT地形影响与带地形反演研究[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 146-155.
[11] 孙海川. 兰州新区西部恐龙园区块地热地质条件分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(6): 1411-1418.
[12] 喻翔, 汪硕, 胡英才, 段书新. 二连盆地北部玄武岩覆盖区电性结构与铀成矿环境研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1157-1166.
[13] 伍显红, 许第桥, 李茂. 宽频大地电磁法在二连盆地铀矿资源评价中的试验应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 830-837.
[14] 杨凯, 唐卫东, 刘诚, 贺景龙, 姚川. 基于LSTM循环神经网络的大地电磁方波噪声抑制[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 925-933.
[15] 王辉, 付书计, 葛帅寅, 马方圆, 宋宝家, 罗景程. 免维护超低噪声固体不极化电极的研制与性能测试[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 714-721.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com