煤矿井下巷道的地震识别效果及分析

doi:10.11720/wtyht.2025.0155

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(4179 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

煤矿小窑及巷道采空区对煤矿安全生产影响较大。由于巷道空间尺度小,导致地球物理探测难度增大,对地震资料的分辨率和保真度有更高的要求。在三维地震资料采集中采用了节点地震仪,检波器固有频率为10 Hz。资料解释中通过提取均方根振幅发现有已知截面5 m×4 m的巷道显示,进一步提取谱分解属性、相干能量梯度等属性,能够增强巷道异常特征,所揭示异常中心与已知巷道位置一致。结合正演分析,说明10 Hz检波器对埋深大的煤矿巷道有较好的分辨率,属性技术是突出巷道异常的有效手段。研究成果对煤矿小窑和巷道采空区的解释有较好的参考价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨晓东
	张建强
	耿利强
	张学启
	程慧慧
	康苒

关键词 ：三维地震, 检波器, 地震属性, 模型正演, 煤矿巷道

Abstract：

The small-scale coal mines and goaves of roadways in coal mines have a significant impact on coal mine safety production.Moreover,the limited space of roadways makes geophysical exploration very difficult,calling for higher requirements on the resolution and fidelity of seismic data.In this study,a node seismograph,with a 10 Hz natural frequency of geophones,was used for the acquisition of 3D seismic data.During data interpretation,the extraction root mean square(RMS) amplitude identified the presence of a known roadway with a cross-section of 5 m×4 m.Then,by further extracting the spectral decomposition attributes and coherent energy gradients,the characteristics of the roadway anomalies were intensified,with the revealed anomaly centers aligning with the known roadway positions.In conjunction with forward modeling analysis,the 10 Hz geophone exhibited a high resolution for deep-buried coal mine roadways, and the seismic attribute technologies proved to be an effective means to highlight roadway anomalies.These findings can provide critical reference for the interpretation of small coal seams and goaf-side roadways in coal mines.

Key words： 3D seismic geophone seismic attribute forward modeling coal mine roadway

收稿日期: 2025-04-13 修回日期: 2025-07-12 出版日期: 2025-10-20

ZTFLH:

P631.4

基金资助:山西地学智库开放基金项目(2024-6)

作者简介: 杨晓东(1974-),男,正高级工程师,1999年本科毕业于中国矿业大学应用地球物理专业,2011年获太原理工大学工程硕士学位,主要从事煤田地震勘探的研究工作。Email:120980975@qq.com

引用本文:

杨晓东, 张建强, 耿利强, 张学启, 程慧慧, 康苒. 煤矿井下巷道的地震识别效果及分析[J]. 物探与化探, 2025, 49(5): 1133-1140.
YANG Xiao-Dong, ZHANG Jian-Qiang, GENG Li-Qiang, ZHANG Xue-Qi, CHENG Hui-Hui, KANG Ran. Performance and analysis of seismic recognition in coal mine underground roadways. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(5): 1133-1140.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2025.0155 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2025/V49/I5/1133

Fig.1 巷道地质模型(局部放大显示)

Table 1 巷道模型参数

Fig.2 正演模拟偏移剖面

Fig.3 正演时间剖面振幅和频谱特征

Fig.4 研究区主要煤层地震时间剖面和频谱

Fig.5 煤层反射波地震属性

[1]	潘冬明, 李娟娟, 胡明顺, 等. 多煤层的反射地震响应特性研究[J]. 地球物理学进展, 2010, 25(5):1769-1774.
[1]	Pan D M, Li J J, Hu M S, et al. Study of reflection response to multilayer coal seams[J]. Progress in Geophysics, 2010, 25(5):1769-1774.
[2]	张利兵, 董守华. 煤矿采区地震勘探不同检波器接收试验与分析[J]. 煤田地质与勘探, 2020, 48(6):33-39.
[2]	Zhang L B, Dong S H. Reception test and analysis of different geophones in coal mining districts seismic exploration[J]. Coal Geology & Exploration, 2020, 48(6):33-39.
[3]	方良才, 赵伟, 徐羽中, 等. 淮南煤田三维地震勘探技术应用进展[J]. 中国煤炭地质, 2010, 22(8):73-82.
[3]	Fang L C, Zhao W, Xu Y Z, et al. Progression of 3D seismic prospecting technology application in Huainan mining area[J]. Coal Geology of China, 2010, 22(8):73-82.
[4]	成新选, 白玉山, 王博, 等. 常用模拟地震检波器接收效果对比[J]. 物探装备, 2024, 34(2):75-78.
[4]	Cheng X X, Bai Y S, Wang B, et al. Comparison of reception effect of commonly used analog seismic geophones[J]. EGP, 2024, 34(2):75-78.
[5]	张爱敏, 刘天放, 李海山. 高分辨率三维地震勘探对巷道反射波的检测[J]. 煤田地质与勘探, 1995, 23(5):48-53.
[5]	Zhang A M, Liu T F, Li H S. Detection of reflected wave in roadway by high resolution three-dimensional seismic exploration[J]. Coal Geology & Exploration, 1995, 23(5):48-53.
[6]	朱红娟. 三维地震属性解释技术在巷道探测中的应用[J]. 煤田地质与勘探, 2015, 43(4):90-93.
[6]	Zhu H J. Application of 3D seismic attribute interpretation technology in the detection of roadway[J]. Coal Geology & Exploration, 2015, 43(4):90-93.
[7]	陈强, 田伟, 曾维望. 频谱分解技术在探测煤矿巷道中的应用[J]. 科技情报开发与经济, 2010(2):163-164.
[7]	Chen Q, Tian W, Zeng W W. The application of spectrum decomposition technique in the detection of coal mine tunnel[J]. Sci-Tech Information Development & Economy, 2010(2):163-164.
[8]	李君, 马丽, 秦永军, 等. 基于小波变换的频谱分解在煤矿巷道探测中的应用[J]. 煤炭科技, 2017, 38(2):92-94.
[8]	Li J, Ma L, Qin Y J, et al. Application of spectral decomposition based on wavelet transform in coal mine roadway detection[J]. Coal Science & Technology Magazine, 2017, 38(2):92-94.
[9]	王亚琪, 幸晓凤. 最大似然体属性在煤田老窑巷道识别中的应用[J]. 煤炭与化工, 2020, 43(11):51-54.
[9]	Wang Y Q, Xing X F. Application of maximum likelihood attributes in recognition of old roadways in coal fields[J]. Coal and Chemical Industry, 2020, 43(11):51-54.
[10]	彭凡, 杜文凤, 刘洪栓. 基于地震多属性融合技术的煤层巷道识别方法[J]. 煤炭科学技术, 2021, 49(6):235-241.
[10]	Peng F, Du W F, Liu H S. Coal seam roadway identification method based on seismic multi-attribute fusion technology[J]. Coal Science and Technology, 2021, 49(6):235-241.
[11]	单蕊. 倾角曲率属性在煤层巷道识别中的应用[J]. 煤田地质与勘探, 2020, 48(5):197-203.
[11]	Shan R. Application of the dip curvature attributes in the recognition of coal roadway[J]. Coal Geology & Exploration, 2020, 48(5):197-203.
[12]	王增明. 地震采集中检波器自然频率的试验分析[J]. 石油地球物理勘探, 2003, 38(3):308-316.
[12]	Wang Z M. Test and analysis of geophone’s free frequency in seismic acquisition[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(3):308-316.
[13]	李庆忠. 走向精确勘探的道路:高分辨率地震勘探系统工程剖析[M]. 北京: 石油工业出版社,1993.
[13]	Li Q Z. The way to obtain a better resolution in seismic prospecting[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1993.
[14]	彭苏萍, 赵惊涛, 盛同杰, 等. 煤田绕射地震勘探现状与进展[J]. 煤田地质与勘探, 2023, 51(1):1-20.
[14]	Peng S P, Zhao J T, Sheng T J, et al. Status and advance of seismic diffraction exploration in coalfield[J]. Coal Geology & Exploration, 2023, 51(1):1-20.
[15]	刘建, 沈鸿雁, 席井昌, 等. 利用绕射波提高煤田陷落柱预测精度的方法[J]. 煤炭学报, 2022, 47(9):3442-3450.
[15]	Liu J, Shen H Y, Xi J C, et al. Improving the prediction accuracy of coalfield collapse column via diffraction wave imaging[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(9):3442-3450.
[16]	王晓毅, 陈玺, 杨振, 等. 绕射波逆时偏移成像方法研究[J]. 地球物理学报, 2022, 65(1):320-332. doi: 10.6038/cjg2021O0309
[16]	Wang X Y, Chen X, Yang Z, et al. Research on diffraction wave reverse time migration imaging methods[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2022, 65(1):320-332.
[17]	霍伟光, 曹静杰, 陈雪, 等. 基于Cook距离的阻尼多道奇异谱分析分离绕射波[J]. 石油地球物理勘探, 2024, 59(4):771-781.
[17]	Huo W G, Cao J J, Chen X, et al. Damped multichannel singular spectrum analysis for diffraction separation based on the Cook-distance[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2024, 59(4):771-781.
[18]	李才, 吕丁友, 张德龙, 等. 联合波束分解和球面角度分解的绕射波成像[J]. 石油地球物理勘探, 2025, 60(1):127-136.
[18]	Li C, Lyu D Y, Zhang D L, et al. Diffraction imaging based on beam decomposition and spherical angle decomposition[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2025, 60(1):127-136.
[19]	王志辉, 吕庆田, 刘振东, 等. 地震绕射波分离方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(1):221-228.
[19]	Wang Z H, Lyu Q T, Liu Z D, et al. Progress of seismic diffractions separation methods[J]. Progress in Geophysics, 2019, 34(1):221-228.
[20]	栾锡武, 杨佳佳. 地震绕射波波场分离与成像方法综述[J]. 石油物探, 2022, 61(5):761-770. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2022.05.001
[20]	Luan X W, Yang J J. A review of seismic diffraction wavefield separation and imaging methods[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2022, 61(5):761-770. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2022.05.001
[21]	杜长江, 张中平, 高启才, 等. GeoEast系统相干体技术在煤田地质异常识别中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2014, 49(S1):208-211,9.
[21]	Du C J, Zhang Z P, Gao Q C, et al. Application of GeoEast system coherence volume technology in coal field geological anomaly identification[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(S1):208-211,9.
[22]	孙夕平, 杜世通. 相干体技术算法研究及其在地震资料解释中的应用[J]. 石油大学学报:自然科学版, 2003, 27(2):32-35,40-7.
[22]	Sun X P, Du S T. Development and application of algorithm of coherency cub technique to seismic interpretation[J]. Journal of the University of Petroleum,China, 2003, 27(2):32-35,40-7.
[23]	白博, 秦志亮, 于婷. 地震相干体算法研究与应用[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2017, 37(12):87-89.
[23]	Bai B, Qin Z L, Yu T. Research and application of seismic coherent volume algorithm[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2017, 37(12):87-89.
[24]	苑书金. 地震相干体技术的研究综述[J]. 勘探地球物理进展, 2007(1):7-15,11.
[24]	Yuan S J. A review of seismic coherence techniques[J]. Progress in Exploration Geophysics, 2007(1):7-15,11.
[25]	张军华, 董猛, 周振晓, 等. 基于GST的相干体方法研究及应用[J]. 天然气工业, 2007, 27(S1):381-383.
[25]	Zhang J H, Dong M, Zhou Z X, et al. Research and application of coherent volume method based on GST[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(S1):381-383.
[26]	赵胤飞. 多属性融合技术在断层识别中的应用[J]. 化学工程与装备, 2021 (6):146-147.
[26]	Zhao Y F. Application of multi attribute fusion technology in fault identification[J]. Chemical Engineering & Equipment, 2021(6):146-147.
[27]	安鹏, 于志龙, 党虎强, 等. 地震属性技术在湖底河道砂体刻画中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(S2):194-199,9-10.
[27]	An P, Yu Z L, Dang H Q, et al. Application of seismic attribute technology in sand body characterization of lake bottom channel[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S2):194-199,9-10.
[28]	赵喜彬. 相干能量梯度与属性比例融合在断裂构造解释中的应用[J]. 中国煤炭地质, 2014, 26(10):69-72.
[28]	Zhao X B. Application of coherent energy gradient and attribute proportional integration in faulted structure interpretation[J]. Coal Geology of China, 2014, 26(10):69-72.
[29]	韩红涛, 贾敬, 李慧琳, 等. 应用GeoEast解释系统中的地震属性技术预测生物礁滩[J]. 石油地球物理勘探, 2014, 49(S1):160-163,7.
[29]	Han H T, Jia J, Li H L, et al. Application of seismic attribute technology in GeoEast interpretation system to predict biological reef beach[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(S1):160-163,7.
[30]	陈国文, 李正中, 李洪革, 等. 宽方位角地震资料在裂缝性储层预测中的应用[J]. 石油天然气学报, 2014, 36(3):60-64,6.
[30]	Chen G W, Li Z Z, Li H G, et al. Application of wide-azimuth seismic data in fractured reservoir prediction[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2014, 36(3):60-64,6.

[1]	李路路, 姜国宇, 刘涛, 何岩, 张永波. 准噶尔盆地石南地区白垩系储层地球物理方法识别[J]. 物探与化探, 2024, 48(2): 334-341.
[2]	史全党, 孔令业, 吴超, 丁艳雪, 刘泽民, 于雪, 王江. 基于小波边缘分析与井—震联合建模的波阻抗反演技术在陆梁隆起带储层预测中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(6): 1425-1432.
[3]	张德明, 刘志刚, 臧殿光, 廖显锋, 刘志毅, 刘国宝. 基于叠前同时反演的致密砂岩储层预测及含气性识别——以苏里格S区块为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 645-652.
[4]	钟广见, 张莉, 邓桂林, 易海, 冯常茂, 孙鸣, 赵静, 赵忠泉. 长排列大容量准三维地震勘查技术在湍流海区的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(2): 402-409.
[5]	冯鑫. 平点技术在西非深水碎屑岩储层烃检中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(2): 433-443.
[6]	雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
[7]	王维强. 基于KICA属性优化的支持向量机储层参数预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 990-997.
[8]	谢兴隆, 马雪梅, 龙慧, 李秋辰, 郭淑君, 程正璞. 基于可控震源的中浅部地震勘探参数选择[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1004-1013.
[9]	刘昊娟. 地应力地震预测及其在南川页岩气开发中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 560-568.
[10]	刘家材, 张冲, 韩绪军. 哈萨克斯坦B油田M02段综合地震储层预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 379-386.
[11]	臧子婧, 吴海波, 丁海, 张平松, 董守华. 基于优选地震属性与PSO-BP模型的煤层含气量预测[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1381-1386.
[12]	郭涛, 胡加山, 尹克敏, 王树华, 冯国志, 于会臻. 基于三维地震剥层的重力界面反演方法及应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 1090-1096.
[13]	李万伦, 田黔宁, 刘素芳, 吕鹏, 姜重昕, 贾凌霄. 城市浅层地震勘探技术进展[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 653-661.
[14]	刁新东, 李映涛, 顾伟欣, 邓锋, 唐馨. 三角洲水下分流河道砂体地震预测方法研究——以塔河油田三叠系河道砂岩为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 569-575.
[15]	姜春香, 李培, 王小江, 荣立新, 陈德元. 木里地区天然气水合物地震属性分析[J]. 物探与化探, 2017, 41(6): 1019-1026.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed