Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (3): 475-481    DOI: 10.11720/wtyht.2016.3.7
  资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
青海赛坝沟金矿床Ⅳ-3号矿体原生晕特征与深部预测
唐名鹰1, 彭永和1, 朱德全1, 李书凯1, 田孟2
1. 山东省第八地质矿产勘查院, 山东 日照 276826;
2. 重庆市地质矿产勘査开发局 205地质队, 重庆 402160
Characteristics of primary haloes of the Ⅳ-3 vein and deep orebody prediction of the Saibagou gold deposit in Qinghai Province
TANG Ming-Ying1, PENG Yong-He1, ZHU De-Quan1, LI Shu-Kai1, TIAN Meng2
1. No.8 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources, Rizhao 276826 , China;
2. No.205 Geological Party, Chongqing Bureau of Geological Survey and Mineral Exploration , Chongqing 402160, China
全文: PDF(6499 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

对赛坝沟金矿床Ⅳ-3号矿体原生晕元素进行理论性分析后得到原生晕轴向分带特征,其前缘晕、近矿晕、尾晕分布混杂,呈现出明显的逆向分带特征,其中轴向分带序列最后出现的Au和Ni呈现良好的相关性以及前缘元素Hg的出现,指示矿体向下的延伸空间较大。进一步对其轴向地球化学参数进行对比,矿体由浅至深,地球化学参数具有"升—降—升"的变化特征,显示矿体在3 162 m中段往下还有很大的延伸性。通过对该矿体原生晕轴向分带序列及地球化学参数的研究对比,建立矿体的叠加晕理想模型,为矿区深部及其周边小型矿床的评价预测提供地球化学依据。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

According to the study of elements in the Ⅳ-3 orebody of the Saibagou gold deposit, the authors hold that the primary halo displays the feature of axial zoning. Its front halo, near-ore halo and rear halo are distributed disorderly, and exhibit obvious reverse zoning. Along the axial zoning, Au and Ni show good linear correlation. The existence of front element (Hg) indicates that the space of downward extension is large. Compared with the geochemiscal data of axial zoning, the depth of the orebody increases gradually, and geochemistry displays the characteristics of rise-fall-rise. These data suggest that the orebody extends downward considerably from 3 162 m. On the basis of this study, the authors formulated an ideal model of superimposed halo and extracted geochemscal information for the prediction of small ore deposits in the surrounding areas.

收稿日期: 2015-06-24      出版日期: 2016-06-10
:  P632  
作者简介: 唐名鹰(1990-),男,理学学士,助理工程师,主要从事矿床勘查及地质找矿工作。
引用本文:   
唐名鹰, 彭永和, 朱德全, 李书凯, 田孟. 青海赛坝沟金矿床Ⅳ-3号矿体原生晕特征与深部预测[J]. 物探与化探, 2016, 40(3): 475-481.
TANG Ming-Ying, PENG Yong-He, ZHU De-Quan, LI Shu-Kai, TIAN Meng. Characteristics of primary haloes of the Ⅳ-3 vein and deep orebody prediction of the Saibagou gold deposit in Qinghai Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(3): 475-481.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.3.7      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I3/475

[1] 王崇云.地球化学找矿基础[M].北京:地质出版社,1987:39-43.
[2] 谢学锦,欧阳宗昕.中国的勘查地球化学的回顾与展望[J].地质论评,1982,28(6):598 -602.
[3] 邵跃.矿床元素原生分带的研究及其在地球化学找矿中的应用[J].地质与勘探,1984,20(2):47-55.
[4] 邵跃. 热液矿床岩石测量(原生晕法)找矿[M].北京:地质出版社,1997:5 -29.
[5] 李惠,张文华,刘宝林,等.中国主要类型金矿床的原生晕轴向分带序列研究及其应用准则[J].地质与勘探,1999,35(1):32- 35.
[6] 李惠,禹斌,李德亮,等.化探深部预测新方法综述[J]. 矿产勘查,2010,1(2):156-160.
[7] 丰成友,张德全,李大新,等.青海赛坝沟金矿地质特征及成矿时代[J].矿床地质,2002,21(1):45-52.
[8] 张拴宏,周显强,田晓娟,等.青海乌兰县托莫尔日特金矿区稳定同位素特征及其地质意义[J].地质与勘探,2001,37(5):10-14.
[9] 张拴宏,周显强,纪占胜,等.韧-脆性剪切带构造控矿化模式——以青海省乌兰县托莫尔日特金矿区为例[J].矿物岩石,2003, 23(1) :37-41.
[10] 童海奎,张顺桂,许国武,等.乌兰县赛坝沟韧性剪切带型金矿特征及成因[J].西北地质,2009,42(1):88-94.
[11] 童海奎,张顺桂,许国武,等.青海省乌兰县托莫尔日特金矿区构造应力场与流体运移势的计算机数值模拟[J].地质与勘探,2002,38(1):40-45.
[12] 山东省第八地质矿产勘查院.青海省乌兰县赛坝沟金矿生产探矿报告[R].2014.
[13] 戴慧敏,宫传东,鲍庆中,等.区域化探数据处理中几种异常下限确定方法的对比——以内蒙古查巴奇地区水系沉积物为例[J].物探与化探,2010,34(6):782-786.
[14] 姚涛,陈守余,廖阮颖子.地球化学异常下限不同确定方法及合理性探讨[J].地质找矿论丛,2011,26(1):96-101.
[15] 鲍霖,申俊峰,曹卫东,等.甘肃岗岔金矿3 号矿脉原生晕分带特征及其找矿意义[J].物探与化探,2014,38(4):660-666.
[16] 李惠,张文华,常凤池.大型、特大型金矿盲矿预测的原生晕叠加模型[M].北京: 冶金工业出版社,1998.
[17] 李惠,张国亿,禹斌.金矿区深部盲矿预测的构造叠加晕模型及找矿效果[M].北京: 地质出版社,2006.
[18] 李惠,张文华,常凤池,等.金矿盲矿预测的原生晕轴向"反(向)分带"和地化参数轴向"转折"准则[J].桂林工学院院报,1999,19(2):114-117.

[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com