柴达木盆地油气化探应用效果

doi:10.11720/wtyht.2012.5.08

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(1721 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要在柴达木盆地进行了大规模的地表油气化探和井中化探勘探工作,结果显示油气化探对盆地内现有油气田具有良好的地质指示效果,并建立了以环状或半环状晕为主的油气藏综合化探异常模式。油气化探技术在盆地勘探新区的油气远景预测评价、钻井预测等方面效果良好,在现场随钻预测和发现井中油气产层、显示层方面亦取得了良好效果。因此,油气化探技术在柴达木盆地具有广阔的推广应用前景。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

Abstract：Large-scale surface oil and gas geochemical prospecting and borehole geochemical exploration were carried out in Qaidam Basin, and the results show that oil and gas geochemical exploration is of good indicating significance in search for oil and gas fields within the basin. An integrated oil and gas accumulation geochemical anomaly model dominated by circular or semi-circular halos has been established. The oil and gas geochemical exploration techniques are effective in oil and gas prospective evaluation and drilling prediction in the new exploration of the basin, and are also valuable in finding borehole oil and gas layers and oil and gas showing beds. It is thus concluded that the oil and gas geochemical exploration techniques have broad application prospect in Qaidam Basin.

收稿日期: 2011-04-19 出版日期: 2012-10-10

P632

作者简介: 黎绍杰(1967-),男,高级工程师,主要从事矿床地球化学勘查工作。

引用本文:

黎绍杰, 李学彪, 姚锦其. 柴达木盆地油气化探应用效果[J]. 物探与化探, 2012, 36(5): 741-748.
LI Shao-jie, LI Xue-biao, YAO Jin-qi. APPLICATION RESULTS OF OIL AND GAS GEOCHEMICAL EXPLORATION IN QAIDAM BASIN. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36(5): 741-748.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2012.5.08 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2012/V36/I5/741

[1] 翟光明,王慎言,史讯知,等.中国石油地质志十四卷:青藏油气区[M].北京:石油工业出版社,1990.
[2] 贾国相,姚锦其,陈远荣,等.油气化探研究专集[J].矿产与地质,2000,14(增刊).
[3] 贾国相,赵友方,黎绍杰,等.我国特殊景观区油气综合化探技术应用典例[M].北京:石油工业出版社,2003.
[4] 贾国相,陈远荣,姚锦其,等.我国特殊景观区油气综合化探技术[M].北京:石油工业出版社,2003.
[5] 贾国相,陈远荣,姚锦其,等.油气化探新方法在四川盆地预测油气埋藏深度及找油气效果研究.中国有色桂林矿产地质研究院有限公司,1999.
[6] 黎绍杰,周奇明,姚锦其,等.四川盆地油气化探应用效果[J].物探与化探,2001,25(3):174-179.

[1]	王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2]	赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3]	李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4]	孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5]	赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6]	王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7]	邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8]	方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9]	庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10]	唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11]	张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12]	杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13]	奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14]	刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15]	胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed