Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2013, Vol. 37 Issue (3): 389-393    DOI: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.3.03
  区域地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
牦牛坪稀土矿区河流沉积环境演化
杨伟河1, 施泽明1,2, 倪师军1,2
1. 成都理工大学 核技术与自动化工程学院, 四川 成都 610059;
2. 成都理工大学 地学核技术四川省重点实验室, 四川 成都 610059
THE EVOLUTION OF RIVER SEDIMENTARY ENVIRONMENT IN THE MAONIUPING REE DEPOSIT
YANG Wei-he1, SHI Ze-ming1,2, NI Shi-jun1,2
1. College of Applied Nuclear Technology and Automation Engineering, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;
2. Sichuan Key Laboratory of Applied Techniques in Geosciences, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
全文: PDF(774 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

以牦牛坪稀土矿区下游水系沉积物剖面为研究对象,探讨了矿山开发对河流沉积环境演化的影响。研究结果显示,水系沉积物剖面中的元素含量变化可分为0~10 cm、10~30 cm、30~40 cm、40 cm以下4个沉积时期。应用放射性核素210Pb确定沉积年代,得出1910年至今,河流的平均沉积速率大约为0.45 cm/a。根据沉积速率变化趋势将沉积分为4个阶段:1910~1940年,沉积厚度大约为5 cm,平均沉积速率为0.168 cm/a,该阶段K、Na、U、S、Mo、Mn、Pb、F含量逐渐降低;1940~1990年,沉积厚度大约为22 cm,平均沉积速率为0.44 cm/a,浅层的12 cm呈现低K、Na、U、S、Mo、Mn、Pb、F,相对高pH、N、P、有机质的特征,深层的10 cm呈现相对高K、Na、U、S、Mo、Mn、Pb、F的特征;1990~1999年,沉积厚度约为8 cm,平均沉积速率为0.889 cm/a,该阶段呈现低K、Na、U、S、Mo、Mn、Pb、F,相对高pH、N、P、有机质的特征;1999年至今,沉积厚度大约为10 cm,平均沉积速率为0.909 cm/a,该阶段呈现低pH、N、P、有机质,高K、Na、U、S、Mo、Mn、Pb、F的特征。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Based on a systematic study of sedimentary profile from downstream of the Maoniuping REE deposit, the authors investigated the environmental impact of mine development on fluvial deposits. The results show that the sediment profile can be divided into four stages: 0~10 cm,10~30 cm,30~40 cm and 40~50 cm. The authors determined the depositional age of the sediment profiles by 210Pb. The average deposition rate of the river is 0.45 cm/a since 1910. According to the rate of sediment profiles, the deposition can be divided to four stages: The first stage is 1910~1940, whose deposition thickness is about 5 cm and whose average deposition rate is 0.168 cm/a. At this stage the content of K, Na, U, S, Mo, Mn, Pb and F decreased gradually. The second stage is 1940~1990, whose deposition thickness is about 22 cm and whose average deposition rate is 0.44 cm/a. At this stage the shallow 12 cm showed the characteristics of high pH, N, P and organic matter but low K, Na, U, S, Mo, Mn, Pb and F, whereas the deep 10 cm presented the characteristics of high K, Na, U, S, Mo, Mn, Pb and F. The third stage is 1990~1999, whose deposition thickness is about 8 cm and whose average deposition rate is 0.889 cm/a. At this stage there existed the characteristics of high pH, N, P and organic matter but low K, Na, U, S, Mo, Mn, Pb and F. The fourth stage is from 1999 up till now, whose deposition thickness is about 10 cm and whose average deposition rate is 0.909 cm/a. This stage presents the characteristics of low pH, N, P and organic matter but high K, Na, U, S, Mo, Mn, Pb and F.

收稿日期: 2012-05-30      出版日期: 2013-06-10
:  P632  
基金资助:

四川省安宁河谷地区西昌市及德昌县农业地质调查评价([2011]1272)

通讯作者: 施泽明(1968- ),男,博士,教授,研究方向为环境、矿床地球化学。
作者简介: 杨伟河(1987- ),男,硕士研究生,研究方向为矿床地球化学。
引用本文:   
杨伟河, 施泽明, 倪师军. 牦牛坪稀土矿区河流沉积环境演化[J]. 物探与化探, 2013, 37(3): 389-393.
YANG Wei-he, SHI Ze-ming, NI Shi-jun. THE EVOLUTION OF RIVER SEDIMENTARY ENVIRONMENT IN THE MAONIUPING REE DEPOSIT. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(3): 389-393.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/j.issn.1000-8918.2013.3.03      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2013/V37/I3/389

[1] 谢玉玲,徐九华,陈伟,等.四川冕宁牦牛坪稀土矿床与岩浆碳酸岩有关的成矿流体特征[J].矿物岩石地球化学通报,2005,24(增刊):265-266.

[2] 侯增谦,田世红,谢玉玲,等.川西冕宁—德昌喜马拉雅期稀土元素成矿带:矿床地质特征与区域成矿模型[J].矿床地质,2008,27(2):145-176.

[3] 蒲广平.牦牛坪稀土矿的特点及其开发利用[J].矿产保护与利用,1994(5):17-20.

[4] 蒲广平.牦牛坪稀土矿床成矿模式及找矿方向探讨[J].四川地质学报,1993,13(5):46-57.

[5] 蒋明全.牦牛坪稀土矿床地质构造特征及其控矿意义[J].矿床地质,1992,11(4):351-358.

[6] 施泽民,叶幼兰.四川牦牛坪稀土矿区的氟碳铈矿[J].矿物岩石,1993,13(3):42-47.

[7] XU Cheng,HUANG Zhilong,QI Liang.Genetic relation of ore-forming fluids and carbonatite-syenite complex in Maoniuping REE deposit, Sichuan province, China: A Review[J].Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, 2004, 21(4):557-561.

[8] 滕达.四川省冕宁县牦牛坪稀土尾矿区植物修复研究.成都:成都理工大学,2009.

[9] 许向宁.长江上游安宁河流域主要生态环境地质问题及其效应[J].山地学报,2004,22(5):572-577.

[10] Shigern M,Futoshi N,Tohrn A.Using dendrogeomorphology and 137Cs and 210Pb radiochronology to estimate recent changes in sedimentation rates in Kushiro Mire,northern Japan,resulting from land use change and river channelization[J].Catena,2006,65:25-40.

[11] 吴澄宇,袁忠信,白鸽.四川冕宁氟碳铈矿晶体的成分变化及其意义[J].中国稀土学报,1996,14(1):1-5.

[12] 许成,黄智龙,刘丛强,等.四川牦牛坪稀土矿床碳酸岩地球化学[J].中国科学:D辑,2002,32(8):635-643.

[13] 周家云,郑荣才,沈冰,等.四川冕宁木洛稀土矿床含矿岩体地球化学特征及其构造意义[J].矿物岩石,2007,27(1):83-89.

[14] 阳正熙,Anthony E J,蒲广平.四川冕宁牦牛坪稀土矿床地质特征[J].矿物岩石,2000,20(2):28-34.

[15] 陈振楼,许世远,柳林,等.上海滨岸潮滩沉积物重金属元素的空间分布与积累[J].地理学报,2000,55(6):641-651.

[16] Cundy A B,Croudace I W,Cearreta A,et al.Reconstructing Historical Trends in Metal Input in Heavily-Disturbed,Contaminated Estuaries: Studies from Bilbao,Southampton Water and Sicily[J].Applied Geochemistry,2003,18(2): 311-325.

[17] 陈静生,王飞越,陈江麟.论小于63 μm粒级作为水体颗粒物重金属研究介质的合理性及有关粒级转换模型研究[J].环境科学学报,1994,14(4):419-425.

[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com