Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2017, Vol. 41 Issue (3): 570-576    DOI: 10.11720/wtyht.2017.3.26
  生态环境调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
黄骅地区水—土系统地球化学环境健康风险评估
徐姗
河北省地质调查院,河北 石家庄 050081
Health risk assessment of geochemical environment n the water and soil system of Huanghua region
XU Shan
Hebei Institute of Geological Survey, Shijiazhuang 050081, China
全文: PDF(3349 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 对黄骅地区土壤、粮食籽实(小麦、玉米)及饮用水中出现严重污染的元素进行风险分析和风险评估,划分风险管理分区并提出相应管理措施。笔者结合土壤、粮食籽实(小麦、玉米)及饮用水样品中超标元素,综合分析后选取Cd、Cu、Hg、Pb、Zn、As、Ni、F、I、Se、Cr共11种重点元素作为风险评估的指标,建立人体单位体重日均食用暴露剂量模型(CDI),并采用风险商值法进行风险等级划分,并将多种元素的风险区域合并叠加形成风险管理分区。结果显示,黄骅地区11个评估指标中F的风险系数HQ值全部大于1,I的HQ值大于1的样品占52%,Pb只有一个样品的HQ值大于1,其他元素的HQ值全区均小于1。水土综合高风险区主要出现在黄骅西南部常郭—旧城—羊二庄一带,次高风险区为北部齐家务、南排河,风险主要由地下水引起。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:To analyze and evaluate the risk of the serious pollution of the elements in soil, grain and water of Huanghua region, the authors delimited the risk management zoning and put forward the countermeasures. According to the elements that exceed the standards in soil, grain and water, the authors selected eleven primary elements as indicators, which were Cd, Cu, Hg, Pb, Zn, As, Ni, F, I, Se, and Cr. The exposure dose model based on daily human intake of unit weight (CDI) was developed, and the risk level was graded by risk quotient method. The risk management zoning was delimited by superimposing risk areas of indicators. The results show that the HQ values of F are all higher than 1 in eleven indicators. The HQ values of I that are higher than 1 reaches 52%. The HQ values of the elements are almost all smaller than 1 except for Pb: only one Pb sample has HQ value higher than 1. The comprehensive high-risk areas are located in the southwest of Huanghuain Changguo-Jiucheng-Yangerzhuang area, and the second high-risk areas are located in the north of Qijiawu and Nanpai River, with the risk caused by groundwater.
收稿日期: 2016-07-25      出版日期: 2017-06-20
:  P632  
基金资助:中国地质调查局国家专项调查(1210821423)
作者简介: 徐姗(1985-),女,工程师,硕士研究生,毕业于中国地质大学(武汉),主要研究方向为地球化学及水工环。Email:bob.0@163.com
引用本文:   
徐姗. 黄骅地区水—土系统地球化学环境健康风险评估[J]. 物探与化探, 2017, 41(3): 570-576.
XU Shan. Health risk assessment of geochemical environment n the water and soil system of Huanghua region. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(3): 570-576.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2017.3.26      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2017/V41/I3/570
[1] 方欣.环境危险因素健康效应风险评估研究进展[J].河南预防医学杂志,2007,18(2):145-146,154.
[2] 卢桂兰,韩梅,李发生.北京市通州污灌区土壤环境质量监测和蔬菜重金属污染状况研究[J].中国环境监测,2005,21(5):54-56,62.
[3] 沈彤,刘明月,贾来,等.长沙地区蔬菜重金属污染初探[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2005,31(1):87-90.
[4] 宋波,陈同斌,郑袁明,等.北京市菜地土壤和蔬菜镉含量及其健康风险分析[J].环境科学学报,2006,26(8):1343-1353.
[5] 徐清,张立新,刘素红,等.表层土壤重金属污染及潜在生态风险评价——包头市不同功能区案例研究[J].自然灾害学报,2008,17(6):6-12.
[6] 万译文,康天放,周忠亮,等.北京官厅水库水体中挥发性有机物健康风险评价[J].环境科学研究,2009,22(2):150-154.
[7] 李梅,吴启堂,李锐,等.佛山市郊污灌菜地土壤和蔬菜的重金属污染状况与评价[J].华南农业大学学报,2009,30(2):19-21.
[8] 张僧元.清苑县志[M].北京:新华出版社,1993.
[9] 夏家淇, 蔡道基, 夏增禄, 等.GB 15618-1995土壤环境质量标准[S].北京: 中国标准出版社, 2006
[10] 袁宝君, 郑云雁, 谢华民,等.GB 2715-2005 粮食卫生标准[S].北京: 中国标准出版社, 2005.
[11] 地址矿产部地质环境管理司.GB/T 14848-1993 地下水质量标准[S].北京: 中国标准出版社,1994.
[12] 王李伟.食品中化学污染物的风险评估及应用[J].上海预防医学杂志,2008,20(1):26-28.
[13] 刘发欣.区域土壤及农产品中重金属的人体健康风险评估[D].雅安:四川农业大学,2007.
[14] 张秀芝,鲍征宇,唐俊红.富集因子在环境地球化学重金属污染评价中的应用[J].地质科技情报,2006,25(1):65-72.
[15] 胡恭任,于瑞莲.应用地积累指数法和富集因子法评价324国道塘头段两侧土壤的重金属污染[J].中国矿业,2008,17(4):47-51.
[16] 赵良菊,肖洪浪,郭天文,等.甘肃省武威地区灌漠土微量元素的空间变异特征[J].土壤通报,2005,36(4):536-540.
[17] 施加春,刘杏梅,于春兰,等.浙北环太湖平原耕地土壤重金属的空间变异特征及其风险评价研究[J].土壤学报,2007,44(5):824-830.
[18] USEPA.Guidelines for exposure assessment[FRL-4129-5][R].Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency, 1992.
[19] FAO/WHO.Food safety risk analysis:A guide for national foodsafety authorities[M].Rome:FAO/WHO,2006.
[20] 中国营养学会.中国居民膳食指南[M]. 拉萨:西藏人民出版社,2008.
[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com