Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (2): 349-352,389    DOI: 10.11720/wtyht.2016.2.18
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
川东南地区基于海相泥页岩地层的压力系数预测——以丁山区块为例
屈大鹏, 陈超, 王明飞, 苏建龙
中国石化勘探分公司, 四川 成都 610041
Researches based on the prediction methods of marine-shale pressure coefficients in southeastern Sichuan Basin:A case study of DS area
QU Da-Peng, CHEN Chao, WANG Ming-Fei, SU Jian-Long
Sinopec Exploration Company, Chengdu 610041, China
全文: PDF(2806 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

近年来页岩气勘探开发的实践表明,深水陆棚有利相带及良好的保存条件是页岩气高产富集的关键,而压力系数是保存条件的综合判别指标,页岩气产量与压力系数呈现出明显正相关关系,因而压力系数的预测及研究对页岩气勘探获得成功至关重要。以近年来川东南海相页岩气探井为基础,其至上而下钻遇地层复杂,同时难以建立准确的正常压实曲线,认为传统的Fillippone公式、等效深度法、Eaton及有效应力法等压力预测方法均不适用于本区,通过对Fillippone公式的改进,总结出了适用于川东南海相泥页岩地层的压力系数预测公式,并应用于川东南丁山地区。以丁山三维地震资料为基础,在高精度速度建模及反演的基础上完成了丁山地区志留系龙马溪组泥页岩地层的压力系数预测,取得了良好的效果。预测结果表明:丁山地区压力系数变化较为明显,由盆缘到盆内压力系数不断增大,页岩气保存条件较为复杂。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

The practices of the exploration and development of shale gas in the Sichuan Basin in recent years show that deep-water shelf facies and good preservation conditions are key factors for shale gas' enrichment and high yields. Meantime, the drilling results of shale gas wells targeting the upper Paleozoic marine shale indicate a phenomenon that high production wells have abnormal high pressure, while low gas production wells have normal to low pressure. Shale gas' production and pressure coefficient show positive correlation. Based on qualitative assessments of shale gas, many researchers concluded that areas where shales are buried moderately, covered and bedded by proper rocks, and are far away from large open faults, uplifts, or erosion areas, as well as the places where there exists short period of tectonic movements and good structural patterns are the places that possess good preserving conditions. Based on the drilling data of marine-shale wells within southeastern Sichuan Basin, the authors revised the Fillippone formula and generated a new formula for predicting pressure coefficient which fits better to this region. With DS area as an example, this paper illustrates the prediction of the pressure coefficient of the Wufeng-longamxi Formation through a high-resolution inversion, and the result turns out to be good.

收稿日期: 2015-04-16      出版日期: 2016-04-10
:  P631.4  
基金资助:

中石化科技部"四川盆地周缘下组合页岩气形成条件与有利区带评价"(P13129)

作者简介: 屈大鹏(1982-),男,工程师,主要从事地震地质综合解释及储存预测研究工作。E-mail:qdpeng@163.com
引用本文:   
屈大鹏, 陈超, 王明飞, 苏建龙. 川东南地区基于海相泥页岩地层的压力系数预测——以丁山区块为例[J]. 物探与化探, 2016, 40(2): 349-352,389.
QU Da-Peng, CHEN Chao, WANG Ming-Fei, SU Jian-Long. Researches based on the prediction methods of marine-shale pressure coefficients in southeastern Sichuan Basin:A case study of DS area. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(2): 349-352,389.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.2.18      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I2/349

[1] 郭彤楼,刘若冰.复杂构造区高演化程度海相页岩气勘探突破的启示-以四川盆地东部盆缘JY1井为例[J].天然气地球科学,2013,24(4):643-651.

[2] 郭旭升,郭彤楼,魏志红,等.中国南方页岩气勘探评价的几点思考[J].中国工程科学,2012,14(6):101-105.

[3] 郭彤楼,张汉荣.四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式[J].石油勘探与开发,2014,41(1):28-36.

[4] 王世谦.中国页岩气勘探评价若干问题评述[J].天然气工业,2013,33(12):13-29.

[5] 张琴,刘洪林,拜文华,等. 渝东南地区龙马溪组页岩含气量及其主控因素分析[J].天然气工业,2013,33(5):35-39.

[6] 胡东风,张汉荣,倪楷,等.四川盆地东南缘海相页岩气保存条件及其主控因素[J].天然气工业,2014,34(6):17-23.

[7] 聂海宽,包书景,高波,等.四川盆地及其周缘下古生界页岩气保存条件研究[J].地学前缘,2012,19(3):280-294.

[8] 潘仁芳,唐小玲,孟江辉,等.桂中坳陷上古生界页岩气保存条件[J].石油与天然气地质,2014,35(4):534-541.

[9] 马海.Fillippone地层压力预测方法的改进及应用[J].石油钻探技术,2012,40(6):56-61.

[10] 云美厚.地震地层压力预测[J].石油地球物理勘探,1996,31(4):575-586.

[11] 孙武亮,孙开峰.地震地层压力预测综述[J].勘探地球物理进展,2007,30(6):428-432.

[12] 倪冬梅,韩立国,宁媛丽,等. 双谱速度分析下的地层压力预测[J].世界地质,2011,30(4):648-654.

[13] 周东红,熊晓军.一种高精度地层压力预测方法[J].石油地球物理勘探,2014,49(2):344-348.

[14] 郑军卫,孙德强,李小燕.页岩气勘探开发技术进展[J].天然气地球科学,2011,22(3):511-516.

[15] 罗蓉,李青.页岩气测井评价及地震预测、监测技术探讨[J].天然气工业,2011,31(4):34-39.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com