Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (2): 257-263    DOI: 10.11720/wtyht.2016.2.05
  区域地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
增生楔盆地烃源岩特征综合评价——以缅甸某区块为例
段晓梦1,2, 陈培元1, 吕栋3, 孔令武1, 蒋百召1
1. 中海油研究总院, 北京 100028;
2. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 100083;
3. 中国海洋石油国际有限公司, 北京 100027
Source rock evaluation of accretionary wedge basin: A case study of a block in Myanmar
DUAN Xiao-Meng1,2, CHEN Pei-Yuan1, LYU Dong3, KONG Ling-Wu1, JIANG Bai-Zhao1
1. Academy of CNOOC, Beijing 100028, China;
2. College of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
3. CNOOC International Co., Ltd., Beijing 100027, China
全文: PDF(5395 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

从缅甸某区块已钻井和手工顿钻井的有机质丰度、类型及热演化分析,该区具有一定的生烃能力。基于钻井的有机碳(TOC)、热解生烃潜力(S2)、氯仿沥青"A"、总烃(HC)、镜质体反射率(Ro)等测试化验,对研究区的两套主要烃源岩-始新统和中新统的泥、页岩进行评价,认为主力烃源岩为中-下始新统,上始新统-中中新统组为低-中等丰度烃源岩;有机质类型主要为Ⅱ2-Ⅲ型,南部生气、北部生油;有机质热演化达到低熟-成熟阶段,南部热演化程度高于北部。综合分析认为研究区具有较好的烃源潜力。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Based on an analysis of the abundance, type and thermal evolution of the organic matter from wells and cable drilling data of a block in Myanmar, the authors have revealed that the study area has certain hydrocarbon generating potential. The evaluation of 2 source rocks of the Oligocene and Miocene shale by using TOC, S2, chloroform asphalt "A", Tmax and Ro test data shows that the main source rock is Lower-Middle Oligocene, whereas middle-upper layer of Oligocene has low-middle organic abundance source rock. The type of organic matter is Ⅱ2 or Ⅲ, gas is produced in the south and oil is produced in the north. Thermal evolution in the south is higher than that in the north, and the maturity is in low-mature and early stage. It is concluded that the study area has a good hydrocarbon potential.

收稿日期: 2015-04-28      出版日期: 2016-04-10
:  P632  
基金资助:

"十一五"国家科技重大专项课题"亚太地区油气资源评价及未来战略发展方向"(2008ZX05028-006)

作者简介: 段晓梦(1983-),男,工程师,本科,2006年毕业于长江大学勘查技术与工程专业,目前为中国地质大学(北京)能源学院在职硕士在读,主要从事地震地质资料解释、开发地震研究、油气储量技术评估和管理研究工作。
引用本文:   
段晓梦, 陈培元, 吕栋, 孔令武, 蒋百召. 增生楔盆地烃源岩特征综合评价——以缅甸某区块为例[J]. 物探与化探, 2016, 40(2): 257-263.
DUAN Xiao-Meng, CHEN Pei-Yuan, LYU Dong, KONG Ling-Wu, JIANG Bai-Zhao. Source rock evaluation of accretionary wedge basin: A case study of a block in Myanmar. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(2): 257-263.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.2.05      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I2/257

[1] Westbrook G K,Ladd J W,Buhl P.Cross section of an accretionary wedge: Barbados ridge complex[J].Geology:Boulder,1998,16(7):631-635.

[2] Huang C H,Wu W Y,Chang C P.Tectonic evolution of accretionary prism in the arc-continent collision terrane of Taiwan[J].Tectonophysics,1997,281:31-51.

[3] 肖文交,方爱民,李继亮,等.西昆仑造山带复式增生楔的构造特征与演化[J].新疆石油地质,2003,21(1):31-36.

[4] 蔡文杰,朱光辉,姜烨,等.缅甸俯冲增生带的构造特征及勘探前景[J].天然气地球科学,2011,22(4):670-673.

[5] 蔡文杰,朱光辉,姜烨,等. 增生楔油气地质特征及勘探潜力-以缅甸某区块为例[J].天然气地球科学,2012,23(4):742-747.

[6] 蔡文杰,朱光辉,姜烨,等.增生楔盆地物源及沉积相分析-以缅甸某区块为例[J].复杂油气藏,2012,5(4):9-13.

[7] 叶加仁.碳酸盐岩烃源岩排烃过程模拟[J].地质科技情报,1996,15(3):53-58.

[8] 田世澄.再论油气初次运移计算及其参数选取[J].地质科学:中国地质大学学报,1990,15(1):9-14.

[9] Magara K.Geological Models of Petroleum Entrapment[M].London/New York:Elsevier Applied Science Publishers,1986.

[10] Lafargue E,Espitalie J,Jacobsen T,et al.Experimental simulation of hydrocarbon expulsion[J].Advances in Organic Geochemistry,1990,16(1/3):121-131.

[11] 李明诚.石油与天然气运移(第3版)[M].北京:石油工业出版社,2004.

[12] 徐思煌,何生,袁彩萍.烃源岩演化与生、排烃模拟模型及其应用[J].地球科学:中国地质大学学报,1995,20(3):335-341.

[13] 陈中红,查明.东营凹陷烃源岩排烃的地质地球化学特征[J].地球化学,2005,34(1):79-87.

[14] 卢双舫,付晓泰,李启明,等.塔里木盆地熟化有机质成烃动力学模型原始参数的恢复及意义[J].地质评论,2000,46(5):556-560.

[15] 周杰,庞雄奇.一种生、排烃量计算方法探讨与应用[J].石油勘探与开发,2002,29(1):24-27.

[16] 赖江德,张进铎,蔡东地,等.缅甸M区块地震构造样式分析与研究[J].物探与化探,2009,33(1):24-26.

[17] 唐友军,文志刚,徐耀辉,等.岩石热解参数及在石油勘探中的应用[J].西部探矿工程,2006,125(9):87-88.

[18] 彭清泉,杨磊.缅甸D区块Patolon构造带烃源岩评价[J].中国西部科技,2011,10(23):14-16.

[19] 侯读杰,冯子辉.油气地球化学[M].北京:石油工业出版社,2011.

[20] GB/T 18606-2001气相色谱-质谱法测定沉积物和原油中的生物标志物[S]. 石油地质勘探专业标准化委员会.

[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com