Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2013, Vol. 37 Issue (1): 128-131    DOI: 10.11720/wtyht.2013.1.24
  生态环境地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
一种区域性土壤氡危害的评价方法
曾道明, 孙彬彬, 魏华玲, 刘占元, 周国华
中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000
A METHOD FOR EVALUATION OF REGIONAL SOIL RADON HAZARDS
ZENG Dao-ming, SUN Bin-bin, WEI Hua-ling, LIU Zhan-yuan, ZHOU Guo-hua
Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China
全文: PDF(509 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在珠海地区测量土壤氡浓度和对应的表层土壤样品中的铀含量,用线性拟合的方法分析了氡与铀的关系。结果表明,土壤氡浓度和铀含量呈正相关关系,氡浓度大于20 000 Bq/m3的概率和铀含量有较好的线性关系。土壤氡浓度受多个因素的影响,测定值不稳定,故以其超标概率来表征更为科学。根据关系模型和风险分级标准,就可以快速进行区域土壤氡的危害评价。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Field measurement of soil radon concentrations was carried out and the corresponding soil samples were collected in Zhuhai area for analyzing uranium content. The linear simulation was used to analyze the measured data. The result shows that soil radon concentrations are positively correlated with the uranium content of the soil. The probability of soil radon concentrations greater than 20 000 Bq/m3 has a good linear relationship with uranium content of soil. The level of the soil radon concentrations is influenced by a number of factors and the measured values are not stable, and hence the study of the probability of the excess is more scientific. According to the relational model and risk classification, we can quickly evaluate regional soil radon hazards.

收稿日期: 2012-01-31      出版日期: 2013-02-10
:  P632  
作者简介: 曾道明(1982-),男,四川德阳人,工程师,从事应用地球化学研究。
引用本文:   
曾道明, 孙彬彬, 魏华玲, 刘占元, 周国华. 一种区域性土壤氡危害的评价方法[J]. 物探与化探, 2013, 37(1): 128-131.
ZENG Dao-ming, SUN Bin-bin, WEI Hua-ling, LIU Zhan-yuan, ZHOU Guo-hua. A METHOD FOR EVALUATION OF REGIONAL SOIL RADON HAZARDS. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(1): 128-131.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2013.1.24      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2013/V37/I1/128

[1] 孙世荃.人类辐射危害评价[M].北京:原子能出版社,1996.

[2] Ford E S,Ehemani C R,Sigel P Z,et al.Radon awareness and testing behavior: findings the behavioral risk factor surveillance system[J].Health Phys.,1996,70(3):363-370.

[3] 陈明光,何永金.室内氡的危害及防氡降氡措施[J].环境工程,1998,16(1):29-32.

[4] 陈兴安.人类环境中的氡——IAEA科研协作总结会概况[J].辐射防护,1996,16(5):396-399.

[5] 郭秋菊,许寿元.氡的危害及剂量估算[J].中华放射医学与防护杂志,2004,24(1):85-87.

[6] 胡恭任.居室环境中氡的危害、来源及其防护[J].福建建筑,2002,19(5):44-46.

[7] Yu K N,Young E CM,Li K C.A study of factors affecting indoor radon properties[J].Health Phys.,1996,71:179-184.

[8] Varley N R.Radon in soil gas and its relationship with some major faults of SW England[J].Environmental Geochemistry and Health,1993,15( 2/3):145-151.

[9] 王作元.氡的防护和氡照射流行病学研究[J].辐射防护,1998,18(5/6):184、284、384、584.

[10] UNSCEAR.UNSCEAR 1993年报告——电离辐射源与效应[M].北京:原子能出版社,1995.

[11] 朱立,刘海生,肖桂义,等.云南省个旧地区氡地质填图测量方法比较分析[J].岩矿测试,2001,20(1):1-6.

[12] 陈智营.珠海市区环境氡的监测及研究[J].中山大学学报论丛,1998,(6):156-159.

[13] Kemski J,Klingel R,Siehl A,et al.Radon transferfrom ground to houses and prediction of indoor radon in Germany based on geological information//McLaughlin JP,Simopoulos S E,Steinhausler F.Radioactivity in the environment 7.The Natural Radiation Environment VII.Elsevier,Amsterdam,2005:820-832.

[14] 王喜元.GB50325—2001民用建筑工程室内环境污染控制规范[S].

[15] Mark A S,Terje S,Aud V S,et al.Large-scale radon hazard evaluation in the Oslofjord region of Norway utilizing indoor radon concentrations,airborne gamma ray spectrometry and geological mapping[J].Science of the total environment,2008,407:379-393.

[1] 王斌, 罗彦军, 孟广路, 张晶, 张海迪, 陈博, 何子鑫. 吉尔吉斯斯坦Au、Cu、Pb、Zn、W、Sn矿床潜力评价——基于1∶100万地球化学数据[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 58-69.
[2] 赵泽霖, 李俊建, 张彤, 倪振平, 彭翼, 宋立军. 华北地区稀土矿床特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 46-57.
[3] 李建亭, 刘雪敏, 王学求, 韩志轩, 江瑶. 地表土壤微细粒测量中微量元素和同位素对福建罗卜岭隐伏铜钼矿床的示踪与判别[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 32-45.
[4] 孟伟, 莫春虎, 刘应忠. 黔西北地区土壤重金属地球化学背景及管理目标值[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 250-257.
[5] 赵筱媛, 杨忠芳, 程惠怡, 马旭东, 王珏, 李志坤, 王琛, 李明辉, 雷风华. 四川邻水县华蓥山—西槽土壤Cu地球化学特征与生态健康[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 238-249.
[6] 王志强, 杨建锋, 魏丽馨, 石天池, 曹园园. 石嘴山地区碱性土壤硒地球化学特征及生物有效性[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 229-237.
[7] 邹雨, 王国建, 杨帆, 陈媛. 含油气盆地甲烷微渗漏及其油气勘探意义研究进展[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 1-11.
[8] 方永坤, 曹成刚, 董峻麟, 李领贵. 青海省天峻县阳康地区花岗岩岩体锆石U-Pb年代学及地球化学特征研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1367-1377.
[9] 庞文静, 陈贝贝, 周涛, 黄柔睿, 周云云, 郭福生, 吴志春, 谢财富. 相山矿田与冷水坑矿田多金属成矿特征对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1416-1424.
[10] 唐瑞, 欧阳菲, 罗先熔, 郑超杰, 汤国栋, 刘攀峰, 蔡叶蕾, 杨笑笑. 相山矿田游坊地区地电提取找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1425-1438.
[11] 张春来, 杨慧, 黄芬, 曹建华. 广西马山县岩溶区土壤硒含量分布及影响因素研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1497-1503.
[12] 杨育振, 刘森荣, 杨勇, 李丽芬, 刘圣华, 亢益华, 费新强, 高云亮, 高宝龙. 黄石市城市边缘区土壤重金属分布特征、风险评价及溯源分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1147-1156.
[13] 奚小环, 侯青叶, 杨忠芳, 叶家瑜, 余涛, 夏学齐, 成杭新, 周国华, 姚岚. 基于大数据的中国土壤背景值与基准值及其变化特征研究——写在《中国土壤地球化学参数》出版之际[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1095-1108.
[14] 刘道荣, 焦森. 天然富硒土壤成因分类研究及开发适宜性评价[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1157-1163.
[15] 胡斌, 李广之. 油气化探分析测试质量监控与评估方法探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1043-1047.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com