Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (5): 1354-1358    DOI: 10.11720/wtyht.2021.0266
  工程勘察 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
井间超高密度电阻率法溶洞探测研究
苏宝1(), 刘晓丽2,3, 卫晓波4, 高歌5, 王云鹏5
1.广东珠三角城际轨道交通有限公司,广东 广州 510335
2.清华大学 土木水利学院,北京 100084
3.清华大学 水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京 100084
4.广州地铁集团有限公司,广东 广州 510330
5.中国石油华北油田分公司 勘探开发研究院,河北 任丘 062552
Karst cave prospecting using cross-hole ultra-high density resistivity method
SU Bao1(), LIU Xiao-Li2,3, WEI Xiao-Bo4, GAO Ge5, WANG Yun-Peng5
1. Guangdong Pearl River Delta Intercity Rail Transit Co., Ltd., Guangzhou 510335,China
2. School of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084,China
3. State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084,China
4. Guangzhou Metro Group Co. Ltd., Guangzhou 510330, China
5. Research Institute of Exploration and Development, Huabei Oilfield Company, PetroChina, Renqiu 062552,China
全文: PDF(3685 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

利用井间超高密度电阻率法对广州地铁某在建段浅层隐伏岩溶发育情况进行了探测实验。结果表明:利用现有勘察孔进行井间超高密度电阻率法探测溶洞是可行的,通过正反演计算获得的井间电阻率分布特征能直观给出溶洞在横向、纵向上的分布范围,但是对溶洞连通性不易区分,深度偏差为电极距大小。探测时,电法孔孔深一致,孔深和孔间距比大于1.5倍,电极间距1~2 m。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
苏宝
刘晓丽
卫晓波
高歌
王云鹏
关键词 城市地质井间电法超高密度电法溶洞    
Abstract

The prospecting of shallowly concealed karst caves is studied using the cross-hole ultra-high density resistivity method. The results are as follows. It was feasible to prospect Karst caves using existing survey boreholes according to the cross-hole ultra-high density resistivity method. The transverse and longitudinal distribution ranges of karst caves can be directed reflected by the distribution characteristics of the cross-hole resistivity obtained through forward and inverse calculations. Meanwhile, it was difficult to distinguish the connectivity between karst caves, and the depth deviation was the distance between two adjacent electrodes. It is suggested that the depth of the boreholes used should be consistent, the ratio of the borehole depth to the borehole space should be higher than 1.5, and the electrode space should be 1~2 m in practice.

Key wordsurban geology    cross-hole resistivity method    ultra-high density resistivity method    Karst cave
收稿日期: 2021-05-12      修回日期: 2021-06-21      出版日期: 2021-10-20
ZTFLH:  P631  
基金资助:国家重点研发项目(2018YFC1504801);国家自然科学基金重大项目(41941019);国家自然科学基金面上项目(52079068)
作者简介: 苏宝(1978-),男,硕士,高级工程师,从事轨道交通建设技术研究及管理工作。Email: youguyema@139.com
引用本文:   
苏宝, 刘晓丽, 卫晓波, 高歌, 王云鹏. 井间超高密度电阻率法溶洞探测研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1354-1358.
SU Bao, LIU Xiao-Li, WEI Xiao-Bo, GAO Ge, WANG Yun-Peng. Karst cave prospecting using cross-hole ultra-high density resistivity method. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(5): 1354-1358.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.0266      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I5/1354
Fig.1  超高密度电阻率法电极布置示意
Fig.2  井间超高密度电法电极布置
Fig.3  广州地铁清布站井间超高密度电法孔及测线布置示意
剖面
序号
对应勘察孔
(电缆I—电缆II)
电缆I
孔深/m
电缆II
孔深/m
孔间距
/m
1 540—180 40.0 42.5 19.47
2 542—186 45.0 39.0 11.98
3 541—539 39.0 38.0 14.73
电极间距: 1 m 采样间隔:2 s
Table 1  井间超高密度电阻率法勘察孔参数
Fig.4  540孔~180孔反演电阻率剖面、地层柱状图及地质推断剖面
Fig.5  542孔~186孔反演电阻率剖面、地层柱状图及地质推断剖面
Fig.6  541孔~539孔反演电阻率剖面、地层柱状图及地质推断剖面
[1] 郭贵安, 魏柏林. 井间电磁波CT技术在溶洞探测中的应用[J]. 华南地震, 1999, 4(19):28-34.
[1] Guo G A, Wei B L. Prospecting corroded cavities using cross-section electromagnetic tomographic technique between boreholes[J]. South China Journal of Seismology, 1999, 4(19):28-34.
[2] 严加永, 孟贵祥, 吕庆田, 等. 高密度电法的时展与展望[J]. 物探与化探, 2012, 36(4):576-584.
[2] Yan J Y, Meng G X, Lyu Q T, et al. The progress and prospect of the electrical resistivity imaging survey[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36(4):576-584.
[3] 刘宏岳. 直流高密度电法在浅海工程勘察中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37(4):756-760.
[3] Liu H Y. The application of DC resistivity to shallow marine engineering exploration[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(4):756-760.
[4] 蔡运胜. 高密度电法探测地下牡蛎礁(滩)的实验[J]. 物探与化探, 2009, 33(6):635-637.
[4] Cai Y S. The experimental application of the high density electric method to the detection of underground oyster bioherm[J]. Geophysical ang Geochemical Exploration, 2009, 33(6):635-637.
[5] 孟娟, 颜庭成, 陈晓飞, 等. 双线隧道盾构机侧穿时古石塔地基及塔身变形规律研究[J]. 河南科学, 2020, 38(4):626-631.
[5] Meng J, Yan T C, Chen X F, et al. Deformation of the foundation and tower body of ancient tower when double-line shield tunneling beside the tower[J]. Henan Science, 2020, 38(4):626-631.
[6] 吕根根, 张晓平, 刘泉声, 等. TBM掘进速度预测模型研究[J]. 河南科学, 2019, 37(8):1289-1295.
[6] Lyu G G, Zhang X P, Liu Q S, et al. Prediction models of the TBM penetration rate[J]. Henan Science, 2019, 37(8):1289-1295.
[7] 张兵. 基于改进信息熵值分析的TBM掘进参数研究[J]. 河南科学, 2019, 37(5):785-791.
[7] Zhang B. TBM driving parameters based on improved information entropy analysis[J]. Henan Science, 2019, 37(5):785-791.
[8] 李俊杰, 何建设, 严家斌, 等. 超高密度电阻率在隐伏断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2016, 40(3):624-628.
[8] Li J J, He J S, Yan J B, et al. The application of ultra-density resistivity method to detection of buried fault[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(3):624-628.
[9] 李红立, 张华, 汪传斌. 跨孔超高密度电阻率法在花岗岩球状风化体勘探中的试验研究[J]. 工程勘察, 2010, 38(8):88-92.
[9] Li H L, Zhang H, Wang C B. Experimental study on the cross-hole ultra-density resistivity method used in the exploration for the spheric lightly-weathered granite[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2010, 38(8):88-92.
[10] 刘申芬, 李天成, 慕洪涛. 三维井地电阻率有限元数值模拟及反演[J]. 物探与化探, 2009, 33(1):88-90.
[10] Liu S F, Li T C, Mu H T. The numerical modeling and inversion of 3D borehole-surface resistivity finite element[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2009, 33(1):88-90.
[11] 王志刚, 何展翔, 刘昱. 井地直流电法三维数值模拟及异常规律研究[J]. 工程地球物理学报, 2006, 3(2):87-92.
[11] Wang Z G, He Z X, Liu Y. Research of three-dimensional modeling and anomalous rule on borehole-ground DC method[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2006, 3(2):87-92.
[12] 余鹏洲, 张志勇, 黄临平, 等. 带井观测高密度电阻率法2.5维非结构化网格反演[J]. 地球物理学进展, 2019, 34(4):1687-1693.
[12] Yu P Z, Zhang Z Y, Huang L P, et al. 2.5D inversion of borehole and surface multi-electrode DC data using unstructured mesh[J]. Progress in Geophysics, 2019, 34(4):1687-1693.
[1] 何胜, 王万平, 董高峰, 南秀加, 魏丰丰, 白勇勇. 等值反磁通瞬变电磁法在城市地质调查中的应用[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1379-1386.
[2] 王亮, 龙霞, 王婷婷, 席振铢, 陈兴朋, 钟明峰, 董志强. 等值反磁通瞬变电磁法在城市浅层空洞探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1289-1295.
[3] 梁森, 陈建华, 李宏涛, 罗威力, 罗盈洲, 艾姣姣, 廖伟. 基于松鼠搜索算法的跨孔电阻率溶洞探测[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1296-1305.
[4] 张晓亮, 白凌燕, 倪敬波, 王志辉, 赵勇, 何付兵. 北京平原区隐伏断裂与氡浓度响应关系[J]. 物探与化探, 2022, 46(2): 344-351.
[5] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[6] 刘伟, 黄韬, 王庭勇, 刘怡, 张继, 刘文涛, 张琦斌, 李强. 综合物探方法在城市隐伏断裂探测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1077-1087.
[7] 陈基炜, 赵东东, 宗全兵, 张宝松, 邸兵叶, 朱红兵, 王佳龙. 基于线形台阵的高精度微动技术在城区岩性地层精细划分中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 536-545.
[8] 高武平, 闫成国, 张文朋, 王志胜. 电阻率层析成像在沉积区隐伏断层探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1352-1360.
[9] 孟庆旺. 综合物探方法在嘉祥县青山省级地质公园溶洞勘察中的应用效果[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1464-1469.
[10] 韩佳明, 仲鑫, 景帅, 刘平. 探地雷达在黄土地区城市地质管线探测中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1476-1481.
[11] 陈实, 李延清, 李同贺, 金荣杰, 张静. 天然源面波技术在乌鲁木齐城市地质调查中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1389-1398.
[12] 何育枫, 李晓娟, 佘继红, 陈晔, 徐礼鹏. 基于T-C-V架构的三维城市地质信息共享平台建设[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 804-810.
[13] 高远, 董旭, 申建平. 大地电磁测深法在慈页1井定位中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(4): 689-693.
[14] 王银, 席振铢, 蒋欢, 侯海涛, 周胜, 范福来. 等值反磁通瞬变电磁法在探测岩溶病害中的应用[J]. 物探与化探, 2017, 41(2): 360-363.
[15] 肖云飞, 殷厚成. 基于溶洞体照明分析的采集参数论证[J]. 物探与化探, 2017, 41(2): 270-277.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com