Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (3): 616-623    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1122
     方法研究·信息处理·仪器研制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于交叉点不符值统计的航空重力测量质量评估方法
姜作喜1,2, 张虹3, 屈进红1,2, 王志博1, 王鑫1, 王蓬1,2
1. 中国国土资源航空物探遥感中心,北京 100083
2. 国土资源部 航空地球物理与遥感地质重点实验室,北京 100083
3. 北京信息科技大学 经济管理学院,北京 100192
A quality evaluation method of airborne gravity survey based on statistics of discrepancies between measurements at intersection points
Zuo-Xi JIANG1,2, Hong ZHANG3, Jin-Hong QU1,2, Zhi-Bo WANG1, Xin WANG1, Peng WANG1,2
1. China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Land and Resources,Beijing 100083,China
2. Key Laboratory of Airborne Geophysics and Remote Sensing Geology,Ministry of Land and Resources,Beijing 100083,China
3. Economy and Management College,Beijing Information Science & Technology University,Beijing 100192,China;
全文: PDF(3000 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

介绍了一种航空重力测量质量评估方法,即通过统计一个架次飞行的测线与全区所有切割线交叉点空间重力异常不符值均方差得到架次/测线精度指标,以实现对每架次测量质量进行量化评估的目的。利用该方法对3个GT-1/2A航空重力测区原始数据按架次进行了计算和统计,得出了架次/测线精度指标统计分布规律,为航空重力测量质量控制提供了新的方法和参考指标。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姜作喜
张虹
屈进红
王志博
王鑫
王蓬
关键词 航空重力交叉点不符值均方差质量控制    
Abstract

A kind of quality evaluation method in airborne gravity survey is proposed in this paper.The accuracy of the flight and survey line is quantified by calculating the root mean square of discrepancies between measurements at intersection points of survey line and all tie lines.Using this method,data of three survey areas measured by GT-1/2A gravimeter were analyzed,and the statistical distribution of the accuracy of flight and survey lines were obtained.This paper tries to provide a new method and evaluation indexes for quality control procedures in airborne gravity acquisition projects.

Key wordsairborne gravity    intersection point    discrepancy    root mean square    quality control
收稿日期: 2017-03-27      出版日期: 2018-06-04
:  P631  
基金资助:国家重点研发计划项目“航空重力测量技术装备研制”第6课题“航重勘查系统设计集成与试验”(2017YFC0601706)
引用本文:   
姜作喜, 张虹, 屈进红, 王志博, 王鑫, 王蓬. 基于交叉点不符值统计的航空重力测量质量评估方法[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 616-623.
Zuo-Xi JIANG, Hong ZHANG, Jin-Hong QU, Zhi-Bo WANG, Xin WANG, Peng WANG. A quality evaluation method of airborne gravity survey based on statistics of discrepancies between measurements at intersection points. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(3): 616-623.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1122      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I3/616
  架次/测线精度计算流程
  A1测区架次原始精度、切割线水平调整后架次精度对比
  A1测区架次原始精度(左)、切割线水平调整后架次精度(右)分布
  A1测区测线原始精度、切割线水平调整后统计精度对比
  A1测区测线原始精度(左)、切割线水平调整后测线精度(右)分布。
统计区间mGal <0.8 0.8
|
1.0
1.0
|
1.2
1.2
|
1.4
1.4
|
1.6
1.6
|
1.8
1.8
|
2.0
2.0
|
2.2
2.2
|
2.4
2.4
|
2.6
2.6
|
2.8
2.8
|
3.0
3.0
|
3.2
>3.2 总计
架次频率 0 26 36 19 16 8 7 2 1 3 2 0 1 0 121
占比/% 0 21.5 29.8 15.7 13.2 6.6 5.8 1.7 0.8 2.5 1.7 0 0.8 0 100
  A2测区架次原始精度统计分布
统计区间mGal <0.2 0.2
|
0.3
0.3
|
0.4
0.4
|
0.5
0.5
|
0.6
0.6
|
0.7
0.7
|
0.8
0.8
|
0.9
0.9
|
1.0
>1.0 总计
架次频率 0 5 14 38 30 20 12 1 1 0 121
占比/% 0 4.1 11.6 31.4 24.8 16.5 9.9 0.8 0.8 0 100
  A2测区切割线水平调整后架次精度统计分布
统计区间mGal <0.6 0.6
|
0.8
0.8
|
1.0
1.0
|
1.2
1.2
|
1.4
1.4
|
1.6
1.6
|
1.8
1.8
|
2.0
2.0
|
2.2
2.2
|
2.4
2.4
|
2.6
2.6
|
2.8
2.8
|
3.0
3.0
|
3.2
3.2
|
3.4
>3.4 总计
测线频率 0 16 95 125 77 44 34 29 12 6 6 7 4 2 1 0 458
占比/% 0 3.5 20.7 27.3 16.8 9.6 7.4 6.3 2.6 1.3 1.3 1.5 0.9 0.4 0.2 0 100
  A2测区测线原始精度统计分布
统计区间mGal <0.2 0.2
|
0.3
0.3
|
0.4
0.4
|
0.5
0.5
|
0.6
0.6
|
0.7
0.7
|
0.8
0.8
|
0.9
0.9
|
1.0
1.0
|
1.1
1.1
|
1.2
1.2
|
1.3
1.3
|
1.4
1.4
|
1.5
>1.5 总计
测线频率 0 17 77 113 113 75 29 23 7 2 1 0 0 1 0 458
占比/% 0 3.7 16.8 24.7 24.7 16.4 6.3 5.0 1.5 0.4 0.2 0 0 0.2 0 100
  A2测区切割线水平调整后测线精度统计分布
统计区间mGal <0.6 0.6
|
0.8
0.8
|
1.0
1.0
|
1.2
1.2
|
1.4
1.4
|
1.6
1.6
|
1.8
>1.8 总计
架次频率 0 13 24 17 17 3 1 0 75
占比/% 0 17.3 32.0 22.7 22.7 4.0 1.3 0 100
  A3测区架次原始精度统计分布
统计区间mGal <0.2 0.2
|
0.3
0.3
|
0.4
0.4
|
0.5
0.5
|
0.6
0.6
|
0.7
0.7
|
0.8
0.8
|
0.9
>0.9 总计
架次频率 2 4 11 27 11 14 5 1 0 75
占比/% 2.7 5.3 14.7 36.0 14.7 18.7 6.7 1.3 0 100
  A3测区切割线水平调整后架次精度统计分布
统计区间mGal <0.4 0.4
|
0.6
0.6
|
0.8
0.8
|
1.0
1.0
|
1.2
1.2
|
1.4
1.4
|
1.6
1.6
|
1.8
1.8
|
2.0
2.0
|
2.2
2.2
|
2.4
>2.4 总计
测线频率 4 39 115 148 115 78 46 26 6 2 2 0 581
占比/% 0.7 6.7 19.8 25.5 19.8 13.4 7.9 4.5 1.0 0.3 0.3 0 100
  A3测区测线原始精度统计分布
统计区间mGal <0.2 0.2
|
0.3
0.3
|
0.4
0.4
|
0.5
0.5
|
0.6
0.6
|
0.7
0.7
|
0.8
0.8
|
0.9
0.9
|
1.0
1.0
|
1.1
1.1
|
1.2
1.2
|
1.3
1.3
|
1.4
>1.4 总计
测线频率 14 59 115 135 92 64 51 21 10 11 5 3 1 0 581
占比/% 2.4 10.2 19.8 23.2 15.8 11.0 8.8 3.6 1.7 1.9 0.9 0.5 0.2 0 100
  A3测区切割线水平调整后测线精度统计分布
测区编号 测区地域 测量
仪器
飞行平台 测线方向


km/h



s



线



线

切割
线间
km
测线
间距km
交叉点
最大高
m 
交叉点
异常最
大不符
mGal
水平调
整后交
叉点异
常最大
不符值mGal
架次
原始
最大
精度mGal
架次水
平调整
后最大
精度mGal
测线
原始
最大
精度mGal
测线水
平调整
后最大
精度mGal
A1
GT-1A
(SN09)
CESSNA208 SN 220 100 132 344 28 10 1 36.0 8.26 3.97 2.16 0.82 2.50 1.42
A2
GT-2A
(SN015)
CESSNA208B SN 220 100 121 458 69 5 1 49.9 8.73 5.63 3.00 0.94 3.21 1.43
A3
GT-2A
(SN013)
CESSNA208B SN 220 100 75 581 24 10 0.5 48.7 6.50 4.69 1.70 0.83 2.33 1.32
  3个测区精度指标统计汇总
线号 原始精度/mGal 水平调整后精度/mGal 原始交叉点最大异
常不符值/mGal
水平调整后交叉点最
大异常不符值/mGal
统计值 是否达标
(≤3.5)
统计值 是否达标
(≤1.5)
统计值 是否达标
(≤9.0)
统计值 是否达标
(≤6.0)
5320 3.09 2.29 × 10.39 × 7.65 ×
5321 1.43 0.66 3.25 2.35
5470 1.40 0.67 4.01 1.66
5471 1.29 0.67 4.01 2.09
5480 1.18 0.72 4.24 2.30
5500 1.11 0.65 3.66 1.92
5510 1.54 0.88 6.49 3.27
  0 A2测区某架次测线精度及交叉点异常不符值统计
  5320、5321线空间重力异常及切割线水平调整后交叉点异常不符值对比
[1] 申慧群 . 航空重力测量质量评估要素分析[J]. 测绘科学与工程, 2012,32(1):63-65.
[2] 郭志宏, 熊盛青, 周坚鑫 , 等. 航空重力重复线测试数据质量评价方法研究[J]. 地球物理学报, 2008,51(5):1538-1543.
doi:
[3] 孙中苗, 翟振和, 李迎春 . 航空重力测量的分辨率和精度分析[J]. 地球物理学进展, 2010,25(3):795-798.
doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2010.03.008
[4] 翟振和, 孙中苗, 李迎春 , 等. 航空重力测量在近海区域的精度评估与分析[J]. 测绘学报, 2015,44(1):1-5.
doi: 10.11947/j.AGCS.2015.20130783
[5] DZ/T0142-2010 航空磁测技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010.
[6] 李大明, 徐国华 . 四阶差分法在高精度磁测中的应用[J]. 物探与化探, 1990,14(1):42-46.
[7] 孙中苗 . 航空重力测量理论、方法及应用研究[D]. 郑州:解放军信息工程大学, 2004.
[8] 孙中苗, 夏哲仁, 石磐 , 等. 航空重力测量数据的滤波与处理[J]. 地球物理学进展, 2004,19(1):119-124.
doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2004.01.017
[9] 王静波, 熊盛青, 周锡华 , 等. 航空重力测量系统研究进展[J]. 物探与化探, 2009,33(4):369-373.
[10] Sander L, Elieff S. Quality control metrics for airborne gravity data. Sander Geophysics,Ottawa,Canada. .
[11] 李海 . 航空重力测量测线网平差的理论与方法[D]. 郑州:中国人民解放军信息工程大学, 2002.
[12] 姜作喜, 张虹, 郭志宏 . 航空重力测量内符合精度计算方法[J]. 物探与化探, 2010,34(5):672-676.
[13] 吕同富, 康兆敏, 方秀男 . 数值计算方法[M]. 北京: 清华大学出版社, 2008.
[14] Green A, Lane R . Estimating noise levels in AEM data [C]//Adelaide:ASEG 16 th Geophysical Conference and Exhibition , 2003.
[15] 骆遥, 王林飞, 何辉 . 航空地球物理勘探资料微调平处理[J]. 物探与化探, 2012,36(5):851-855.
doi: 10.11720/wtyht.2012.5.28
[16] Huang H . Airborne geophysical data leveling based on line-to-line correlations[J]. Geophysics, 2007,73(3):F83.
[17] 戢锐, 康双双, 李川 , 等. 基于Matlab的航空重力交叉点搜索[J]. 工程地球物理学报, 2011,8(5):551-555.
[1] 蒋久明, 安战锋, 石磊, 孟庆奎, 金久强, 王志博. 一种用于航空重力供电系统的新型电路连接方式[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1455-1461.
[2] 罗锋, 周锡华, 胡平华, 姜作喜, 王冠鑫, 屈进红, 李行素, 李兆亮, 赵明. 平台式航空重力勘查系统国产化研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1256-1265.
[3] 王冠鑫, 罗锋, 周锡华, 闫方. 航空重力弱信号提取的卡尔曼滤波方法研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 76-83.
[4] 陈浩, 张文志, 舒晴, 李健, 杨怡, 张凯淞. CORS系统在航空重力测量地面GNSS基站解算中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1408-1414.
[5] 王静波, 熊盛青, 罗锋, 王冠鑫. 航空重力测量数据的小波滤波处理[J]. 物探与化探, 2020, 44(2): 300-312.
[6] 邵广周, 岳亮, 李远林, 吴华. 被动源瑞利波两道法提取频散曲线的质量控制方法[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1297-1308.
[7] 张虹, 周能, 邓肖丹, 王萌, 李行素. 国外航空重力测量与数据处理技术最新进展[J]. 物探与化探, 2019, 43(5): 1015-1022.
[8] 张虹, 屈进红, 姜作喜, 王萌, 李行素. 高精度航空重力测量系统分项指标设计分析[J]. 物探与化探, 2019, 43(2): 408-414.
[9] 高维, 舒晴, 屈进红, 米耀辉. 国外航空物探测量系统近年来若干进展[J]. 物探与化探, 2016, 40(6): 1116-1124.
[10] 邹欣蕾, 蔡劭琨, 吴美平, 曹聚亮, 张开东. 基于经验模态分解的航空重力测量动态误差分离[J]. 物探与化探, 2016, 40(6): 1217-1221.
[11] 屈进红, 周锡华, 姜作喜, 王蓬, 高维. 航空重力仪减振系统振动研究[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 831-837.
[12] 屈进红, 郭素然, 周锡华, 姜作喜, 刘乾坤. 相关性分析在GT航空重力仪零漂改正中的应用[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 838-842.
[13] 徐东礼, 叶挺明, 舒晴, 陈浩. 航磁重复线内符合精度计算方法[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 125-128.
[14] 屈进红, 周锡华, 耿圣博, 段乐颖, 邓肖丹. 直升机GT-2A航空重力仪减振系统振动分析[J]. 物探与化探, 2015, 39(S1): 105-112.
[15] 徐璐平, 张贵宾, 李皎皎, 刘前坤. 航空重力地改最大半径的研究及地改快速计算方法比较[J]. 物探与化探, 2015, 39(S1): 113-118.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com