Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2015, Vol. 39 Issue (6): 1193-1198,1204    DOI: 10.11720/wtyht.2015.6.16
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
地质统计反演技术在坨11南地区储层预测中的应用
杨国杰1, 宋丽媛2, 商建霞3
1. 中石化胜利油田分公司勘探开发研究院西部分院, 山东东营 257000;
2. 中石化胜利油田分公司胜利采油厂地质研究所, 山东东营 257000;
3. 中海石油(中国)有限公司湛江分公司, 广东湛江 524057
The application of geostatistical inversion to reservoir prediction of Tuo 11 south area
YANG Guo-Jie1, SONG Li-Yuan2, SHANG Jian-Xia3
1. West Branch of Exploration and Production Research Institute of Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying 257000, China;
2. Geological Institute of Shengli Production Factory of Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying 257000, China;
3. Zhanjiang Branch of CNOOC Co., Ltd., Zhanjiang 524057, China
全文: PDF(2079 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

针对坨11南地区沙二段8砂组含油砂体较薄,低于地震资料分辨率,且油砂与水砂纵波阻抗差异较小,有效储层识别难的问题,本次研究在分析油层与水层的地球物理响应特征的基础上,应用地质统计反演技术,并结合电阻率曲线来约束反演,预测出了该区沙二段8砂组含油砂体的空间展布特征,并探索性地预测出了该区油藏的油水界面。反演结果证实:坨11南地区沙二段8砂组油藏的油水界面大约在2237 m,扩大了早期研究确定的含油面积,与新钻井结果吻合较好。地质统计反演结果首次在坨11南地区的探索应用中取得了较好的效果,为该区进一步的勘探拓宽了思路。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

The prediction of oil-bearing sand of the second member of Eocene Shahejie Formation of Tuo 11 south area faces many problem.First,oil-bearing sand cannot be identified by seismic data because of the small thickness;Second,there exists difference of P-impedance between oil-bearing sand and water-bearing sand.Through the analysis of the geophysical characteristics of oil-bearing sand and water-bearing sand,the authors predicted the spatial distribution characteristics of oil-bearing sand using geostatistical inversion under the constraints of resistivity curve,and also predicted the oil-water interface.Inversion results have confirmed that the oil-water interface is at about the depth of 2237 m,which expands the oil-bearing area determined by early studies and is in good agreement with the results of the new drilling.Geostatistical inversion results have achieved good result in Tuo 11 south area for the first time,which widens the train of thought for the further exploration.

收稿日期: 2014-11-07      出版日期: 2015-12-10
:  P631.4  
作者简介: 杨国杰(1986-),男,2012年毕业于中国石油大学(华东),矿产普查与勘探专业,从事油气田勘探储层预测工作。
引用本文:   
杨国杰, 宋丽媛, 商建霞. 地质统计反演技术在坨11南地区储层预测中的应用[J]. 物探与化探, 2015, 39(6): 1193-1198,1204.
YANG Guo-Jie, SONG Li-Yuan, SHANG Jian-Xia. The application of geostatistical inversion to reservoir prediction of Tuo 11 south area. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(6): 1193-1198,1204.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2015.6.16      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2015/V39/I6/1193

[1] 何火华,李少华,杜家元,等.利用地质统计学反演进行薄砂体储层预测[J].物探与化探,2011,35(6):804-807.

[2] 慎国强,孟宪军,王玉梅,等.随机地震反演方法及其在埕北35井区的应用[J].石油地球物理勘探,2004,39(1):75-81.

[3] 罗士利,罗中华,黄景秋.随机反演技术在薄互层储层预测中的应用[J].吉林大学学报:自然科学版,2006,36:58-61.

[4] 苏云,李录明,钟峙,等.随机反演在储层预测中的应用[J].煤田地质与勘探,2009,37(6):63-66.

[5] 陈殿远.随机地震反演技术在WC13-1油田随机地质建模中的应用[J].中国海上油气,2004,16(4):250-253.

[6] 孙思敏,彭仕宓.地质统计学反演方法及其在薄层砂体预测中的应用[J].西安石油大学学报:自然科学版,2007,22(1):41-44.

[7] 宁松华,曹淼,刘雷颂,等.地质统计学反演在三道桥工区储层预测中的应用[J].石油天然气学报,2014,36(7):52-54.

[8] 原福堂,董红,朱再文,等.地质统计随机反演与约束稀疏脉冲反演在储层预测中的应用对比[J].石油天然气学报,2014,36(7):55-59.

[9] 赵继龙,王俊鹏,张先龙,等.基于地震多属性融合与地质统计学反演的薄层砂岩预测[J].地质科技情报,2014,33(5):93-98.

[10] 尚建林,李太辉,霍新勇,等.地质统计学反演预测百口泉油田百34井区薄砂体[J].新疆石油地质,2009,30(6):758-760.

[11] 杨敏芳,杨瑞召.随机岩性反演在茂兴地区薄储层预测中的应用[J].石油天然气学报,2009,31(3):222-225.

[12] 刘占族,张雷,霍丽娜,等.地质统计学反演在煤层气薄储层识别中的应用[J].石油地球物理勘探,2012,47(1):30-34.

[13] 王雅春,王璐.地质统计学反演在杏北西斜坡区储层预测中的应用[J].地球物理学进展,2013,28(5):2554-2560.

[14] 董奇,卢双舫,张学娟,等.地质统计学反演参数选取及反演结果可靠性分析[J].物探与化探,2013,37(2):328-332.

[15] 余振,王彦春,何静,等.基于叠前AVA同步反演和地质统计学反演的高分辨率流体预测方法[J].石油地球物理勘探,2014,49(3):551-559.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com