Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2015, Vol. 39 Issue (5): 1089-1093    DOI: 10.11720/wtyht.2015.5.35
  工程勘察 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
负视速度超前预报倾斜界面位置确定
侯伟, 杨正华
长安大学 地质工程与测绘学院 地球物理系, 陕西 西安 710054
The determination of the position of tilted interface matching in negative apparent velocity tunnel seismic prediction
HOU Wei, YANG Zheng-Hua
The Geophysical Department of School of Geological Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an 710054, China
全文: PDF(2112 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

在隧道超前地质预报中,负视速度法以其简便、快速的特点被广泛应用。常规的方法是直达波时距曲线和反射波时距曲线的交点即为反射界面的位置;但是对于倾斜界面,如果只是单纯的延伸时距曲线,并不能准确地找出界面位置,而且当倾斜角度比较大时,误差更大,这样在实际处理数据时,往往因为处理不当,造成预报的不准确,以致于实际操作出现大的事故。针对此问题,笔者主要研究倾斜界面,采用最新坐标法求反射界面的时距曲线,并对所得时距曲线进行插值拟合,主要包括多项式拟合、一元三点等距插值以及连分式插值。通过大量试验,比较各个插值拟合的特点,最终得出由多项式拟合对时距曲线插值,能够准确地确定反射界面的位置;最后通过几何公式求出界面倾角(视倾角),为负视速度法数据处理提供方便。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

With the merits of simplicity and rapidness, the negative apparent velocity method has been used widely in tunnel geological prediction. The regular method indicates that the intersection of time-distance curves of direct wave and reflected wave is just the position of reflecting interface. However, for inclined interface, the interface position cannot be identified accurately if we only extend time-distance curves. What's more, the more lean the angle, the greater the error. This leads to serious accidents in practice because of inaccurate prediction. Aimed at solving the problem, the authors mainly studied the inclined interface, used the newest coordinates method to get time-distance curve of reflected interface, and then fitted their interpolation, mainly including polynomial fitting curve, unitary three-points isometric interpolation and interpolation by continued fractions. Through a lot of tests and comparisons of the characteristics of all interpolation fittings, the time distance curve interpolation by polynomial fitting can be worked out so as to identify the position of reflected interface accurately. Finally, interface dip (apparent dip) can be calculated using geometric formula. This method facilitates the data processing by means of negative apparent velocity.

收稿日期: 2014-11-30      出版日期: 2015-10-10
:  P631.4  
通讯作者: 杨正华(1957-),男,教授,长安大学地球物理研究所,主要从事矿物岩石和地球物理有关方面的研究工作。
作者简介: 侯伟(1989-),男,硕士研究生,主要从事地震勘探和隧道超前地质预报方面的研究工作。
引用本文:   
侯伟, 杨正华. 负视速度超前预报倾斜界面位置确定[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 1089-1093.
HOU Wei, YANG Zheng-Hua. The determination of the position of tilted interface matching in negative apparent velocity tunnel seismic prediction. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(5): 1089-1093.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2015.5.35      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2015/V39/I5/1089

[1] 程乾生.数字信号处理[M].北京:北京大学出版社,2008.



[2] 杨耀.地震视负速度法在隧道超前地质预报中的应用[J].工程地球物理学报,2009,6(6):754-758.



[3] 曾昭璜.隧道地震反射法超前预报[J].地球物理学报, 1994, 37(2):218-230.



[4] 赵永贵.中国工程地球物理研究的进展与未来[J].地球物理学进展,2002,17(2):301-304.



[5] 刘秀峰,李忠.TSP探测数据采集和处理中应注意的问题[J].石家庄铁道学院学报, 2002,15(2): 56-59.



[6] Liu X W, Liu H, Li Y M.High resolution radon transform and its application in seismic signal processing[J].Progress in Geophysics (in Chinese), 2004,19(1):8-11.



[7] Eaton D W,Clarke G.A Kirchhoff integral method tomodel 3-D elastic-wave scattering[C]//Expanded Ab-stracts of 70thAnnual International SEG Meeting,2000,1-4.



[8] 何振起,李海,梁彦忠.利用地震反射法进行隧道施工地质超前预报[J].铁道工程学报,2000;4: 81-85.



[9] 张景科,谌文武,雷启云.TSP203地质超前预报原理及其提高精度的途径[J].西部探矿工程,2005,17( 7):101-103.



[10] Einar M. Sampling,aliasing,and inverting the linear Radon transform[J].geophysics,2004,69(3):859-861.



[11] Kennet P,Ireson R L.The VSP as an interpretation toll for structural and stratigraphic Analysis[C]//SEG 1st Annual Meeting,1981.



[12] 朱光明.数字信号分析与处理[M].西安:陕西人民教育出版社,2003.



[13] 李庆扬,王能超,易大义.数值分析[M].北京:清华大学出版社,2008.



[14] 程乾生.信号数字处理的数学原理[M].北京:石油工业出版社,1979.



[15] 蔡运胜.TSP203 型隧道超前地质预报系统及应用[J].物探与化探,2004,28(2):184-186.



[16] 郭有劲.综合物探方法在隧道超前预报中的应用研究[D].北京:中国地质大学,2010.



[17] 刘云祯.TGP隧道地震波预报系统与技术[J].物探与化探,2009,33(2):170-177.



[18] 舒森.如何提高TSP203系统在应用中的准确性[J].物探与化探,2011,35(5):1710-714.



[19] 王晓川,康勇,夏彬伟.对提高TGP隧道地质预报系统准确性的分析[J].物探与化探,2012,36(1):153-158.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com