Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2015, Vol. 39 Issue (5): 1069-1073    DOI: 10.11720/wtyht.2015.5.31
  计算技术与信息处理 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
强衰减条件下Q值修正
杨小慧1, 陆红梅2, 王荣娟2, 马媛媛3, 袁殿3, 崔震3, 何元3
1. 中国石化 石油物探技术研究院, 江苏 南京 210014;
2. 中国石化 石油勘探开发研究院, 北京 100083;
3. 中国石油大学(北京)地球物理与信息学院, 北京 102249
Q modification under the situation of strong attenuation
YANG Xiao-Hui1, LU Hong-Mei2, WANG Rong-Juan2, MA Yuan-Yuan3, YUAN Dian3, CUI Zhen3, HE Yuan3
1. Geophysical Research Institute, SINOPEC, Nanjing 210014, China;
2. Exploration & Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083, China;
3. School of Geophysics and Information Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249
全文: PDF(925 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

品质因子(Q)是反映地层对地震波吸收衰减强弱的重要参量。在强衰减条件下,常规方法估算(如谱比法等)的品质因子往往比物理定义的品质因子下限(2π)还小。通过考察两者差异的来源,给出了两者的换算公式。模型测试表明,当品质因数小于30时,常规估算品质因子和物理定义品质因子的相对误差将超过10%,两者应加以区分,不可混用。根据两种品质因子的特点,有如下建议:当拟合Q-V经验式时,使用物理定义品质因子;当进行反Q补偿时,使用常规估算品质因子;当对同一工区的品质因子进行对比时,应换算成同一类品质因子。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Quality factor (Q) is a key parameter for geophysical exploration in that it indicates the magnitude of sediment attenuation.When attenuation is large,quality factor computed by conventional methods such as spectral ratio method is smaller than 2π,which is the low limit of Q calculated by defining expression.Conversion formula for the two quality factors is introduced by investigating the differences between them.Model tests indicate that,when quality factor is lower than 30,relative error between quality factors calculated by two methods is larger than 10% so that they should be distinguished one from another.Based on this study,the authors put forward some advises.First,during Q-V fitting process,it is prefer to use the quality factors calculated by defining expression.Second,conventional method is preferred in gaining quality factors in reverse Q compensation process.Third,when the comparison of quality factors is needed in an oil field,quality factors should be converted to the same class before the comparison.

收稿日期: 2015-02-11      出版日期: 2015-10-10
:  P631.4  
基金资助:

国家重大专项(2011ZX05024-001-01)

作者简介: 杨小慧(1987-),女,江苏如皋人,助理工程师,主要从事地震资料处理方法研究工作。E-mail:yangxiaohui7208@163.com。
引用本文:   
杨小慧, 陆红梅, 王荣娟, 马媛媛, 袁殿, 崔震, 何元. 强衰减条件下Q值修正[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 1069-1073.
YANG Xiao-Hui, LU Hong-Mei, WANG Rong-Juan, MA Yuan-Yuan, YUAN Dian, CUI Zhen, HE Yuan. Q modification under the situation of strong attenuation. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(5): 1069-1073.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2015.5.31      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2015/V39/I5/1069

[1] 马昭军,刘洋.地震波衰减反演研究综述[J].地球物理学进展,2005,20(4):1074-1082.



[2] 涂远艮,王达远,李华科.川西坳陷地震波衰减定量估算及分析[J].物探与化探,2013,37(4):596-602,632.



[3] Hale D.An inverse-Q filter[J].Stanford Exploration Project Report,1981,26:231-243.



[4] Hale D.Q-adaptive deconvolution[J].Stanford Exploration Project Report,1982,30:133-158.



[5] Hargreaves N D,Calvert A J.Inverse Q filtering by Fourier transform[J].Geophysics,1991,56(4):519-52.



[6] 郭见乐.基于粘滞性声波方程的吸收补偿方法[J].物探与化探,2014,38(3):577-581.



[7] 郭恺,娄婷婷.双复杂介质条件下的反Q滤波偏移延拓算子研究[J].物探与化探,2014,38(3):571-576.



[8] 王珊,于承业,王云专,等.稳定有效的反Q滤波方法[J].物探与化探,2009,33(6):696-699.



[9] Wang Y H.A stable and efficient approach to inverse Q filtering[J].Geophysics,2002,67:657-663.



[10] Kjartansson E.Constant Q-wave propagation and attenuation[J].J Geophys Res,1979,84:4737-4748.



[11] 王慧茹.谱模拟频谱比法反演品质因子稳定性分析[J].物探与化探,2009,33(1):85-87.



[12] 付勋勋,张君学,陈阵,等.基于S变换求取地层的品质因子Q[J].物探与化探,2013,37(1):113-116.



[13] Quan Y L,Harris J M.Seismic attenuation tomography using the frequency shift method[J].Geophysics,1997,62(3):895-905.



[14] 赵宁,曹思远,王宗俊,等.频域统计性属性组合提取品质因子Q[J].石油地球物理勘探,2013,48(4):545-552.



[15] 罗春喜,程增庆,王永哲,等.地震激发井深与品质因数的关系[J].中国煤田地质,2007,19(2):56-58.



[16] 王国庆.近地表衰减的模型实验研究[D].北京:中国石油大学(北京),2014:17-19.



[17] 钱绍瑚,高建华,谷永兴,等.地层吸收衰减模型的制作及补偿方法的研究[J].石油地球物理勘探,1998,33(s1):18-24.



[18] 付德华.大庆探区近地表地震信号吸收衰减规律研究[D].大庆:大庆石油学院,2008:46-59.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com