Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2014, Vol. Issue (3): 558-565    DOI: 10.11720/wtyht.2014.3.25
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
有色反演技术在少井区岩性体预测中的应用
毕俊凤1,2, 杨培杰2
1. 中国地质大学 地球物理与空间信息学院, 湖北 武汉 430074;
2. 中国石化胜利油田分公司 地质科学研究院, 山东 东营 257015
The application of colored inversion to reservoir prediction in sparse well zone
Bi Junfeng1,2, Yang Peijie2
1. Institute of Geophysics and Geomatics, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China;
2. Geoscience Research Institute of Shengli Oilfield, Sinopec, Dongying 257015, China
全文: PDF(4607 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

阐述了有色反演的基本原理,并给出了反演流程。通过模型试算,明确有色反演关键参数的物理意义及取值范围,并在孤南洼陷实际工区应用,较好地刻画出沙三下早期低位扇体的横向展布范围。与常规地震属性相比,反演结果更加符合沉积规律,与实钻井岩性分布情况吻合程度高。表明有色反演在保留地震数据原始现象的基础上,分辨率明显提高,适合无井或少井区的地层或岩性解释。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Every inversion method has its own characteristics and applicable conditions. The inversion based on model can obtain high resolution in vertical and horizontal direction, but the inversion result is affected obviously by wells and wavelet. So it can be used to interpret lithologic body in multiple wells area. Colored inversion is a kind of frequency domain inversion method, which does not depend on initial model and needs limited wells. Moreover, the inversion result is faithful to seismic data and the inversion process is relatively simple. By building forward model and testing parameter, the authors got to know the physical meaning and range of inversion parameters. By using this method, the authors preferably depicted the lateral distribution characteristics of fan body in lower Es3 of Gunan sag. Compared with conventional seismic attributes, the colored inversion results are more coincident with the deposition rules and the lithologic distribution of the actual drilling wells. It is shown that the colored inversion method could improve the resolution of seismic data based on keeping the original phenomena, and hence it is suitable to interpreting the strata or lithologic characteristics in sparse or no well zone.

收稿日期: 2013-06-17      出版日期: 2014-06-10
:  P631.4  
基金资助:

国家科技重大专项(2011ZX05006)

作者简介: 毕俊凤(1972-),女,高级工程师,在读博士,主要从事油气勘探研究工作。
引用本文:   
毕俊凤, 杨培杰. 有色反演技术在少井区岩性体预测中的应用[J]. 物探与化探, 2014, (3): 558-565.
Bi Junfeng, Yang Peijie. The application of colored inversion to reservoir prediction in sparse well zone. Geophysical and Geochemical Exploration, 2014, (3): 558-565.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2014.3.25      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2014/V/I3/558

[1] Hu Wenyi, Abubakar A, Habashy T M.Simultaneous multifrequency inversion of full-waveform seismic data[J].Geophysics,2009,74(2):7-14.

[2] German J,Danilo Velis.Thin-bed prestack spectral inversion[J].Geophysics,2009,74(4):49-57.

[3] Yang H J, Xu Y Z, Huang Z B, et al.Comparison between several multi-parameter seismic inversion methods in identifying plutonic igneous rocks[J].Mining Science and Technology(China),2011,21:325-331.

[4] Gislain B, Madiba G A, McMechan. Seismic impedance inversion and interpretation of a gas carbonate reservoir in the Alberta Foothills, western Canada[J].Geophysics,2003,68(5):1460-1469.

[5] 杨海长,李智,徐建永,等.叠前反演在LHK地区烃类检测中的应用[J].物探与化探,2011,35(5):666-670.

[6] 何火华,李少华,杜家元,等.利用地质统计学反演进行薄砂体储层预测[J].物探与化探,2011,35(6):804-807.

[7] 穆星.稀疏脉冲波阻抗反演参数对反演结果的影响研究[J].工程地球物理学报,2005,2(2):104-108.

[8] 许升辉,马劲风.波阻抗反演中多井条件下的子波提取方法[J].地球物理学进展,2003,18(4):699-702.

[9] Yuan S Y,Wang S X.Influence of inaccurate wavelet phase estimation on seismic inversion[J].Applied Geophysice,2011,8(1):48-59.

[10] Lancaster S,Whitcombe D.Fast track ‘coloured’ inversion[C]//70th Annual International Meeting, SEG Expanded Abstracts,2000:1572-1575.

[11] 王濮,李国发,张立勤,等.岐口凹陷西斜坡沙一段薄储层预测[J].中国石油大学学报:自然科学版,2008,32(2):30-32.

[12] 谢玉洪,陈志宏,陈殿远.含气储层非均质性评价技术研究极其应用[J].石油物探,2007,46(4):355-356.

[13] 郑宁,姜在兴,张乐,等.渤海湾盆地孤南洼陷沙河街组三段中、下亚段沉积特征[J].石油与天然气地质,2011,32(54):823-829.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com