Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2012, Vol. 36 Issue (4): 623-627    DOI: 10.11720/wtyht.2012.4.22
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
PML吸收边界条件影响因素分析
丁科
中南林业科技大学 土木工程与力学学院, 湖南 长沙 410004
AN ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING PML ABSORBING BOUNDARY CONDITION
DING Ke
College of Civil Engineering and Mechanics, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China
全文: PDF(871 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 影响完全匹配层方法吸收效果的主要因素有吸收层厚度和衰减系数,笔者通过地震波场数值模拟,讨论了吸收层厚度和衰减系数对吸收效果的影响。研究表明,在衰减系数一定时,吸收层厚度越大,边界反射越弱。吸收层的厚度一般在12~20道较为适当,在吸收层的厚度比较小时,随着衰减系数的增大,边界反射逐渐减弱甚至完全没有边界反射,但是若再进一步增大衰减系数则又会逐步出现边界反射。因此,在实际应用中应该注意衰减系数的选择,衰减系数一般在500~2 000之间,衰减系数较大反而影响其效果。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:The main factors which influence the absorbing effects of the perfectly matched layer (PML) method are the thickness of absorbing layer and the attenuation coefficient. Based on the numerical simulation of the seismic wave field, the author discusses the impact of the thickness of absorption layer and the attenuation coefficient on the absorption effect. The results show that, under the condition of constant attenuation coefficient, the larger the thickness of the absorption layer is, the weaker the boundary reflection becomes. The absorption layer thickness of 12~20 traces is fairly appropriate. When the thickness of the absorption layer is smaller, the boundary reflection gets more and more weaker or even becomes zero with increasing attenuation coefficient. Nevertheless, if the attenuation coefficient is further enlarged, the boundary reflection will gradually appear again. Therefore, we must pay attention to the choice of attenuation coefficient in practice. The attenuation coefficient is generally between 500 and 2000. If the attenuation coefficient is larger than 3000, the absorption effect is not satisfactory.
收稿日期: 2011-01-17      出版日期: 2012-08-10
:  P631.4  
基金资助:

湖南省教育厅科学研究项目(10C1305)资助

作者简介: 丁科(1971-),男,湖南桃江人,工学博士,副教授,主要从事波动理论、地震数据处理与成像方面的研究和技术开发。
引用本文:   
丁科. PML吸收边界条件影响因素分析[J]. 物探与化探, 2012, 36(4): 623-627.
DING Ke. AN ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING PML ABSORBING BOUNDARY CONDITION. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36(4): 623-627.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2012.4.22      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2012/V36/I4/623
[1] Clayton R, Engquist B.Absorbing boundary conditions for acoustic and elastic wave equations[J].Bulletin of the Seismological Society of America,1977,67( 6 ):1529 -1540.

[2] 王守东.声波方程完全匹配层吸收边界[J].石油地球物理勘探,2003,38 (1):31-34.

[3] 徐义,张剑锋.地震波数值模拟的非规则网格PML 吸收边界[J].地球物理学报,2008,51(5):1520-1526.

[4] 赵海波,王秀明,王东,等.完全匹配层吸收边界在孔隙介质弹性波模拟中的应用[J].地球物理学报,2007,50(2):581-591.

[5] 王永刚,邢文军,谢万学,等.完全匹配层吸收边界条件的研究[J].中国石油大学学报:自然科学版,2007,31(1):19-24.

[6] Berenger J P.A perfectly matched layer for the absorption of electromagnetic waves[J].Journal of Computational Physics,1994,114 (2):185-200.

[7] Collino F,Tsogka C.Application of the perfectly matched absorbing layer model to the linear elastodynamic problem in anisotropic heterogeneous media[J].Geophysics,2001,66(1):294- 307.

[8] Hastings F D,Schneider J B,Broschat S L.Application of the perfectly matched layer ( PML ) absorbing boundary condition to elastic wave propagation[J].Journal Acoustical Society of America,1996,100(5):3061-3069.
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com