Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2021, Vol. 45 Issue (2): 369-378    DOI: 10.11720/wtyht.2021.1454
  地质调查·资源勘查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
重力数据在德令哈地区区域性综合解释中的开发应用研究
孟军海1(), 马龙1, 王金海1, 赵丽萍1, 王丽君1, 付强2, 童明慧1
1.青海省第三地质勘查院,青海 西宁 810029
2.中国科学院 青藏高原研究所大陆碰撞与高原隆升重点实验室,北京 100101
The development and application of gravity data in regional comprehensive interpretation of Delingha region
MENG Jun-Hai1(), MA Long1, WANG Jin-Hai1, ZHAO Li-Ping1, WANG Li-Jun1, FU Qiang2, TONG Ming-Hui1
1. No. 3 Institute of Geological Exploration of Qinghai Province, Xining 810029, China
2. Key Laboratory of Continental Collision and Plateau Uplift, Institute of the Tibetan Plateau Research, Beijing 100101, China
全文: PDF(2840 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

基于德令哈地区最新1∶25万重力数据,结合相关已知资料,进行了重力异常新提取和反演解释,研究表明,德令哈地区现今的重力异常特征能够反映基底构造。本文通过小波断裂分析方法,解释了14条区域性断裂构造,通过帕克法密度界面反演计算,划分了德令哈地区“五凹三隆”基底结构,明确了德令哈现今区域基底的隆凹格局,推断了基底隆起凹陷起伏变化及深度,并和部分前人认识成果做了归属及补充完善。笔者希望通过本次研究,对后续德令哈地区特别是柴东盆地深部构造分析、成矿作用、油气资源预测等研究起到相应的指导意义。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孟军海
马龙
王金海
赵丽萍
王丽君
付强
童明慧
关键词 德令哈地区基底凹隆构造单元密度界面反演断裂解释    
Abstract

Based on the latest 1∶250 000 gravity data of Delingha area and combined with the relevant known data, the authors carried out the new extraction and inversion interpretation of gravity anomaly. The study shows that the current gravity anomaly characteristics in Delingha area can reflect the basement structure. In this paper, 14 regional fault structures were interpreted by wavelet fault analysis method, and the basement structure of "five depressions and three uplifts" in Delingha area was recognized by the density interface inversion calculation of Parker method. The uplift and depression pattern of the current regional basement in Delingha area was defined, the undulating change and depth of the uplift and depression of the basement were inferred, and the attribution and supplement of some previous achievements were made. The authors hope that the result of this study will play a guiding role in the deep structural analysis, mineralization research and oil and gas resource prediction in Delingha area, especially in the Chaidong basin.

Key wordsDelingha area    basement depression    tectonic unit    density interface inversion    fault interpretation
收稿日期: 2020-09-17      修回日期: 2020-11-20      出版日期: 2021-04-20
ZTFLH:  P631  
基金资助:青海学者专项“柴达木盆地及周缘战略性矿产成矿作用及找矿突破”(QHS201802);青海省地质矿产勘查开发局2018年第二批地勘基金项目“青海省物探基础数据库建设及开发利用”
作者简介: 孟军海(1969-),男,物探高级工程师,主要从事地球物理勘探技术应用研究及管理工作。Email: 435539647@qq.com
引用本文:   
孟军海, 马龙, 王金海, 赵丽萍, 王丽君, 付强, 童明慧. 重力数据在德令哈地区区域性综合解释中的开发应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 369-378.
MENG Jun-Hai, MA Long, WANG Jin-Hai, ZHAO Li-Ping, WANG Li-Jun, FU Qiang, TONG Ming-Hui. The development and application of gravity data in regional comprehensive interpretation of Delingha region. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(2): 369-378.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2021.1454      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2021/V45/I2/369
Fig.1  德令哈地区地形沙盘
IV-2-1—中祁连岩浆弧(O-D1);IV-2-2—党河南山-拉脊山蛇绿混杂岩带(O-S);IV-2-3—南祁连岩浆弧(O-D1);IV-2-4—宗务隆山-夏河-甘加陆缘裂谷(O-P);IV-3—全吉地块;IV-5-1—滩涧山岩浆弧(O);IV-5-2—柴北缘蛇绿混杂岩带(∈-O);IV-6—柴达木盆地地块
Fig.2  德令哈地区地质
地层 代号 样数 岩石密度ρ/(g·cm-3) 磁化率/(10-5SI)
变化范围 平均值 变化范围 平均值
第四系 Q 585 1.02~2.17 1.74 3~302 63
新近系 N 441 2.00~2.38 2.31 9~194 33
古近系 E 192 2.23~2.61 2.48 3~18 8
白垩系 K 2.36~2.59 2.45 13~166 31
侏罗系 J 70 2.26~2.63 2.49 9~41 16
新近系 T 1034 2.64 1~1320 233
二叠系 P 32 2.64 3~11 8
石炭系 C 254 2.62~2.72 2.66 2~54 15
泥盆系 D 912 2.64~2.70 2.67 1~2522 551
志留系 S 35 2.65 13~27 21
奥陶系 O 728 2.67 5~5640 169
古元古界变质岩系 236 2.61~2.85 2.67 35~839 129
前震旦系 AnZ 1087 2.59~2.84 2.67 25~1888 478
火成岩类 酸性 2.54~2.75 2.64 6~114 20
基性 2.62~2.87 2.75 31~5640 900
Table 1  柴达木盆地东部岩石密度及磁性参数值[13]
Fig.3  德令哈地区布格重力异常
Fig.4  德令哈地区剩余重力异常
Fig.5  德令哈地区航磁异常
Fig.6  重力异常小波断裂分析结果
Fig.7  小波2阶断裂分析成果
Fig.8  德令哈地区基底构造单元解释成果
Fig.9  德令哈地区基底构造单元解释成果
布格重
力异常
特征
航磁异
常特征
古地层或
岩体出露
情况
综合推断
基底岩性
中心平均深度km 主体面积km2 中心部位 与断裂关系
阿木尼克隆起 高异常 中高异常 未出露 中酸性夹中基性火山岩与新太古界—古元古界变质岩 0.3 1730 阿木尼克附近 主体边界被f12和f13严格控制
黑石山—牦牛山隆起 高异常 中高异常 古元古界地层;局部花岗岩 岩浆岩为主,局部元古宇变质岩 1 1275 黑石山与牦之间,尕旺秀以北约20 km 北部和西部分别被f10-2、f11控制
宗务隆浅隆起带 中高异常 低异常 未出露 3.5 2063 沿宗务隆山东西向分布 南部被f10及f10-2控制
哈克图蒙克—扎哈山—哈尔达吾凹陷 低异常 低异常 二长花岗岩;边缘区域:新元古界地层 新元古界浅变质岩为主,局部花岗岩 7.1 2120 哈尔达吾南西约8 km 北部被f1控制
哈拉湖凹陷 低异常 弱异常 二长花岗岩、花岗闪长岩;边缘区域:新元古界地层 新元古界浅变质岩为主,局部二长花岗岩及花岗闪长岩 7.2 2353 哈拉湖及偏南部区域 北部被f2控制
怀头他拉—布罕芒安凹陷 中异常 中异常 未出露 元古宇深浅变质岩为主,局部沿断裂有侵入岩 5.4 1800 怀头他拉至布罕芒安中间一带 北、西、东部分别被f10-2、f12、f11控制
欧北凹陷 弱异常 低异常 南侧出露古元古界地层 新元古界浅变质岩为主 3.5 275 欧龙布鲁克山北侧 北侧被宗务隆山断裂(f10)控制
欧南凹陷 弱异常 中异常 未出露 新元古界浅变质岩为主 3 200 欧龙布鲁克山与阿木尼克山间 北侧被f12控制
Table 2  基底特征综合解释成果
[1] 朱筱敏, 康安, 韩德馨, 等. 柴达木盆地第四纪环境演变、构造变形与青藏高原隆升的关系[J]. 地质科学, 2003(3):367-376.
[1] Zhu X M, Kang A, Han D X, et al. Relation among Quaternary environmental evolution, Tectonic deformation in the Qaidam basin and uplifting of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Chinese Journal of Geology, 2003, (3):367-376.
[2] 党玉琪, 熊继辉, 刘震, 等. 柴达木盆地油气成藏的主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2004,25(6):614-619.
[2] Dang Y Q, Xiong J H, Liu Z, et al. Main factors controlling hydrocarbon accumulation in Qaidam basin[J]. Oil & Gas Geology, 2004,25(6):614-619.
[3] 郭泽清, 孙平, 张绍胜, 等. 柴达木盆地三湖地区第四系构造发育历史及其勘探意义[J]. 高校地质学报, 2012,18(2):372-378.
[3] Guo Z Q, Sun P, Zhang S S, et al. Study on the Quaternary tectonic evolution and its significance for exploration in the Sanhu Area, Qaidam Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2012,18(2):372-378.
[4] 孟庆泉. 柴达木盆地北缘晚新生代精细磁性地层学与沉积对构造的响应[D]. 兰州:兰州大学, 2008.
[4] Meng Q Q. High Resolution magnetostratigraphy in the north of Oaidam Basin and the sedimentary response to tectonic since Late Cenozoic[D]. Lanzhou:Lanzhou University, 2008.
[5] 杨用彪, 孟庆泉, 宋春晖, 等. 柴达木盆地东北部新近纪构造旋转及其意义[J]. 地质论评, 2009,55(6):775-784.
[5] Yang Y B, Meng Q Q, Song C H, et al. Neogene tectonic rotation of the NE Qaidam Basin and its implication[J]. Geological Review, 2009,55(6):775-784.
[6] 陈宣华, Mcrivette M W, 李丽, 等. 东昆仑造山带多期隆升历史的地质热年代学证据[J]. 地质通报, 2011,30(11):1647-1660.
[6] Chen X H, Mcrivette M W, Li L, et al. Thermochronological evidence for multi-phase uplifting of the East Kunlun Mountains, northern Tibetan Plateau[J]. Geological Bulletin of China, 2011,30(11):1647-1660.
[7] 杜忠明, 樊龙刚, 武国利, 等. 柴达木盆地东部新生代盆地结构与演化[J]. 地球物理学报, 2016,59(12):4560-4569.
[7] Du Z M, Fan L G, Wu G L, et al. Cenozoic architecture and structural development of the eastern Qaidam basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2016,59(12):4560-4569.
[8] 王利, 李宗星, 刘成林, 等. 柴达木盆地德令哈坳陷石炭系烃源岩成熟度演化史[J]. 地质力学学报, 2019,25(3):370-381.
[8] Wang L, Li Z X, Liu C L, et al. The Carboniferous source rock maturity evolution in the Delingha depression in the Qaidam Basin, northwest China[J]. Journal of Geomechanics, 2019,25(3):370-381.
[9] 甘贵元, 严晓兰, 赵东升, 等. 柴达木盆地德令哈断陷石油地质特征及勘探前景[J]. 石油实验地质, 2006,28(5):499-503.
[9] Gan G Y, Yan X L, Zhao D S, et al. Petroleum geologic characteristics and exploration prospect of the delingha fault-depression in the qaidam basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006,28(5):499-503.
[10] 徐世浙, 余海龙, 李海侠, 等. 基于位场分离与延拓的视密度反演[J]. 地球物理学报, 2009,52(6):1592-1598.
[10] Xu S Z, Yu H L, Li H X, et al. The inversion of apparent density based on the separation and continuation of potential field[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009,52(6):1592-1598.
[11] 屈念念, 张明华, 黄金明, 等. 南祁连盆地重力异常特征及其地质意义[J]. 地球物理学进展, 2018,33(3):1123-1131.
[11] Qu N N, Zhang M H, Huang J M, et al. Gravity anomaly features analysis and its geological significance in Southern Qilian Basin[J]. Progress in Geophysics, 2018,33(3):1123-1131.
[12] 屈念念, 李家斌, 张西君, 等. 基于重磁资料研究贵州省深部构造特征[J]. 地球物理学进展, 2019,34(5):1785-1793.
[12] Qu N N, Li J B, Zhang X J, et al. Study of deep structural feature in Guizhou based on gravity and magnetic data. Progress in Geophysics[J]. 2019,34(5):1785-1793.
[13] 金和海. 柴达木东部重磁场特征及构造单元划分[J]. 华东铀矿地质, 2000(2):9-18.
[13] Jin H H. Characteristics of gravity and magnetic field and division of tectonic units in eastern Qaidam[J]. Huadong Uranium Geology, 2000(2):9-18.
[14] 冯娟, 孟小红, 陈召曦, 等. 重力密度界面反演方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2014,29(1):223-228.
[14] Feng J, Meng X H, Chen Z X, et al. Review of the gravity density interface inversion[J]. Progress in Geophysics, 2014,29(1):223-228.
[15] 冯旭亮. 空间域密度界面反演方法及其进展[J]. 地球科学进展, 2019,34(1):57-71.
[15] Feng X L. Review of Density interface inversion method in spatial domain[J]. Advances in Earth Science, 2019,34(1):57-71.
[16] 肖鹏飞, 陈生昌, 孟令顺, 等. 高精度重力资料的密度界面反演[J]. 物探与化探, 2007(1):29-33.
[16] Xiao P F, Chen S C, Meng L S, et al. The density interface inversion of high-precision gravity data[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2007,31(1):29-33.
[17] 王耀辉, 姜忠诚, 石东阳, 等. 高精度重磁电资料在伊犁盆地巩乃斯坳陷基底岩性岩相识别中的应用[J]. 地球物理学进展, 2013,28(2):793-799.
[17] WangY H, Jiang Z C, Shi D Y, et al. Basement lithology lithofacies identification in the Kunse depression, Yili Basin: Using the high-precision gravity,magnetic and electric data[J]. Progress in Geophysics, 2013,28(2):793-799.
[18] 周稳生, 董平, 王良书, 等. 三江盆地重磁场特征与深部结构[J]. 地球物理学进展, 2014,29(6):2620-2627.
[18] Zhou W S, Dong P, Wang L S, et al. Gravity and magnetic anomalies and deep structure in the Sanjiang Basin[J]. Progress in Geophysics, 2014,29(6):2620-2627.
[19] 宁媛丽, 周子阳, 孙栋华. 重磁资料在鄂尔多斯盆地西南缘基底研究中的应用[J]. 物探与化探, 2020,44(1):34-41.
[19] Ning Y L, Zhou Z Y, Sun D H. The application of magnetic and gravity data on research the basement in the southwest of Ordos Basin[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020,44(1):34-41.
[20] 曾华霖, 万天丰. 重力场定义的澄清[J]. 地学前缘, 2004(4):595-599.
[20] Zeng H L, Wan T F. Clarification of the definition of a gravity field[J]. Earth Science Frontiers, 2004(4):595-599.
[21] 付强, 刘天佑, 马龙, 等. 基于小波变换和均衡重力异常的断裂识别——以柴达木盆地及周边地区为例[J]. 地震地质, 2019,41(4):960-978.
[21] Fu Q, Liu T Y, Ma L, et al. Wavelet transform analyses of faults detection on isostatic gravity anomalies:A case study from the qaidam basin and its adjacent areas[J]. Seismology and Geology, 2019,41(4):960-978.
[22] Parker R L. The rapidcal culation of potential anomalies[J]. Geophysical Journal of Royal Astronomical Society, 1973,31:447-455.
[23] Parker R L. Best bounds on density and depth from gravity data[J]. Geophysics, 39(5):644-649.
[24] Oldenburg D W. The inversion and interpretation of gravityanomalies[J]. Geophysics, 1974,39(4):526-536.
[25] 杨超, 陈清华, 任来义, 等. 柴达木盆地构造单元划分[J]. 西南石油大学学报:自然科学版, 2012,34(1):25-33.
[25] Yang C, Chen Q H, Ren L Y, et al. Tectonic Units of the Qaidam Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Natural Science Edition, 2012,34(1):25-33.
[1] 杨荣祥, 王万银, 蔡梦轲, 王丁丁, 罗新刚. 基于卫星重力异常的渤海盆地秦南凹陷及邻区构造格局研究[J]. 物探与化探, 2023, 47(3): 584-596.
[2] 王润生, 武斌, 张海瑞, 于嘉宾, 董彦龙, 郭国强, 康一鸣. 山东省临沂凸起东北缘重力场特征及大地构造单元边界讨论[J]. 物探与化探, 2023, 47(2): 279-289.
[3] 冯旭亮, 魏泽坤. 基于界面反演增强的位场边缘识别方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 130-140.
[4] 王祥, 郭良辉. 球坐标系密度界面反演方法及在华南大陆的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1161-1171.
[5] 王学发, 王万银, 马杰, 杨敏, 梁建设, 邱春光, 王丁丁, 纪晓琳, 刘金兰. 基于重力资料的马达加斯加岛及邻区盆地构造单元分布特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 928-937.
[6] 张磊, 王万银, 赵修军, 张义蜜. 基于重磁场特征的新蔡铁矿区构造单元分布特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 975-984.
[7] 孟月玥, 陈岳龙. 内蒙古地区出露地壳元素丰度估算[J]. 物探与化探, 2020, 44(3): 470-479.
[8] 夏玲燕, 林畅松, 李筱, 胡悦. 基于磁力资料的珠江口盆地构造单元分布特征[J]. 物探与化探, 2019, 43(3): 468-475.
[9] 谢顺胜, 蔡水库, 舒晴, 张前, 朱耀河, 林清. 海南岛及周边海域1:10万航磁勘查成果[J]. 物探与化探, 2016, 40(2): 225-234.
[10] 张科, 吕栋. 重震联合研究在磅逊盆地中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37(6): 983-987.
[11] 伍卓鹤, 何俊美. 粤中—粤东地区区域重力成果[J]. 物探与化探, 2007, 31(5): 435-439.
[12] 肖鹏飞, 陈生昌, 孟令顺, 杨金玉. 高精度重力资料的密度界面反演[J]. 物探与化探, 2007, 31(1): 29-33.
[13] 杜佩轩, 田素荣. 新疆岩石·岩屑·水系沉积物元素背景平均值[J]. 物探与化探, 2001, 25(2): 117-122.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com