Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2020, Vol. 44 Issue (5): 1093-1097    DOI: 10.11720/wtyht.2020.0199
  广域电磁勘探技术应用专栏 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
黔北台隆区地热勘探中广域电磁法的应用效果
田红军1(), 张光大1, 刘光迪2, 游文兵3, 张应文4
1.四川中成煤田物探工程院有限公司,四川 成都 610072
2.中南大学 地球科学与信息物理学院,湖南 长沙 410083
3.湖南继善高科技有限公司, 湖南 长沙 410208
4.贵州省地矿局一○二地质大队,贵州 遵义 563003
The application effect of the wide field electromagnetic method in geothermal exploration of Tailong area, northern Guizhou Province
TIAN Hong-Jun1(), ZHANG Guang-Da1, LIU Guang-Di2, YOU Wen-Bing3, ZHANG Ying-Wen4
1.Sichuan Zhongcheng Coal Field Geophysical Engineering Research Institute Co., Ltd.,Chengdu 610072, China 410208, China
2.School of Geosciences and Info-physics,Central South University,Changsha 410083,China
3.Hunan Jishan High-Tech Co., Ltd., Changsha 410208, China
4.No. 102 Geological Party, Guizhou Bureau of Geology and Mineral Resources, Zunyi 563003, China
全文: PDF(1828 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

扬子准地台黔北台隆地热试验区电磁、人文干扰严重,制约了传统电磁法在该试验区的勘探效果。本文对试验区干扰源及岩层物性参数进行综合评估后,开展高精度大深度广域电磁法探测实验,进行二维连续介质带源反演,获得地下5 km地层电阻率分布特征,其中奥陶系下统湄潭组、寒武系下统金顶山组、明心寺组、牛蹄塘组低电阻层为试验区盖层,奥陶系下统花园组、桐梓组、寒武系娄山观组、石冷水组、高台组、清虚洞组、震旦系灯影组高阻层为储热层,同时也揭示了深部断裂构造对储热层的影响。广域电磁法成果揭示的电性层与钻井SZK1揭示的地层信息相吻合,表明在扬子准地台黔北台隆地热强干扰区,广域电磁法是一种有效的探测手段,丰富了黔北地热能源研究成果,为进一步推动黔北地热勘探提供地球物理参数。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
田红军
张光大
刘光迪
游文兵
张应文
关键词 强干扰区地热广域电磁法电阻率地球物理参数    
Abstract

The electromagnetic and human interference in the Tailong geothermal test area of Qianbei (northern Guizhou) platform uplift on the Yangtze metaplatform has restricted the exploration effect of the traditional electromagnetic method. Based on a comprehensive evaluation of interference sources and rock physical parameters obtained from the experimental zone, the authors carried out high precision deep wide-area electromagnetic detection experiments, conducted two-dimensional continuum source inversion, and obtained underground stratigraphic resistivity distribution regularity and characteristics at the depth of 5 km, with lower Ordovician Meitan Formation, lower Cambrian Jindingshan Formation,, Mingxinsi Formation and Niutitang Formation as the low resistance cover layers of the experimental zone, the lower Ordovician Huayuan Formation, Tongzi Formation, Cambrian Loushanguan Formation, Shilengshui Formation, Gaotai Formation and Qingxudong Formation, and Sinian Dengying Formation as the high resistance layers for heat storage. The influence of the deep fracture structure on the heat storage layer was also revealed. The electrical layer revealed by the wide-area electromagnetic method is consistent with the information revealed by the drilling SZK1, and the results show that the wide-area electromagnetic method is an effective detection method in the strong geothermal interference zone of Qianbei platform uplift on the Yangtze paraplatform. The results obtained by the authors enrich the geothermal energy research results in northern Guizhou and provide geophysical parameters for further promotion of geothermal exploration in northern Guizhou.

Key wordsstrong interference zone    geothermal    wide field electromagnetic method    resistivity    geophysical parameter
收稿日期: 2020-04-22      出版日期: 2020-10-26
:  P631  
作者简介: 田红军(1988-),男,2015年毕业于中南大学,主要研究方向为电磁法理论与数据处理。Email: 821327420@qq.com
引用本文:   
田红军, 张光大, 刘光迪, 游文兵, 张应文. 黔北台隆区地热勘探中广域电磁法的应用效果[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1093-1097.
TIAN Hong-Jun, ZHANG Guang-Da, LIU Guang-Di, YOU Wen-Bing, ZHANG Ying-Wen. The application effect of the wide field electromagnetic method in geothermal exploration of Tailong area, northern Guizhou Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(5): 1093-1097.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.0199      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I5/1093
Fig.1  区域地质简图
地层名称 地层代号 电阻率变化范围/
(Ω·m)
电阻率平均值/
(Ω·m)
电性特征 统计数量
十字铺组+牯牛潭组 O2s+O2g 976.9~3737.3 2106.3 髙阻 15
宝塔组 O2b 778.85~2626.43 1487.5882 中髙阻 13
观音桥组 O1gy 724~1669.2 1196.3 中高阻 12
九架炉组 C1j 559.7~1332.8 897 中阻 14
Table 1  试验区地层电阻性特征
Fig.2  测点干扰曲线对比以及归一化后的电阻率、电场曲线
Fig.3  广域电磁法综合成果
地层 SZK1测井
分层底深/m
SZK1测井
分层厚度/m
广域法
分层底深/m
广域法
分层厚度/
电性特征
十字铺组
牯牛潭组
246.65 246.65 235 235 高阻
湄潭组 525.15 223.50 501 266 低阻
红花园组
桐梓组
娄山关组
石冷水组
高台组
清虚洞组
1617.00 1166.85 1549 1048 高阻
金顶山组
明心寺组
牛蹄塘组
2257.00 640.00 2286 637 低阻
灯影组 2802.00
(地质)
545.00 2794 668 高阻
陡山沱组
南沱冰碛岩组
未揭穿 2966 172 低阻~中阻
Table 2  SZK1测井分层与广域法分层对比
[1] 李帝铨, 胡艳芳. 强干扰矿区中广域电磁法与 CSAMT 探测效果对比[J]. 物探与化探, 2015,39(5):967-972.
doi: 10.11720/wtyht.2015.5.15
[1] Li D Q, Hu Y F. A comparison of wide-area electromagnetic method with CSAMT method in strong interferential mining area[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015,39(5):967-972.
doi: 10.11720/wtyht.2015.5.15
[2] 刘春明, 佟铁钢, 何继善. 多种电磁法在某金矿的野外勘探应用[J]. 中国有色金属学报, 2013,23(9):2422-2429.
[2] Liu C M, Tong T G, He J S. Exploration of various electromagnetic method in some gold mine[J]. Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2013,23(9):2422-2429.
[3] 张国鸿, 李仁和. 可控源音频大地电磁法深部找矿实验效果[J]. 物探与化探, 2010,4(1):66-70.
[3] Zhang G H, Li R H. The test result of the controlled source audio-frequecy magnetotelluric method in the prospecting for deep ore deposits[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2010,4(1):66-70.
[4] 何继善. 广域电磁测深法研究[J]. 中南大学学报:自然科学版, 2010,X1(3):1065-1072.
[4] He J S. Wide field electromagnetic sounding methods[J]. Journal of Central South University:Natural Science Edition, 2010,X1(3):1065-1072.
[5] 何继善. 广域电磁法和伪随机信号电法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010.
[5] He J S. Wide-area electromagnetic method and pseudo-random signal electricity method [M]. Beijing: Higher Education Press, 2010.
[6] 汤井田, 何继善. 可控源音频大地电磁法及应用[M]. 长沙: 中南大学出版社, 2005, 250-285.
[6] Tang J T, He J S. Controlled source audio-frequency magnetotellurics and application[M]. Changsha: Central South University Press, 2005, 250-285.
[7] 朱裕振, 许聪悦. 广域电磁法深部找矿实验效果[J]. 物探与化探, 2011,35(6):743-746.
[7] Zhu Y Z, Xu C Y. The experimental application of wider field electromagnetic method to the prospectiang for deep ore deposits[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011,35(6):743-746.
[8] 周必文, 凌帆. E-Ex广域电磁法探测火山岩油气藏的实验研究[J]. 油气地球物理, 2012(3):56-59.
[8] Zhou B W, Ling F. E-Ex wide field electromagnetic method experiment research in exploring volcanic rock reservoirs[J]. Oil and Gas Geophysics, 2012(3):56-59.
[9] 韩至钧, 金占省. 贵州省水文地质志[M]. 北京: 地震出版社, 1996.
[9] Han Z J, Jin Z S. Hydrogeology of Guizhou province[M]. Beijing: Seismological Press, 1996.
[10] 王虎, 朱斗圣, 张承飞, 等. 贵州省遵义县ZK1地热井钻井液技术[J]. 探矿工程:岩土钻掘工程, 2016,43(10):245-249.
[10] Wang H, Zhu D S, Zhang C F, et al. Drilling fluid technology for ZK1 geothermal well in Zunyi of Guizhou[J]. Exploration Engineering:Rock and Soil Drilling and Tunneling, 2016,43(10):245-249.
[11] 袁富贵. 遵义市北郊地热特征[J] . 贵州地质, 1997,14(2):175-178.
[11] Yuan F G. Geotherm characteristic of the north suburb of Zunyi city[J]. Guizhou Geology, 1997,14(2):175-178.
[12] 贵州省地质调查院. 1:25万毕节县幅、遵义市幅地质调查成果与进展[J]. 沉积与特提斯地质, 2005,25(1-2):141-144.
[12] Guizhou Geological Survey Institute. 1:250000 Bejie and Zunyi sheets in Guizhou institute of geological survey[J]. Sedimentary and Tethys Geology, 2005,25(1-2):141-144.
[1] 何胜, 马文鑫, 甘斌. 地面核磁共振法与高密度电阻率法在西藏盐湖卤水钾矿勘查中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1409-1415.
[2] 陈学群, 李成光, 田婵娟, 刘丹, 辛光明, 管清花. 高密度电阻率法在咸水入侵监测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1347-1353.
[3] 李帝铨, 肖教育, 张继峰, 胡艳芳, 刘最亮, 张新. WFEM与CSAMT在新元煤矿富水区探测效果对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1359-1366.
[4] 朱云起, 李帝铨, 王金海. 基于MySQL的广域电磁法数据处理与解释软件[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1030-1036.
[5] 刘伟, 黄韬, 王庭勇, 刘怡, 张继, 刘文涛, 张琦斌, 李强. 综合物探方法在城市隐伏断裂探测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 1077-1087.
[6] 王文杰, 郝一, 薄海军, 王海龙, 徐浩清, 李永利, 毛磊, 刘永新, 袁帅. 包头市固阳县矿集区高密度电阻率法找水定井实例分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 869-881.
[7] 王佳龙, 邸兵叶, 张宝松, 赵东东. 音频大地电磁法在地热勘查中的应用——以福建省宁化县黄泥桥地区为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 576-582.
[8] 陈晓晶, 虎新军, 李宁生, 仵阳, 程国强, 倪萍, 曹园园, 卜进兵. 银川盆地东缘地热成藏模式探讨[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 583-589.
[9] 吴国培, 张莹莹, 张博文, 赵华亮. 基于深度学习的中心回线瞬变电磁全区视电阻率计算[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 750-757.
[10] 陈小龙, 高坡, 程顺达, 王晓青, 罗可. 西藏帮浦东段—笛给铅锌矿区CSAMT异常特征与深部找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 361-368.
[11] 刘成功, 景建恩, 金胜, 魏文博. 广西大厂矿田深部成矿预测及成矿机制研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 337-345.
[12] 苏鹏, 杨进. 时移电阻率反演模拟研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 159-164.
[13] 李展辉, 杨淼鑫, 曹学峰. 瞬变电磁法感应电压场与B场探测效果的数值计算对比分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 114-126.
[14] 罗维斌, 丁志军, 高曙德, 张星. 测量磁场水平分量Hy的电性源广域电磁测深法[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 46-56.
[15] 杨利普, 徐志萍, 徐顺强, 刘明军, 姜磊, 熊伟, 贺为民. 薄壁断裂峪河口至方庄段电性结构特征[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1301-1305.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com