Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (6): 1185-1191    DOI: 10.11720/wtyht.2016.6.20
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
乐东-陵水坡折带速度分析及时深转换方法
范芬, 刘爱群, 任科英, 吴云鹏
中海石油有限公司 湛江分公司, 广东 湛江 524057
Velocity analysis and time-depth conversion study of Ledong-Lingshui slope-break belt
FAN Fen, LIU Ai-Qun, REN Ke-Ying, WU Yun-Peng
Zhanjiang Branch of CNOOC Co., Ltd, Zhanjiang 524057, China
全文: PDF(14520 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

南海西部海域琼东南盆地乐东-陵水坡折带的地层倾角变化大,沉积相复杂,并存在异常压力带,使地层速度的分析也变得复杂,而速度是时深转换和压力预测的关键,所以理清坡折带速度的变化规律及影响速度异常变化的主控因素是该区研究的重点。为此,首先通过分析地震资料和井上声波资料,总结了乐东-陵水坡折带的速度分布规律,发现在乐东-陵水凹陷内陵水组到黄流组之间存在低速反转带,并由深层到浅层、坡下到坡上方向,速度反转的强度和范围逐渐减小;然后,结合地质和压力等资料,分析影响坡折带速度变化的因素主要有水深、地层倾角、压力和异常岩性体等;最后,将坡折带速度体应用于三个目标砂体的时深转换,对比不同井校方案下的时深关系及时间、速度和深度等值线图,对于不同目标的设计井采取不同的井校方案,得到最合理的时深关系。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

In Ledong-Lingshui slope-break belt of Qiongdongnan Basin in western South China Sea,the stratigraphic dip changes a lot,the sedimentary facies is complex and there is abnormal high pressure zone.All these factors make the velocity analysis complicated while velocity is the key to convert time to depth and to predict pressure.So it is important to ravel out the velocity change rules and influence factors in the slope-break belt.For this purpose,the authors analyzed the seismic velocity volume and well sonic data to get the velocity distribution regularity and found that it corresponds to the ordinary distribution rules except for an abnormal low velocity zone spread out from Lingshui to Huangliu formation,which fades away from shallow layer to the depth and from downslope to upslope.In combination with the geology and pressure information,it is found that the main factors influencing the velocity change rules include depth of water,formation dip,pressure,abnormal lithologic body et al.Based on above understanding,the authors applied the slope-break belt velocity volume to three sand bodies' time-depth conversion.Different calibration cases are comparatively studied with the time-depth relationship and time/velocity/depth contour map.At last the most reasonable calibration methods were chosen for different sand proposal wells.

收稿日期: 2015-12-21      出版日期: 2016-12-10
:  P631.4  
基金资助:

国家“十三五”重大科技专项“莺琼盆地高温高压天然气富集规律与勘探开发关键技术”(2016ZX05024-005)

作者简介: 范芬(1988-),女,山西运城人,助理工程师,毕业于西北大学,获硕士学位,现主要从事地球物理技术研究工作
引用本文:   
范芬, 刘爱群, 任科英, 吴云鹏. 乐东-陵水坡折带速度分析及时深转换方法[J]. 物探与化探, 2016, 40(6): 1185-1191.
FAN Fen, LIU Ai-Qun, REN Ke-Ying, WU Yun-Peng. Velocity analysis and time-depth conversion study of Ledong-Lingshui slope-break belt. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(6): 1185-1191.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.6.20      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I6/1185

[1] 张欲晓.中海油南海自营深水勘探再获天然气发现[N].中国海洋报,2015-1-9.
[2] 黄保家,王振峰,梁刚.琼东南盆地深水区中央峡谷天然气来源及运聚模式[J].中国海上油气,2014,26(5):8-14.
[3] 杨计海.莺-琼盆地地温压场与天然气运聚关系[J].天然气工业,1999,19(1):39-45.
[4] 李绪宣.琼南盆地构造动力学演化及油气成藏研究[D].广州:中国科学院广州地球化学研究所,2004.
[5] 肖军,王华,朱光辉,等.琼东南盆地异常地层压力与深部储集层物性[J].石油天然气学报,2007,29(1):7-12.
[6] 马中高,伍向阳,王中海.有效压力对岩石纵横波速度的影响[J].勘探地球物理进展,2006,29(3):183-187.
[7] 李琼,何建军,李春旭,等.沁水盆地煤层气储层纵波-横波速度与地层压力关系研究[J].物探化探计算技术,2013,35(4):382-387.
[8] 张树林.钻前压力预测的关键问题及解决方法[J].海洋地质动态,2004,20(4):36-40.
[9] 刘爱群,周家雄,范彩伟,等.莺琼盆地高温超压地层钻前压力预测面临的问题与对策[J].天然气工业,2015,35(2):21-26.
[10] 刘爱群,陈殿远,李强,等.琼东南盆地二号断裂带坡折区速度研究进展[J].物探与化探,2012,36(6):922-927.
[11] 刘爱群,童传新,李林,等.莺东斜坡带速度分析研究及速度影响因素分析[J].地球物理学进展,2008,23(6):1901-1917.
[12] 刘爱群,李强,陈殿远,等.速度预测存在的误区及问题研究[J].中国石油勘探,2012(1):42-47.
[13] 许晓宏,黄海平.地震层速度的地质统计学处理[J].石油与天然气地质,1997,18(2):103-107.
[14] 叶志,樊洪海,蔡军,等.一种异常高压形成机制判别方法与应用[J].中国石油大学学报:自然科学版,2012,36(3):102-107.
[15] 李培培,刘志国,杨松岭,等.虚拟井技术在无井或少井条件下时深转换中的应用[J].物探与化探,2015,39(5):994-1000.
[16] 李杏莉,王艳春.不同基准面上的速度场及时深转换.物探与化探,2009,33(1):49-53.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4] 刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5] 王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6] 芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7] 王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8] 刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9] 徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10] 张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11] 韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12] 魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13] 张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14] 朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15] 雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com