震源组合对高精度勘探成像精度的影响

doi:10.11720/wtyht.2016.1.11

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(1409 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

为确保可控震源的激发效果,目前国内均采用多台震源组合的方式施工,但这种施工方式在野外采集阶段即令原始地震资料产生不同相叠加,影响最终成像精度。通过理论计算、统计对比和模型正演分析手段,结合实际地震资料分析找出了此影响在时空域的规律,并据此提出在复杂地表区域采用台数较少的震源进行面积组合,由此造成的能量不足、信噪比偏低的不利影响,可以利用高覆盖次数、优化检波器组合的方式来弥补。在西部某工区的施工效果显示,该方法能在保证资料成像效果的基础上进一步缩短采集周期、降低采集成本,尤其在复杂地表地区这种施工方式可实现度也更高,更符合高精度地震采集的发展趋势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

Abstract：

The explosive effect of vibroseis is directly related to the quality of acquired data by vibroseis.Usually combined excitation of means is used to ensure energy.This method will theoretically influence the effect of seismic data.The reflection time difference between the combinations lead to out-phase stacking,which affects the geological imaging precision.Through theoretical calculation,modeling and real seismic data analysis,the authors found the influence regularity of time-space domain.With less number of vibroseis area array,combined with high folds and geophone array,we can effectively reduce the influence.This method also improves the efficiency and reduce cost,is easier to implement in the complex surface area,and is more suitable for high precision acquisition.

收稿日期: 2015-01-27 出版日期: 2016-02-10

P631.4

基金资助:

国家科技重大专项项目(2011ZX05035-002)资助

作者简介: 曾昭翰(1981-),男,高级工程师,现在中国石化石油物探技术研究院从事物探采集方法研究工作。

引用本文:

曾昭翰, 裴云龙, 蒋波, 吴婷. 震源组合对高精度勘探成像精度的影响[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 61-65.
ZENG Zhao-Han, PEI Yun-Long, JIANG Bo, WU Ting. The influence of combination vibroseis on imaging accuracy of high-precision exploration. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(1): 61-65.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.1.11 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I1/61

[1] 凌云,高军,孙德胜,等.可控震源在地震勘探中的应用前景与问题分析[J].石油物探,2008,47(5):425-438.

[2] 马红树.复杂地表条件下不同震源的特性分析及运用[J].石油地球物理勘探,2008,43(s2):33-37.

[3] 裴全理.也门71区山地激发技术.[J].物探与化探,2012,36(3):409-413.

[4] 李苏光,蒋福友,胡伟光.碳酸盐岩出露区地震资料采集激发方式探讨[J].物探化探计算技术,2013,35(6):717-721.

[5] 刘福烈,徐峰,李志勇,等.组合激发参数理论分析[J].石油地球物理勘探,2013,48(1):1-7.

[6] 白旭明,唐传章,孙毅,等.可控震源组合方向对地震采集资料的影响分析[J].中国石油勘探,2012,17(3):42-46.

[7] 张智,李飞,黄智芳,等.地震勘探中检波器组合特性研究[J].地球物理学进展,2009, 24(6):2117-2121.

[8] 吴瑞,朱峰,段天友,等.检波器组合图形分析[J].石油天然气学报,2013,35(3):209-213.

[9] 蔡纪琰,孙成禹,项龙云,等.炸药震源定向激发方式数值模拟及效果对比[J].石油物探,2013,52(2):184-194.

[10] 薛海飞,董守华,陶文朋.可控震源地震勘探中的参数选择[J].物探与化探,2010,34(2):185-190.

[11] 倪宇东,王井富,马涛,等.可控震源地震采集技术的进展[J].石油地球物理勘探,2011,46(3):349-356.

[12] 汪恩华,赵邦六,王喜双,等.中国石油可控震源高效地震采集技术应用与展望[J].中国石油勘探,2013,18(5):24-34.

[13] 贺海洋,蒲晓东,王新全,等.复杂地区可控震源高效采集技术[J].西南石油大学学报,2013,35(3):76-84.

[14] 丁伟,胡立新,何京国,等.可控震源高效地震采集技术研究及应用[J].石油物探,2014,53(3):338-343.

[15] 黄永平,刘飞,闫杰,等.准噶尔盆地腹部沙漠区可控震源高密度采集试验[J].新疆石油地质,2013,34(1):91-94.

[1]	陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2]	石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[3]	张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[4]	刘仕友, 张明林, 宋维琪. 基于曲波稀疏变换的拉伸校正方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 114-122.
[5]	王迪, 张益明, 牛聪, 黄饶, 韩利. 压制孔隙影响的流体敏感因子优选及其在烃类检测中的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1402-1408.
[6]	芮拥军, 尚新民. 胜利油田非一致性时移地震关键技术探索与实践[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1439-1447.
[7]	王飞, 孙亚杰, 裴金梅, 宋建国, 李文建. 高密度单点接收地震采集数据的处理方法讨论[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1469-1474.
[8]	刘兰锋, 尹龙, 黄捍东, 周振亚, 董金超. 一种基于岩石物理建模的横波预测方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1482-1487.
[9]	徐浩, 吴小平, 盛勇, 廖圣柱, 贾慧涛, 徐子桥. 微动勘探技术在城市地面沉降检测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1512-1519.
[10]	张豪, 辛勇光, 田瀚. 基于双相介质理论预测川西北地区雷口坡组储层含气性[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1386-1393.
[11]	韦红, 白清云, 张鹏志, 甄宗玉. 基于反褶积广义S变换的双相介质理论油水识别法在渤海S油田馆陶组的应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1394-1401.
[12]	魏岩岩, 吴磊, 周道卿, 肖安成, 黄凯. 柴达木盆地西部阿拉尔断裂新生代构造变形特征及意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1171-1178.
[13]	张振宇, 袁桂琴, 孙跃, 王之峰. 地质调查地球物理技术标准现状与发展趋势[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1226-1230.
[14]	朱颜, 韩向义, 岳欣欣, 杨春峰, 常文鑫, 邢丽娟, 廖晶. 致密砂岩储层脆性测井评价方法研究及应用——以鄂尔多斯盆地渭北油田为例[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1239-1247.
[15]	雍凡, 刘子龙, 蒋正中, 罗水余, 刘建生. 城市三维地震资料处理浅层成像关键技术[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1266-1274.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed