Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  1993, Vol. 17 Issue (2): 108-115    
  论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
我国东部地区航空γ能谱测量油气普查工作及生产试验效果
徐东宸, 冯秀轩, 梁德超
地质矿产部航空物探遥感中心, 北京 100083
THE APPLICATION OF AIR-BORNE GAMMA ENERGYSPECTRAL SURVEY TO OIL AND GAS RECONNAISSANCEIN EAST CHINA AND ITS TEST RESULTS
Xu Dongchen, Feng Xiuxuan, Liang Dechao
Aerogeophysical Remote Sensing Center, Ministry of Geology and Mineral Resources, Beijing 100083
全文: PDF(658 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

本文在简要介绍“七五”期间航空γ能谱测量油气普查生产试验概况之后,即利用实测的大比例尺、面积性航空γ能谱测量资料,对我国东部五个已知产油区中62个油气田的航空γ能谱油气异常特征进行了统计分析,重点探讨已知油气田与放射性场间的相关性和已知油气田的放射性元素分布组合规律,并以此为前提,结合双河油田等几个已知油气放射性异常的讨论,就航空γ能谱测量油气普查生产试验效果进行了初步分析。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 水系沉积物异常元素组合找矿靶区红石山地区青海    
Abstract

After a, brief introduction of the tentative airborne gamma spectral survey performed in recent years in oil and gas reconnaissance, this paper, using measured lerge-scale, large-area airborne gamma energy spectral data, makes a statistical analysis on characteristics of airborne gamma spectral survey in 62 oil and gas fields within 5 known oil-producing zones of East China, the emphasis being laid on the correlation between known oil-gas fields and redioactive fields as well as on association regularity of radioactive elements in known oil and gas fields. With such a statistical analysis as the prerequisite, combined with a discussion on several known redioactive oil and gas anomalies such as Shnanghe, the paper also preliminarily analyses the test results of airborne gamma energy spectral survey in oil and gas reconnaissance.

Key wordsstream sediments    element association of anomaly    ore-prospecting target area    Hongshishan area    Qinghai
收稿日期: 1992-05-06      出版日期: 1993-04-24
引用本文:   
徐东宸, 冯秀轩, 梁德超. 我国东部地区航空γ能谱测量油气普查工作及生产试验效果[J]. 物探与化探, 1993, 17(2): 108-115.
Xu Dongchen, Feng Xiuxuan, Liang Dechao. THE APPLICATION OF AIR-BORNE GAMMA ENERGYSPECTRAL SURVEY TO OIL AND GAS RECONNAISSANCEIN EAST CHINA AND ITS TEST RESULTS. Geophysical and Geochemical Exploration, 1993, 17(2): 108-115.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y1993/V17/I2/108
[1] 徐云峰, 郝雪峰, 秦宇龙, 王显锋, 熊昌利, 李名则, 武文辉, 詹涵钰. 四川岔河地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 624-638.
[2] 周明磊, 汝亮, 朱裕振, 于长春, 吴成平, 高志军, 张文艳, 邵玉宝. 山东齐河—禹城地区重磁场特征及找矿预测[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 301-307.
[3] 孙尧尧, 郝立波, 赵新运, 陆继龙, 马成有, 魏俏巧. EM聚类方法在岩性复杂区水系沉积物地球化学异常圈定中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1306-1312.
[4] 韩登辉, 高顺宝, 郑有业, 陈鑫, 姜晓佳, 顾艳荣, 燕晨晨. 地球化学数据含量—面积多重分形方法中台阶效应的处理方法[J]. 物探与化探, 2020, 44(6): 1420-1428.
[5] 翁望飞, 王德恩, 王邦民, 丁勇, 王拥军. 安徽省祁门—黟县地区水系沉积物地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 1-12.
[6] 朱裕振, 强建科, 王林飞, 张文艳, 戴世坤. 深埋铁矿磁测数据三维反演分析与找矿靶区预测[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1182-1190.
[7] 宋豪, 张义蜜, 王万银. 河南内黄—浚县一带重磁异常与深部磁铁矿靶区预测研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1191-1204.
[8] 李凯, 廖咏, 黄凝, 陈红生, 袁晶, 刘小龙. 新疆巴里坤望洋台一带1∶5万水系沉积物测量异常特征及找矿靶区优选[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1236-1245.
[9] 薛生升, 张双奎, 赵楠, 周新鹏, 靳职斌. 五台—恒山地区多金属矿远景区预测及找矿方向[J]. 物探与化探, 2019, 43(1): 46-54.
[10] 孙社良, 冯增会, 黄孝波, 曾凡淼, 张献河, 牛建忠, 朱昌杰, 陈士海. 新疆汉水泉地区水系沉积物测量地球化学特征及找矿方向[J]. 物探与化探, 2018, 42(6): 1116-1124.
[11] 张波, 滕汉仁, 胥溢. 甘肃南部大水金矿矿集区磁异常特征及找矿分析[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 917-924.
[12] 吴正昌, 王会敏, 江俊杰, 晏俊灵, 李百球. 水系沉积物地球化学普查中若干问题探讨[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 932-936.
[13] 王美丁, 马见青. 青海循化地区高精度磁异常特征及找矿预测[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 491-498.
[14] 谢志峰, 杜发, 甘斌. 利用EH-4双源电磁系统评价浅层地下水[J]. 物探与化探, 2018, 42(2): 253-258.
[15] 李春亮, 张炜. 甘肃省祁连山西段地球化学分区及其特征[J]. 物探与化探, 2018, 42(2): 312-315.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com