Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2023, Vol. 47 Issue (1): 135-145    DOI: 10.11720/wtyht.2023.1138
  方法研究·信息处理·仪器研制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
地磁日变不同时段特征差异及对地磁日变改正的影响
李兴康1,2,3,4(), 付永涛1,2,4,5(), 周章国1,2,4, 杨安1,2,4
1.中国科学院 海洋研究所,山东 青岛 266071
2.中国科学院 海洋地质与环境重点实验室,山东 青岛 266071
3.中国科学院大学,北京 100049
4.中国科学院 海洋大科学中心,山东 青岛 266071
5.海洋油气勘探国家工程研究院,北京 100028
Differences in the characteristics of geomagnetic diurnal variation in different periods and their influence on correction of geomagnetic diurnal variation
LI Xing-Kang1,2,3,4(), FU Yong-Tao1,2,4,5(), ZHOU Zhang-Guo1,2,4, YANG An1,2,4
1. Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China
2. Key Laboratory of Marine Geology & Environment, Institute of Oceanology, CAS, Qingdao 266071, China
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
4. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China
5. National Engineering Research Center of Offshore Oil and Gas Explonition,Beijing 100028,China
全文: PDF(7178 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

海上工区地磁数据与远端台站地磁日变资料之间的相位差(即时差)和幅值差仍然是影响海洋磁力测网精度的难点。作者依据东海两侧的台站和3个更高纬度的欧洲台站,分析和统计了日变曲线日间、夜间以及强磁扰等期间的形态特征、相位差、幅值差等要素的数值差异。结果显示:在日间,台站间的相位差(时差)是不断变化的,导致午时左右有较大的幅值差;在夜间,台站间资料具有吻合的相位,幅值差多小于4 nT;在磁暴等强磁扰活动期间,台站间的相位一致,幅值差甚至小于平静日期间的幅值差,根据大洋实测资料,磁暴期间与平静日的测线交点差的绝对值小于3.2 nT。台站间地磁日变资料的相位差和幅值差的变化特征有助于海洋地磁资料的日变改正。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李兴康
付永涛
周章国
杨安
关键词 地磁日变改正海洋磁力测量相位幅值    
Abstract

The phase difference (i.e., time difference) and amplitude difference between the geomagnetic data of the offshore work area and the geomagnetic diurnal variation data of the remote stations are still challenges to the precision of the marine magnetic survey network. Based on the stations on both sides of the East China Sea and three stations in Europe at higher latitudes, this study analyzed and made statistics on the numerical differences in morphological characteristics, phase differences, and amplitude differences of the diurnal variation curves during the daytime, nighttime, and the periods of intense magnetic disturbance. The results are as follows. During the daytime, the phase difference between the stations is constantly changing, resulting in a large amplitude difference around noon. During the nighttime, the data of the stations have consistent phases, and the amplitude difference is mostly less than 4 nT. During strong magnetic disturbance activities such as magnetic storms, the phases of the stations are consistent, and the amplitude difference is even smaller than that during quiet days. According to the survey data of the ocean, the absolute value of the difference at intersections between the survey lines during magnetic storms and quiet days is less than 3.2 nT. The variation characteristics of the phase difference and amplitude difference of the geomagnetic diurnal data between stations facilitate the diurnal variation correction of the marine geomagnetic data.

Key wordscorrection of geomagnetic diurnal variation    marine magnetometry    phase    amplitude
收稿日期: 2022-03-29      修回日期: 2022-06-11      出版日期: 2023-02-20
ZTFLH:  P631  
基金资助:中国科学院海洋地质与环境重点实验室开放基金课题资助项目(MGE2022KGII)
通讯作者: 付永涛(1970-), 男,副研究员, 从事海洋重磁测量研究工作。Email: ytfu@qdio.ac.cn
作者简介: 李兴康(1997-), 男, 硕士研究生, 主要从事海洋重磁测量研究工作。 Email: lixingkang5555@163.com
引用本文:   
李兴康, 付永涛, 周章国, 杨安. 地磁日变不同时段特征差异及对地磁日变改正的影响[J]. 物探与化探, 2023, 47(1): 135-145.
LI Xing-Kang, FU Yong-Tao, ZHOU Zhang-Guo, YANG An. Differences in the characteristics of geomagnetic diurnal variation in different periods and their influence on correction of geomagnetic diurnal variation. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(1): 135-145.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2023.1138      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2023/V47/I1/135
IAGA代码 名字 城市 纬度N 经度E 与CLF距离
FUR Furstenfeldbruck 德国慕尼黑 48.17° 11.28° 672 km
BFO Blank Forest 德国沃尔法赫 48.33° 8.32° 452 km
CLF Chambon-la-Foret 法国尚邦拉森林 48.02° 2.26° 452 km
Table 1  3个欧洲台站的地理位置信息
Fig.1  欧洲3个台站位置(正方形:CLF台站;菱形:BFO台站;圆形:FUR台站)
Fig.2  舟山花鸟岛临时台站(图中五角星所示)与日本鹿儿岛鹿屋地磁台站(图中三角形所示)地理位置
Fig.3  法国CLF台站和德国BFO台站在2019年7月30日~31日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.4  法国CLF台站和德国FUR台站在2019年8月17日~18日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.5  舟山花鸟岛台站和鹿儿岛鹿屋台站在2019年8月13日~14日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.6  法国CLF台站和德国FUR台站在2019年9月3日~4日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.7  舟山花鸟岛台站和鹿儿岛鹿屋台站的2019年9月27日~28日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.8  舟山花鸟岛台站和鹿儿岛鹿屋台站的2019年8月27日~28日的地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.9  法国CLF台站和德国FUR台站的2019年7月30日~31日地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
Fig.10  舟山花鸟岛台站和鹿儿岛鹿屋台站的2019年7月30日~31日地磁日变曲线(a)和Kp指数(b)
[1] 徐文耀. 地磁活动性概论[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
[1] Xu W Y. Introduction to geomagnetic activity[M]. Beijing: Science Press, 2014.
[2] Chapman S, Bartels J. Geomagnetism[M]. London: Oxford University Press,1940.
[3] Campbell W H. Introduction to geomagnetic fields[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1997.
[4] Sabaka T J, Tffner-Clausen L, Olsen N, et al. CM6:A comprehensive geomagnetic field model derived from both CHAMP and Swarm satellite observations[J]. Earth Planets and Space, 2020, 72 (1):1-24.
doi: 10.1186/s40623-019-1127-2
[5] Sager W W, Huang Y, Tominaga M, et al. Oceanic plateau formation by seafloor spreading implied by Tamu Massif magnetic anomalies[J]. Nature Geoscience, 2019(8), 12:661-666.
doi: 10.1038/s41561-019-0390-y
[6] 邢琮琮, 徐行. 地磁场模型在海洋磁测资料处理中的应用研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(3):214-221.
[6] Xing C C, Xu X. Application of geomagnetic field model to marine magnetic data processing[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(3):214-221.
[7] Huang Y, Sager W W, Zhang J, et al. Magnetic anomaly map of Shatsky Rise and its implications for oceanic plateau formation[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2021, 126(2).
[8] 张连伟. 深远海地磁数据处理方法优化及其应用[D]. 青岛: 自然资源部第一海洋研究所, 2021.
[8] Zhang L W. Optimization and application of geomagnetic data processing method on deep sea[D]. Qingdao: The First Institute of Oceanography, MNR, 2021.
[9] 徐行, 赵旭东, 王功祥, 等. 南海西南次海盆深海地磁观测潜标的数据分析[J]. 地球物理学报, 2017, 60(3):1179-1188.
[9] Xu X, Zhao X D, Wang G X, et al. Analysis of data from the deep-sea geomagnetic observation buoy in the southwest subbasin of the South China Sea[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2017, 60(3):1179-1188.
[10] Hill M N, Mason C S. Diurnal variation of the Earth's magnetic field at sea[J]. Nature, 1962, 195:365-366.
doi: 10.1038/195365a0
[11] Parkinson W D, Jones F W. Geomagnetic coast effect[J]. Reviews of Geophysics, 1979, 17(8):1999-2015.
doi: 10.1029/RG017i008p01999
[12] Auld D R, Law L K, Currie R G. Cross-over error and reference station location for a marine magnetic survey[J]. Mar Geophys.Res., 1979, 4(2):167-179.
[13] 王磊, 边刚, 任来平, 等. 时差对海洋磁力测量地磁日变改正的影响分析[J]. 海洋测绘, 2011, 31(6):39-41.
[13] Wang L, Bian G, Ren L P, et al. Analyse on influence of time difference in geomagnetic diurnal variation correction[J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2011, 31(6):39-41.
[14] 张亚彪, 张子良, 于波, 等. 海洋磁力测量地磁日变改正中的时差计算方法[J]. 海洋测绘, 2013(4),19-22.
[14] Zhang Y B, Zhang Z L, Yu B, et al. Research on the time difference calculating methods for geomagnetic diurnal variation correction in marine magnetic survey[J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2013(4),19-22.
[15] 边刚, 刘雁春, 卞光浪, 等. 海洋磁力测量中多站地磁日变改正值计算方法研究[J]. 地球物理学报, 2009, 52(10):2613-2618.
[15] Bian G, Liu Y C, Bian G L, et al. Research on computation method of multi-station diurnal variation correction in marine magnetic surveys[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(10):2613-2618.
[16] 卞光浪, 刘雁春, 翟国君, 等. 海洋磁力测量中多站地磁日变改正基值归算[J]. 海洋测绘, 2009, 29(6):5-8.
[16] Bian G L, Liu Y C, Zhai G J, et al. Base value reduction methods with multi-station diumal variation correction in marine magnetic survey[J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2009, 29(6):5-8.
[17] 邵关, 魏碧辉, 刘翀. 地磁日变观测仪器的对比分析[J]. 测绘地理信息, 2014, 39(5):69-71,79.
[17] Shao G, Wei B H, Liu C. Comparative analysis of magnetic diurnal variation measurement instrument[J]. Journal of Geomatics, 2014, 39(5):69-71,79.
[18] 贾富昊, 顾兆峰, 张振波, 等. 一种适用于海洋磁力测量的地磁日变观测系统的实测结果[J]. 海洋科学, 2020, 44 (9):74-82.
[18] Jia F H, Gu Z F, Zhang Z B, et al. Analysis of a terrestrial geomagnetic diurnal variation observation system for marine magnetic survey[J]. Marine Sciences, 2020, 44(9):74-82.
[19] 杜兴信, 麻水歧. 陕西地区地磁湾扰异常[J]. 地球物理学报, 1987, 30(1):52-60.
[19] Du X X, Ma S Q. On the anomalies of geomagnetic bays in shaanxi region[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1987, 30(1):52-60.
[20] GB/T 12763.8-2007海洋调查规范第8部分:海洋地质地球物理调查[S].
[20] GB/T 12763.8-2007 Specifications for oceanographic survey Part 8:Marine geology and geophysics survey[S].
[21] 高金耀, 刘强, 翟国君, 等. 与海洋地磁日变改正有关的长期变化和磁扰的处理[J]. 海洋学报, 2009, 31(4):87-92.
[21] Gao J Y, Liu Q, Zhai G J, et al. Processing of secular variation and disturbance related to marine geomagnetic diurnal variation correction[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(4):87-92.
[22] 吴水根, 林长松. 南海磁测中磁暴、磁扰的改正探讨[J]. 东海海洋, 1986(3):54-57.
[22] Wu S G, Lin C S. A Study on the correction of diurnal variation magnetic storm and disturbance in the magnetic survey of the South China Sea[J]. Donghai Marine Science, 1986(3):54-57.
[1] 钱学武, 赵立业, 尹航. 航空重力梯度仪实时重力梯度解调方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(6): 1507-1511.
[2] 何帅, 杨炳南, 阮帅, 李永刚, 韩姚飞, 朱大伟. 三维AMT正反演技术对贵州马坪含金刚石岩体探测的精细解释[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 618-627.
[3] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[4] 石加玉, 郭鹏, 李勇. 频谱激电测量仪器关键技术研究及实现[J]. 物探与化探, 2021, 45(6): 1475-1481.
[5] 邓儒炳, 阎建国, 陈琪, 宋鑫磊. 一种基于连续补偿函数的时变增益限反Q滤波方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 702-711.
[6] 席振铢, 木仁, 徐昱, 周胜, 陈兴朋. 瞬变电磁感应式天线分布电容零相位测试方法与应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(3): 737-741.
[7] 王东凯, 苗永康, 金昌昆, 周海廷. 基于相对熵的时差相位差自动识别校正方法[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 127-132.
[8] 王志宏, 江民忠, 彭莉红, 程莎莎. 航空大地电磁法在辽宁省丹东地区的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 734-741.
[9] 陶建, 李斌, 周夏婉. 相位匹配技术及其在压制OBN地震鸣震中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(2): 380-385.
[10] 李金丽, 曲英铭, 刘建勋, 李振春, 王凯, 于博. 三维黏声最小二乘逆时偏移方法模型研究[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 1013-1025.
[11] 包金成. 一种正弦波相位激电应用的新方法[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 712-724.
[12] 贺佩, 曾庆才, 黄家强, 姜仁, 陈胜, 郭晓龙, 王秀姣, 杨亚迪. 利用相位扫描方法判定地震剖面极性[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 759-765.
[13] 杨全斌, 刘凤智, 吴永国, 欧荣生, 张立军. 可控震源零相位转换问题探讨[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 555-559.
[14] 王连坤, 方伍宝, 段心标, 胡光辉, 李振春, 万弘. 基于互相关误差泛函的最小二乘逆时偏移方法[J]. 物探与化探, 2016, 40(5): 980-985.
[15] 程冰, 王兆英, 许翱鹏, 王启宇, 林强. 冷原子干涉型重力仪中系统误差的快速获取[J]. 物探与化探, 2015, 39(S1): 53-57.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com