Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2017, Vol. 41 Issue (4): 715-718    DOI: 10.11720/wtyht.2017.4.20
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
利用直线型四探针法刻度微电阻率成像测井电阻率
郭怀志1, 潘保芝1, 刘文斌1, 张明杨2
1.吉林大学 地球探测科学与技术学院,吉林 长春 130061;
2.吉林省地质调查院,吉林 长春 130061
The application of linear four-probe method to calibrating resistivity of micro-resistivity image logging
GUO Huai-Zhi1, PAN Bao-Zhi1, LIU Wen-Bin1, ZHANG Ming-Yang2
1.College of Geo-exploration Science and Technology,Jilin University,Changchun 130061,China;
2.Jilin Institute of Geological Survey,Changchun 130061,China
全文: PDF(1063 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 微电阻率成像测井方法在储层评价及沉积相、沉积、构造研究方面具有重要价值,但是其测量值未经过专门刻度,而目前利用浅侧向测井和球型聚焦测井对其刻度的方法仍不精确。笔者阐述了直线型四探针法的基本原理,并利用ST2258C型四探针测试仪器,验证了直线型四探针法测量岩样电阻率的有效性,进而提出了一种电成像测井电阻率刻度流程。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:Micro-resistivity imaging logging plays an important role in the reservoir evaluation and the study of sedimentary facies and structures. However, its measurement values are not calibrated exclusively. Besides, the utilization of shallow lateral well logging (LLS) or spherical focusing logging (SFL) data to calibrate micro-resistivity imaging logging values is not accurate enough. This paper introduces a basic principle of Linear Four-Probe and uses four-probe device (ST2258C) to prove its validity. Moreover, it presents a workflow to calibrate the resistivity of imaging logging.
收稿日期: 2016-04-28      出版日期: 2017-08-20
:  P631  
基金资助:国家自然科学基金项目(41174096); 国家科技重大专项项目(2011ZX05044)
作者简介: 郭怀志(1991-),男,硕士研究生,从事测井解释与研究工作。
引用本文:   
郭怀志, 潘保芝, 刘文斌, 张明杨. 利用直线型四探针法刻度微电阻率成像测井电阻率[J]. 物探与化探, 2017, 41(4): 715-718.
GUO Huai-Zhi, PAN Bao-Zhi, LIU Wen-Bin, ZHANG Ming-Yang. The application of linear four-probe method to calibrating resistivity of micro-resistivity image logging. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(4): 715-718.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2017.4.20      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2017/V41/I4/715
[1] Shima H.Two-dimensional automatic resistivity inversion technique using alpha centers[J].Geophysics,1990,55(6):682-694.
[2] Sasaki Y.Resolution of resistivity tomography inferred from numerical simulation[J].Geophysical Prospecting,1992,40(4):453-463.
[3] Barker R D.A simple algorithm for electrical imaging of the subsurface[J].First Break,1992,10(2):53-62.
[4] 张晓峰,潘保芝.二维小波变换在成像测井识别裂缝中的应用研究[J].石油地球物理勘探,2012,47(1):173-176.
[5] 房春慧,潘保芝,边会媛.成像测井研究薄互层宏观电性各向异性及应用[J].国外测井技术,2012,(6):48-51.
[6] 曹飞. 裂缝性岩石声波参数实验研究及裂缝性储层测井评价[D].长春:吉林大学,2015.
[7] 钟广法,祁兴中,马勇,等.电成像测井资料在裂缝成因分析中的应用[J].物探与化探,2005,29(2):116-118,189.
[8] 何福祥,朱涛,徐苏欣,等.利用垂直线源电成像技术获得剩余油分布[J].物探与化探,2008,32(4):370-373.379.
[9] 朱涛,周建国,冯锐,等.电成像方法在淄博市活断层探测中的应用[J].物探与化探,2008,32(1):87-91,95.
[10] 魏斌,卢毓周,乔德新,等.裂缝宽度的定量计算及储层流体类型识别[J].物探与化探,2003,27(3):217-219.
[11] 孙灵芬,夏竹君,赵俊峰,等.利用EMI成像测井资料评价锡林好来砂砾岩储集层[J]. 石油仪器,2012,26(5):46-49.
[12] 宋建霞,裴冰,胡素华,等.EMI成像测井在川东地区裂缝性储层中的应用[J].石油天然气学报:江汉石油学院学报,2009,31(1):234-236.
[13] 徐星,赵万优.Star-II成像测井在碳酸盐岩储层评价中的应用[J].测井技术,2001,25(5):358-364.
[14] 边仁河,李慧,冯利军,等.影响STAR微电阻率成像测井效果的因素分析[J].石油仪器,2010,24(4):34-36.
[15] 张程恩,潘保芝,张晓峰,等.FMI测井资料在非均质储层评价中的应用[J].石油物探,2011,50(6):630-633.
[16] Evans D J,Kingdon A,Hough E,et al.First account of resistivity borehole micro-imaging(FMI) to assess the sedimentology and structure of the Preesall Halite,NW England:implications for gas storage and wider applications in CCS caprock assessment[J].Journal of the geological society,2012,169(5):587-592.
[17] 于增辉,刘耀伟,张志刚.国产微电阻率扫描成像测井仪ERMI开发与应用效果[J].海洋石油,2012,32(2):75-81.
[18] 陈代见.EMRI测井仪井下控制与通讯电路设计[D].西安:电子科技大学,2009.
[19] 李晓辉,周彦球,缑艳红,等.电成像测井孔隙度分析技术及其在碳酸盐岩储层产能预测中的应用[J].吉林大学学报:地球科学版,2012,42(4):928-934.
[20] 张守谦,顾纯学,曹广华.成像测井技术及应用[M].北京:石油工业出版社,1997,53-56.
[21] 石油测井情报协作组.测井新技术应用[M].北京:石油工业出版社,1998,4-8.
[22] 洪有密.测井原理与综合解释[M].东营:中国石油大学出版社,2008.
[23] 赖富强.电成像测井处理及解释方法研究[D].青岛:中国石油大学(华东),2011.
[24] 刘国兴.电法勘探原理与方法[M].北京:地质出版社,2005.
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com