Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (1): 185-189    DOI: 10.11720/wtyht.2016.1.33
  中国地球科学联合学术年会煤炭资源与矿山安全地球物理专题 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
SOTEM与CSAMT对低阻层的分辨能力比较
侯东洋1,2, 薛国强1,2,3, 陈卫营1,2
1. 中国科学院矿产资源研究重点实验室, 北京 100029;
2. 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029;
3. 国土资源部煤炭资源勘查与综合利用重点实验室, 陕西西安 710054
Distinguishing capability of SOTEM and CSAMT for low resistivity layer
HOU Dong-Yang1,2, XUE Guo-Qiang1,2,3, CHEN Wei-Ying1,2
1. Key Laboratory of Mineral Resources, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029;
2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029;
3. Key Laboratory of Coal Resources Exploration and comprehensive Utilization, Ministry of land and resource, Xi'an 710054
全文: PDF(3054 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

克服低阻覆盖层的屏蔽以及实现对地下低阻层的有效探测,一直是勘探电磁法面临的重要问题。电性源短偏移瞬变电磁法(SOTEM)采用近源观测,受到越来越多关注。为了分析SOTEM的探测能力,开展了与目前普遍使用的电性源频率域装置——可控源音频大地电磁法(CSAMT)的对比性研究。首先分析了SOTEM和CSAMT在一维层状介质下的理论响应特征,然后,分别设计了不同情况下低阻覆盖层和地下低阻夹层两组地电模型,通过计算相对异常误差,分析了二者的探测能力。研究结果表明:SOTEM比CSAMT对低阻覆盖层更加敏感,对低阻夹层的探测能力更强,更有利于探测地下导电夹层。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Overcoming the shielding effect of conductor covered layer and realizing the effective detection of low resistivity layer underground constitute an important problem in electromagnetic exploration.Short offset transient electromagnetic (SOTEM) is receiving more and more attention because of its near source observation method.In order to analyze its detection capability,the authors made a comparison with a grounded electric source frequency device-(CSAMT),which is generally used nowadays.In this paper,the response characteristics of SOTEM and CSAMT in 1-D layered media are studied.In addition,two groups of electric models of low resistivity covered layer and low resistivity interbbed with different electrical characteristics are designed.Then detection capability is comparatively studied by calculating relative anomaly error.It is concluded by analysis that SOTEM is more sensitive to low resistivity covered layer than CSAMT and hence it is more favorable for detecting underground conductor layer.

收稿日期: 2015-11-07      出版日期: 2016-02-10
:  P631  
基金资助:

国家重大科研装备研制项目(ZDYZ2012-1-05);国家自然科学基金项目(41474095);中国科学院矿产资源研究重点实验室开放 课题;国土资源部煤炭资源勘查与综合利用重点实验室开放课题

作者简介: 侯东洋(1989-),男,硕士研究生,主要从事瞬变电磁法理论和应用研究。E-mail:houdongyang@mail.iggcas.ac.cn
引用本文:   
侯东洋, 薛国强, 陈卫营. SOTEM与CSAMT对低阻层的分辨能力比较[J]. 物探与化探, 2016, 40(1): 185-189.
HOU Dong-Yang, XUE Guo-Qiang, CHEN Wei-Ying. Distinguishing capability of SOTEM and CSAMT for low resistivity layer. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(1): 185-189.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.1.33      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I1/185

[1] 李貅.瞬变电磁测深的理论与应用[M].西安:陕西科学技术出版社,2002.

[2] Newman G A.Deep transient electromagnetic soundings with a grounded source over near-surface conductors[J].Geophysical Journal International,1989,98(3):587-601.

[3] 严良俊,胡文宝.长偏移距瞬变电磁测深的全区视电阻率求取及快速反演方法[J].石油地球物理勘探,1999,34(5):532-538.

[4] 周楠楠,薛国强,李海.回线源瞬变电磁水平分量对薄层的分辨能力[J].地球物理学进展,2014,29(5):2347-2355.

[5] 薛国强,邓湘.瞬变电磁法对薄层的探测能力[J].石油地球物理勘探,2008,42(6):709-713.

[6] 牛之琏.瞬变电磁测深法对导电层的探测能力[J].地质与勘探,1992,28(7):37-40.

[7] 薛国强,李貅,底青云.瞬变电磁法理论与应用研究进展[J].地球物理学进展,2007,22(4):1195-1200.

[8] 王战军,朱自强,李建慧,等.瞬变电磁法对低阻薄层的分辨能力研究[J].物探化探计算技术,2012,34(6):646-651.

[9] 武军杰,杨毅,张杰,等.TEM对于深部低阻层的分辨能力模拟分析[J].物探化探计算技术,2014,36(5):547-554.

[10] 殷长春.可控源音频磁大地电流法一维正演及精度评价[J].长春地质学院学报,1994,24(4):438-443.

[11] 龚飞,底青云.某煤矿典型CSAMT法视电阻率曲线的一维模拟[J].地球物理学进展,2004,19(3):631-634.

[12] 安志国,底青云.CSAMT法对低阻薄层结构分辨能力的探讨[J].地震地磁观测与研究,2006,27(2):32-38.

[13] 汤井田,周聪,邓晓红.CSAMT视电阻率曲线对水平层状大地的识别与分辨[J].地质与勘探,2010,46(6):1079-1086.

[14] 王若,殷长春,王妙月,等.CSAMT法一维层状介质灵敏度分析[J].地球物理学进展,2014,29(3):1284-1291.

[15] 薛国强,陈卫营,周楠楠,等.接地源瞬变电磁短偏移深部探测技术[J].地球物理学报,2013,56(1):255-261.

[16] Zhou N N,Xue G Q,Chen W,et al.Large-depth hydrogeological detection in the North China-type coalfield through short-offset grounded-wire TEM[J].Environmental Earth Sciences,2015:1-12.

[17] Chen W Y,Xue G Q,Muhammad Y K,et al.Application of Short-Offset TEM (SOTEM) technique in mapping water-enriched zones of coal stratum,an example from east China[J].Pure and Applied Geophysics,2015,172(6):1643-1651.

[18] 陈卫营,薛国强.电性源瞬变电磁对薄层的探测能力[J].物探与化探,2015,39(4):775-779.

[19] 曹昌祺.水平电偶极变频测深的低频特性和对高阻层的穿透问题[J].地球物理学报,1982,25(6):516-537.

[20] 汤井田,周聪,肖晓.复杂介质条件下CSAMT最小发收距的选择[J].中国有色金属学报,2013,23(6):1681-1693.

[21] 王显祥,底青云,许诚.CSAMT的多偶极子源特征与张量测量[J].地球物理学报,2014,57(2):651-661.

[22] 陈明生,闫述.CSAMT勘探中场区,记录规则,阴影及场源复印效应的解析研究[J].地球物理学报,2005,48(4):951-958.

[23] 米萨克N纳比吉安.勘查地球物理:电磁法(第一卷)[M].赵经祥,王艳君,译.北京:地质出版社,1992.

[24] 牛之琏.时间域电磁法原理[M].长沙:中南工业大学出版社,1992.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com