Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2002, Vol. 26 Issue (5): 398-402    
  论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
上海市区区域工程场地剪切波地震稳定性评价
孙秀容, 刘志高, 许东儿, 戴纯俊
上海申丰地质新技术应用研究所, 上海 200030
A STUDY OF SHEAR WAVE FOR SEISMIC STABILITY EVALUATION OF REGIONAL ENGINEERING SITES IN URBAN DISTRICT OF SHANGHAI
SUN Xiu-rong, LIU Zhi-gao, XU Dong-er, DAI Chun-jun
Shanghai Shenfeng Reseach Institute of Geological New-technique Application, Shanghai 200030, China
全文: PDF(237 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

笔者利用单孔波速测试技术,对上海市区区域工程场地作稳定性地质调查与评价。其评价指标主要为场地土类型及场地类别、场地液化势和场地地脉动卓越周期。资料表明,市区-15m范围内区域工程场地土类型属软弱场地土,为Ⅳ类建筑场地;市区南部的场地地脉动卓越周期约为0.65s,北部可达0.8s,其它区域仅为0.7s;市区西南部和苏州河流域在Ⅶ级地震条件下极易产生液化。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
马逸麟
谢长瑜
胡晨琳
刘铁山
关键词 指标权重隶属度函数土地质量评价土壤污染吉泰盆地    
Abstract

Using the technology for measuring single hole wave speed, the author made geological surrey and stability evaluation of regional engineering sites in the urban district of Shanghai. The evaluation parameters mainly include soil type of the site, category of the site, liquefying power of the site, and remarkable cycle of site pulsation. The regional engineering site within the city limits permitted by -15m belongs to the wear site, being of Grade IVbuilding site. The remarkable cycle of site pulsation is about 0.65 s in the south of the city proper, about 0.8s in the north of the city proper, and 0.7s in other areas. The southwestern urban area and the Suzhou River valley are liable to suffer from liquefying if Grade VIIearthquake should occur.

Key wordsindex weight    membership function    land quality evaluation    soil pollution    Jitai Basin
收稿日期: 2001-06-21      出版日期: 2002-10-24
: 

P631.4

 
  TU4

 
作者简介: 孙秀容,女,1987年毕业于中国地质大学,现任上海申丰地质新技术应用研究所所长,工程师,长期从事工程物探与工程检测,已发表论文20余篇.
引用本文:   
孙秀容, 刘志高, 许东儿, 戴纯俊. 上海市区区域工程场地剪切波地震稳定性评价[J]. 物探与化探, 2002, 26(5): 398-402.
SUN Xiu-rong, LIU Zhi-gao, XU Dong-er, DAI Chun-jun . A STUDY OF SHEAR WAVE FOR SEISMIC STABILITY EVALUATION OF REGIONAL ENGINEERING SITES IN URBAN DISTRICT OF SHANGHAI. Geophysical and Geochemical Exploration, 2002, 26(5): 398-402.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2002/V26/I5/398

[1] 陆景冈.土壤地质学[M].北京:地质出版社,1997,34-96.
[2] 丁伯阳.土层波速与地表脉动[M].兰州:兰州大学出版社,1996.
[3] 尹国康.地貌发育的趋向与变异[J].地理学报,1986,41(3).
[4] (GB50021-94)《岩土工程勘察规定》[S].
[5] 孙秀容,戴纯俊,刘志高,等.长江三角洲南翼晚更新世-全新世[J].物探与化探,2002,26(3).

[1] 吴松, 陈政, 李元彬, 黄钊, 张林, 许胜超, 王开贵. 云南省者竜—嘎洒地区Cr、Ni地球化学特征及土壤污染风险防控建议[J]. 物探与化探, 2021, 45(2): 517-527.
[2] 周亚龙, 郭志娟, 王成文, 陈杰, 彭敏, 成杭新. 云南省镇雄县土壤重金属污染及潜在生态风险评估[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1358-1366.
[3] 马逸麟, 谢长瑜, 胡晨琳, 刘铁山. 江西省吉泰盆地土地质量评价[J]. 物探与化探, 2015, 39(2): 387-395.
[4] 刘文辉. 甘肃省张掖—永昌地区土地质量评估[J]. 物探与化探, 2013, 37(1): 132-137.
[5] 刘文辉, 吴永强, 李春亮. 兰州—白银地区农业土壤环境质量评价[J]. 物探与化探, 2011, 35(3): 382-387.
[6] 詹天卫, 鄢新华, 谢勇, 李幼华, 戴君扬, 毛大发. 江西南昌—樟树地区农业土壤环境质量评价[J]. 物探与化探, 2007, 31(3): 261-264.
[7] 左祖发, 毛大发, 熊胜珊. 江西某蔬菜基地土壤重金属污染现状[J]. 物探与化探, 2006, 30(6): 558-561.
[8] 奚小环. 土壤污染地球化学标准及等级划分问题讨论[J]. 物探与化探, 2006, 30(6): 471-474.
[9] 周国华. 被污染土壤的植物修复研究[J]. 物探与化探, 2003, 27(6): 473-475,489.
[10] 周国华, 刘占元. 区域土壤环境地球化学研究--异常成因判别·环境质量·污染程度评价的思路与方法[J]. 物探与化探, 2003, 27(3): 223-226.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com