Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (2): 405-411    DOI: 10.11720/wtyht.2018.2.27
  工程勘察 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
基于磁异常的平行管线数值模拟
冯牧群1, 2, 刘得军1, 2, 潘琦1, 2, 冯硕1, 2, 刘佳宁1, 2
1.中国石油大学(北京) 油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249;
2.中国石油大学(北京) 地球物理与信息工程学院,北京 102249
Numerical simulation of parallel pipeline in mining areas based on magnetic anomaly
FENG Mu-Qun1, 2, LIU De-Jun1, 2, PAN Qi1, 2, FENG Shuo1, 2, LIU Jia-Ning1, 2
1.China University of Petroleum (Beijing) Oil and Gas Resources and Exploration State Key Laboratory,Beijing 102249,China;
2.College of Geophysics and Information Engineering,China University of Petroleum,Beijing 102249,China
全文: PDF(613 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为了准确、高效探测地下管线,利用磁偶极子分析法模拟水平平行铁质管线模型,应用Matlab软件计算该模型产生的磁异常曲线,分析模型在不同参数变化下磁异常曲线的基本形态、峰值个数变化及原因。数值模拟结果表明,所选取参数对磁异常信号的幅值和磁宽均有影响:管间距离、埋深和磁化率明显改变了曲线的基本形态,影响曲线峰值个数;管线长度、外径和管壁厚度影响曲线幅值,不改变其基本形态;在相同参数条件下,分别应用Comsol软件与磁偶极子分析法计算磁异常曲线,结果归一化后对比发现曲线形状吻合,验证退磁效应影响磁异常曲线幅值,从而验证了磁偶极子分析法应用于平行管线模型正演分析的正确性。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:In order to detect underground parallel pipeline accurately and efficiently,the authors used the magnetic dipole method to simulate underground parallel iron pipeline model,chose MATLAB to calculate the magnetic anomaly curve generated by the model,and analyzed changes of the magnetic anomaly curve caused mainly by the basic shape and the number of peaks.Numerical simulation results show that the amplitude and magnetic width of magnetic anomaly signal are both affected by the selected parameters.Specifically,the center distance,depth and susceptibility all significantly change the basic curve shape as well as the number of curve peaks;the length,diameter and thickness affect the amplitude,but do not change the basic shape;with the same parameters,the calculated magnetic anomaly curves respectively from the COMSOL software and the magnetic dipole method have the same normalization shape,which shows that the demagnetization affects the curve amplitude of magnetic anomaly, thus proving the validity of magnetic dipole method in the parallel pipeline model forward analysis.
收稿日期: 2016-10-19      出版日期: 2018-04-03
:  P631  
基金资助:国家自然科学基金项目(41374151,41074099)
通讯作者: 刘得军(1965-),男,教授,博士生导师,从事磁异常探测及仪器响应数值模拟工作。Email:liudj65@163.com
作者简介: 冯牧群(1992-),女,硕士研究生,主要从事磁异常数据处理与解释工作。Email:fengmq9767@163.com
引用本文:   
冯牧群, 刘得军, 潘琦, 冯硕, 刘佳宁. 基于磁异常的平行管线数值模拟[J]. 物探与化探, 2018, 42(2): 405-411.
FENG Mu-Qun, LIU De-Jun, PAN Qi, FENG Shuo, LIU Jia-Ning. Numerical simulation of parallel pipeline in mining areas based on magnetic anomaly. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(2): 405-411.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.2.27      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I2/405
[1] 郭智勇. 基于磁异常反演的地下含铁质管线探测理论研究[D].北京:中国石油大学(北京),2015.
[2] 殷成奇,高百争,张威.煤矿塌陷区直埋供热管道可靠性分析[J].区域供热,2009(2):12-15.
[3] 郭江涛,赵光绪,李莹莹.矿井供水管道监测系统的设计[J].工矿自动化,2012,37(4):79-81.
[4] 蔡克俭,孙应,徐建江.多条相邻平行地下管线的探测方法研究[A].建设部科学技术委员会地下管线管理技术专业委员会论文集[C].北京:城市地下管线管理与应用技术,2004,184-187.
[5] 陈穗生. 管线探测四大难题的探测要点[J].工程勘察,2007,35(7):62-67.
[6] 赵欣,王希良,刘珍岩,等.复杂条件下近间距地下管线的探测模拟[J].勘察科学技术,2014(4):45-48.
[7] Hu C.Localization and orientation system for robotic wireless capsule endoscope [D] Alberta:University of Alberta,2006.
[8] Furness P.Modeling magnetic fields due to steel drum accumulations[J].Geophysical Prospecting,2007,55(5):737-748.
[9] Billings S D,Passion C,Walker S,et al.Magnetic models of unexplored ordnance[J].IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sencing,2006,44(8):2115-2124.
[10] International Geomagnetic Reference Field(IGRF),2010. [Online]. Available:http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/igrf.
[11] 陈斌,熊盛青,赵百民.航空磁测飞行高度的初步研究[J].地球物理学进展,2010,25(3):957-961.
[12] Oruc B.Location and depth estimation of point-dipole and line of dipoles using analytic signals of the magnetic gradient tensor and magnitude of vector components[J].Journal of Applied Geophysics,2010,70(1):27-37.
[13] 葛如冰,曹震峰,彭飞.地质雷达在给水管线探测中的新进展[J].勘察科学技术,2008(4):24-26.
[14] Cooper G R J.The semi-automatic interpretation of magnetic dyke anomalies[J].Computers&Geosciences,2012,44:95-99.
[15] Nabighian M N,Grauch V J S,Hansen R O,et al.The historical development of the magnetic method in exploration[J].Geophysics,2005,70(6):33-61.
[16] 张颖颖,刘得军,李轶,等.地下铁质管线的地面高精度磁测的数值模拟[J].中国矿业大学学报,2016,45(1):182-188.
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com