Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2017, Vol. 41 Issue (6): 1237-1247    DOI: 10.11720/wtyht.2017.6.33
  论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
青海木里冻土区AMT探测天然气水合物正演模拟研究
裴发根1, 2, 3, 方慧1, 2, 3, 仇根根1, 2, 3, 何梅兴1, 2, 3, 彭炎1, 2, 3, 吕琴音1, 2, 3
1.国土资源部地球物理电磁法探测技术重点实验室,河北 廊坊 065000;
2.国家现代地质勘查技术研究中心,河北 廊坊 065000;
3.中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000
AMT forward modeling research on detecting natural gas hydrate in Muli permafrost area, Qinghai Province
PEI Fa-Gen1, 2, 3, FANG Hui1, 2, 3, QIU Gen-Gen1, 2, 3, HE Mei-Xing1, 2, 3, PENG Yan1, 2, 3, LYU Qin-Yin1, 2, 3
1. Eelectromagnetic Detection Technology Key Laboratory of Ministry of Land and Resources, Langfang 065000, China;
2.National Modern Geological Exploration Technology Research Center, Langfang 065000, China;
3. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, CAGS, Langfang 065000, China
全文: PDF(1289 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 自2008年首次在中低纬度带青海木里地区发现天然气水合物以来,开展了一系列的地球物理与地球化学勘查工作,但该区的水合物储层呈现低孔低渗的特征,给勘探工作带来了诸多挑战。为了研究冻土区的天然气水合物模型的电性响应特征,开展了冻土区天然气水合物AMT正演模拟研究。针对木里地区天然气水合物薄层分布的特点,结合该区天然气水合物层测井电阻率值分布特征构建了砂岩与泥岩两类模型,通过对不同参数的两类模型开展AMT正演模拟与反演研究,得到了两类模型的电性响应特征,结果表明:当水合物层的厚度/埋藏深度和水合物层/围岩电阻率比值满足一定条件时,无论是砂岩模型还是泥岩模型,可通过一维反演曲线分辨水合物层;在木里地区水合物稳定带内,无论是砂岩模型还是泥岩模型,对于水合物层的电阻率为含水合物砂岩层、泥岩层的均值时,当其厚度/埋藏深度≥10%时,可通过一维反演曲线分辨水合物层;而当水合物层厚度/埋藏深度≤5%,则无法分辨水合物层。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:Since the discovery of natural gas hydrate in Muli area of Qinghai Province for the first time in 2008, a series of geophysical and geochemical exploration work has been done. However, the fact that the gas hydrate reservoir in this area has features of low porosity and low permeability has brought many challenges to exploration work. To obtain the electrical response characteristics of the natural gas hydrate models in the frozen soil area, the authors conducted the AMT forward modeling of the gas hydrate in this paper. Based on the thin layer distribution characteristics of gas hydrate and the distribution range of the logging resistivity values of gas hydrate, the authors constructed two types of models, i.e., sandstone and mudstone models. Through the AMT forward modeling and inversion studies of the two models, the electrical response characteristics of the two models were obtained. The results are as follows: (1) When the ratio of the thickness of the hydrate layer to the depth of the hydrate layer and the ratio of the resistivity of the hydrate layer to the resistivity of surrounding rock meet certain conditions, both the sandstone models and the mudstone models can be used to distinguish the hydrate layer by 1D inversion curve. (2) In the hydrate stability zone of Muli area, the resistivity value of the hydrate layer is equal to 400 Ω·m or 200 Ω·m; when the ratio of the thickness of the hydrate layer to the depth of the thin hydrate layer is equal to 10%, the one-dimensional inversion can be used to distinguish the hydrate layer, and when the ratio of the thickness of the hydrate layer to the depth of the thin hydrate layer ≤5%, the one-dimensional inversion can not distinguish the hydrate layer.
收稿日期: 2017-09-08      出版日期: 2017-12-20
:  P631  
基金资助:国家高技术研究发展计划(“863”计划)课题(2012AA061403); 国家127专项项目(GZHL20110324,GZH201400305); 中国地质调查局地质调查项目(DD20160224)
作者简介: 裴发根(1984-),男,硕士,毕业于中国地质大学(北京),主要从事大地电磁测深与岩石物理方面的研究工作。
引用本文:   
裴发根, 方慧, 仇根根, 何梅兴, 彭炎, 吕琴音. 青海木里冻土区AMT探测天然气水合物正演模拟研究[J]. 物探与化探, 2017, 41(6): 1237-1247.
PEI Fa-Gen, FANG Hui, QIU Gen-Gen, HE Mei-Xing, PENG Yan, LYU Qin-Yin. AMT forward modeling research on detecting natural gas hydrate in Muli permafrost area, Qinghai Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(6): 1237-1247.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2017.6.33      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2017/V41/I6/1237
[1] 祝有海,张永勤,文怀军,等. 青海祁连山冻土区发现天然气水合物[J]. 地质学报,2009,11:1762-1771.
[2] Michael D M(Edited). Natural gas hydrate in oceanic and permafrost environments [M]. Kluwer Academic Publishers, 2000:295-310.
[3] Collett T S, Lee M W, Agena W F, et al. Permafrost-associated natural gas hydrate occurrences on the Alaska North Slope[J]. Marine & Petroleum Geology,2011,28(2):279-294.
[4] Naresh K T, Sanjeev R. Exploration of gas hydrates [M]. Printed on acid-free paper, 2011:143-209.
[5] 叶爱杰, 孙敬杰, 贾宁,等. 天然气水合物及其勘探开发方法[J]. 特种油气藏, 2005, 12(1): 1-6.
[6] 陈卫营, 薛国强. 电性源瞬变电磁对薄层的探测能力[J].物探与化探, 2015, 39(4): 775-779.
[7] 李慧杰, 王文瑞, 马丽娜,等. 音频大地电磁法对断层分辨能力的正演模拟[J].吉林地质, 2011, 31(3): 64-68.
[8] 朱庆俊, 李凤哲, 王璇. MT静态效应和对导电薄层分辨能力的正演模拟[J].物探与化探, 2009, 33(2): 207-211.
[9] 薛国强, 邓湘. 瞬变电磁法对薄层的探测能力[J].石油地球物理勘探, 2007, 42(6): 709-713.
[10] 安志国, 底青云. CSAMT法对低阻薄层结构分辨能力的探讨[J].地震地磁观测与研究,2006, 27(2): 32-38.
[11] 石显鑫. 水平电偶源充电电磁法正常场研究及其应用[J]. 煤田地质与勘探,1996, 24(2): 42-47.
[12] 田贵发, 栾安辉, 赵平,等. 天然气水合物储集类型的测井响应特征[J].中国煤炭地质,2013, 25(8): 55-61.
[13] 侯颉, 邹长春, 曲璐,等. 青海木里三露天天然气水合物储层测井识别与划分[J]. 现代地质, 2015, 29(5): 1110-1121.
[14] Harada K,Wada K, Fukuda M. Permafrost structure in Siberiaby transient electromagnetic method[J]. Thoku Geophysical Journal, 2001, 36(2): 101-109.
[15] 潘语录, 田贵发,栾安辉,等.测井方法在青海木里煤田冻土研究中的应用[J].中国煤炭地质, 2008, 20(12): 7-9.
[16] 李栋梁, 卢静生, 梁德青.祁连山冻土区天然气水合物形成对岩芯电阻率及介电常数的影响[J]. 新能源进展,2016, 4(3): 179-183.
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com