Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2016, Vol. 40 Issue (2): 243-249    DOI: 10.11720/wtyht.2016.2.03
  区域地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
塔里木盆地塔中南坡地区奥陶系优质海相碳酸盐岩储层测井评价
代鹏1,2,3, 丁文龙1,2,3, 曹自成4, 余腾孝4, 王鑫玉1,2,3, 邱华标4
1. 中国地质大学(北京)能源学院, 北京 100083;
2. 中国地质大学(北京) 海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室, 北京 100083;
3. 中国地质大学(北京)页岩气勘查与评价国土资源部重点实验室, 北京 100083;
4. 中国石化西北油田分公司勘探开发研究院, 新疆 乌鲁木齐 830011
Logging evaluation of high quality Ordovician marine carbonate reservoir on the south slope of Central Uplift Belt, Tarim Basin
DAI Peng1,2,3, DING Wen-Long1,2,3, CAO Zi-Cheng4, YU Teng-Xiao4, WANG Xin-Yu1,2,3, QIU Hua-Biao4
1. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Key Laboratory for Marine Reservoir Evolution and Hydrocarbon Abundance Mechanism, Ministry of Education, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
3. Key Laboratory for Shale Gas Exploitation and Assessment, Ministry of Land and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
4. Research Institute of Exploration and Development Company, Chinese Sinopec Northwest Oilfield Branch, Urumqi 830011, China
全文: PDF(17838 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

通过"三孔隙度"测井系列交会识别岩性的方法,可以较易区分研究区奥陶系灰岩、中砂岩、灰质白云岩等典型岩性。根据常规测井方法与成像测井的处理成果,并结合岩芯观察和显微镜下观测结果,认为塔中南坡碳酸盐岩主要发育三类储层,即裂缝型储层、孔洞型储层以及裂缝-孔洞型储层;针对不同类型储层的特点,总结了各种类型储层在常规测井上的响应特征,并对塔中南坡奥陶系碳酸盐岩储层进行评价,研究区以Ⅲ类储层(裂缝型储层或孔洞型储层)最多,Ⅱ类储层(裂缝-孔洞型储层)次之,Ⅰ类储层(洞穴型储层)未见典型发育段。这些认识对寻找塔中南坡优质碳酸盐岩储层具有指导意义。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

The lithological characteristics of Ordovician strata in the study area can be distinguished by crossplot of porosity logging series.Based on the data and results of conventional logging, FMI logging, core and microscope, the authors found three kinds of reservoirs on the south slope of Central Uplift Belt:fractured reservoir, vugular reservoir and fractured-vugular reservoir, which present different response characteristics.Ordovician carbonate reservoirs on the south slope of Central Uplift Belt in Tarim Basin can be classified into three types:type Ⅲ, consisting of fractured reservoir and vugular reservoir, is most developed in the study area, type Ⅱ, i.e., fractured-vugular reservoir, takes the second place, type Ⅰ, i.e., cave reservoir, is not typically developed.The authors' understanding is helpful to finding high quality Ordovician carbonate reservoir on the south slope of Central Uplift Belt, Tarim Basin.

收稿日期: 2015-08-05      出版日期: 2016-04-10
:  P631  
基金资助:

国家自然科学基金面上项目(41372139、41072098);国家科技重大专项专题(2011ZX05033-004、2016ZX05046-003-001)

通讯作者: 丁文龙(1965-),男,博士生导师,石油地质学专业,长期从事石油构造分析与控油气作用、非常规油气构造和裂缝及其与含气性关系研究等方面的教学与科研工作。E-mail:dingwenlong2006@126.com
作者简介: 代鹏(1988-),男,硕士研究生,主要从事石油构造分析、页岩气构造和裂缝及其与含气量关系等方面的研究。E-mail:nengyuandaipeng@126.com
引用本文:   
代鹏, 丁文龙, 曹自成, 余腾孝, 王鑫玉, 邱华标. 塔里木盆地塔中南坡地区奥陶系优质海相碳酸盐岩储层测井评价[J]. 物探与化探, 2016, 40(2): 243-249.
DAI Peng, DING Wen-Long, CAO Zi-Cheng, YU Teng-Xiao, WANG Xin-Yu, QIU Hua-Biao. Logging evaluation of high quality Ordovician marine carbonate reservoir on the south slope of Central Uplift Belt, Tarim Basin. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(2): 243-249.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2016.2.03      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2016/V40/I2/243

[1] Michael P,Maria A B,Paulino D S, et al.Structural control on sweet-spot distribution in a carbonate reservoir:Concepts and 3-D models(Cogollo Group,Lower Cretaceous,Venezuela) [J].AAPG Bulletin,2005,89(2): 1651-1676.

[2] Saibal B,John H D,Timothy R C,et al.Integrated core-log petrofacies analysis in the construction of a reservoir geomodel:A case study of a mature Mississippian carbonate reservoir using limited data[J].AAPG Bulletin,2005,89(3):1257-1274.

[3] Saad F,Lindsay B C.Arabian carbonate reservoirs: A depositional model of the Arab-D reservoir in Khurais field,Saudi Arabia[J].AAPG Bulletin,2013,97:1099-1119.

[4] 张年春,崔海峰,滕团余,等.塔里木盆地英买力-牙哈地区碳酸盐岩潜山油气藏特征研究[J].天然气地球科学,2010,21(5):4-13.

[5] 高志前,樊太亮,刘典波,等.塔里木盆地塔中南坡台缘带油气成藏条件[J].石油勘探与开发,2008,35(4):437-443.

[6] 马庆佑,曹自成,吕海涛,等.塔里木盆地塔中南坡断裂特征及对油气成藏的控制[J].海相油气地质,2013,18(3):1-11.

[7] 余鸿飞.塔里木盆地储层测井识别方法研究-塔中奥陶系、天山南白垩系测井分析. 成都: 成都理工大学,2012.

[8] Daniel K,Joseph A,Jerry L F,et al.Improving fractured carbonate-reservoir characterization with remote sensing of beds,fractures,and vugs[J].Geosphere,2009,5(2):126-139.

[9] 王振卿,王宏斌,张虎权,等.塔中地区岩溶风化壳裂缝型储层预测技术[J].天然气地球科学, 2011,22(5):889-893.

[10] 滕团余,崔海峰,张年春,等.碳酸盐岩裂缝储层地震预测技术-以牙哈地区为例[J].天然气地球科学,2009,20(2):269-273.

[11] 孙崇浩,于红枫,王怀盛,等.塔里木盆地塔中地区奥陶系鹰山组碳酸盐岩孔洞发育规律研究[J].天然气地球科学,2012,23(2):230-236.

[12] 张兆辉,高楚桥,高永德.孔洞型储层有效性评价新方法[J].天然气地球科学,2013,24(3):529-533.

[13] 王福焕,王招明,韩剑发,等.塔里木盆地塔中地区碳酸盐岩油气富集的地质条件[J].天然气地球科学,2009,20(5):695-702.

[14] Guan L P,Wang S X,Zhu H L.Prediction of a fracture-cavern system in a carbonate reservoir:A case study from Tahe oil field,China[J].The Leading Edge,2006,25(2):1396-1400.

[15] 傅海成,张承森,赵良孝,等.塔里木盆地轮南奥陶系碳酸盐岩储层类型测井识别方法[J].西安石油大学学报:自然科学版,2006,21(5):38-42.

[16] 樊政军,柳建华,张卫峰.塔河油田奥陶系碳酸盐岩储层测井识别与评价[J].石油与天然气地质,2008,29(1):61-65.

[17] Arthur P C L,Juliette L,Arnaud G,et al.Tectonic versus diagenetic origin of fractures in a naturally fractured carbonate reservoir analog:Nerthe anticline, southeastern France[J].AAPG Bulletin,2013,97(12):2207-2232.

[18] Gareth D J,Yitian X.Geothermal convection in South Atlantic subsalt lacustrine carbonates:Developing diagenesis and reservoir quality predictive concepts with reactive transport models[J].AAPG Bulletin,2013,97(4):1249-1271.

[19] Fabio L,Giulio C,Lan S,et al.From outcrop to 3D modelling: a case study of a dolomitized carbonate reservoir,Zagros Mountains,Iran[J].Petroleum Geoscience,2011,17(1):283-307.

[20] Karem A,Denis L,Lan K,et al.Dolomitization of the lower ordovician aguathuna formation carbonates,Port au Port Peninsula,western Newfoundland,Canada:implications for a hydrocarbon reservoir[J].Can. J. Earth Sci.,2008,45(2):795-813.

[21] 魏丹,刘小梅,秦瑞宝,等.以岩性识别为核心的碳酸盐岩储层测井评价技术及其应用-以中东M油田为例[J].中国海上油气,2014,26(2):24-29.

[22] 丁文龙,漆立新,云露,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区古构造演化及其对奥陶系储层发育的控制作用[J].岩石学报, 2012,28(8):2542-2556.

[23] 李超,丁文龙,樊太亮,等.塔中地区奥陶系碳酸盐岩储层裂缝特征及主控因素[J].地球科学与环境学报,2010,32(增刊):110-115.

[24] 吴礼明,丁文龙,赵松,等.塔里木盆地巴楚-麦盖提地区古构造研究[J].断块油气田,2012,19(1):6-11.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com