Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2012, Vol. 36 Issue (6): 956-959    DOI: 10.11720/wtyht.2012.6.13
  方法技术研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
激发极化法测深曲线反演方法及对比分析
柳建新1,2, 蔡盛1,2, 刘海飞1,2, 张维1,2
1. 中南大学 地球科学与信息物理学院, 湖南 长沙 410083;
2. 有色资源与地质灾害探查湖南省重点实验室, 湖南 长沙 410083
A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE INVERSION METHODS FOR INDUCED POLARIZATION SOUNDING CURVE
LIU Jian-xin1,2, CAI Sheng1,2, LIU Hai-fei1,2, ZHANG Wei1,2
1. School of Geosciences and Info-physics, Central South University, Changsha 410083, China;
2. Key Laboratory of Non-ferrous Resources and Geological Hazard Detection of Hunan Province, Changsha 410083, China
全文: PDF(575 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 在电阻率反演的基础上,运用等效电阻率进行激发极化法测深曲线的反演。通过对线性反演法、精确形式法、非线性反演法三种极化率反演方法的计算与分析,编制程序对水平层状模型进行反演,对比其在耗费时间和反演效果等方面的差别,认为非线性反演是理论上最好的方法,而在实际生产中建议采用线性反演方法。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract:The induced polarization sounding curve inversion is based on the resistivity inversion, using the equivalent resistivity. There are three methods for induced polarization inversion, i.e., linear inversion, formalism inversion and non-linear inversion. Through calculation and analysis by means of programming the horizontally layered model, the authors made a comparative study of the time-consuming conditions and effects of these three inversion methods. It is considered that the non-linear inversion method is the best inversion method in theory, whereas the linear inversion method can be satisfactorily used in actual production.
收稿日期: 2011-06-30      出版日期: 2012-12-10
:  P631  
基金资助:

国家科技支撑计划项目(2011BAB04B08);有色资源与地质灾害探查湖南省重点实验室项目(2010TP4012-6);湖南省自然科 学基金项目(10JJ6059)

作者简介: 柳建新(1962-),男,中南大学教授,博士生导师,主要从事大地电磁理论与研究工作。
引用本文:   
柳建新, 蔡盛, 刘海飞, 张维. 激发极化法测深曲线反演方法及对比分析[J]. 物探与化探, 2012, 36(6): 956-959.
LIU Jian-xin, CAI Sheng, LIU Hai-fei, ZHANG Wei. A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE INVERSION METHODS FOR INDUCED POLARIZATION SOUNDING CURVE. Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 36(6): 956-959.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2012.6.13      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2012/V36/I6/956
[1] 傅良魁. 激发极化法[M].北京:地质出版社,1982:274-276.

[2] 刘海飞.直流激电反演中的线性与非线性方法研究.长沙:中南大学,2007.

[3] 傅良魁.电法勘探教程[M].北京:地质出版社,1983:382-385.

[4] 卢成武.直流电测深反演算法的研究[D].西安:西北大学,2005.

[5] 阮百尧.电阻率/激发极化法测深数据的一维最优化反演方法[J].桂林工学院学报, 1999, 19(4):321-324.

[6] 姚文斌.电测深数值计算和解释入门[M].北京:地质出版杜,1989:129-141.

[7] 纪晨,姚振兴.用于地球物理反演的均匀设计优化算法[J].地球物理学报,1996,39(2):233-242.

[8] 张喜元.直流电测深曲线的数字处理[J].石油地球物理勘探,1984,(1).

[9] 刘海飞,阮百尧,吕玉增.直流激电测深二维反演的若干问题研究[J].物探与化探,2007,31(1).
[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com