E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2022, 46(5): 1167-1179 doi: 10.11720/wtyht.2022.1476

地质调查·资源勘查

南秦岭安康汉中地区岩石物性特征及应用

徐璐平,, 朱卫平,, 朱宏伟, 李皎皎, 王明, 郑祺方

中国自然资源航空物探遥感中心,北京 100083

Physical property characteristics of rocks in Hanzhong and Ankang areas at the southern foot of Qinling Mountains and their application

XU Lu-Ping,, ZHU Wei-Ping,, ZHU Hong-Wei, LI Jiao-Jiao, WANG Ming, ZHENG Qi-Fang

China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resource, Beijing 100083, China

通讯作者: 朱卫平(1980-),男,高级工程师,地质资源与地质工程专业,从事构造与矿产资源航空地球物理遥感综合应用研究工作。Email:zwpagrs@126.com

责任编辑: 王萌

收稿日期: 2021-08-24   修回日期: 2022-01-4  

基金资助: 国家重点研发计划课题(2017YFC0602201)
国家重点研发计划课题(2017YFC0602106)
中国地质调查项目(121201203000160006)
中国地质调查项目(DD20190551)

Received: 2021-08-24   Revised: 2022-01-4  

作者简介 About authors

徐璐平(1985-),女,高级工程师,地球物理学专业,从事航空物探综合研究与解释工作。Email:xvluping@126.com

摘要

物性参数是地球物理与地质之间的纽带,也是地球物理解释和推断反演合理性的关键。为系统掌握南秦岭安康汉中地区岩(矿)石物性特征,提高解释准确性,服务基础地质研究和矿产资源调查评价,本次工作深入南秦岭安康汉中腹地,野外实测岩石物性点458处,采集磁化率数据13 740个、能谱数据458组,根据岩石地层年代及岩性对岩石物性进行分类统计。磁化率数据统计结果表明:古元古代基性及部分中性岩体在研究区内属于强磁性地质体,磁化率均值达4 000×10-5SI以上,其中辉长岩为最强;区内最主要的磁性地层为震旦系耀岭河组凝灰岩、古元古界西乡群,磁化率均值多接近1 000×10-5SI,高值者达2 000×10-5SI以上测量单位。经实验室测定,区内大多数磁性地质体以感磁为主,少数凝灰岩、辉长岩及含磁铁辉长岩具有较强的剩磁,在异常反演中必须加以考虑。能谱参数物性分析表明区内古生界和震旦系变质岩放射性较高,其中黑色岩石(含炭质)普遍放射性较高。通过庙坝村西和石泉县东南两处示例说明了磁、放物性参数在磁放资料解释中的重要作用,建立了航空磁放信息与地质信息之间的连接,提高了解释可靠性。

关键词: 南秦岭; 物性参数; 磁化率; 剩磁; 能谱参数

Abstract

Physical property parameters are the link between geophysics and geology and are crucial to the rational inversion of geophysical interpretation and inference. To systematically grasp the physical properties of rocks (minerals) in Hanzhong and Ankang areas to the south of the Qinling Mountains, improve interpretation accuracy, and serve basic geological research and the surveys and evaluation of mineral resources, this study collected 458 physical property points of rocks, 13 740 pieces of susceptibility data, and 458 sets of energy spectrum data in the hinterland of the Hanzhong and Ankang areas at the southern foot of the Qinling Mountains. Then, this study classified and made statistics of the physical properties of rocks. The results of magnetic susceptibility data show that the Paleoproterozoic basic and partial intermediate rock masses are ferromagnetic geological bodies in the study area, with an average magnetic susceptibility of greater than 4 000×10-5 SI, and gabbro has the highest magnetic susceptibility; the dominant magnetic strata in the area are the Paleoproterozoic Xixiang Group and the tuff in the Sinian Yaolinghe Formation, which have average magnetic susceptibility of mostly close to 1 000×10-5 SI, and the high magnetic susceptibility can reach more than 2 000×10-5 SI. According to laboratory testing, most of the magnetic geological bodies in the study area have induced magnetism, and a few tuffs, gabbros, and magnetite-bearing gabbros in the study area have strong remanence, which must be considered in the anomaly inversion. The physical property analysis based on energy spectrum parameters shows that the Paleozoic and Sinian metamorphic rocks in the study area have high radioactivity and highly variable content, among which black rocks (carbonaceous) generally have high radioactivity. As indicated by two examples of western Miaoba Village and the southeastern Shiquan County, magnetic, radioactive, and physical-property parameters are important for the interpretation of magnetic and radioactive data, and they establish a link between aerial magnetic and radioactive information and geological information, improving the reliability of interpretation.

Keywords: southern Qinling Mountain; physical parameters; magnetic susceptibility; remanence; energy spectrum parameters

PDF (8625KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

徐璐平, 朱卫平, 朱宏伟, 李皎皎, 王明, 郑祺方. 南秦岭安康汉中地区岩石物性特征及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(5): 1167-1179 doi:10.11720/wtyht.2022.1476

XU Lu-Ping, ZHU Wei-Ping, ZHU Hong-Wei, LI Jiao-Jiao, WANG Ming, ZHENG Qi-Fang. Physical property characteristics of rocks in Hanzhong and Ankang areas at the southern foot of Qinling Mountains and their application[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(5): 1167-1179 doi:10.11720/wtyht.2022.1476

0 引言

岩石物性是物探测量地质解释的主要依据之一,广泛应用于矿产资源调查、地质构造演化和工程环境等领域。物性工作的主要目的为阐明岩石的物性特点、确定其与各种地质因素的联系以及区域和局部的变化特征,以有助于地质解释推断工作的开展,具有重要意义[1-2]

研究区属于南秦岭成矿带和北扬子成矿带北缘交汇处,分别由EW走向的秦岭构造带和NW走向的大巴山构造带复合交接组成。自20世纪80年代以来,秦巴地区进行了大量不同程度的地球物理工作,物性测量工作包括:1974~1980年陕西地质局在宁陕县旬阳坝地区开展的磁化率和剩磁测量,测区范围1 300 km2,磁性标本2 321块[3];1980~1981年陕西省地质局对石泉县漆树沟—西乡县一带开展磁化率和剩磁测量,测区范围约40 km2,定向物性标本5 858块,其中具磁性1 585块[4];1989~1991年四川省地质局在西秦岭南部碳硅泥岩型金(铀)矿地质、地球物理、地球化学找矿模型研究与预测工作中开展磁化率、剩磁和放射性测量,范围较小,磁化率及剩磁点数84块,放射性测量223点[5]。以往测量仪器主要为CS2-69型和CS2-61型刃口式磁力仪,该类仪器应用永久磁铁与地磁场之间相互力矩作用原理,属于第一代机械式,仪器精度相对较低[6],且工区范围位于研究区边缘位置或面积覆盖有限,主要为配合地质找矿所做的磁放工作附带完成,物性采样点多集中分布在找矿区,物性测量点按勘探测网均匀采集,不利于大面积的磁放资料解释。

近年来,中国自然资源航空物探遥感中心在该地区开展了大比例尺高精度航空物探(磁、放)测量,以往物性测量对解释来说具有很大的局限性,缺乏连续性和系统性,据航空磁测技术规范,每项航磁任务均需进行岩、矿石的磁性参数调查[7]。为了充分了解安康汉中地区各类岩石物性规律,本次测量按照地形地质情况设计工作路线,最大限度地对研究区覆盖范围的各类岩石进行了的磁放参数测量,并对实测数据进行了分类总结,为后续解释工作提供了重要参考。

1 地质概况

研究区处于南秦岭造山带与扬子板块北缘交汇部位,区内地层单元众多,岩浆活动强烈,地质构造复杂,蕴含丰富的矿产资源。区内主要出露的地层包括元古宇、古生界、中生界及新生界(图1),其中元古宇地层主要分布于研究区南部,主要为火山岩、变质岩、火山碎屑沉积岩等;寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系和二叠系在研究区内广泛分布,岩性主要为沉积岩和浅变质岩。区内岩浆岩较为发育,元古宙侵入岩出露较多,主要为基性岩,到古生代后期以酸性、中酸性岩居多。火山活动不发育,主要为火山沉积变质岩,包括郧西群(Zayx)中酸性火山岩、耀岭河群(Zayl)凝灰岩及西乡群(Pt1xx)凝灰岩、玄武岩等。研究区内断裂发育,主要有宁陕断裂带、安康断裂、勉略缝合带,跨越南秦岭和龙门山—大巴山两个成矿带,区内以金、铅锌、汞锑、铁、钒等多金属矿为主,非金属矿产也较普遍[8-9]

图1

图1   南秦岭安康汉中地区地质图及物性点分布

a—安康汉中地区1:25万地质;b—物性采集点及磁化率(k/10-5SI)大小示意;c—物性采集点及放射性总道含量(tot/10-6)大小示意

Fig.1   Geological map and physical property point distribution map of Ankang and Hanzhong area, South Qinling

a—1:250,000 geological map of Ankang and Hanzhong area; b—schematic diagram of physical property(k) collection points and magnetic susceptibility;c—schematic diagram of physical property collection points and total radioactive content(tot)


2 数据测量及方法

获取岩矿石物性数据主要有4种方法,包括标本测定法、野外露头观测法、物理场观测反演计算法、井中观测法,均具有解决某些地质问题的描述性数据的意义[10]。本次磁化率和能谱物性参数采用野外露头观测法,物性测定路线根据地质资料、地形图、交通图综合选定,最大限度覆盖测区及周边不同时代地层或地质体。

磁化率的物性点选择平整新鲜岩石出露处,为保持所测量物性点的代表性,同一物性点至少测量30个有效数据,数据点距不小于2 m,视岩性体范围均匀分布。当岩(矿)石出露有限或采集的数据变化悬殊,采用加大测点数据量或缩小数据点距的办法进行。仪器采用航空物探遥感中心研制的ZH-1型智能磁化率仪,该型仪器的分辨率为1×10-5SI(全程),测量范围为(1~300 000)×10-5 SI(全程),测量结果为体积磁化率,经过室内试验,仪器准确性为2.76×10-5 SI。本次实测岩矿石磁化率458处,获取磁化率数据13 740个。

在磁化率测量过程中,对矿化或蚀变岩石、无法定名的和磁化率大于1 000×10-5 SI的岩(矿)石、以及磁化率大于3 000×10-5SI的岩(矿)石采集磁定向标本进行室内剩余磁化强度测定。剩余磁化率在中国地质大学(北京)古地磁实验室完成,所使用的JR-6A旋转磁力仪灵敏度为2×10-6 A/m,参数设置:样品体积8 cm3,旋转速率87.7 rad/s。本次采集磁定向标本45块,共获取剩磁强度数据45组。

能谱测量的物性点尽量选择平坦开阔的岩石出露区,注意避免周围环境干扰,下雨天或地面潮湿不能测量。测量仪器为捷克共和国生产的GS512i便携式伽马射线能谱仪,能量分辨率优于8.5%,在工作前开展了仪器标定,同一物性点的能谱测量要进行5次,每次测量时间2 min。本次实测地面伽玛能谱物性458组。

3 岩矿石磁化率特征

实测磁化率按地层统计见表1,岩体磁化率按年代统计见表2,剩余磁化率结果见表3。研究区内地层磁化率按地层时代来看,寒武系以来地层磁化率均值多在100×10-5 SI以内,前寒武地层由于变质作用强烈以及火山岩沉积等原因,磁性较高,以耀岭河群凝灰岩、西乡群玄武岩、混合岩化黑云角闪片麻岩最为显著。岩浆岩以元古宙辉长岩、角闪辉长岩、角闪辉长辉绿岩、闪长岩等中基性岩浆岩为最高(图2)。区内大多数磁性地质体以感磁为主,少部分岩浆岩剩磁较高。

表1   实测地层磁化率统计

Table 1  Statistic table of measured magnetic susceptibility

地层岩性测点数磁化率/(10-5SI)序号
代号最小值最大值平均值
第四系Q土壤、风化残坡积物216391151
古近系E泥岩、砂岩、砂砾岩、砾岩24100372
侏罗—三叠系J-T粉砂岩、灰岩、泥质灰岩75510453
二叠—奥陶系P-O灰岩、片岩、千枚岩、大理岩、变质砂岩1521604374
寒武—奥陶系(∈-O)dh片岩、灰岩、砂岩2112558685


2-3黑色砂岩、砂岩72128296
石英片岩31263367
炭质石英片岩142433478
云母石英片岩2241747649
1
灰岩、千枚岩、炭质板岩、砂岩802524610


Zayl凝灰岩8520439259311
石英片岩、云母石英片岩126488012512
Zayx
绿泥石化含变斑晶黑云母片岩、
钠长绿帘绿泥片岩
55339018313
石英片岩422374314
流纹斑岩、石英斑岩1222684615



Pt1xx凝灰质砂砾岩47151512616
流纹质、玄武质晶屑凝灰岩211337086317
变质砂岩217736494818
玄武岩51711153164519
二云母石英片岩、钠长绿帘阳起石片岩、
绢云母石英片岩
1331259956320
(混合岩化)黑云母角闪片麻岩397748220021

注:序号为不同地层、岩性的岩石按照物性统计顺序的排序。

新窗口打开| 下载CSV


表2   实测侵入岩磁化率统计

Table 2  Statistical table of magnetic susceptibility measured in intrusive rocks

年代代号岩性测点数磁化率/(10-5SI)序号
最小值最大值平均值
中生代γρ51-b白云母伟晶花岗岩、伟晶花岗岩1111662422
γ51-b黑云母花岗岩841113023
γ51花岗岩331083424
古生代γδ3花岗闪长岩1331284225
δ3闪长岩3213155626
元古代γδ21-4花岗闪长岩151145514827
γ21-6黑云母花岗岩624382133628
花岗岩910450544829
斑状花岗岩614125317630
γ21-5斑状花岗岩624171240431
黑云母花岗岩2412163119832
花岗岩92150618733
ν21-2辉长岩925606001049734
N21-1辉长岩192437266327735
角闪辉长岩2768232238836
角闪辉长辉绿岩858035121337
闪长岩61016618199538
ρ白云母伟晶花岗岩脉321082039
γ黑云母花岗岩、细粒花岗岩脉2261917140

新窗口打开| 下载CSV


表3   实测定向样品磁参数

Table 3  Magnetic parameters measured to samples

序号地层岩性磁化率检测/
(10-5SI)
剩磁强度/
(A·m-1)
剩磁偏角/(°)剩磁倾角/(°)Q
1Pt1xx凝灰岩68400.908346520.32
2N21-1辉长岩14300.5755245-700.97
3N21-1花岗闪长岩6100.109411670.43
4N21-1辉长岩18904.634273885.93
5N21-1辉长岩41101.128257800.66
6γ21-5角闪花岗岩8900.04842580.13
7N21-1辉长岩39300.2803343410.17
8N21-1辉长岩25200.1396328760.13
9Pt1xx凝灰岩24200.34851660.35
10N21-1辉长岩129000.369481690.07
11ν21-2辉长岩22800.4059212590.43
12γ21-6花岗岩11900.1459164790.3
13ν21-2辉长岩39800.43942820.27
14ν21-2含磁铁辉长岩5520032.47107641.42
15Zayl*13800.0353354-150.06
16N21-1辉长岩140002.31892720.4
17N21-1辉长岩42400.667286-560.38
18N21-1辉长岩26200.09968348360.09
19N21-1辉长岩21500.0143290-660.02
20N21-1辉长岩14000.12840290.22
21N21-1辉长岩30500.356261470.28
22N21-1云母石英片岩11600.129525590.27
23N21-1花岗岩51500.42632180.2
24N21-1辉长岩37701.416252700.91
25N21-1闪长岩25400.249288510.24
26N21-1辉长岩47400.24580700.12
27γ21-6辉长岩51501.359348620.64
28N21-1辉长岩53600.2302303520.1
29γ21-6辉长岩99600.2873290740.07
30Pt1xx变质砂岩7500.086639510.28
序号地层岩性磁化率检测/
(10-5SI)
剩磁强度/
(A·m-1)
剩磁偏角/(°)剩磁倾角/(°)Q
31Pt1xx变质砂岩37400.4297348480.28
32Pt1xx变质砂岩13000.159748670.3
33Pt1xx变质砂岩35801.115321650.75
34Pt1xx变质砂岩1600.001403358380.02
35Zayl凝灰岩20100.164241610.2
36Zayx凝灰岩144015.34294225.74
37Zayl凝灰岩67500.106213450.04
38Zayx石英斑岩12600.680245221.3
39Zayx凝灰岩10700.2552348600.58
40Pt1xx黑云母角闪片麻岩45600.15797-180.08
41Pt1xx含铁石英岩50900.8785211610.42
42*片麻状花岗岩15200.237358-570.38
43*辉长岩9100.093169610.25
44*辉长岩45600.213374290.11
45*辉长岩57600.278735110.12

注:*为未定名

新窗口打开| 下载CSV


图2

图2   实测地层及岩浆岩磁化率统计 (图中序号与表1、表2相对应)

Fig.2   Statistic diagram of magnetic susceptibility of measured strata and magmatic rocks (the serial numbers in the figure correspond to Table 1 and Table 2)


3.1 沉积岩与变质岩磁化率

沉积岩地层磁化率普遍较低,个别点出现高磁性特点,第四系冲洪积物由于含有高磁性碎石导致个别测点出现高磁性特点。区内变质岩主要为前寒武系地层,其岩性为前寒武高变质岩及变质火山岩,相对寒武系以上地层磁化率较高。

1)第四系地层主要为腐殖层、土壤层,以及沙土、冲洪积物等。磁化率普遍不高,个别较高基性岩碎石达639×10-5 SI。土壤磁化率略高,在(125~259)×10-5 SI之间。

2)古近系地层主要为泥岩、砂岩、砂砾岩、砾岩,磁化率整体不高,均值37×10-5 SI。

3)侏罗—三叠系地层主要出露于西乡县东部,岩性主要为粉砂岩、灰岩、泥质灰岩,磁化率较低,均值为45×10-5 SI。

4)二叠系—奥陶系在研究区西北和东北部地区广泛分布,主要沉积岩为灰岩,磁化率不高,均值37×10-5 SI。局部磁性略高者如志留系炭质云母石英片岩、奥陶系变质石英砂岩、片岩,绝大多数磁化率小于600×10-5 SI。

5)寒武—奥陶系地层主要分布在石泉西部、洋县北部,主要岩性为灰岩、砂岩、炭质片岩、钙质片岩、云母石英片岩,整体磁化率较低,均值(34~37)×10-5SI。221点云母石英片岩磁化率值较高,可达到(1 140~2 558)×10-5SI。

6)寒武系地层主要分布于西乡东部和池河—沉坝—谭坝—五里镇一带分布,主要沉积岩性为灰岩、砂岩、黑色砂岩等,整体均值较低,介于(29~64)×10-5SI。中上寒武系的部分云母石英片岩磁化率值较高,达到(982~1 747)×10-5SI。

7)震旦系主要为耀岭河群凝灰岩、石英片岩、云母石英片岩,郧西群石英片岩、石英斑岩、绿泥石化含变斑晶黑云母片岩、钠长绿帘绿泥片岩。耀岭河群凝灰岩磁化率高,均值2 593×10-5SI,局部凝灰岩含磁铁矿,磁化率最高达(10 071~20 439)×10-5SI。石英片岩、云母石英片岩磁化率相对较低,均值125×10-5 SI,钠长石化黑云母片岩个别测点磁化率较高,可达(608~4 880)×10-5SI。郧西群磁化率变化较大,绿泥石化含变斑晶黑云母片岩磁化率相对较高,均值达183×10-5SI,钠长绿帘绿泥片岩也相对较高,在(1 018~3 390)×10-5SI之间。石英片岩和石英斑岩磁化率相对较低,均值在45×10-5SI左右,最高者也仅为268×10-5SI。

8)古元古界地层主要分布在西乡县周边,岩石磁性变化较大,按磁化率从低到高为凝灰质砂砾岩、二云母石英片岩、变质砂岩、(混合岩化)黑云母角闪片麻岩。凝灰质砂砾岩和二云母石英片岩磁化率均值较低,但个别高值凝灰质砂砾岩达到(609~1 515)×10-5SI,钠长绿帘阳起石片岩、绿色片岩磁化率整体较高,可达(8 239~12 599)×10-5SI。变质砂岩磁化率相对较高,均值为948×10-5SI。(混合岩化)黑云母角闪片麻岩磁化率均值较高,达到2 200×10-5SI。

3.2 岩浆岩磁化率

研究区内岩浆岩磁性变化较大,总体规律是由酸性到基性磁性增强。花岗岩、黑云母花岗岩、花岗斑岩等磁化率均值均在100×10-5SI以内,辉长岩、闪长辉长岩等基性岩平均磁化率在1 000×10-5SI以上。

1)侵入岩

新生代主要为酸性的白云母伟晶花岗岩、黑云母花岗岩、花岗岩,磁化率均值介于(24~34)×10-5SI,最高值不超过白云母伟晶花岗岩测得的166×10-5SI。中生代岩体主要为中酸性的闪长岩和花岗闪长岩,磁化率均值(42~56)×10-5SI,最高值闪长岩测得315×10-5SI。元古宙岩体从酸性到基性均有出露,相对于中生代、古生代的酸性岩体,元古宙酸性、中酸性岩体磁化率值略高,均值在(100~500)×10-5SI。闪长岩磁化率较高,为1 995×10-5SI,232、233号点由于含有磁性矿物,磁化率达(11 723~16 618)×10-5SI。辉长岩、角闪辉长岩、角闪辉长辉绿岩磁化率最高,均值分别为10 497×10-5SI、2 388×10-5SI、1 213×10-5SI。213、214号点由于含钒钛磁铁矿,可达(38 841~60 600)×10-5SI。

2)火山岩

研究区内火山岩主要为震旦系耀岭河群凝灰岩和郧西群的晶屑石英斑岩,古元古界西乡群凝灰岩、玄武岩等。耀岭河群凝灰岩以高磁性为特征,均值2 593×10-5SI,局部凝灰岩含磁铁矿,磁化率相对较高,最高达(10 071~20 439)×10-5SI。郧西群流纹斑岩、石英斑岩磁化率低,平均为46×10-5SI。西乡群晶屑凝灰岩分为流纹质晶屑凝灰岩和玄武质晶屑凝灰岩,流纹质晶屑凝灰岩磁化率值较低,最高仅54×10-5SI,玄武质晶屑凝灰岩相对较高,可达(2 168~3 370)×10-5SI,玄武岩磁化率值较高,平均1 645×10-5SI,最高可达(8 078~11 153)×10-5SI。

3.3 岩(矿)石剩磁特征

剩余磁化强度与岩石所处的物理状态变化过程及化学过程相关,可追溯岩石的磁化历史,研究古地磁场的变化,是岩石磁性的重要组成部分。一般情况下在实际航磁资料处理与解释过程中,常常认为磁性体的剩余磁化强度对解释影响很小,航磁资料解释时常常忽略不计[11],该假设在磁性体剩磁强度不大的情况下是合理的,但当剩余磁化强度变大时,对磁测资料的处理和解释影响会变大,在剩磁作用强烈的地区,应当考虑剩磁的影响[12]。本次获得的剩磁参数见表3,为方便衡量岩矿石剩磁的影响的相对大小,进行了柯尼希斯贝格比Q值计算,Q值小于1表示以感磁为主,Q值大于1表示以剩磁为主[13]

根据表3统计,区内辉长岩、基性岩及凝灰岩等磁性较强,磁化率值比较大,剩磁强度值变化范围比较大,一般在0.2~0.9 A/m,少数者超过1 A/m。具有一定磁性的变质岩、砂岩等磁化率值较大,但剩磁强度很小。区内93%以上磁性地质体以感磁为主,个别岩(矿)体Q值较大,如某处元古宙凝灰岩Q值高达25,两处辉长岩和含磁铁辉长岩Q值均大于1,以剩磁为主,在精细反演解释或资源潜力评价中需加以考虑。

4 岩矿石能谱特征

按照地层单元对实测能谱特征统计结果如表4表5,放射性较高异常主要集中在志留系、奥陶系、寒武系地层中,以及酸性侵入岩和伟晶岩脉中,主要异常为铀异常。二叠系、三叠系、石炭系、泥盆系灰岩及变质岩、中基性侵入岩、火山岩放射性含量较低(图3图4)。

表4   实测地层放射性参数统计

Table 4  Statistic table of measured radioactive parameters of the formation

地层岩性测点
w(K)/10-2w(U)/10-6w(Th)/10-6序号
代号常见范围/平均值常见范围/平均值常见范围/平均值
第四系Q土壤、风化残坡积物2(0.41~2.07)/1.24(1.15~3.16)/2.16(2.09~14.19)/8.141
古近系E泥岩、砂岩、砂砾岩、砾岩2(2.01~2.53)/2.27(1.42~5.18)/2.79(12.2~13.38)/12.792
侏罗系—
三叠系
J~T粉砂岩、灰岩、泥质灰岩10(0.36~2.53)/0.94(0.19~3.4)/2.92(1.74~19.28)/8.463
二叠系P灰岩、硅质灰岩4(0.06~1.53)/0.66(1.42~4.14)/3.01(0.49~4.33)/2.144
石炭系C2-3大理岩、灰岩、片岩、千枚岩14(0.40~6.03)/2.25(0.94~12.57)/4.91(1.69~48.79)/15.915
C1l云母石英片岩17(2.41~5.53)/3.91(1.92~6.41)/3.42(7.19~25.05)/18.116
C1灰岩3(0.15~2.11)/0.84(1.46~3.26)/2.27(0.48~5.06)/2.387
泥盆系D3p灰岩4(0.29~1.88)/0.81(0.72~5.31)/2.88(1.78~10.80)/4.718
炭质片岩4(2.31~3.13)/2.82(3.19~15.70)/11.83(12.53~19.33)/14.659
D2d灰岩、千枚岩8(0.43~4.40)/2.18(0.94~3.57)/1.91(2.42~22.40)/10.0910
D2gn钙质片岩、灰岩5(2.04~3.72)/2.77(2.31~5.11)/3.62(15.38~25.89)/19.2411
D2h灰岩、片岩20(0.61~4.42)/2.71(1.16~36.55)/5.00(3.43~25.50)/15.0412
志留系S变质砂岩、二云母片岩13(1.74~7.68)/4.02(3.91~19.28)/9.8(8.47~52.95)/21.8813
(炭质)云母石英片岩31(0.48~5.49)/3.85(1.76~16.31)/5.06(3.06~25.79)/18.8914
奥陶系Ob变质石英砂岩、石英片岩21(0.52~4.62)/2.14(3.98~62.57)/18.56(1.86~21.23)/8.4115
O变质砂岩、灰岩18(0.48~4.85)/2.75(1.41~45.62)/18.32(3.91~23.12)/12.0616
炭质石英片岩7(0.53~4.93)/2.49(2.42~41.31)/15.03(3.46~19.98)/10.6017
云母石英片岩5(1.31~5.17)/3.80(4.04~5.33)/4.76(3.28~23.74)/18.0818
寒武系—
奥陶系
(∈- O)dh灰岩、砂岩4(0.35~3.12)/1.86(1.35~26.09)/11.33(2.05~12.48)/7.0919
炭质片岩6(0.65~3.74)/2.06(2.67~21.04)/11.04(5.72~13.30)/9.2720
钙质片岩、(二)云母石英片岩12(0.76~4.83)/2.55(1.29~17.61)/5.00(2.78~22.88)/11.2821
寒武系2-3黑色砂岩、砂岩11(1.43~5.98)/3.08(2.15~22.96)/9.05(7.79~18.87)/13.8722
石英片岩6(2.83~4.20)/3.58(6.48~15.59)/10.71(11.45~18.15)/16.3123
炭质石英片岩16(1.21~5.57)/4.26(2.14~72.08)/9.84(6.50~25.48)/20.5424
云母石英片岩23(0.68~5.20)/3.87(2.24~9.92)/4.02(6.53~25.47)/18.9525
1灰岩、千枚岩、炭质板岩、砂岩7(0.44~4.11)/1.36(1.43~45.03)/8.32(1.97~13.51)/5.6226
震旦系Zayl凝灰岩、片岩22(0.19~7.17)/2.20(0.88~8.44)/2.84(1.26~15.89)/6.8127
Zayx黑云母片岩4(1.44~3.99)/2.28(0.89~2.75)/1.49(1.54~14.03)/6.7228
流纹斑岩、石英斑岩12(0.38~5.66)/2.49(0.82~3.63)/2.01(0.83~17.51)/7.7129
石英片岩4(1.49~7.23)/3.60(0.70~4.05)/2.25(3.58~12.41)/8.2030
古元古界Pt1xx凝灰质砂砾岩、变质砂岩、片岩、
黑云母角闪片麻岩
21(0.62~3.96)/2.19(0.24~3.23)/1.66(1.02~16.63)/7.631
玄武岩5(0.72~2.48)/1.39(0.57~2.32)/1.57(1.87~6.87)/4.6832
流纹质、玄武质晶屑凝灰岩2(1.99~4.76)/3.38(1.48~3.28)/2.38(4.86~14.58)/9.7233

新窗口打开| 下载CSV


表5   实测侵入岩放射性参数统计

Table 5  Statistic table of measured radioactive parameters of measured intrusive rocks

年代代号岩性测点
w(K)/10-2w(U)/10-6w(Th)/10-6序号
常见范围/平均值常见范围/平均值常见范围/平均值
中生代γρ51-b白云母伟晶花岗岩、伟晶花岗岩14(2.81~7.43)/5.29(2.01~26.43)/8.19(2.76~24.72)/7.3934
γ51-b黑云母花岗岩8(2.07~6.74)/4.22(0.76~3.78)/2.65(6.56~21.90)/12.1635
γ51花岗岩3(2.73~5.44)/4.20(1.34~1.85)/1.58(8.93~18.07)/13.1236
古生代γδ3花岗闪长岩13(2.26~4.66)/3.32(0.96~4.08)/2.38(4.46~15.13)/9.7137
δ3闪长岩3(2.74~17.10)/7.63(1.30~4.22)/2.77(2.31~11.87)/7.0438
元古代γδ21-4花岗闪长岩15(0.68~5.74)/2.57(0.30~2.04)/1.32(0.49~16.47)/7.0939
γ21-6黑云母花岗岩6(0.23~6.46)/2.89(0.03~1.65)/0.89(0.75~18.45)/8.6140
花岗岩9(0.23~6.46)/2.79(0.14~1.58)/0.92(0.75~18.45)/8.4741
斑状花岗岩6(1.32~5.86)/3.03(0.30~1.63)/0.94(2.29~15.88)/8.2442
γ21-5斑状花岗岩6(1.34~2.49)/1.90(0.66~1.42)/0.97(3.58~7.44)/5.3143
黑云母花岗岩24(0.86~5.28)/1.94(0.23~2.70)/0.93(2.23~31.41)/5.6444
花岗岩9(1.28~2.31)/1.83(0.09~1.12)/0.62(1.53~5.66)/4.3445
ν21-2辉长岩10(0.16~1.57)/0.71(0.26~1.35)/0.59(0.47~3.73)/1.5146
N21-1辉长岩18(0.24~2.98)/1.40(0.22~2.48)/1.21(0.51~13.86)/4.8447
角闪辉长岩2(1.00~2.21)/1.61(0.62~1.29)/0.96(1.10~5.88)/3.4948
角闪辉长辉绿岩8(0.30~5.84)/2.57(0.16~4.92)/1.05(0.87~24.38)/7.6749
闪长岩4(0.43~1.33)/0.88(0.45~1.03)/0.74(0.71~2.74)/1.7350
ρ白云母伟晶花岗岩脉6(4.27~7.56)/5.53(0.88~23.34)/8.24(3.30~10.19)/6.6851
γ黑云母花岗岩、细粒花岗岩脉2(4.63~5.72)/5.18(1.77~5.51)/3.64(10.91~23.43)/17.1752

新窗口打开| 下载CSV


图3

图3   实测地层放射性平均值统计 (图中序号与表4相对应)

Fig.3   Statistics of the average value of the measured formation radioactivity (the serial numbers in the figure correspond to Table 4)


图4

图4   实测侵入岩放射性平均值统计 (图中序号与表5相对应)

Fig.4   Statistical graph of the average radioactivity of the measured intrusive rocks (the serial numbers in the figure correspond to Table 5)


4.1 沉积岩与变质岩能谱特征

1)第四系风化残坡积物放射性含量与原岩相关,不同原岩形成的残坡积物放射性含量不同,土壤放射性含量低于区域平均含量。

2)古近系主要为泥岩、砂岩、砂砾岩、砾岩等,其K、Th放射性含量与区域平均含量大致相当, U含量低于平均水平。

3)侏罗系—三叠系主要岩性为灰岩、泥质灰岩、硅质灰岩,放射性含量低于区域平均含量,无显著放射性异常点。

4)二叠系主要为灰岩、硅质灰岩,其放射性含量较侏罗—三叠系地层更低,即tot(6.36×10-6)、K(0.66×10-2)、U(3.01×10-6)、Th(2.14×10-6)。

5)石炭系岩性主要为灰岩、结晶灰岩、大理岩、云母石英片岩、黑云母石英片岩、千枚岩,不同岩性放射性含量有所差异。在石炭系中,灰岩放射性含量普遍较低,以下石炭统灰岩放射性含量最低,其次为上石炭统灰岩、千枚岩,中石炭统大理岩、结晶灰岩均低于平均水平。下石炭统略阳组云母石英片岩放射性含量相对区域平均含量较高,即tot(25.82×10-6)、K(3.91×10-2)、U(3.42×10-6)、Th(18.11×10-6),中石炭统黑云母石英片岩与略阳组云母石英片岩含量相比,U、Th含量高,其中U为9.33×10-6、Th为31.24×10-6

6)泥盆系主要岩性为钙质片岩、灰岩、云母石英片岩、炭质片岩,岩石放射性差异较大,灰岩、钙质片岩放射性含量普遍较低,其余岩性与区域平均水平大致相当。

中泥盆统大枫沟组灰岩、千枚岩Th在均值以上,K、Th与平均值相当,U含量偏低,为1.91×10-6。中泥盆统公馆组钙质片岩、灰岩Th含量较高,为19.24×10-6。韩城沟组灰岩、云母石英片岩Th含量多高出区域平均水平,376号点U含量较高,为36.55×10-6。蟠龙山组灰岩放射性含量远低于平均水平,炭质片岩相对正常水平较高,并且平均U含量较高,数值为tot28.45×10-6、K2.82×10-2、U11.83×10-6、Th14.65×10-6

7)志留系主要为变质砂岩、变质石英砂岩、二云母片岩、炭质云母石英片岩、云母石英片岩,放射性总量相对较高,均值均大于25.7×10-6, K、Th含量均相对较高,均值分别大于3.2×10-2和16.1×10-6。其中的变质砂岩、变质石英砂岩、二云母片岩U含量也较高,均值大于9.0×10-6

8)奥陶系主要为变质砂岩、灰岩和炭质石英片岩、云母石英片岩,放射性总量相对较高,均值均大于26.5×10-6。云母石英片岩K、Th含量较高,U相对略低,即K(3.8×10-2)、U(4.76×10-6)、Th(18.01×10-6)。除云母石英片岩外U含量较高,均值在(14.14~25.73)×10-6

9)寒武—奥陶系洞河群主要岩性为灰岩、砂岩、炭质片岩、钙质片岩、(二)云母石英片岩,不同岩性放射性含量差异较小,平均U含量高于区域均水平,K、Th含量低于区域平均水平。

10)寒武系中下寒武统灰岩、千枚岩、炭质板岩、砂岩放射性U含量相对高于平均值,K、Th低于区域平均水平。中下寒武统除云母石英片岩U含量略低于区域平均水平外,其余黑色砂岩、绿泥石化含变斑晶黑云母片岩、石英片岩放射性总量及各分量均较高。

11)震旦系包括耀岭河群和郧西群,耀岭河群变质岩主要为石英片岩、云母石英片岩,郧西群主要岩性为含绿泥石化变斑晶黑云母片岩、石英片岩、流纹斑岩、石英斑岩,多为低—中等放射性含量。

12)古元古界西乡群主要岩性为凝灰质砂砾岩,变质砂岩、玄武岩、二云母石英片岩、(混合岩化)黑云母角闪片麻岩。含量普遍低于平均水平,无明显的放射性异常,尤其是U含量,各岩性均低于2.38×10-6。其中玄武岩放射性含量为极低,即tot(8.73×10-6)、K(1.39×10-2)、U(1.57×10-6)、Th(4.68×10-6)。

4.2 岩浆岩能谱特征

岩浆岩放射性含量差异较大,整体以低Th为特征,辉长岩、角闪辉长岩等中基性岩K、U含量低,花岗岩、似伟晶岩等酸性岩含量较高。

1)侵入岩

中生代主要岩体为白云母伟晶花岗岩、黑云母花岗岩、花岗岩为主,放射性总含量和K含量普遍较高,tot、K均值分别为(22.75~30.92)×10-6、(4.2~5.29)×10-2。并且,白云母伟晶花岗岩、伟晶花岗岩U含量略高,平均值为8.19×10-6,黑云母花岗岩、花岗岩Th含量也在均值以上。

古生代主要为花岗闪长岩、闪长岩中基性岩体,放射性含量总体略高于平均含量,但闪长岩为K含量升高明显,达到7.63×10-2

元古宙岩浆岩从基性到中酸性均有出露,黑云母花岗岩、花岗岩、斑状花岗岩均有两期出露,含量多低于平均水平,仅K含量略高。早期黑云母花岗岩放射性含量与晚期黑云母花岗岩大致相当,早期斑状花岗岩放射性含量均低于晚期斑状花岗岩。元古宙中基性岩主要为辉长岩和闪长岩,含量均明显低于平均含量,以闪长岩为例,其放射性含量为tot(4.6×10-6)、K(0.88×10-2)、U(0.74×10-6)、Th(1.73×10-6)。

区内出露少量白云母伟晶花岗岩脉和黑云母花岗岩脉,放射性含量较高,白云母伟晶花岗岩K、U含量较高,分别为5.53×10-2、8.24×10-6,其中338号点U异常显著,其含量为23.34×10-6,黑云母花岗岩K、Th含量较高, 分别为5.18×10-2、17.17×10-6

2)火山岩

研究区内火山岩主要为耀岭河群凝灰岩和郧西群的石英斑岩,西乡群的晶屑凝灰岩、玄武岩。耀岭河群凝灰岩放射性含量略低于平均含量,仅局部K含量较高,如425号点耀岭河群凝灰岩,K含量为7.17×10-6,郧西群石英片岩K含量为7.23×10-6。郧西群流纹斑岩、石英斑岩K、U略低于平均水平,Th略高于平均水平,即tot(14.48×10-6)、K(2.49×10-2)、U(2.01×10-6)、Th(7.71×10-6)。西乡群流纹质、玄武质晶屑凝灰岩和玄武岩以中—高K含量,低U含量为特征。

5 应用

5.1 庙坝村西异常

以庙坝村西附近一处高磁低放局部异常为例(图5)。在航磁剖面平面图上,反映为负背景场上的强升高异常,曲线尖锐陡峭,呈单峰或双峰状,异常幅值高达3 140 nT。在等值线平面图上,平面形态不规则,南北两侧均有负值伴生。异常大致呈NE走向,西南宽东北窄,规模约5.5 km×3.2 km。

图5

图5   庙坝村西异常综合对比

a—航磁ΔT剖面平面;b—航磁ΔT等值线平面;c—K含量等值线平面;d—U含量等值线平面;e—Th含量等值线平面;f—1:20万地质;γ21-6—含黑云母花岗岩、片麻状斑状花岗岩;Γ21-5—花岗岩;N21-1—基性岩

Fig.5   Comprehensive comparison map of the anomaly in the west of Miaoba Village

a—aeromagnetic ΔT section plane; b—aeromagnetic ΔT contour plane; c—K content contour plane; d—U contour plane; e—Th content contour plane; f—1:200,000 geological map; γ21-6—biotite-bearing granite, gneissic porphyritic granite; Γ21-5—granite; N21-1—basic rock


在航放K、U、Th等值线图上,均显示为低值异常。K含量方面,南北两侧较高,中间部位较低。U、Th含量等值线图上,以负值为主,南北两侧有零星分布的局部升高异常。

在1:20万地质图上,异常区出露古元古代基性岩,周围为花岗岩环绕分布。根据物性统计资料,测区内的古元古代基性岩主要包括辉长岩、角闪辉长岩、角闪辉长辉绿岩和闪长岩等,均具备较高的磁性,磁化率均值一般在(1 000~3 000)×10-5SI之间。

元古宙基性岩能谱含量普遍低于平均含量,辉长岩放射性含量为K1.4×10-2、U1.21×10-6、Th4.84×10-6,角闪辉长岩放射性含量为K1.61×10-2、U0.96×10-6、Th3.49×10-6,闪长岩含量为K0.88×10-2、U0.74×10-6、Th1.73×10-6。而周围的元古宙花岗岩体K含量偏高,均值达到2.88×10-2,U、Th含量较低,但Th含量相对基性岩略高。

根据以上物性特征,推断该异常是高磁低放的基性岩的反映。与1:20万地质图对比,高磁低放的异常中心和基性岩体中心较为吻合,K含量等值线上的低值区与地质图出露基性岩体规模相当,但航磁异常范围较出露的基性岩体要小,说明低放高磁的基性岩体边缘较薄,向下无延伸。

5.2 石泉县东南异常

以石泉县东南某处磁放异常为例(图6)。在航磁剖面平面图上,异常为负背景场上的弱小升高磁异常,曲线较缓,局部略陡,北侧有负值伴生,王家湾异常幅值为360 nT,桂花村东北异常幅值为460 nT。在航磁等值线平面图上,呈NW向带状,宽度约在1 km左右,长度近20 km。

图6

图6   王家湾异常(陕C-65-114)、桂花村东北异常(陕C-2018-302)综合对比

a—航磁ΔT剖面平面;b—航磁ΔT等值线;c—K含量等值线;d—地质图;Q—第四系;E—古近系;(∈-Ο)dh—洞河群;∈2-3—寒武系中上统;∈1—寒武系下统;Zayl—耀岭河群;Zayx—郧西群;γδ3:—黑云母角闪石花岗岩、黑云母石英闪长岩;γ51—花岗岩

Fig.6   The comprehensive comparison diagram of Wangjiawan anomaly (Shaan C-65-114) and the northeast anomaly of Guihua Village (Shaan C-2018-302)

a—aeromagnetic ΔT section plane; b—aeromagnetic ΔT contour plane; c—K content contour plane; d—geophysial map; Q—Quaternary system; E—Paleogene; (∈-Ο)dh—Donghe group; ∈2-3—upper Cambrian system; ∈1—lower Cambrian system; Zayl—Yaolinghe group; Zayx—Yunxi group; γδ3—biotite hornblende granite, biotite quartz diorite; γ51—granite


在航放K含量等值线平面图上,北侧为升高区,幅值较高,中部与航磁升高异常对应位置为低值区,南部显示为多个均部弱升高异常散落分布。

在1:20万地质图上,异常区对应寒武系上中统、寒武系下统及震旦系耀岭河组,异常走向与地层走向一致。寒武系中上统主要为灰色云母石英片岩或千枚岩,夹炭质片岩、硅质板岩及透镜状灰岩;寒武系下统主要为炭质灰岩、炭质硅质岩、炭质板岩、千枚岩、云母钙质片岩等;震旦系耀岭河组主要为绿帘石绿泥石片岩、阳起石绿泥石片岩、石英绿泥石片岩、夹凝灰岩、流纹斑岩。

经野外物性测量,震旦系的凝灰岩磁化率较高,均值为2 593×10-5 SI,最大达到20 439×10-5 SI。寒武系地层中仅含有磁铁矿的石英片岩磁化率略高,最大值为1 747×10-5 SI,但由于铁含量较少,均值仅为64×10-5 SI。而第四系、寒武系及震旦系耀岭河组的其他各类沉积岩、变质岩磁化率均较低,一般在几到几百测量单位之间变化。放射性参数显示示例区北侧的寒武系放射性含量普遍偏高, K含量常见值达到3.62×10-2。中部和南部地区的第四系、古近系沉积岩,以及震旦系的变质岩常见放射性含量居中,K含量常见(1.24~3.6)×10-2之间,但耀岭河群中的凝灰岩,放射含量一般低于平均水平。

根据以上地质、物性等综合推断,推测NW向断裂之北侧低磁高K航空异常区对应寒武系,中部的高磁低放异常带为震旦系耀岭河组凝灰岩等火山岩类所引起,而南侧的磁异常略微升高、K含量在中值附近波动变化则是第四系、古近系及其他震旦系变质岩的反映。

6 结论

1)研究区岩石磁性特征明显,由强到弱的总体规律:①元古宙辉长岩属于强磁性异常地质体,磁化率均值达4 000×10-5SI以上。该异常地质体主要分布于研究区中部,洋县偏南地区,一般呈团块状的强磁异常,幅值多达上千纳特。②元古宇乡西群、震旦系凝灰岩和元古宙除辉长岩外的其他基性或中性岩体为中等磁性强度的地质体,磁化率接近1 000×10-5SI,或达2 000×10-5SI以上,所引起的异常幅值多在几百纳特。③其他较新的变质岩、沉积岩及酸性、中酸性岩体,磁化率普遍较弱,一般在几十到几百测量单位之间,在磁场图上对应较弱磁异常或无明显反映。

2)区内大多数地质体多以感磁为主,少数凝灰岩、辉长岩、含磁铁辉长岩等具有较强剩磁。

3)研究区不同岩性能谱物性特征:①K含量较高的地层以寒武—志留系为主,此外石炭系略阳群、震旦系郧西群部分含量较高,岩性以变质砂岩和片岩为主。酸性岩浆岩平均放射性含量较中基性岩高,以高钾为特征。②U含量较高的地层以寒武系、奥陶系和志留系为主,泥盆系盘龙组片岩中的沉积岩和浅变质岩也有局部富集。伟晶岩岩体以高K、高U为特征。③Th含量较高的地层是志留系、中上寒武系、泥盆系和部分石炭系,岩性主要为变质砂岩、二云母片岩和(炭质)云母石英片、石英片岩,上述地层引起沙河营镇—金水镇西北和两河镇—平梁镇—大河镇—关家镇以北地区的大部分Th异常。④侵入岩放射性按从中基性到酸性逐渐增强的特点,火山岩放射性含量普遍较低。

4)根据本次磁化率、能谱物性参数测量及分析研究,建立了航空磁放信息与地质体信息的联系,为今后该地区物探工作的开展提供物理前提。依据这些实测数据应用航空磁放资料进行地层和岩体的推断解释,为进一步基础地质和矿产资源调查提供了有力支撑。

参考文献

吴成平, 于长春, 王卫平, .

鲁西齐河地区岩(矿)石物性特征及应用

[J]. 地球科学进展, 2019, 34(10):1099-1107.

DOI:10.11867/j.issn.1001-8166.2019.10.1099      [本文引用: 1]

为系统掌握鲁西齐河地区岩(矿)石物性特征,服务于基础地质和矿产资源调查,在该地区及周边实地采集了磁性、密度等物性参数,并根据不同岩(矿)石分类进行统计分析。结果表明,磁铁矿的磁性最大,基性侵入岩的磁性大于中酸性侵入岩,而沉积岩的磁性最弱。新生界与下伏地层和岩体的密度差异明显,其界面起伏变化可以引起明显的重力异常。磁铁矿的密度最大,黄铁矿次之。太古界泰山岩群变质岩密度较大,也可引起一定强度的重力异常。通过物性特征与地球物理场之间的联系,综合其他资料进行了岩性填图,圈定变质岩和侵入岩范围,确定了强磁性地质体范围作为找矿靶区,并基于物性特征进行了重磁联合反演,推断矿体的埋深、厚度等信息,与钻探验证结果吻合。研究结果提高了对该地区岩(矿)石物性特征的认识程度,为地球物理资料的反演解释和地质构造、矿产研究等提供更可靠的依据。

Wu C P, Yu C C, Wang W P, et al.

Rock (mineral) physical properties and application in Qihe area of Shandong Province

[J]. Advances in Earth Science, 2019, 34(10):1099-1107.

[本文引用: 1]

赵百民, 郝天珧, 徐亚, .

油气资源探测中的物性研究

[J]. 地球物理学进展, 2009, 24(5):1689-1695.

[本文引用: 1]

Zhao B M, Hao T Y, Xu Y, et al.

Research on physical properties in oil and gas resource exploration

[J]. Progress in Geophysics, 2009, 24(5):1689-1695.

[本文引用: 1]

宋恩明.

陕西省宁陕县旬阳坝地区综合矿产普查总结

[R]. 陕西省地质局第7地质队, 1982.

[本文引用: 1]

Song E M.

Summary of the comprehensive mineral survey in Xunyangba area, Ningshan County, Shaanxi Province

[R]. The 7th Geological Team of the Geological Bureau of Shaanxi Province, 1982.

[本文引用: 1]

候广惠, 倪映有, 王国深.

陕西省石泉县漆树沟—西乡县乔儿沟一带物化探详查报告

[R]. 陕西省地质局第2地质队, 1981.

[本文引用: 1]

Hou G H, Ni Y Y, Wang G S.

Detailed survey report of geophysical and chemical exploration in Qishugou-Qiaoergou, Xixiang County, Shiquan County, Shaanxi Province

[R]. The 2nd Geological Team of Shaanxi Provincial Geological Bureau, 1981.

[本文引用: 1]

雍朝发, 唐应芳, 詹旗, .

西秦岭南部碳硅泥岩型金(铀)矿地质、地球物理、地球化学找矿模型研究与预测

[R]. 陕西省地矿局综合研究队, 1993.

[本文引用: 1]

Yong C F, Tang Y F, Zhan Q, et al.

Research and prediction of geological, geophysical, and geochemical prospecting models for carbon-silica mudstone gold (uranium) deposits in the southern West Qinling

[R]. Comprehensive Research Team of Shaanxi Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources, 1993.

[本文引用: 1]

管志宁. 地磁场与磁力勘探[M]. 北京: 地质出版社, 2005.

[本文引用: 1]

Guan Z N. Geomagnetic field and magnetic prospecting[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2005.

[本文引用: 1]

熊盛青, 陈斌, 赵百民, .

DZ/T 0142—2010航空磁测技术规范

[S]. 中华人民共和国自然资源部, 2010.

[本文引用: 1]

Xiong S Q, Chen B, Zhao B M, et al.

Z/T 0142—2010 Aeronautical magnetic measurement technology specification

[S]. Ministry of Natural and Resources of the People's Republic of China, 2010.

[本文引用: 1]

任四清.

南秦岭铀成矿带铀矿化特征与找矿前景

[J]. 甘肃地质, 2008, 17(4):58-63.

[本文引用: 1]

Ren S Q.

Uranium mineralization characteristics and prospecting prospects of the South Qinling uranium metallogenic belt

[J]. Gansu Geology, 2008, 17(4): 58-63.

[本文引用: 1]

陕西冶金地质勘探公司, 冶金工业部情报标准研究所.

陕西省铁矿资源概述

[R]. 1975.

[本文引用: 1]

Shaanxi Metallurgical and Geological Exploration Company, Information Standards Institute of the Ministry of Metallurgical Industry.

Anonymity overview of iron ore resources in Shaanxi Province

[R]. 1975.

[本文引用: 1]

郭友钊, 林天亮, 李磊.

DD2006—03岩矿石物性调查技术规范

[S]. 中国地质调查局, 2006.

[本文引用: 1]

Guo Y Z, Lin T L, Li T L.

DD2006-03 Technical specification for rock and ore physical property survey

[S]. China Geological Survey, 2006.

[本文引用: 1]

李才明, 李军. 重磁勘探原理与方法[M]. 北京: 科学出版社, 2012.

[本文引用: 1]

Li C M, Li J. Principles and methods of gravity and magnetic exploration[M]. Beijing: Science Press, 2012.

[本文引用: 1]

邓耀辉. 剩余磁化强度影响下磁异常特征研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2016.

[本文引用: 1]

Deng Y H. Research on the characteristics of magnetic anomalies under the influence of residual magnetization[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2016.

[本文引用: 1]

张昌达, 董浩斌.

磁异常解释中的剩余磁化问题

[J]. 物探与化探, 2011, 35(1):1-5.

[本文引用: 1]

Zhang C D, Dong H B.

The problem of residual magnetization in the interpretation of magnetic anomalies

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2011, 35(1):1-5.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com