E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2022, 46(3): 761-771 doi: 10.11720/wtyht.2022.1367

生态环境调查

云南省安宁地区土壤重金属等元素生态地球化学调查与评价

范晨子,1,2, 袁继海1,2, 刘成海1,2, 郭威1,2, 孙冬阳1,2, 刘崴1,2, 赵九江1,2, 胡俊栋1,2, 赵令浩1,2

1.国家地质实验测试中心,北京 100037

2.中国地质调查局 微区与元素形态重点实验室,北京 100037

Eco-geochemical survey and evaluation of heavy metals and other elements in soil in Anning City, Yunnan Province

FAN Chen-Zi,1,2, YUAN Ji-Hai1,2, LIU Cheng-Hai1,2, GUO Wei1,2, SUN Dong-Yang1,2, LIU Wei1,2, ZHAO Jiu-Jiang1,2, HU Jun-Dong1,2, ZHAO Ling-Hao1,2

1. National Geological Experiment and Testing Center, Beijing 100037,China

2. Key Laboratory of Micro- and Element Forms Analysis of China Geological Survey, Beijing 100037, China

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2021-07-1   修回日期: 2021-10-18  

基金资助: 中国地质调查局地质调查项目(DD20190589)
国家重点研发计划项目(2019YFC1805005)
中国地质科学院基本科研业务费项目(CSJ201903)
中国地质科学院基本科研业务费项目(CSJ202014)
国家地质实验测试中心大型科研仪器开放共享后补助资金项目(GXBZ-2021-01)

Received: 2021-07-1   Revised: 2021-10-18  

作者简介 About authors

范晨子(1982-),女,博士,副研究员,主要从事环境矿物学研究工作。Email: czfan2013@163.com

摘要

云南省安宁市是长江上游滇中经济发展和生态文明建设的重要地区。本文以2018~2020年度在安宁地区系统采集的表层土壤样品为研究对象,对研究区表层土壤重金属等元素含量特征和富集程度进行研究,利用地累积指数和潜在生态风险评价指数对土壤重金属的生态风险进行评价,并采用相关性和主成分分析其来源。结果表明,研究区土壤重金属Cr、Zn、As、Cd、Pb、Hg以及放射性元素U显著高于云南省土壤背景值,且变异程度较高,空间分布不均;重金属Cr地质异常累积程度最高,As、Cd和Hg潜在生态风险等级高,生态风险主要集中在磷矿采区及螳螂川流域钢铁厂、化工厂周边。研究区土壤中Cr、Ni、Cu可能更多地来源于成土母质;Cd、Pb、Zn和As高含量区受人为活动的影响较为显著;Hg可能存在复合污染源。本研究结果将为识别安宁地区土壤重金属的来源及当地土地资源安全管护提供科学依据。

关键词： 云南安宁; 土壤; 重金属; 生态地球化学

Abstract

Anning City, Yunnan Province, China is an important area of economic development and ecological civilization construction in central Yunnan on the upper reaches of the Yangtze River. This study investigated the contents and enrichment degrees of elements including heavy metals in the surface soil samples that were systematically collected in the Anning area from 2018 to 2020. Then, this study assessed the ecological risks of heavy metals in the soil using the geoaccumulation index and the assessment indices of potential ecological risks and analyzed the sources of heavy metals using the methods of the Pearson correlation and principal component analysis. The results show that heavy metals Cr, Zn, As, Cd, Pb, Hg, and radioactive element U in the soil in the study area have significantly higher contents than corresponding background values of soil in Yunnan Province and show high-degree variation and uneven spatial distribution. Moreover, Cr has the highest accumulation degree of geological anomalies, elements As, Cd, and Hg have high potential ecological risks, and ecological risks are mainly concentrated in the phosphate mining area and the vicinity of steel plants and chemical plants in the Tanglangchuan basin. In terms of sources, Cr, Ni, and Cu may mainly originate from soil parent materials; areas with high Cd, Pb, Zn, and As contents are significantly affected by human activities, and Hg may have a composite pollution source. These results will provide a scientific basis for understanding the sources of heavy metals in soil in Anning City and for the management and protection of local land resources.

Keywords： Anning, Yunnan; soil; heavy metals; ecological geochemistry

PDF (9225KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

范晨子, 袁继海, 刘成海, 郭威, 孙冬阳, 刘崴, 赵九江, 胡俊栋, 赵令浩. 云南省安宁地区土壤重金属等元素生态地球化学调查与评价[J]. 物探与化探, 2022, 46(3): 761-771 doi:10.11720/wtyht.2022.1367

FAN Chen-Zi, YUAN Ji-Hai, LIU Cheng-Hai, GUO Wei, SUN Dong-Yang, LIU Wei, ZHAO Jiu-Jiang, HU Jun-Dong, ZHAO Ling-Hao. Eco-geochemical survey and evaluation of heavy metals and other elements in soil in Anning City, Yunnan Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(3): 761-771 doi:10.11720/wtyht.2022.1367

0 引言

土壤是人类生活和农业生产赖以生存的重要资源,同时作为地球四大圈层密切接触的关键带,也是生态与环境保护的重要对象[1-2]。土壤中化学元素主要有两种来源[3]:一是源自地质背景,主要是由成土母岩、母质等因素决定[4];二是源自人为活动,主要是工业、农业生产和城市生活带来的污染,例如矿山采冶、工业废水排放、污水灌溉、大气沉降及垃圾焚烧和填埋[5⇓-7]。随着社会经济的快速发展,土壤重金属Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Ni和Zn污染成为了我国日益突出的环境问题,其中Cd污染问题尤其突出,总超标率为7.0%[8-9]。近年来Cd污染大米事件层出不穷,有研究表明我国9个主要稻米产区大米的Cd超标率高达10.3%,严重危害了人民群众的生命健康[10-11],另外,根据2014年《全国土壤污染状况调查公报》显示,其他重金属超标率从高到低依次为Ni、As、Cu、Hg、Pb、Cr、Zn,数值分别为4.8%、2.7%、2.1%、1.6%、1.5%、1.1%和 0.9%[8]。

我国西南地区分布有大面积的峨眉山玄武岩和碳酸盐岩,是典型的金属元素地球化学高背景区[4,12]。云南省安宁地区是我国磷矿、盐矿、铁矿等矿产资源重要的产区。天然磷矿石中含有较高水平的Cd和Pb,含量分别可达(30.1~196)×10-6和(5.4~14.4)×10-6,尤其是Cd与Ca离子半径相近,在方解石和羟基磷灰石等矿物中Cd可以替代Ca[13-14]。同时安宁也是石油化工、磷化工、钢铁等工业产业重要的聚集地,金属冶炼、燃煤发电等生产活动会使Cd、Pb等重金属进入大气或水体,通过污灌或沉降在土壤中迁移和扩散,随着土地利用方式的改变,地区土壤重金属具有来源叠加的可能性,污染过程和机理复杂,因此调查土壤重金属的污染程度现状和开展生态风险评价十分必要。目前,国内外土壤重金属污染评价方法主要分为指数法、模型法、基于GIS的分析方法等[15],其中应用最广泛的方法包括地累积指数法[16]、潜在生态风险指数法[17]、内梅罗综合指数法[18]、污染负荷指数法[19]、健康风险评价模型[20-21]等。地累积指数法相对侧重单一金属,潜在生态风险指数综合考虑重金属的毒性、在土壤中普遍的迁移转化规律和评价区域对重金属污染的敏感性,以及重金属区域背景值的差异,适用于大区域范围不同源土壤之间进行评价比较[22]。本文针对云南安宁地区开展生态地球化学调查工作,研究安宁地区重金属等元素的空间富集和分布特征,并采用地累积指数法和潜在生态风险指数法对安宁地区土壤重金属进行了生态风险综合评价来减少单一评价方法的局限性,同时对土壤重金属元素进行了相关性和主成分分析,并对其进行了溯源研究,研究结果可以为进一步分析安宁地区土壤重金属的来源,认识生态风险与地质背景的相互关系和当地土地资源安全管护提供科学依据。

1 研究区概况

研究区位于云南省昆明安宁市,介于东经102°08'~102°37'和北纬24°31'~25°06'之间,南北长约66.5 km,东西宽约46.4 km,总面积1 301.75 km2。安宁地处低纬度高海拔地区,属亚热带高原季风温凉气候,平均海拔1 800 m,多年平均气温14.8 ℃,多年平均降雨量886.5 mm。区域上,该区地处康滇古陆地轴东缘,大地构造位于扬子地台西南缘,属滇东台褶皱区。区内地表起伏变化明显,高原面发育较完整,总体北高南低,群山连绵,盆岭相间。安宁市自然资源丰富,矿产资源主要有磷、盐、铁、铝土矿、石英砂、石灰石、白云石等。区内主要出露第四系、侏罗系、二叠系、泥盆系、震旦系、前震旦系地层(图1),其中古元古界震旦系在本市境内最为发育,岩性主要为白云岩、白云灰岩、石英砂岩,广泛分布于北面青龙镇马鹿塘、温泉镇澄江村、小贵甸西部,禄脿镇秧田冲中南部,草铺镇波罗湾到县街乡白登东南部顶头湾、山口村到八街镇沙家田、窝铺母一带。安宁磷矿与古生界灰岩、白云岩、砂质页岩、玄武岩、磷块岩及含磷砂岩密切相关,分布在草铺镇下权甫、县街乡红墙村至山口村、雁塔村,八街沙家田、温泉镇曹溪寺、县街乡下西元等地带[23]。安宁市地处红河水系和金沙江水系分界处,径流面积1 301 km2,其中金沙江流域1 186 km2,红河流域115 km2。安宁境内最主要的河流为螳螂川,同时其作为滇池的唯一出口,除红河水系的九渡河外,其余河流最后都汇入螳螂川。螳螂川沿岸分布着众多的磷化工、钢铁冶金、石油化工以及制酸等企业,特别是在安宁草铺、禄脿、青龙片区集中了大量化工企业[24-25]。安宁区内土地利用现状主要以耕地、园地、林地、草地、道路用地、工业设施用地、房屋建筑区用地、荒漠与裸露地、人工堆掘地等为主。区内土壤类型主要为红土、紫色土、水稻土和黄棕土。区内农作物和经济作物主要有玉米、水稻、烤烟、鲜花、蔬菜、红梨、葡萄等。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   安宁市地质简图(依据1:20万安宁市地质图修改)[25]

Figure 1   Geological sketch of Anning City (modified according to 1 : 200,000 geological map of Wananning City) [25]


2 研究方法

2.1 样品采集与测试

在2018~2020年间,使用网格化采样方法采集了农用地、林地等土地类型0~20 cm表层土壤,整体采样密度控制在4~16个点/km2,磷矿区周边样品采集密度适度加大,每3~4个样品组合分析测试1个。采集表层土壤样品1 kg左右,采样时去除石子、树叶等杂物,样品用干净的棉布袋装好,标记样品号,同时记录该样点的地理位置、海拔、地貌、土地利用现状、周围环境和现场测量pH值等信息。样品置于布袋中在通风处自然晾干,干燥后的样品在加工过筛前用木锤敲打使其恢复至自然粒级,过10目尼龙筛,筛下部分送实验室进行破碎至200目以下,组合分析样2 424件。

依据《硅酸盐岩石化学分析方法第30部分:44个元素量测定》(GB/T 14506.30—2010)[26],使用等离子质谱仪分析As、Cd、Cr、Cu、Mn、Pb、Zn、U、Th含量;依据《1:5万区域地质调查及地球化学普查样品分析方法及质量管理指导性规程》(DZG20.10—1990)[27],使用原子荧光光谱仪分析Hg、Se;使用离子选择性电极分析F。样品分析测试由国家地质实验测试中心和自然资源部昆明矿产资源监督检测中心完成,各元素的分析检出限、准确度和精密度均达到或优于《多目标区域地球化学调查规范1:250 000》(DZ/T 0258—2014)[28]的要求,分析数据质量可靠。数据统计、相关性和主成分分析利用Excel 和SPSS软件完成;研究区地球化学图件采用Arcgis10.7制作。

2.2 地球化学评价方法

2.2.1 地累积指数(Igeo)

地累积指数法(Igeo)最早是由德国沉积学家Müller提出的一种研究水环境沉积物中重金属污染的定量指标,近年用来作为土壤重金属污染的一种评价方法[16]。其计算公式为:

Igeo=log2Cn1.5Bn。

式中:Cn为元素n在表层土壤中的实测含量;Bn为该元素的地球化学背景值,本文采用云南省土壤背景值为参考值[29]。根据Igeo数值的大小,可将其按异常累积程度从无到极强分为6级:当Igeo<0时,异常累积程度无;0≤Igeo<1时,异常累积程度较弱;1≤Igeo<2时,异常累积程度弱;2≤Igeo<3时,异常累积程度中等;3≤Igeo<4时,异常累积程度较强;4≤Igeo<5时,异常累积程度强烈;Igeo≥5时,异常累积程度极强。

2.2.2 潜在生态风险指数

潜在生态风险指数(RI)是瑞典科学家Hankanson提出的一种评价重金属污染程度的方法[17]。其计算公式为:

Eri=Tri×Cri=Tri×C实测iCni,
RI=∑i=1nEri。

式中:Eri为某一种重金属的单因子潜在生态风险系数;RI为多种重金属的多因子综合潜在生态风险指数;Cri为某一重金属的污染指数;C实测i为土壤重金属元素的实测含量;Cni为重金属参考值,本文采用云南省土壤背景值作为参考值[29];Tri为毒性响应系数,反映重金属的毒性水平及生物对重金属污染的敏感程度。Hankanson提出的重金属毒性响应系数为:Hg=40、Cd=30、As=10、Pb=Cu=Ni=5、Zn=1和Cr=2[17,30]。重金属潜在生态风险指数分级标准关系为:Eri<40,RI<150,轻微潜在生态风险;40≤Eri<80,150≤RI<300,中等潜在生态风险;80≤Eri<160,300≤RI<600,强潜在生态风险;160≤Eri<320,RI≥600,很强潜在生态风险;Eri≥320,极强潜在生态风险。

3 结果与讨论

3.1 表层土壤重金属等元素分布特征

研究区土壤重金属元素、放射性元素及硒、氟含量特征见表1。研究区土壤pH值的现场测量结果显示,绝大部分样点土壤pH值小于7,以酸性土壤为主。研究区土壤重金属Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb和Hg含量平均值分别为87.61×10-6、40.24×10-6、42.83×10-6、183.06×10-6、25.26×10-6、0.567×10-6、123.82×10-6和0.167×10-6,是云南省土壤背景值[29]的1.34、0.95、0.93、2.04、1.37、2.60、3.05和2.88倍,是全国土壤背景值[31]的1.53、1.62、2.07、2.69、2.63、7.18、5.27和4.39倍,总体来说Cd、Pb、Hg呈现显著富集。8种重金属元素的空间变异系数范围为0.54~3.20,由低到高排序为:Cr<Ni<Zn<As<Cu=Pb<Hg<Cd。变异系数反映了其空间变异的强弱,变异系数大于0.35称为高度变异,安宁地区重金属元素均为高度变异,其中Cu、Zn、As、Cd、Pb的变异系数均大于1,特别是Cd高达3.2,说明Cd在局部地区可能受到人类活动的影响较大,表现出明显的空间变异性。放射性元素Th和U含量平均值分别为15.87×10-6和 7.74×10-6,其中U含量分别是云南省[29]和全国土壤背景值[31]的1.71和2.85倍,显示研究区放射性元素含量高,尤其是磷矿区及周边U含量显著偏高,易促成区域背景值增高,对人类健康造成危害。天然放射性元素常常与磷矿伴生,在已发现的磷矿石中有1/3以上伴生U、Th、Ra等天然放射性核素,云南磷矿多属海相沉积型,风化作用使富含生物化石残屑的地层不仅有利于磷的富集,也有利于放射性核素U、Ra等富集[32-33]。硒是人体和动物必需的微量元素,土壤中的硒是植物硒的重要来源,通过食物链富集到人体,从而发挥其重要的生理作用。参照《天然富硒土地划定与标识(试行)》(DD2019—10)[34]地质调查技术标准,中酸性土壤富硒标准阈值为≥0.4×10-6。安宁地区土壤硒含量的平均值为 0.41×10-6,中位值为0.27×10-6,约18%点位硒含量大于0.4×10-6,局部点位存在硒异常高的现象可能与使用硒肥有关。此外,我国是地方性氟中毒重度流行的国家之一,土壤氟安全对生态环境和人体健康具有重要的意义,安宁地区土壤中氟化物含量平均值为230.17×10-6,中位值为 81×10-6,低于云南省[29]和全国土壤[31]背景值,局部区域氟化物含量较高,主要集中在磷矿区和磷化工厂周边, 与磷矿中磷的赋存状态以胶磷矿、氟磷灰石等含磷、含氟矿物为主[35]以及湿法磷酸、磷肥等生产工艺过程含氟副产物明显相关[36]。

表1   研究区表层土壤重金属元素、放射性元素及硒、氟含量统计(n=2 424)

Table 1  Statistics of heavy metals, uranium, thorium, seleniumand fluorine content in the surface soil of the study area (n=2 424)

特征参数CrNiCuZnAsCdPbHgThUSeF
最大值/10-65143511405291097767.0335998.4849.246.748.226700
最小值/10-65.294.792.4310.60.95—6.120.0030.910.940.011.74
平均值/10-687.640.242.818325.30.5671240.16715.97.740.41230
中位值/10-684.036.731.712720.70.2567.20.09915.66.350.2781.0
标准偏差/10-647.023.659.919528.81.81173.50.2716.585.141.57419
变异系数0.540.591.401.061.143.201.401.620.410.663.831.82
云南省土壤背景值[29]/10-665.242.546.389.718.40.21840.60.05816.054.530.423592
全国土壤背景值[31]/10-657.324.920.768.09.600.07923.50.03812.42.720.207453
K11.340.950.932.041.372.603.052.880.991.710.970.39
K21.531.622.072.692.637.185.274.391.282.851.980.51

注:“—”表示低于检出限;K1和K2分别表示土壤重金属元素平均含量与云南省和全国土壤背景值之比。

新窗口打开| 下载CSV


图2和图3是采用克里金插值法得到的8种重金属及放射性元素U、Th和Se、F元素空间分布特征,基本呈现出片状和岛状的分布特征。安宁地区古生界地层分布相对广泛,其中寒武系地层出露陡坡山寺组和筇竹寺组,分布于研究区中南部;震旦系出露灯影组、陡山沱组和澄江组地层,分布于研究区北部和中西部及南部。Pb、Zn、U在土壤中的高、低含量中心与上述地层的白云岩、灰岩、砂岩、磷块岩等岩体密切相关,且这几种元素有一定的正相关性,特别是Pb和Zn表现出相似的高、低分布中心(图2)。Cr、Cu和Th含量的空间分布与岩体的位置关联性不强。此外,Pb、Zn、As和Hg在矿区、化工厂、钢铁厂等周边也存在特别富集的趋势,显示出人为活动影响的特征。Se在安宁西北部的禄裱、青龙区域有显著的富集,土壤中存在的硒异常与前人调查结果一致[37]。土壤硒可能来源于风化次生富集和富硒基岩的风化富集两种[38],与第四系的黏土岩以及党美组的灰黑—灰绿色的绢云板岩等相关。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   安宁地区表层土壤重金属元素地球化学分布

Fig.2   Geochemistry maps of heavy metals in soil in Anning


图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   安宁地区表层土壤U、Th、Se和F地球化学分布

Fig.3   Geochemistry maps of U, Th, Se and F in soil in Anning


3.2 表层土壤重金属生态风险评价

以云南省土壤背景值[29]为标准,对安宁地区表层土壤中重金属元素采用地累积指数进行评价,其中Cr的Igeo=-677.55~678.24,平均值为0.30;Ni的Igeo=-294.24~884.11,平均值为-0.82;Cu的Igeo=-212.61~963.13,平均值为-0.17;As的Igeo=-272.95~638.04,平均值为-0.31;Cd的Igeo=-72.65~655.65,平均值为 0.81;Pb的Igeo=-239.56~2524.44,平均值为-1.18;Hg的Igeo=-150.41~201.36,平均值为 0.10。地累积指数统计结果(表2)表明:安宁地区土壤中重金属总体累积程度高,Ni、Cu异常累积程度相对较弱,Cr异常累积程度最高,Zn、As、Cd、Pb、Hg异常累积程度高,其中Cr“异常累积程度极强”的比例高达14.0%,其他重金属元素除Cu、Ni,异常累积程度“较强”、“强烈”、“极强”三者所占比例均大于6%。

表2   安宁地区土壤重金属地累积指数等级比例

Table 2  Geoaccumulation index of soil heavy metals in Anning

重金属元素各元素不同地累积指数级别样品数占比/%
Igeo<00≤Igeo<11≤Igeo<22≤Igeo<33≤Igeo<44≤Igeo<5Igeo≥5
无较弱弱中等较强强烈极强
Cr63.524.217.614.633.512.4814.0
Ni90.841.032.101.570.050.053.55
Cu90.803.341.980.740.700.541.90
Zn54.8119.1912.014.172.601.495.74
As71.165.418.024.262.231.407.52
Cd56.3723.799.223.252.590.923.86
Pb50.0432.668.342.731.820.833.59
Hg45.1629.0312.995.090.911.365.46

新窗口打开| 下载CSV


利用式(2)、(3)对研究区表层土壤中重金属元素潜在生态风险指数进行评价(表3),安宁地区各个元素潜在生态风险系数(Eri)平均值从大到小依次为:Hg>Cd>As>Pb>Ni>Cu>Cr>Zn,其中Cr、Ni、Cu、Zn在研究区内潜在生态风险总体轻微,Pb有93.02%的地区为轻微潜在生态风险区,5.50%的地区为中等潜在生态风险区,1.27%的地区为强潜在生态风险,0.16%和0.04%的地区为很强和极强潜在生态风险。As、Cd和Hg潜在生态风险等级高,三者分别有0.16%、3.29%和5.38%地区为极强潜在生态风险区,0.90%、7.22%和 15.36%地区为很强潜在生态风险区,5.87%、14.00%和23.74%地区为强潜在生态风险区。该地区多种重金属多因子潜在生态风险指数(RI)的变化范围是22.35~9 489.66,平均值为259.61。图4为安宁地区潜在生态风险指数(RI)的空间分布,重金属潜在生态风险强到极强的区域主要集中在安宁县街和八街磷矿的主要采区、螳螂川流域连然、金方街道钢铁厂、化工厂周边,受人为活动的影响较为显著。

表3   安宁地区土壤重金属潜在生态风险指数等级比例

Table 3  Potential ecological risk coefficient of soil heavy metals in Anning

重金属元素不同潜在生态风险样品数占该区域样品总数百分比/%
轻微中等强很强极强
Cr1000000
Ni99.950.05000
Cu99.510.410.0800
Zn99.920.08000
As64.8928.175.870.900.16
Cd56.1019.3814.007.223.29
Pb93.025.501.270.160.04
Hg28.3426.6523.7415.365.38

新窗口打开| 下载CSV


图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   安宁地区表层土壤重金属潜在生态风险评价指数空间分布

Fig.4   Soil potential ecological risk index spatial distribution of heavy metals in Anning


3.3 表层土壤重金属元素相关性分析和主成分分析

利用SPSS软件对土壤重金属元素之间的密切程度和来源进行相关性分析。从表4可以看出Cr-Ni、Cu-Ni、Cd-Zn、Pb-Zn、As-Pb之间P值<0.01,通过0.01水平的显著性检验,相关系数大于0.4,说明这些重金属之间相关性密切。Cr、Cu、Ni三者之间可能存在共同来源;Cd、Zn、Pb、As之间存在一定的同源性,同时很可能存在复合污染源;而Hg与其他元素相关性不显著,说明与其他重金属的来源途径不同。

表4   安宁地区土壤重金属Pearson相关系数

Table 4  Pearson correlation coefficient of heavy metals in soil in Anning

元素CrNiCuZnAsCdPbHg
Cr1
Ni0.546**1
Cu0.378**0.464**1
Zn-0.0380.239**0.152**1
As0.127**0.155**0.292**0.363**1
Cd-0.047*0.068**0.085**0.445**0.181**1
Pb-0.0350.105**0.0030.469**0.463**0.172**1
Hg-0.059**0.090**-0.0180.247**0.212**0.112**0.293**1

注:“**”表示在 0.01 级别(双尾),相关性显著;“*”表示在 0.05 级别(双尾),相关性显著。

新窗口打开| 下载CSV


通过对安宁地区重金属元素的主成分分析可以在多个变量中找到主导因素,研究区数据的KMO取样适切性量数为0.645,大于0.5,巴特利特球形度检验显著性为0.001,小于0.05,说明适用于进行主成分分析(表5)。通过剔除特征值小于1的因子得到2个主成分因子,二者累积方差贡献率为52.97%。其中第一成分方差贡献率为30.64%,采用凯撒正态最大化方差法旋转后的Zn、Pb和As占有相对较大载荷,分别为0.791、0.758和0.644;第二成分方差贡献率为22.33%,采用凯撒正态最大化方差法旋转后的Ni、Cr和Cu占有相对较大载荷,分别为0.817、0.813和0.757。

表5   安宁地区土壤重金属主成分分析矩阵

Table 5  Component matrix of soil heavy metals principal component analysis in Anning

重金属
元素		成分矩阵旋转后成分载荷矩阵
F1F2F1F2
Cr0.3440.748-0.1330.813
Ni0.5750.5980.1420.817
Cu0.5100.5690.1040.757
Zn0.719-0.3490.7910.113
As0.687-0.1330.6440.275
Cd0.456-0.3040.5490.003
Pb0.620-0.4350.758-0.014
Hg0.398-0.3520.527-0.069
特征值2.4511.786
累积方差百分比/%30.64152.972

新窗口打开| 下载CSV


相关性分析和主成分分析结果总体显示,土壤中Cr、Ni、Cu存在较为显著的伴生关系,其含量值与云南省土壤背景值较为接近,可能更多的来源于成土母质。Cd、Pb、Zn和As高含量区与人类活动,如采矿、工业生产等活动相关。安宁磷矿赋存于寒武系下统梅树村组,矿区位于香条村背斜北翼,主要分布在安宁地区的县街、八街和草铺街道。对安宁县街磷矿石、白云岩和炭质砂页岩中8个重金属元素含量进行了分析统计(表6),县街磷矿3种岩石中Cr、Ni、Cu和Hg的平均含量低于地壳丰度,而As、Pb、Cd和Zn的平均含量较高,显著高于地壳丰度。Cd容易替代Ca赋存在胶磷矿、磷灰石和方解石中,通常磷矿中含有较高的Cd含量[39],造成磷矿采区周边土壤中Cd含量高的现状;同时大量的黄绿色、黑色页岩在采矿过程中被当作废石堆放,其中的一些硫化物矿物常与Pb、As、Zn、Cd这些重金属共生,在表生氧化条件下易变成离子态进入水体和土壤[40]。Hg的含量与其他重金属的相关程度相对较低,Hg含量显著高于云南[29]和全国土壤[31]背景值,除受到成土母质的影响外,Hg主要受人类活动影响,在化工厂,如安宁连然街道氯碱厂周边土壤中存在Hg异常偏高现象。

表6   安宁县街地区3种岩石类型中重金属元素含量

Table 6  Information table of the content of heavy metal elements in the three rock types in the Xianjie phosphate mine in Anning county10-6

重金属元素磷矿石白云岩炭质砂页岩地壳丰度[41]
Cr39.1613.7866.16102
As15.916.9421.561.8
Cd0.610.560.350.15
Hg0.150.050.150.085
Pb82.0927.48115.1714
Ni15.998.8036.2484
Cu11.799.3324.5160
Zn137.8461.39129.9170

新窗口打开| 下载CSV


4 结论

通过对云南安宁表层土壤重金属生态地球化学调查与评价研究,得出以下结论:

1) 研究区内表层土壤重金属Cr、Zn、As、Cd、Pb和Hg平均含量均不同程度高于云南省土壤背景值,Cu、Ni平均含量与云南省土壤背景值相当,且均具有高度空间变异性,其中又以Cd的变异系数最高;放射性元素U平均含量是云南省背景值的1.71倍,在磷矿采区及周边呈现显著高的特征;18%表层土壤点位硒含量大于中酸性土壤富硒标准阈值(0.4×10-6),主要集中在安宁西北部禄裱、青龙地区。

2) 研究区表层土壤重金属地累积指数显示Cr异常累积程度最高,Zn、As、Cd、Pb、Hg异常累积程度高;潜在生态风险评价结果显示As、Cd和Hg元素潜在生态风险等级高;生态风险主要集中在磷矿采区、螳螂川流域连然、金方街道钢铁厂、化工厂周边,受人为活动的影响较为显著。

3) 研究区表层土壤重金属相关性和主成分分析结果表明,Cr、Ni、Cu存在较为显著的伴生关系,可能更多地来源于成土母质;Cd、Pb、Zn和As高含量区与人类活动例如采矿、工业生产等活动相关;Hg可能存在复合污染源。

参考文献

张国见, 宋小梅, 周忠浩, 等.

重庆市永川区表层土壤元素的分布特征

[J]. 地球与环境, 2011, 39(4):498-502.

[本文引用: 1]

Zhang G J, Song X M, Zhou Z H, et al.

Research to chemical element distribution of surfical soil in Yongchuan, Chongqing

[J]. Earth and Environment, 2011, 39(4): 498-502.

[本文引用: 1]

赵秀芳, 张永帅, 冯爱平, 等.

山东省安丘地区农业土壤重金属元素地球化学特及环境评价

[J]. 物探与化探, 2020, 44(6):1446-1454.

[本文引用: 1]

Zhao X F, Zhang Y S, Feng A P, et al.

Geochemical characteristics and environmental assessment of heavy metal elements in agricultural soil of Anqiu area, Shandong Province

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(6): 1446-1454.

[本文引用: 1]

吴见珣, 杨赵, 杨涛明, 等.

云南某典型喀斯特区域农田土壤镉、砷污染特征及来源

[J]. 环境科学导刊, 2020, 40(3):28-47.

[本文引用: 1]

Wu J X, Yang Z, Yang T M, et al.

Pollution characteristics and source analysis of cadmium and arsenic in farmland soil of a typical karst region in Yunnan

[J]. Environmental Science Survey, 2020, 40(3): 28-47.

[本文引用: 1]

贺灵, 吴超, 曾道明, 等.

中国西南典型地质背景区土壤重金属分布及生态风险特征

[J]. 岩矿测试, 2021, 40(3):395-407.

[本文引用: 2]

He L, Wu C, Zeng D M, et al.

Distribution of heavy metals and ecological risk of soils in the typical geological background region of southwest of China

[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(3): 395-407.

[本文引用: 2]

徐国志, 董迎春, 邓金火, 等.

河北邯邢铁矿区矿山环境生态地球化学评价

[J]. 地质通报, 2014, 33(11):1827-1835.

[本文引用: 1]

Xu G Z, Dong Y C, Deng J H, et al.

Geochemical evaluation of the ecologic environment of the Hanxing iron mining area, Hebei Province

[J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(11): 1827-1835.

[本文引用: 1]

尹芳, 封凯, 尹翠景, 等.

青海典型工业区耕地土壤重金属评价及源解析

[J]. 中国环境科学, 2021, 41 (11): 5217-5226.

[本文引用: 1]

Yin F, Feng K, Yin C J, et al.

Evaluation and source analysis of heavy metal in cultivated soil around typical industrial district of Qinghai province

[J]. China Environmental Science, 2021, 41 (11): 5217-5226.

[本文引用: 1]

熊秋林, 肖红伟, 程朋根, 等.

北京表层土壤重金属污染分布及大气沉降贡献

[J]. 生态环境学报, 2021, 30(4):816-824.

[本文引用: 1]

Xiong Q L, Xiao H W, Cheng P G, et al.

Pollution distribution of topsoil heavy metals in Beijing and its atmospheric deposition contribution

[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2021, 30(4): 816-824.

[本文引用: 1]

中华人民共和国环境保护部.

环境保护部和国土资源部发布全国土壤污染状况调查公报

[J]. 资源与人居环境, 2014(4):26-27.

[本文引用: 2]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China.

The Ministry of Environmental Protection and the Ministry of Land and Resources issued a national survey bulletin on soil pollution

[J]. Resources and Habitant Environment, 2014(4): 26-27.

[本文引用: 2]

陈能场, 郑煜基, 何晓峰, 等.

《全国土壤污染状况调查公报》探析

[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(9):1689-1692.

[本文引用: 1]

Chen N C, Zheng Y J, He X F, et al.

Analysis of the bulletin of national soil pollution survey

[J]. Journal of Agro-Environmental Science, 2017, 36(9): 1689-1692.

[本文引用: 1]

曾思燕, 于昊辰, 马静, 等.

中国耕地表层土壤重金属污染状况评价及休耕空间权衡

[J]. 土壤学报, 2022, 59(4). DOI: 10.11766/trxb202009270541

[本文引用: 1]

Zeng S Y, Yu H C, Ma J, et al.

Identifying the status of heavy metal pollution of cultivated land for tradeoff spatial fallow in China

[J]. Acta Pedologica Sinica, 2022, 59(4). DOI: 10.11766/trxb202009270541

[本文引用: 1]

Shi J, Li L, Pan G.

Variation of grain Cd and Zn concentrations of 110 hybrid rice cultivars grown in a low-Cd paddy soil

[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21: 168-172.

DOI:10.1016/S1001-0742(08)62246-9      URL     [本文引用: 1]

唐瑞玲, 王惠艳, 吕许朋, 等.

西南重金属高背景区农田系统土壤重金属生态风险评价

[J]. 现代地质, 2020, 34(5):917-927.

[本文引用: 1]

Tang R L, Wang H Y, Lyu X P, et al.

Ecological risk assessment of heavy metals in farmland system from an area with high background of heavy metals, southwestern China

[J]. Geoscience, 2020, 34(5): 917-927.

[本文引用: 1]

汪武萍, 王丽萍.

电感耦合等离子体原子发射光谱法测定磷矿中铬镉

[J]. 云南化工, 2021, 48(2):84-89.

[本文引用: 1]

Wang W P, Wang L P.

Determination of chromium and cadmium in phosphate rock by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry

[J]. Yunnan Chemical Technology, 2021, 48(2): 84-89.

[本文引用: 1]

成瑾, 袁旭音, 章海燕, 等.

云贵地区磷矿分布区农田土壤重金属污染特征及对农产品质量的影响

[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(5):636-643.

[本文引用: 1]

Cheng J, Yuan X Y, Zhang H Y, et al.

Characteristics of heavy metal pollution in soils of Yunnan-Guizhou phosphate ore areas and their effects on quality of agricultural products

[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2021, 37(5): 636-643.

[本文引用: 1]

于沨, 王伟, 于扬, 等.

川西九龙地区锂铍矿区土壤重金属分布特征及生态风险评价

[J]. 岩矿测试, 2021, 40(3):408-424.

[本文引用: 1]

Yu F, Wang W, Yu Y, et al.

Distribution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in soils from Jiulong Li-Be mining area, western Sichuan province, China

[J]. Rock and Mineral Analysis, 2021, 40(3): 408-424.

[本文引用: 1]

Müller G.

Index of geo-accumulation in sediments of the Rhine River

[J]. Geo Journal, 1969, 2: 108-118.

[本文引用: 2]

Hankanson L.

An ecological risk index for aquatic pollution control—A sediment ecological approach

[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975-1001.

DOI:10.1016/0043-1354(80)90143-8      URL     [本文引用: 3]

Nemerrow N L. Scientific stream pollution analysis[M]. Michigan: Scripta Book Company, 1974.

[本文引用: 1]

Tomlinson D L, Wilson J G, Harris C R, et al.

Problems in the assessment of heavy-metal levels in estuaries and the formation of a pollution index

[J]. Helgolander Marine Research, 2019, 33: 566-575.

[本文引用: 1]

Jin Y L, O’Connor D, Ok Y S, et al.

Assessment of sources of heavy metals in soil and dust at children’s playgrounds in Beijing using GIS and multivariate statistical analysis

[J]. Environment International, 2019, 124: 320-328.

DOI:10.1016/j.envint.2019.01.024      URL     [本文引用: 1]

U.S. Environmental Protection Agency, Office of Emergency and Remedial Response.

Risk assessment guidance for superfund (RAGS) part A

[R]. 1989.

[本文引用: 1]

张塞, 于扬, 王登红, 等.

赣南离子吸附型稀土矿区土壤重金属形态分布特征及生态风险评价

[J]. 岩矿测试, 2020, 39(5):726-738.

[本文引用: 1]

Zhang S, Yu Y, Wang D H, et al.

Forms distribution of heavy metals and their ecological risk evaluation in soils of ion adsorption type in the rare earth mining area of southern Jiangxi, China

[J]. Rock and Mineral Analysis, 2020, 39(5): 726-738.

[本文引用: 1]

庞玲玲. 安宁市矿山地质环境评价信息系统研究[D]. 昆明: 云南大学, 2016.

[本文引用: 1]

Pang L L. Research of mine geological environment evaluation information system of Anning[D]. Kunming: Yunnan University, 2016.

[本文引用: 1]

张丽, 段云龙, 字润祥, 等.

螳螂川河流磷、氟污染与防治对策分析研究

[J]. 环境科学导刊, 2015, 34(6):31-35.

[本文引用: 1]

Zhang L, Duan Y L, Zi R X, et al.

Study on phosphorus and fluorine pollution and control in Tanglangchuan River

[J]. Environmental Science Survey, 2015, 34(6): 31-35.

[本文引用: 1]

伍波, 郑庭, 宋尚鑫, 等.

云南省安宁市地质灾害详细调查报告

[R]. 中国有色金属工业昆明勘察设计研究院, 2016.

[本文引用: 3]

Wu B, Zheng T, Song S X, et al.

Detailed investigation report on geological disasters in Anning City, Yunnan Province

[R]. Kunming Prospecting Design Institute of China Nonferrous Metals Industry, 2016.

[本文引用: 3]

中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 14506.30—2010 硅酸盐岩石化学分析方法第30部分:44个元素量测定[S].

[本文引用: 1]

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China, National Standardization Administration. GB/T 14506.30—2010 Methods for chemical analysis of silicate rocks-Part 30: Determination of 44 elements[S].

[本文引用: 1]

中华人民共和国地质矿产部. DZG20.10—1990 1:5万区域地质调查及地球化学普查样品分析方法及质量管理指导性规程[S].

[本文引用: 1]

Ministry of Geology and Mineral Resources of the People’s Republic of China. DZG20.10—1990 1:50000 regional geological survey and geochemical survey sample analysis methods and quality management guidelines[S].

[本文引用: 1]

中华人民共和国国土资源部. DZ/T 0258—2014 多目标区域地球化学调查规范 1:250 000[S].

[本文引用: 1]

Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China. DZ/T 0258—2014 Multi-target area geochemical survey specification 1:250 000[S].

[本文引用: 1]

中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990.

[本文引用: 8]

China National Environmental Monitoring Centre. Chinese soil element background value[M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1990.

[本文引用: 8]

Tian K, Huang B, Xing Z, et al.

Geochemical baseline establishment and ecological risk evaluation of heavy metals in greenhouse soils from Dongtai, China

[J]. Ecological Indicators, 2017, 72: 510-520.

DOI:10.1016/j.ecolind.2016.08.037      URL     [本文引用: 1]

魏复盛, 陈静生, 吴燕玉, 等.

中国土壤环境背景值研究

[J]. 环境科学, 1991, 12(4):12-20.

[本文引用: 5]

Wei F S, Chen J S, Wu Y Y, et al.

Study on the background contents on 61 elements of soils in China

[J]. Environmental Science, 1991, 12(4): 12-20.

DOI:10.1021/es60137a602      URL     [本文引用: 5]

刘美美, 施泽明, 倪师军.

磷矿开采放射性污染及治理

[J]. 矿物学报, 2013, 33(S2):703-704.

[本文引用: 1]

Liu M M, Shi Z M, Ni S J.

Radioactive pollution and treatment of phosphate ore mining

[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2013, 33(S2): 703-704.

[本文引用: 1]

闫双华, 马艳芳, 喻亦林.

云南伴生矿中的放射性与辐射环境监管

[J]. 中国矿业, 2015, 24(2):141-145.

[本文引用: 1]

Yan S H, Ma Y F, Yu Y L.

Management of radiation and radiation environmental monitoring in Yunnan

[J]. China Mining Magazine, 2015, 24(2): 141-145.

[本文引用: 1]

自然资源部中国地质调查局. DD2019—10 天然富硒土地划定与标识(试行)[S].

[本文引用: 1]

China Geological Survey, Ministry of Natural Resources. DD2019—10 Delineation and identification of natural selenium-rich land (for trial implementation)[S].

[本文引用: 1]

周建平.

安宁县街磷矿床中低品位矿石地质特征及产出状态

[J]. 云南化工, 2010, 37(6):56-60.

[本文引用: 1]

Zhou J P.

Geological features and output state of low-grade phosphate ore bed in Anning County street

[J]. Yunnan Chemical Technology, 2010, 37(6): 56-60.

[本文引用: 1]

蒲勇.

磷矿伴生氟资源利用现状及氟资源利用率提升

[J]. 硫磷设计与粉体工程, 2019(4):6-8.

[本文引用: 1]

Pu Y.

Current situation of utilizing fluorine resource in phosphate ore and improvement of fluorine utilization

[J]. S P & BMH Related Engineering, 2019(4): 6-8.

[本文引用: 1]

杨天仪, 杨树云, 李建生, 等.

云南省多目标区域地球化学调查安宁—易门经济区成果报告

[R]. 云南省地质调查院, 2013.

[本文引用: 1]

Yang T Y, Yang S Y, Li J S, et al.

Multi-target regional geochemical survey of Yunnan Province Anning-Yimen economic zone achievement Rreport

[R]. Yunnan Provincial Geological Survey Institute, 2013.

[本文引用: 1]

刘军平, 李静, 段向东, 等.

滇中易门地区富硒土壤物质来源及其天然富硒野生菌初步研究

[J]. 地质论评, 2020, 66(3):786-793.

[本文引用: 1]

Liu J P, Li J, Duan X D, et al.

Material sources of selenium-rich soil and its natural selenium-rich wild bacteria in Yimen area, central Yunnan

[J]. Geological Review, 2020, 66(3): 786-793.

[本文引用: 1]

Anne S, Alain M, Neville G G.

Chemical state of Cd in apatite phosphate ores as determined by EXAFS spectrospcopy

[J]. American Mineralogist, 1996, 81: 864-873.

DOI:10.2138/am-1996-7-809      URL     [本文引用: 1]

周文雅, 吕振福, 曹进成, 等.

中国磷矿大型资源基地开发利用现状分析

[J]. 能源与环保, 2021, 43(1):56-60.

[本文引用: 1]

Zhou W Y, Lyu Z F, Cao J C, et al.

Analysis on status quo of development and utilization of large phosphate resources base in China

[J]. China Energy and Environmental Protection, 2021, 43(1): 56-60.

[本文引用: 1]

迟清华, 鄢明才. 应用地球化学元素丰度数据手册[M]. 北京: 地质出版社, 2007.

[本文引用: 1]

Chi Q H, Yan M C. Handbook of elemental abundance for applied geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2007.

[本文引用: 1]

/

〈 〉

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址：北京市学院路29号航遥中心 邮编：100083
电话：010-62060192；62060193 E-mail：whtbjb@sina.com