Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2015, Vol. 39 Issue (6): 1278-1283    DOI: 10.11720/wtyht.2015.6.30
  中国地质学会勘探地球物理专业委员会2015学术年会专题 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
东昆仑夏日哈木铜镍硫化物矿床成矿作用的磁参数Q值试研究
郭友钊1, 郭心玮2, 王兴春1, 李磊1, 吴树宽3
1. 中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所, 河北廊坊 065000;
2. 海南师范大学化学与化工学院, 海南海口 571158;
3. 青海省第五地质矿产勘查院, 青海西宁 810028
A preliminary study of the magnetic parameters Q used to recover the ore-forming process of the Xiarihamu Cu-Ni sulfide deposit in East Kunlun, Qinghai Province
GUO You-Zhao1, GUO Xin-Wei2, WANG Xing-Chun1, LI Lei1, WU Shu-Kuan3
1. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China;
2. College of Chemistry and Chemical Engineering, Hainan Normal University, Haikou 571158, China;
3. Qinghai No. 5 Geological and Mineral Exploration Institute, Xining 810028, China
全文: PDF(12419 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

基于铜镍硫化物矿床"小岩体成大矿"理论与岩石磁学原理,选择了与冷却速度关系密切的磁参数Q值来研究夏日哈木铜镍硫化物矿床成矿作用的热力学过程。该矿区90个钻孔3682件样品的Q值数据统计表明,侵入岩体与变质岩的Q值差异不大,接触带没有形成明显的高Q值环带,说明其热烘烤不严重,推测岩浆侵入时岩浆温度与变质岩围岩温度差异不大,均处于地下深处。从Q值的空间分布上看,以高Q值异常带所代表的构造薄弱带有二处,其一位于岩体的下部接触带,其二位于岩体内部-上部接触带,并根据Q值的大小推断流体先从下部接触带贯入,然后再涌入岩体内部-上部接触带。贯入构造薄弱带的流体所起的作用可能有两种,一是溶解了构造薄弱带上硫化物矿物,起破矿作用,或是在构造薄弱带附近进行渗透,成矿元素迁移,起成矿作用。然而,磁参数Q值在研究岩浆作用的热力学过程实际案例还不多,笔者仅是尝试性的探讨。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

Based on the theory of "small intrusions forming large copper-nickel sulfide deposits" and the principle of rock magnetism,the authors chose the magnetic parameter Q value(the ratio of remanence intensity and magnetic intensity)closely related to the cooling rate of magma to study the thermodynamic ore-forming process of the Xiarihamu Cu-Ni sulfide deposit in East Kunlun,Qinghai Province.Statistics of 3682Q data from 90 drill holes in the Xiarihamu Cu-Ni sulfide deposit show that there exists no significant difference of Q values between intrusive rocks and metamorphic rocks,and there is no obvious high Q value zoning over the magma contact zone;the authors thus consider that hot baking was not serious in the magma contact zone due to the insignificant temperature difference between the metamorphic rocks and the magmatic rocks, which both lay in the deep underground.The spatial distribution of the Q values shows that the tectonic weak zone represented by the high Q anomaly belt has two positions:one is located in the lower part of the contact zone of the rock mass,and the other lies along the contact zone between the interior and the upper part of the rock mass.According to the Q values,it is inferred that fluid first penetrated from the lower contact zone,and then migrated into the contact zone between the interior and the upper part of the rock body.The fluid that penetrated into the weak tectonic belt might have played two kinds of roles:one was to dissolve sulfide minerals in the weak tectonic belt and thus had the ore-breaking effect,and the other was to perform infiltration and caused the migration of the ore-forming elements,thus exerting the ore-forming effect.However,the examples of applying magnetic parameter Q value to the study of the thermodynamic process are relatively less,and this paper is only an attempt to deal with this problem.

收稿日期: 2015-10-12      出版日期: 2015-12-10
:  P631  
基金资助:

中国地质调查局地质大调查项目(12120113031700)

作者简介: 郭友钊(1965-),男,获中国地质大学(北京)应用地球物理专业博士学位,研究员,主要从事地质-应用地球物理复合专业研究。E-mail:guoyouzhao@igge.cn
引用本文:   
郭友钊, 郭心玮, 王兴春, 李磊, 吴树宽. 东昆仑夏日哈木铜镍硫化物矿床成矿作用的磁参数Q值试研究[J]. 物探与化探, 2015, 39(6): 1278-1283.
GUO You-Zhao, GUO Xin-Wei, WANG Xing-Chun, LI Lei, WU Shu-Kuan. A preliminary study of the magnetic parameters Q used to recover the ore-forming process of the Xiarihamu Cu-Ni sulfide deposit in East Kunlun, Qinghai Province. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(6): 1278-1283.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2015.6.30      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2015/V39/I6/1278

[1] 李世金,孙丰月,高永旺,等.小岩体成大矿理论指导与实践——青海东昆仑夏日哈木铜镍矿找矿突破的启示及意义[J].西北地质, 2012, 45(4):185-191.

[2] 李文渊,张照伟,陈博.小岩体成大矿的理论与找矿实践意义——以西北地区岩浆铜镍硫化物矿床为例[J].中国工程科学,2015,17(2):29-34

[3] 杜玮,凌锦兰,周伟,等.东昆仑夏日哈木镍矿床地质特征与成因[J].矿床地质, 2014, 33(4):713-726.

[4] 于淼,丰成友,赵一鸣,等.青海卡而却卡铜多金属矿床流体包裹体地球化学及成因意义[J].地质学报, 2014, 88(5):903-917.

[5] 许同春,D.H.Tarling.剩磁-温度谱与冷却模式[J].地球物理学报, 1988, 31(3):315-328.

[6] 郭友钊.国内外岩石磁性应用状况与展望[J].国外地质勘探技术, 1991, (1):19-24.

[7] 郭友钊,林天亮.岩石磁学在岩浆岩岩石学研究中的应用[J].国外地质勘探技术, 1994, (4):1-10.

[8] 郭友钊,杨辟元,余钦范,等.磁性勘探在金属矿床中应用的若干进展[J].物探与化探, 1995, 19(1):48-59.

[9] 王冠,孙丰月,李碧乐,等.东昆仑夏日哈木铜镍矿镁铁质-超镁铁质岩体岩相学、锆石U-Pb年代学、地球化学及其构造意义[J].地学前缘,2014,21(6):381-401

[10] 金玉声.柴达木盆地边缘山区长城系达肯大坂下亚群、金水口群混合岩化基本特征[J].青海地质,1981,(3):1-8

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com