Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2013, Vol. 37 Issue (6): 1114-1119    DOI: 10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.29
  生态环境地质调查 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
电法勘探在探测加油站石油烃污染中的应用
张辉1, 杨青1, 胡饶2, 赵振1, 孙从军1
1. 上海市环境科学研究院, 上海 200233;
2. 上海岩土工程勘察设计研究院有限公司, 上海 200032
THE APPLICATION OF ELECTRICAL METHOD TO DETECTING PETROLEUM HYDROCARBON CONTAMINATION IN A GAS STATION
ZHANG Hui1, YANG Qing1, HU Rao2, ZHAO Zhen1, SUN Cong-jun1
1. Shanghai Academy of Environmental Sciences, Shanghai 200233, China;
2. Shanghai Geotechnical Investigations & Design Institute Co., Ltd., Shanghai 200032, China
全文: PDF(1075 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

对一个有近40年历史的废弃加油站,分别使用探地雷达方法和高密度电阻率法进行探测,同时布置了4口监测井进行取样分析,以验证两种方法探测石油烃类轻质非水相液体(LNAPLs)污染物的准确性。测量结果明确显示了污染源及其扩散范围。实际应用证实了探地雷达与高密度电阻率法可以作为有效的工具在加油站及类似场地用于环境探测。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
Abstract

The studied site is located within an abandoned gas station which had nearly existed for 40 years. The authors used ground penetrating radar and high density resistivity method to detect the petroleum hydrocarbon contamination. At the same time, four monitoring wells were drilled in the gas station and samples of groundwater were analyzed so as to verify the accuracy of the two methods in detecting light non-aqueous phase liquids (LNAPLs) contamination. Comprehensive detection results showed that the source of pollution was the leaking pipes, the diffusion range reached the gas station boundary and the vertical distribution of con-tamination was about 0.5~2.8 m. Ground penetrating radar and high density resistivity method used in the investigation provided an excellent tool for environmental detection, suggesting that they can be applied to the study of similar areas.

收稿日期: 2012-09-30      出版日期: 2013-12-10
:  P631  
基金资助:

环保部公益项目(201109014)

作者简介: 张辉(1987- ),男,硕士研究生,主要研究方向为加油站地下水及土壤污染监测。
引用本文:   
张辉, 杨青, 胡饶, 赵振, 孙从军. 电法勘探在探测加油站石油烃污染中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37(6): 1114-1119.
ZHANG Hui, YANG Qing, HU Rao, ZHAO Zhen, SUN Cong-jun. THE APPLICATION OF ELECTRICAL METHOD TO DETECTING PETROLEUM HYDROCARBON CONTAMINATION IN A GAS STATION. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(6): 1114-1119.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/j.issn.1000-8918.2013.6.29      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2013/V37/I6/1114

[1] 李纯, 武强.地下水有机污染的研究进展[J].工程勘察, 2007, 18 (1) :27-30.

[2] 朱雪强, 韩宝平, 尹儿琴.地下水DNAPLs污染的研究进展[J].四川环境, 2005, 24 (2) :65-70.

[3] 郭秀红. 珠江三角洲地区浅层地下水有机污染研究.北京:中国地质大学, 2006.

[4] 陈鸿汉, 何江涛, 刘菲, 等.太湖流域某地区浅层地下水有机污染特征[J].地质通报, 2009, 24 (8) :735-739.

[5] 周迅.苏南地区加油站地下储油罐渗漏污染研究.北京:中国地质科学院, 2007.

[6] 华文.专家呼吁:应制定地下储油罐防渗办法.中国石油报, 2006-10-18.

[7] Alvink Benson, Nathan Brett Mustoe. Integration of electrical resistivity, ground penetrating radar, and very low-frequency electromagnetic induction surveys to help map groundwater contamination produced by hydro-carbons leaking from underground storage tanks[J]. Environmental Geosciences, 1998, 5 (2) :61-67.

[8] Estella A Atekwana, William A Sauck, Douglas D Werkema. Investigations of geoelectrical signatures at a hydrocarbon contaminated site[J].Journal of Applied Geophysics, 2000, 44 (3) :167-180.

[9] Alexandre Lisboa Lago, Vagner Roberto Elis, Welitom Rodrigues Borges, et al. Geophysical investigation using resistivity and GPR methods: a case study of a lubricant oil waste disposal area in the city of Ribeirao Preto, Sao Paulo, Brazil[J]. Environ Geol.2009, 58 (3) :407-417.

[10] David Lopes de Castro, Raimundo Mariano Gomes Castelo Branco.4-D ground penetrating radar monitoring of a hydrocarbon leakage site in Fortaleza (Brazil) during its remediation process: a case history[J].Journal of Applied Geophysics, 2003, 54 (2) :127-144.

[11] 程业勋, 杨进, 赵章元.环境地球物理学的现状与发展[J].地球物理学进展, 2007, 22 (4) :1364-1369.

[12] 姜月华, 周迅, 周权平, 等.加油站渗漏污染探地雷达特征及其启示[J].地球科学前沿, 2011, 1 (5) :17-18.

[13] 黄中敏, 刘战胜.地球物理方法在地下水有机污染DNAPLs的调查与监测中的应用[J].江苏环境科技, 2006, 19 (4) :39-42.

[14] 朱海亮.污水土地回用过程中污染物的迁移转化模拟研究[D].上海:同济大学, 2008.

[15] 汪谋.探地雷达探测效果影响因素研究[J].雷达科学与技术, 2007, 5 (2) :86-90.

[16] 范秦军.探地雷达数据处理、解释及其在工程勘查中的应用.吉林:吉林大学, 2008.

[17] 戴前伟, 吕绍林, 肖彬.探地雷达的应用条件探讨[J].物探与化探, 2000, 24 (2) :157-159.

[18] 白兰.物探方法在污染场地中的应用研究[D].兰州:兰州大学, 2008.

[1] 陈秀娟, 刘之的, 刘宇羲, 柴慧强, 王勇. 致密储层孔隙结构研究综述[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 22-31.
[2] 肖关华, 张伟, 陈恒春, 卓武, 王艳君, 任丽莹. 浅层地震技术在济南地下空间探测中的应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 96-103.
[3] 石磊, 管耀, 冯进, 高慧, 邱欣卫, 阙晓铭. 基于多级次流动单元的砂砾岩储层分类渗透率评价方法——以陆丰油田古近系文昌组W53油藏为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 78-86.
[4] 陈大磊, 王润生, 贺春艳, 王珣, 尹召凯, 于嘉宾. 综合地球物理探测在深部空间结构中的应用——以胶东金矿集区为例[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 70-77.
[5] 周能, 邓可晴, 庄文英. 基于线性放电法的多道脉冲幅度分析器设计[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 221-228.
[6] 吴燕民, 彭正辉, 元勇虎, 朱今祥, 刘闯, 葛薇, 凌国平. 一种基于差分接收的电磁感应阵列探头的设计与实现[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 214-220.
[7] 王猛, 刘媛媛, 王大勇, 董根旺, 田亮, 黄金辉, 林曼曼. 无人机航磁测量在荒漠戈壁地区的应用效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 206-213.
[8] 张化鹏, 钱卫, 刘瑾, 武立林, 宋泽卓. 基于伪随机信号的磁电法渗漏模型试验[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 198-205.
[9] 张建智, 胡富杭, 刘海啸, 邢国章. 煤矿老窑采空区地—井TEM响应特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 191-197.
[10] 张宇哲, 孟麟, 王智. 基于Gmsh的起伏地形下井—地直流电法正演模拟[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 182-190.
[11] 马德志, 王炜, 金明霞, 王海昆, 张明强. 海上地震勘探斜缆采集中鬼波产生机理及压制效果分析[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 175-181.
[12] 张洁. 基于拉伸率的3DVSP道集切除技术及应用[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 169-174.
[13] 丁骁, 莫思特, 李碧雄, 黄华. 混凝土内部裂缝对电磁波传输特性参数的影响[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 160-168.
[14] 崔瑞康, 孙建孟, 刘行军, 文晓峰. 低阻页岩电阻率主控因素研究[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 150-159.
[15] 陈亮, 付立恒, 蔡冻, 李凡, 李振宇, 鲁恺. 基于模拟退火法的磁共振测深多源谐波噪声压制方法[J]. 物探与化探, 2022, 46(1): 141-149.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com