小秦岭地区矿田构造深部探测初步认识

doi:10.11720/wtyht.2020.0075

摘要
图/表
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(5671 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

通过地震剖面、钻孔资料对比,利用1∶5万重力资料和广域电磁测深资料对小秦岭地区矿田构造深部特征进行了探讨。初步认为:小秦岭地区太华群埋深1 500、2 500、3 500 m处是重要的构造界面,特别是1 500 m处可能限制了大多数的石英脉矿体就位,1 500~2 500 m网格状电磁剖面南倾、北倾视电阻率交汇部位有可能形成较大规模金矿体;巡马道断裂结构复杂,其上盘可能以构造片岩、碎裂岩为主,3 500 m深部可能存在燕山期侵入岩体,具有寻找石英脉型金矿的前景,又具备形成构造蚀变岩型金矿的条件;太要断裂呈“阶梯状”北倾,其北1.5~3 km范围内,第四系下伏太华群埋深在800~1 500 m,该断裂西宽东窄,东西两段断距存在差异;提出了该地区深部找矿应重点关注巡马道断裂中西段两侧电性结构特征复杂地段的认识。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	郑向光
	卢琳
	刘会毅
	刘晓龙
	徐坤
	张治林

关键词 ：小秦岭地区, 矿田构造, 深部探测

Abstract：

According to the measured gravity data and wide-area magnetotelluric sounding study as well as the seismic section and borehole data, the authors investigated the deep structure of Xiaoqingling area. It is considered that the buried depths at 1 500 m, 2 500 m and 3 500 m of Taihua Group in Xiaoqingling area are important tectonic interfaces, especially at 1 500 m, which may limit the emplacement of most quartz vein orebodies. The intersection of the S-dipping and N-dipping resistivity of the grid magnetotelluric profile at 1 500~2 500 m may indicate the formation of large-scale gold orebodies. The fault structure of Xunmadao is complex, and its upper plate may be dominated by structural schist and rifting rocks. The Yanshanian intrusive rock mass may exist at the depth of 3 500 m, which has the prospect of finding quarz vein-type gold deposits and the conditions for forming tectonic alteration rock-type gold deposits. The Taiyao fault dips northward in the stepladder form. Within the range of 1.5~3 km to the north, the underlying Quaternary Taihua Group is buried at the depth of 800~1 500 m. The fault is wide in the west and narrow in the east. The deep prospecting in this area should pay attention to the recognition of the complex structural features of the electrical structure on both sides of the middle and western sections of the Xunmadao fault.

Key words： Xiaoqinling area structure of orefield deep detection

收稿日期: 2020-02-17 出版日期: 2020-08-28

P631

基金资助:陕西省勘查基金项目(61201707319)

作者简介: 郑向光(1971-),男,陕西临潼人,高级工程师,从事地质物化探工作。Email:748639323@qq.com

引用本文:

郑向光, 卢琳, 刘会毅, 刘晓龙, 徐坤, 张治林. 小秦岭地区矿田构造深部探测初步认识[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 894-904.
Xiang-Guang ZHENG, Lin LU, Hui-Yi LIU, Xiao-Long LIU, Kun XU, Zhi-Lin ZHANG. The preliminary understanding of deep structure exploration n the orefield of Xiaoqinling area. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4): 894-904.

链接本文:

https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2020.0075 或 https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2020/V44/I4/894

Fig.1 小秦岭地区地质略图^[5]
1—第四系;2—新近系;3—蓟县系巡检司组;4—长城系高山河组;5—太华群上亚群二段;6—太华群上亚群一段;7—太华群中亚群;8—太华群下亚群;9—黑云二长花岗岩;10—石英正长斑岩;11—中粒黑云二长花岗岩;12—细粒黑云二长花岗岩;13—元古宙基性岩脉;14—花岗伟晶岩;15—太古宙基性岩脉;16—太古宙花岗岩

Fig.2 小秦岭地区地质构造略图
1—太华群上亚群;2—太华群下亚群;3—燕山期花岗岩;4—晋宁期花岗岩;5—顶部混染相;6—无-弱矿化带;7—强矿化带;8—弱矿化带;9—区域性断裂;10—小断裂;11—背斜构造;12—向斜构造;13—金矿床

地质单元	代号	样本数	均值/(g·cm^-3)	众数/(g·cm^-3)	最小值/(g·cm^-3)	最大值/(g·cm^-3)
全区		1687	2.73	2.63	2.45	3.16
蓟县系巡检司组	Jx	79	2.82	2.85	2.63	2.88
长城系高山河组	Chg	108	2.67	2.63	2.52	2.82
太华群上亚群二段	Art $h 3 b$	317	2.75	2.69	2.55	3.13
太华群上亚群一段	Art $h 3 a$	484	2.79	2.73	2.49	3.12
太华群中亚群	Arth₂	101	2.67	2.63	2.52	3.08
太华群下亚群	Arth₁	134	2.8	2.63	2.57	3.16
华山岩体	K₁ηγβ	59	2.61	2.6	2.49	2.73
文峪岩体	K₁ηγβ	36	2.61	2.61	2.51	2.65
晋宁期二长花岗岩	Pt₂ηγβ	120	2.59	2.59	2.45	2.74
熊耳期二长花岗岩	Pt₁ηγβ	45	2.59	2.58	2.51	2.7
酸性岩脉	Pt₁γρ	126	2.6	2.59	2.51	2.7
基性岩脉	Pt₁N、ArN	69	2.89	2.88	2.67	3.09

Table 1 地质单元密度统计

Fig.3 小秦岭地区密度色块分区
1—第四系;2—新近系;3—蓟县系巡检司组;4—长城系高山河组;5—太华群上亚群二段;6—太华群上亚群一段;7—太华群中亚群;8—太华群下亚群;9—黑云二长花岗岩;10—石英正长斑岩;11—中粒黑云二长花岗岩;12—细粒黑云二长花岗岩;13—元古宙基性岩脉;14—花岗伟晶岩;15—太古宙基性岩脉;16—太古宙花岗岩;17—物探剖面及编号;18—采集标本数;19—平均密度及范围(g·cm^-3);20—地震剖面;21—钻孔及编号

Fig.4 小秦岭地区物性标本密度统计

地质单元	代号	样本数	均值/(Ω·m)	众数/(Ω·m)	最小值/(Ω·m)	最大值/(Ω·m)
全区		1687	3925	4476	7	59729
蓟县系巡检司组	Jx	79	4776	2161	169	47144
长城系高山河组	Chg	108	7931	4387	237	57012
太华群上亚群二段	Art $h 3 b$	317	3072	1885	36	41192
太华群上亚群一段	Art $h 3 a$	484	3584	4347	7	36136
太华群中亚群	Arth₂	101	5938	12652	250	46950
太华群下亚群	Arth₁	134	3790	3059	101	19274
华山岩体	K₁ηγβ	59	2714	3820	33	9486
文峪岩体	K₁ηγβ	36	1743	2068	137	4488
晋宁期二长花岗岩	Pt₂ηγβ	120	2570	2037	109	16673
熊耳期二长花岗岩	Pt₁ηγβ	45	1873	2474	181	6425
酸性岩脉	Pt₁γρ	126	2855	549	139	23047
基性岩脉	Pt₁N、ArN	69	9285	4477	164	59729

Table 2 地质单元标本电阻率参数特征统计

地质单元	代号	样本数	均值/(10^-64π·SI)	众数/(10^-64π·SI)	最小值/(10^-64π·SI)	最大值/(10^-64π·SI)
全区		1687	1616	11.5	0.2	34994
蓟县系巡检司组	Jx	79	11.23	11.5	1.4	137.1
长城系高山河组	Chg	108	73.96	6	0.2	2493
太华群上亚群二段	Art $h 3 b$	317	2109	104	6.3	34980
太华群上亚群一段	Art $h 3 a$	484	1968	338	4.1	28417
太华群中亚群	Arth₂	101	1606	3172	5.9	32493
太华群下亚群	Arth₁	134	2327	12.9	3.5	34994
华山岩体	K₁ηγβ	59	2652	1136	17.5	4666
文峪岩体	K₁ηγβ	36	2608	1456	928.7	4084
晋宁期二长花岗岩	Pt₂ηγβ	120	827	13.5	2	5516
熊耳期二长花岗岩	Pt₁ηγβ	45	531	8.4	6	5466
酸性岩脉	Pt₁γρ	126	807	7.5	1	10123
基性岩脉	Pt₁N、ArN	69	1786	118	44.2	11959

Table 3 地质单元标本磁化率参数特征统计

Fig.5 小秦岭地区1∶5万布格重力异常

Fig.6 小秦岭地区1∶5万剩余布格重力异常

Fig.7 小秦岭地区航磁ΔT化极异常(据参考文献[15]修编)

Fig.8 含金石英脉爆裂温度变化趋势^[5]

Fig.9 P1、P2、P3剖面反演电阻率示意

Fig.10 P2剖面综合地质解释
1—第四系;2—新近系;3—蓟县系巡检司组;4—长城系高山河组;5—太华群上亚群二段;6—太华群上亚群一段;7—晋宁期二长花岗岩;8—熊耳期二长花岗岩;9—推测的燕山期侵入岩;10—区域性断裂;11—推测隐伏构造;12—推测断裂;13—地层界限;14—地质体密度(g/cm³)及电阻率(Ω·m)

Fig.11 小秦岭地区太华群太峪段地震剖面

[1]	赵振华, 涂光炽. 中国超大型矿床[M]. 北京: 科学出版社, 2003:523-524.
[1]	Zhao Z H, Tu G Z. China super large deposit [M]. Beijing: Science Press, 2003:523-524.
[2]	朱桂繁. 陕西小秦岭金矿区近东西向矿脉构造与成矿特征研究[D]. 北京:中国地质大学(北京), 2018.
[2]	Zhu G F. Structural and mineralization characteristics of near east-west trending veins in Xiaoqinling gold field, Shaanxi Province[D]. Beijing:China University of Geosciences (Beijing), 2018.
[3]	杨宗让. 秦岭造山带大型矿集区成矿系统研究[D]. 西安:长安大学, 2012.
[3]	Yang Z R. Studies on the mineralization system of large ore-cluster areas in Qinling orogenic belt[D]. Xi’an:Chang’an University, 2012.
[4]	陕西小秦岭金矿床矿田构造研究与靶区优选报告[R]. 西安地质矿产勘查开发院有限公司, 2016.
[4]	Orefield structure research and target optimization of the Xiaoqinling gold deposit, Shaanxi [R]. Xi'an Institute of Geological and Mineral Exploration Co., Ltd., 2016.
[5]	杨海, 王飞, 汪佩佩, 等. 定量构造测量[M]. 北京: 地质出版社, 2017.
[5]	Yang H, Wang F, Wang P P. et al. Quantitative structural survey[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[6]	王晋定, 王大钊, 詹小飞, 等. 小秦岭金成矿区南矿带构造控矿规律和矿床定位样式[J]. 大地构造与成矿学, 2018,42(6):1064-1077.
[6]	Wang J D, Wang D Z, Zhan X F, et al. Structural controls on mineralization and distribution of orebodies in the southern ore belt of the Xiaoqinling district[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2018,42(6):1064-1077.
[7]	张欢欢, 陈虹, 白和, 等. 陕西小秦岭金矿床“三位一体”勘查区找矿预测地质模型及找矿意义[J]. 地质力学学报, 2018,24(3):350-370.
[7]	Zhang H H, Chen H, Bai H, et al. Geological model for prospectiong prediction in “Trinity” prospecting area in the Xiaoqinling gold deposit in Shannxi and its prospecting significance[J]. Jounal of Geomechanics, 2018,24(3):350-370.
[8]	李长寿, 张欢欢, 白和, 等. 陕西小秦岭金矿田石英脉型金矿床石英热释光特征及其找矿意义[J]. 矿产勘查, 2019,10(4):801-809.
[8]	Li C S, Zhang H H, Bai H, et al. Shaanxi shi-ying tian Xiaoqinling gold vein type gold deposit quzrtz thermoluminescence characteristics and prospecting significance[J]. Mineral Explortion, 2019,10(4):801-809.
[9]	李惠, 张国义, 高延龙, 等. 小秦岭金矿集中区深部第二富集带预测的构造叠加晕模型[J]. 物探与化探, 2008,32(5):525-528.
[9]	Li H, Zhang G Y, Gao Y L, et al. The strctural supermposed halo model for prognosis of No.2 enrichment zone at the depth of the Xiaoqinling gold ore concentration area[J]. Geophysical et Geochemical Exporation, 2008,32(5):525-528.
[10]	杨海, 王飞, 汪佩佩. 小秦岭Q315金矿床原生晕及深部成矿潜力[J]. 西北地质, 2019,52(1):199-209.
[10]	Yang H, Wang F, Wang, P P. Primary halo and deep metallogenic potential of the Q315 gold deposit in Xiaoqinling[J]. Nothwestern Geology, 2019,52(1):199-209.
[11]	白和. 小秦岭Q8 号金矿床地质特征及深部资源潜力分析[J]. 陕西地质, 2003,21(1):19-27.
[11]	Bai H. Geology of the gold deposit Q8 and the deep seated of potential mineral resources in Xiaoqinling[J]. Geology of Shaanxi, 2003,21(1):19-27.
[12]	胡正国, 郭福祺. 小秦岭太华群金的成矿作用特征探讨——以潼峪地区为例[J]. 黄金科技动态, 1990,2:1-9.
[12]	Hu Z G, Guo F Q. Discussion on the characteristics of gold mineralization in the Taihua group of the Xiaoqinling mountains: A case study in the Qionglai area[J]. Gold Science Technology, 1990,2:1-9.
[13]	文月贵, 王和平, 黄娅娅. 小秦岭Q9325、Q141、Q127号矿脉地质特征及深部找矿前景分析[J]. 陕西地质, 2019,37(1):16-22.
[13]	Wen Y G, Wang H P, Huang Y Y. Geology and deep ore prospecting for gold-bearing veins Q9325,Q141 and Q127 in Xiaoqinling,Shaanxi Province[J]. Geology of Shaanxi, 2019,37(1):16-22.
[14]	倪云鹏, 金路, 杨春四, 等. 小秦岭北矿带北麓地质特征与找矿模型[J]. 地质与勘探, 2019,55(5):1143-1152.
[14]	Ni Y P, Jin L, Yang C S, et al. Geological characteristics and prospecting model in the northern slope of the northern metallogenic belt in Xiaoqinling mountains[J]. Geology and Exploration, 2019,55(5):1143-1152.
[15]	熊盛青, 范正国, 黄旭钊, 等. 全国找矿突破战略行动整装勘查区航磁图册[M]. 北京: 地质出版社, 2013.
[15]	Xiong S Q, Fan Z G, Huang X Z, et al. The aeromagnetic atlas of the national exploration prospecting breakthrough strategic action[M]. Beijing: Geological Publishing Press, 2013.
[16]	杨渊, 张林, 史朝洋, 等. 综合物探法在小秦岭地区中酸性岩体圈定及空间解析中的应用[J]. 物探化探计算技术, 2019,41(3):386-393.
[16]	Yang Y, Zhang L, Shi C Y, et al. Application of integrated geophysical exploration method in delineation of intermediate acidic rock mass in the Xiaoqinling area and its spatial resolution[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2019,41(3):386-393.
[17]	王力群, 肖文进. 小秦岭变质核杂岩构造基本特征及其构造控矿模式分析[J]. 西北地质科学, 2000,21(1):77-85.
[17]	Wang L Q, Xiao W J. Analysis on the basic characteristics of the Xiaoqinling metamorphic core complex and its ore-controlling model[J]. Northwest Geoscience, 2000,21(1):77-85.
[18]	胡正国, 钱壮志. 小秦岭西段拆离—变质杂岩核构造[J]. 地质找矿论丛, 1994,9(2):58-66.
[18]	Hu Z G, Qian Z Z. Detachment-metamorphic complex core structure configuration in western segment of Xiaoqingling[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 1994,9(2):58-66.
[19]	顾登辉, 周建. 陕西小秦岭金矿地质勘探工作值得借鉴的几个问题[J]. 世界有色金属, 2019,14:238-240.
[19]	Gu D H, Zhou J. Several problems worthy of reference for geological exploration work in Xiaoqinling gold deposit, Shaanxi[J]. World Nonferrous Metals, 2019,14:238-240.
[20]	陕西小秦岭金矿田深部及外围金矿整装勘查区关键基础地质研究报告[R]. 陕西省地质矿产勘查开发局第六地质队, 2016.
[20]	Key and basic geological research report of Shaanxi Xiaoqinling gold ore field, [R]. Shaanxi Geological and Mineral Sixth Geological Team Co., Ltd., 2016.
[21]	刘晓龙, 张晓斌, 张欢欢, 等. 陕西善车峪金矿区Q195号矿脉地质特征及深部资源潜力分析[J]. 矿产勘查, 2018,9(3):388-397.
[21]	Liu X L, Zhang X B, Zhang H H, et al. Geological characteristics of No.Q195 vein and the analysis of resource potential in the deep part, Shancheyu gold deposit area, Shaanxi[J]. Mineral Exploration, 2018,9(3):388-397.
[22]	田庆水, 王孟霞, 郑燕, 等. 太要断裂东段覆盖区地球物理特征及推断解释[J]. 西北地质, 2019,52(3):253-264.
[22]	Tian Q S, Wang M X, Zheng Y, et al. Geophysical characteristics of loess-covered area in the eastern segment of Taiyao fault, Xiaoqingling mountains[J]. Nothwestern Geology, 2019,52(3):253-264.

[1]	张莹莹. 电性源瞬变电磁法综述[J]. 物探与化探, 2021, 45(4): 809-823.
[2]	王洪军, 熊玉新. 广域电磁法在胶西北金矿集中区深部探测中的应用研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1039-1047.
[3]	宋双, 张恒磊. 向下延拓在深部矿产勘探中的应用——以青海某矿区为例[J]. 物探与化探, 2014, 38(6): 1195-1199.
[4]	申随水, 李治时, 杨守渠. 小秦岭地区大比例尺磁测方法找金效果[J]. 物探与化探, 2014, 38(4): 635-640.
[5]	张运霞. PROTEM67D系统在探测深部富水异常中的应用[J]. 物探与化探, 2013, 37(5): 947-950.
[6]	裴发根, 方慧, 仇根根, 李立. 基于VB和SQL Server大地电磁测深成果数据库的设计与实现[J]. 物探与化探, 2013, 37(1): 155-159.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed