E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2025, 49(3): 569-577 doi: 10.11720/wtyht.2025.1067

地质调查资源勘查

内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿构造叠加晕异常特征及找矿预测

施玉娇,1, 张江波2, 种松树2, 田柯南2, 席国庆2, 周奇明1, 赵立克1, 王建超,1, 杨芳芳1

1.中国有色桂林矿产地质研究院有限公司,广西 桂林 541004

2.赤峰金蟾矿业有限公司,内蒙古 赤峰 025582

Structural superimposed halo anomalies and prospecting prediction of Jinchanshan gold deposit, Harqin Banner, Inner Mongolia, China

SHI Yu-Jiao,1, ZHANG Jiang-Bo2, ZHONG Song-Shu2, TIAN Ke-Nan2, XI Guo-Qing2, ZHOU Qi-Ming1, ZHAO Li-Ke1, WANG Jian-Chao,1, YANG Fang-Fang1

1. China Nonferrous Metal (Guilin) Geology and Mining Co., Ltd., Guilin 541004, China

2. Chifeng Jinchan Mining Co., Ltd., Chifeng 025582, China

通讯作者: 王建超(1984-)男,硕士,高级工程师,主要从事金属矿产勘查工作。Email:331385515@qq.com

第一作者: 施玉娇(1983-)女,硕士,高级工程师,主要从事金属矿产勘查工作。Email:172557665@qq.com

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2024-02-28   修回日期: 2024-06-29  

基金资助: 国家“十三五”重点研发计划项目“深地资源勘查开采穿透性地球化学勘查技术”(2016YFC0600608)
中国有色矿业集团公司科技计划项目“金属矿床快速预测定位关键技术与示范”(2017KJJH02)

Received: 2024-02-28   Revised: 2024-06-29  

摘要

内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿是与燕山期岩浆有关的岩浆—热液脉型金矿床,构造位置属于赤峰—朝阳金矿集中区,矿体主要赋存在安家营子岩体的断裂构造带内。本次研究对金蟾山金矿东矿化带自南至北南大洼矿段、李麻子沟矿段进行了系统的构造叠加晕异常分析。研究表明,金蟾山金矿原生晕轴向分带及特征参数与热液矿床原生晕典型高温—中温—低温元素轴向分带序列不相符,出现高温元素和低温元素相互重叠出现的现象,说明成矿作用具有多阶段多期次叠加的特点。本文首次利用各元素垂向不同标高的元素相关性对比分析曲线进行元素相关性分析,更好地分析了不同元素在不同标高的相关性特征,筛选出前缘晕元素为F、Ba,近矿晕元素为Au、Cu、Ag,尾矿晕元素为Co、Ti、V。通过建立构造叠加晕找矿模型圈定找矿靶区,并经采矿验证,见矿中段与预测靶区吻合。

关键词: 金矿床; 构造叠加晕; 地球化学参数轴; 深部预测; 金蟾山

Abstract

The Jinchanshan gold deposit, identified as a magmatic-hydrothermal vein-type gold deposit associated with Yanshanian magmatism, is located in the Chifeng-Chaoyang gold ore concentration area within Harqin Banner, Inner Mongolia. The ore bodies in the deposit primarily occur in the fault structural zone of the Anjiayingzi pluton. This study conducted a systematic analysis of the structural superimposed halo anomalies of the Dawa and Limazigou ore sections from south to north in the eastern mineralized zone in the Jinchanshan gold deposit. Results indicate that the axial zoning and characteristic parameters of primary haloes in Jinchanshan gold deposit differ from the typical high-, medium-, and low-temperature element axial zoning sequence in hydrothermal deposits. The overlapping of high-temperature and low-temperature elements, suggests multi-stage and multi-phase mineralization processes. For the first time, this study analyzed the correlation between elements using element correlation curves at varying elevations. F and Ba were identified as front halo elements, Au, Cu, and Ag as near-ore halo elements, and Co, Ti, and V as tail halo elements. By establishing a structural superimposed halo model, this study determined prospecting target areas. Mining validation indicates that the identified ore-discovery middle section aligns with the predicted target area.

Keywords: gold deposit; structurally superimposed halo; geochemical axis; deep prediction; Jinchanshan

PDF (5200KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

施玉娇, 张江波, 种松树, 田柯南, 席国庆, 周奇明, 赵立克, 王建超, 杨芳芳. 内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿构造叠加晕异常特征及找矿预测[J]. 物探与化探, 2025, 49(3): 569-577 doi:10.11720/wtyht.2025.1067

SHI Yu-Jiao, ZHANG Jiang-Bo, ZHONG Song-Shu, TIAN Ke-Nan, XI Guo-Qing, ZHOU Qi-Ming, ZHAO Li-Ke, WANG Jian-Chao, YANG Fang-Fang. Structural superimposed halo anomalies and prospecting prediction of Jinchanshan gold deposit, Harqin Banner, Inner Mongolia, China[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(3): 569-577 doi:10.11720/wtyht.2025.1067

0 引言

原生晕的分带序列理论由C.B.格里戈良、谢学锦、邵跃等先后提出,并在此基础上提出热液矿床原生晕典型综合(轴向)分带序列[1-3]。对于一般热液矿床而言,成矿作用具有多期次、多阶段叠加的特点,成矿元素在空间上通常会出现高温、中温、低温元素相互重叠的现象,与典型原生晕高温—中温—低温元素轴向分带序列存在很大的差别,即“反常反分带”现象。李惠教授等经过多年研究提出构造叠加晕理论,发现了不同期次成矿形成的矿体及其原生晕在空间上的叠加结构,这一发现合理解释了“反常反分带”现象[4-7],并建立了20多个典型金矿床盲矿预测的地球化学模型[8-9],取得较大的找矿成果。该理论后期被拓展应用在热液成因的铜、银、铅、锌等其他矿种上,在云南江城岩脚铅锌矿[10]、云南会泽县麒麟厂铅锌矿[11]、内蒙古花脑特银多金属矿[12]等地区都取得了较好的找矿效果,说明跟热液成因有关的金属矿床可适用该理论。

内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿为典型的与花岗岩有关的热液成因矿床,众多学者从地质特征[13-14]、构造演化[15]、成矿作用[16]、找矿方向[17-19]、成矿时代[20]、矿床成因[21]等多个方面进行了研究,积累了丰硕的研究成果。在地球化学方面,张魁武等[22]1998年对该区金矿床进行研究,并建立了金矿床的原生晕垂向分带序列,提出了地球化学元素晕在垂向上存在叠加现象,证明了该区金矿的成矿作用具有多期次叠加成矿的特点,但未对深部矿体的赋矿空间进行预测。朱斌等[19]2011年针对金蟾山金矿南大洼矿段I号矿脉进行了原生晕垂向分带研究,建立了垂向分带序列,并对比区域同类型金矿床轴向分带序列特征,预测了深部存在盲矿体的可能性较大,但并未建立该区的地球化学预测模型,对深部盲矿体的赋矿空间也未开展进一步探索。张晨洁等[23]2016年在金蟾山金矿区开展地球化学工作,根据原生晕和次生晕地球化学异常特征预测了8个成矿区,但并未对预测区开展相应的验证工作。

本文对金蟾山金矿的主要矿脉进行了地球化学分带研究,筛选前缘晕指示元素、近矿晕指示元素、尾矿晕指示元素,建立地球化学找矿模型,预测深部盲矿体的找矿空间位置。经后期采矿工程验证,揭示了深部盲矿体的存在。

1 区域地质背景

金蟾山金矿区所在大地构造位置属华北地台北缘中段,位于安家营子金矿田内[12],其北为EW向赤峰—开源大断裂,NNE向的红山—八里罕断裂和锦山—美林断裂分布在其东西两侧。矿区则处于三者构造交汇的喇叭口部位(图1)。区内构造以断裂为主,尤其NE向和NNE向断裂特别发育,形成一组大致平行的断裂,与EW向断裂一起控制着区域盆地的形成和岩浆活动。

图1

图1   矿田地质简图

Fig.1   Geological sketch of ore field


矿田内岩浆活动强烈,且以中生代造山期花岗岩类为主[22,24],金矿时空演化与区内发育的安家营子粗粒似斑状二长花岗岩体关系密切,百余条具有工业意义的矿脉几乎分布在该岩体的内部及其接触带上,大体呈NNE走向,SE陡倾斜产出。安家营子金矿田的主成矿元素Au与指示性元素Ag、Cu、Pb、Zn、As、Bi、Mo、W、Ni和Co呈正相关关系,金矿床的主要物质来源为分布在矿区东北部的老变质岩[22];该区的粗粒似斑状石英二长岩岩浆对于促进金元素从老变质岩中活化、迁移以及最终富集成矿起到了关键作用[25]

金蟾山金矿的地表土壤地球化学显示:As、Bi、Pb、Au等元素的含量较高,Hg、Mn、Ni、Cu等元素的含量较低;花岗岩中As、Bi、Zn、Pb、Au5种元素相对其他岩石含量明显降低,脉岩相对富集As、Sb、Bi、Zn、Pb5种元素。这说明金蟾山金矿区地球化学元素从高温—中温—低温均有发育[23]

2 矿床地质特征

矿区大面积出露晚燕山期侵入的似斑状二长花岗岩体以及大量岩脉,地层仅在矿区NE部松树沟一带小面积出露太古宇伙家沟群的黑云斜长片麻岩夹角闪斜长片岩、大理岩以及元古宇明安山群千枚状二长云英片岩、石英片岩夹大理岩,第四系风成黄土沉积物在矿区较发育,纵横分布在矿区内较低洼的沟壑中[26]

金矿脉主要赋存于安家营子似斑状花岗岩体的剪切破碎带内,矿体的展布主要受破碎带内NNE走向的主断裂两侧平行及雁行式断裂所控制,呈并列式、斜列式成群分布。主断裂带内发育大量的酸性流纹斑岩脉,在空间上与金矿化密切伴生,在形态上其产状一致,并列产出。研究区与金矿有关的围岩蚀变类型主要有红化、钠长石化、黄铁矿化、黄铁娟英岩化、硅化、绢云母化、绿泥石化、碳酸盐化等[17]。红化越强,越容易形成工业矿体;当钠长石化和碳酸盐化同时出现时,则预示着矿体即将尖灭[17]

3 矿体地质特征

金蟾山金矿床可分为两个蚀变矿化带(图2),分别为东部的南大洼—李麻子沟—漏风峁蚀变矿化带和西部拐棒沟—阳坡—小西沟蚀变矿化带。矿脉在蚀变矿化带内大致呈SSW—NNE向平行排列产出,整体倾向SE,倾角55°~75°[27],东矿化带矿体倾角较西矿化带矿体稍缓。矿区内虽然断裂规模较大,但大部分矿体的规模不大,一般延长几十米,最大的几个矿体分布在东矿化带的南大洼—李麻子沟—漏风峁主断裂带内,矿体最长可达三四百米,延伸一般仅百余米,小型矿体居多[28]。相较于东矿带,西矿带矿脉较少,规模也相对较小,矿脉之间相距较小,仅30~50 m。矿体在剖面上呈脉状、透镜状、扁豆状沿断裂构造发育,受断裂构造内部次一级构造的影响,矿体的连续性、厚度、品位变化较大,分支复合、尖灭再现等现象在矿区普遍发育[29]

图2

图2   金蟾山金矿矿区地质简图

Fig.2   Geological map of Jinchanshan gold mine


4 原生叠加晕地球化学异常特征分析

4.1 样品采集及测试

在Ⅴ-2#矿脉的构造带内布样。根据矿山坑道的实际情况,自上部二中段至下部十三中段逐层布样,其中一、五、八及十四中段坑道安全系数较低,无法完成布样及采集工作,最终采集样品120件。在沿脉坑道构造带内,选择有矿化或蚀变较强的部位进行采样,采样点距20 m,矿脉发育处加密到10 m,样品重量为300~400 g(图3)。样品送至有色金属桂林矿产地质测试中心实验室,进行了Ti、V、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Mo、Cd、Ba、W、Pb、F、Ag、B、As、Sb、Bi、Hg及Au(10-9)共20种元素含量的测试。其中,Au、Cu、Pb、W、Mo、Ni、Co、Cd、V、Ti、Mn等采用美国Thermo iCAP Q电感耦合等离子体质谱仪测定,Sn、Ag、B采用德国蔡氏PQS-22米平面光栅摄谱仪测定,As、Sb、Bi、Hg采用AFS-3000原子荧光光度计测定,F采用FE20台式离子计测定。

图3

图3   Ⅴ-2#矿脉四中段沿脉坑道采样位置示意

Fig.3   V-2# vein four middle section along the vein tunnel sampling location sketch map


在研究过程中,随机抽取15%密码抽查样品与正样同一批次送分析测试,监测分析质量结果的可靠性(表1)。密码抽查样分析误差按化探定量分析误差(RE)计算:

RE=|C1-C2|(C1+C2)/2×100,

式中:C1C2分别为同一样品的两次分析结果,当结果<33%时,认为该样品的检测结果可靠,当密码样总合格率≥80%时,认为该批次分析质量合格。

表1   样品检测合格率分析结果统计

Table 1  Statistical table of analysis results of qualified rate of sample detection

分析项目抽取样品
总数/件
抽查率/%超差数/件合格率/%
Ti1815288.89
V1815194.44
Mn1815383.33
Co1815194.44
Ni1815288.89
Cu18150100.00
Zn1815194.44
Mo1815288.89
Cd1815288.89
Ba18150100.00
W1815383.33
Pb1815288.89
F1815194.44
Ag1815194.44
B1815288.89
As1815194.44
Sb18150100.00
Bi1815288.89
Hg1815288.89
Au1815194.44

新窗口打开| 下载CSV


4.2 元素垂向异常分带序列特征

李惠等通过对58个典型金矿床原生晕轴(垂)向分带序列的概率统计,得出了中国金矿床的原生晕综合轴(垂)向分带序列,从上至下为:B-I-As-Hg-F-Sb-Ba(矿体上部即前晕)→Pb-Ag-Au-Zn-Cu(矿体中部)→W-Bi-Mo-Mn-Ni-Cd-Co-V-Ti(矿体下部即尾晕)[7]。本文利用格里戈良分带指数法确定Ⅴ-2#矿脉轴向分带序列:

Dij=Cij-minCijmaxCij-minCij,

式中:Cij为第i个标高(由浅到深)第j个元素的含量;minCij、maxCij分别为Cij的最小值和最大值。最终,将数据均统一到[0,1]的数据区(表2),分带指数最大值所在的标高即为该元素在分带序列重点位置。由此,自上而下的分带序列为Co→Ba→V→Ti→Cu→F→B→Ag→Au→Hg→Sb→Zn→Cd→W→Pb→Mo→Mn→Ni→Bi→As,与理想模式单次热液成矿的原生晕综合轴(垂)向分带序列[28]存在差异,即本应出现在矿体上部的前缘晕元素(B-I-As-Hg-F-Sb-Ba)出现在了矿体的中下部,本应出现在矿体底部的尾晕元素(W-Bi-Mo-Mn-Ni-Cd-Co-V-Ti)出现在了矿体上部,这种为“反常反分带”现象[30],即高—中—低温成矿元素自上而下重叠出现,说明金蟾山金矿床为多期次热液叠加成矿。该结论与张魁武等[22]的结论一致。为了进一步探究金蟾山金矿深部隐伏矿体的存在,筛选前缘晕、近矿晕、尾晕元素组合,建立预测模型有助于预测深部盲矿体的存在。

表2   Ⅴ-2#矿脉轴向分带指数

Table 2  Ⅴ-2# vein axial zoning index

中段标高/mTiVMnCoNi
9550.1846*0.0334*0.03700.0579*0.0813
8950.06840.01210.01490.01730.0233
8410.08920.01960.01760.02500.0356
7500.09000.01480.02560.02610.0980
7050.08560.01370.02390.02570.0729
6290.05190.00670.02110.00810.0242
5890.06010.00890.03830.01650.0670
5500.07260.01390.03600.03060.1386
5110.10650.02460.0547*0.04380.1982*
4600.03550.00740.01390.01260.0495
中段标高/mCuZnMoCdBa
9550.1294*0.04540.04680.02480.0513*
8950.0579*0.08130.02370.10690.0178
8410.05060.06010.06640.04990.0183
7500.09070.04840.01310.03580.0268
7050.07470.08560.03100.06550.0277
6290.09470.1907*0.01370.1792*0.0124
5890.05230.11970.01600.09740.0159
5500.02530.07430.1557*0.05770.0188
5110.06370.05030.05450.02890.0278
4600.08520.10170.01340.08440.0079
中段标高/mBWPbFAg
9550.0938*0.01540.01390.0368*0.0257
8950.06580.01370.11560.01790.0500*
8410.08520.01130.13380.02460.0317
7500.09010.01540.12950.02670.0323
7050.06780.01650.05950.02460.0384
6290.07070.01050.12370.01480.0341
5890.05870.0325*0.1793*0.02070.0147
5500.06280.01430.06820.02210.0293
5110.08110.01950.03870.03610.0262
4600.08710.01040.12650.01300.0355
中段标高/mAsSbBiHgAu
9550.07850.0180.01380.00270.0093
8950.09340.04380.03230.00860.0266
8410.16640.06650.02960.00930.0092
7500.11350.04730.03070.00770.0374*
7050.09410.0748*0.06530.016*0.0369
6290.06550.03260.03800.00220.0051
5890.12800.03370.01870.00680.0148
5500.06940.03010.06550.01170.0032
5110.06920.02340.03870.00780.0062
4600.1995*0.02610.066*0.00080.0236

新窗口打开| 下载CSV


4.3 筛选前缘晕、近矿晕、尾晕元素组合

图4为V-2#矿脉矿体的平均品位及伴生组分的平均含量在垂向上的变化曲线,通过对比分析,在950~450 m标高段,自上而下各元素异常曲线均出现多次转折,代表了元素在不同标高的富集程度以及富集次数。同时,某些元素的异常曲线变化相似,说明在金蟾山金矿的成矿背景下其地球化学性质相似,相关性较好,可将其划分为同一元素共生组合,据此建立金蟾山金矿前缘晕元素组合、近矿晕元素组合、尾晕元素组合。

图4

图4   金蟾山金矿不同标高元素相关性对比分析

Fig.4   Correlation analysis diagram of different elevation elements in Jinchanshan gold deposit


根据元素异常曲线形态变化,可大致分为8组相关性较强的元素组合(图4):第一组为F、Ba;第二组为B、As、Bi;第三组为Hg、Sb;第四组为Au、Cu、Ag;第五组为Cd、Zn、Pb;第六组为V、Co、Ti;第七组为Ni、Mn;第八组为Mo、W。

通过进一步分析,作为经常出现在矿体上部的前缘晕元素F、Ba、B、As、Bi、Hg、Sb在不同高度曲线形态存在很大的差异。如:F、Ba自上而下异常高值拐点在垂向标高上间隔200 m左右有规律地出现;Bi、As、B的异常高值主要出现在矿体下部450 m处;Hg的异常高值出现位置与F、Ba刚好相反,即F、Ba高值区对应的是Hg的低值区,这可能跟Hg呈气态形式迁移,与F、Ba的迁移方式不同有关。综合对比分析,优选规律性更强的F、Ba作为前缘晕元素指标更为合理。

近矿晕元素Au、Ag、Cu异常曲线自上而下出现了4次转折,在垂向上以150 m的间距有规律地出现;Pb、Zn、Cd自上而下出现3次转折,在垂向标高上以200 m的间距规律出现。由此推断,Au、Ag、Cu与Pb、Zn、Cd可能为不同时期、不同成矿流体在同一位置的叠加成矿。

尾晕元素V、Ti、Co、Mn、Ni、W、Mo自上而下均出现3次转折。V、Ti、Co的3次异常高值分别对应的是主成矿元素Au、Ag、Cu异常低值区,自上而下分别出现在950、850 m和550 m处;Mn、Ni的3次异常高值分别对应的是Pb、Zn、Cd异常低值区,自上而下分别为950、750 m和550 m;W、Mo的异常高值主要集中在矿体中下部的550 m处。综合对比分析,与主成矿元素Au关系密切的尾晕元素为V、Ti、Co,可作为尾晕元素指标。

最终筛选出适用于金蟾山金矿的前缘晕元素为F、Ba,近矿晕元素为Au、Ag、Cu,尾晕元素为V、Ti、Co。由于研究对象主要为金矿矿床,因此在做叠加晕预测模型时,首选Au作为近矿晕直接指示性元素指标,Cu和Ag可作为参考性元素指标。

利用前缘晕元素F、Ba之和,尾晕元素V、Ti、Co之和以及近矿晕元素Au建立异常曲线(图5),从中可反映前缘晕元素、近矿晕元素Au和尾晕元素在垂向标高上呈有规律的异常组合模式,并且可初步判断深部是否存在隐伏矿体。图5a中可见,前缘晕①与上一个矿体尾晕⓪叠加位于矿体①的前端,近矿晕①位于矿体①的中部,尾晕①和前缘晕②叠合分布在矿体①的尾部,矿体①的前缘晕、近矿晕、尾晕形成了一个完整的地球化学叠加晕模型。同样,矿体②头部为尾晕①叠加前缘晕②、近矿晕②位于矿体中部、尾晕②叠加前缘晕③位于矿体②尾部,矿体②的前缘晕、近矿晕和尾晕同样构成一个完整的地球化学叠加晕模型,并且与矿体①的叠加晕模型出现前尾晕叠加的现象。由此推断,在500 m标高处出现的与矿体②尾晕叠加的前缘晕③可能是深部矿体的前缘晕的反映,近矿晕持续升高,说明向深部还有很大成矿空间,由此推测V-2#矿脉深部具有隐伏矿体的存在。

图5

图5   金蟾山金矿李麻子沟矿段V-2#脉原生叠加晕剖面及异常曲线

Fig.5   Sketch and anomaly curve of V-2 # vein primary superimposed halo section of Limazigou ore section in Jinchanshan gold deposit


该模型仅从垂向上对深部是否存在隐伏矿体进行判断,但不能直接反映深部矿体的赋存位置,因此需要结合矿体叠加晕垂直纵投影图,进一步判断矿体在平面上、垂向上的预测空间。

5 建立V-2#矿脉垂直纵投影图及靶区预测

利用前缘晕F+Ba、近矿晕Au、Ag+Cu、尾晕V+Ti+Co建立叠加晕垂直纵投影图,进一步判断前缘晕、近矿晕和尾晕异常在垂向及平面上的分布特征,从而预测矿体在空间上的分布位置。由图6可见,前缘晕①、近矿晕①和尾晕①整体出现在707 m标高之上,平面上分布在4~23线之间,自上而下异常形态整体从23线向4线呈NE方向倾斜,说明矿体①整体向NE方向尖灭,反映的是矿体①的一个完整的地球化学叠加晕模型。由于955 m标高以上地层已被剥蚀,前缘晕未显示完整。

图6

图6   金蟾山金矿李麻子沟V-2#矿脉叠加晕垂直纵投影

Fig.6   Vertical projection diagram of superimposed halo of Limazigou V-2 # vein in Jinchanshan gold deposit


前缘晕②、近矿晕②和尾晕②出现在460~840 m标高之间,平面上分布在8~19线之间,但与矿体①比对发现异常形态发生了变化,近矿晕和尾晕与矿体①异常特征相反,分布在4~19线之间整体呈自上而下向SW方向倾斜的特征,可能预示着在750 m标高附近存在一个大的构造导致矿体出现转折,矿体近矿晕集中出现在550~750 m标高之间,垂向高度约200 m,在550 m出现了尾晕的异常高值,构成矿体②完整的地球化学叠加晕模型。从矿体①和矿体②的异常特征分布看,符合该矿区矿体呈脉状、透镜状、扁豆状沿断裂构造发育的特征。

前缘晕③与尾晕②在4~7勘探线的460~630 m标高出现叠加,同样在15~19勘探线、460~510 m标高也出现叠加,近矿晕Au和Ag+Cu则出现在7~15勘探线510 m标高以下,可能预示在前缘晕7~19勘探线深部延伸部位可能存在一个盲矿体,并且460 m标高处出现了近矿晕异常的头部,根据上部已知矿体的异常特征分析,盲矿体应出现在460 m标高以下200 m范围内。

6 工程验证

根据异常指示,在7~19勘探线附近向下开拓了3个中段,分别为十三中、十四中和十五中,开拓标高分别在411 m、361 m和311 m附近。根据开拓中段采矿显示,在7线、9线、11线的十三中和十五中之间发现隐伏矿体,与预测异常一致,矿体平均厚度为1.2 m,矿体平均品位为2.5×10-6

7 结论

本文首次将构造叠加晕方法运用到赤峰金蟾山金矿床上,取得了以下成果。

1)通过建立不同标高各元素的异常曲线,分析各元素的异常曲线形态变化及其相关性特征,优选出更具有代表性的前缘晕元素F、Ba,近矿晕元素Au、Ag、Cu和尾晕元素V、Ti、Co作为金蟾山金矿李麻子沟V-2号矿体的异常组合元素。

2)利用前缘晕元素和尾晕元素之和结合近矿晕Au,建立V-2#脉原生叠加晕剖面示意图,可见V-2号矿体自上而下除了存在2个完整的前缘晕—近矿晕—尾晕组合模式以外,在底部还存在一个前缘晕和近矿晕的异常特征,说明其深部存在盲矿体。

3)通过叠加晕垂直纵投影图异常特征分析,认为在7~19线之间460 m标高以下200 m之内为盲矿体赋存位置。后经中段开拓工程和采矿工程验证,见矿位置与预测位置吻合,取得了很好的找盲矿效果。

参考文献

黄薰德, 吴郁彦. 地球化学找矿[M]. 北京: 地质出版社,1986.

[本文引用: 2]

Huang X D, Wu Y Y. Geochemical prospecting[M]. Beijing: Geological Publishing House,1986.

[本文引用: 2]

阮天健, 朱有光. 地球化学找矿[M]. 北京: 地质出版社,1985.

Ruan T J, Zhu Y G. Geochemical prospecting[M]. Beijing: Geological Publishing House,1985.

邵跃. 热液矿床岩石测量(原生晕法)找矿[M]. 北京: 地质出版社,1997.

[本文引用: 1]

Shao Y. Hydrothermal deposit rock survey (primary halo method) prospecting[M]. Beijing: Geological Publishing House,1997.

[本文引用: 1]

Li H, Wang Z N.

Ideal models of superimposed primary halos in hydrothermal gold edposits

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1995(55):326-329

[本文引用: 1]

李惠, 李德亮, 禹斌, .

构造叠加晕新方法在小秦岭金矿带深部盲矿预测的应用

[J]. 黄金科学技术, 2010, 18(5):1-6.

Li H, Li D L, Yu B, et al.

The application of new stuctural superimposed halo method in deep blind ore prediction of Xiaoqinling gold metallogenic belt

[J]. Gold Science and Technology, 2010, 18(5):1-6.

<p>We analyze the structure superimposed halo characteristics of Xiaoqinling gold deposit,and establish model of deep blind ore&nbsp;prediction of typical gold deposits,achieve good results of searching blind ore.Through summarize the common of typical deposit,we establish&nbsp;structure superimposed halo model of deep blind ore in Xiaoqinling gold metallogenic belt.</p>

李惠. 大型、特大型金矿盲矿预测的原生叠加晕模型[M]. 北京: 冶金工业出版社,1998.

Li H. Primary superimposed halo model for blind ore prediction of large and super large gold deposits[M]. Beijing: Metallurgical Industry Press,1998.

李惠, 张国义, 禹斌. 金矿区深部盲矿预测的构造叠加晕模型及找矿效果[M]. 北京: 地质出版社, 2006.

[本文引用: 2]

Li H, Zhang G Y, Yu B. Structural superimposed halo model and prospecting effect of deep blind ore prediction in gold mining area[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2006.

[本文引用: 2]

Li H, Zheng T, Wang Z N.

Ideal models of primary super imposed halos in large and rich gold deposits in the east of Shandogn

[J]. 冶金工业部出版社,1996:153-156.

[本文引用: 1]

李惠, 张国义, 张连发, .

冶金矿区化探新方法、新技术研究的十项成果

[J]. 地质与勘探, 2005, 41(5):48-52.

[本文引用: 1]

Li H, Zhang G Y, Zhang L F, et al.

Ten achievements of new geochemical methods and techniques in ore-district of metallurgy system

[J]. Geology and Exploration, 2005, 41(5):48-52.

[本文引用: 1]

禹斌, 李惠, 李永才, .

典型矿床深部盲矿预测的构造叠加晕实用模型

[J]. 黄金科学技术, 2017, 25(2):1-6.

DOI:10.11872/j.issn.1005-2518.2017.02.001      [本文引用: 1]

通过2个典型矿床的预测实例,阐述了构造叠加晕实用模式的特点和应用准则,使构造叠加晕法应用于深部盲矿找矿预测的思路更加清晰,方法便易操作,找矿效果更显著。构造叠加晕法只用于构造带内原生叠加晕轴向分带及叠加结构的研究,采样位置集中在构造带内热液叠加部位,大大减少了采样和样品加工分析的工作量,加大了预测深度,提高了盲矿预测的准确性。构造叠加晕实用模式是在构造叠加晕模式的基础上,突出了构造叠加晕法与成矿规律研究相结合开展找矿预测的新思路,具体步骤包括:研究已知矿体的赋存特点,从而确定有利的成矿空间;根据构造叠加晕实用模式和盲矿预测标志,判断有利成矿空间是否存在有盲矿。

Yu B, Li H, Li Y C, et al.

A practical model of structural superimposed halo for prediction of deep blind deposits of typical ore deposits

[J]. Gold Science and Technology, 2017, 25(2):1-6.

[本文引用: 1]

李志平, 余泽章, 罗大锋, .

云南会泽县麒麟厂铅锌矿床构造叠加晕特征及找矿意义

[J]. 地质科技情报, 2018(2):109-117.

[本文引用: 1]

Li Z P, Yu Z Z, Luo D F, et al.

Characteristics of tectonic superimposed halo and its prospecting significance of qilinchang lead-zinc deposit,Huize County,Yunnan Province

[J]. Geological Science and Technology Information, 2018(2):109-117.

[本文引用: 1]

魏江, 王信, 任良良, .

内蒙古花脑特银多金属矿I号蚀变带构造叠加晕三维模型研究及应用

[J]. 地质与勘探, 2023, 59(5):1017-1026.

[本文引用: 2]

Wei J, Wang X, Ren L L, et al.

Research and application of 3D model for structural superposition halos in No.I alteration zone of the huanaote silver polymetallic deposit in Inner Mongolia

[J]. Geology and Exploration, 2023, 59(5):1017-1026.

[本文引用: 2]

肖广玲.

金蟾山金矿床地质特征及控矿因素分析

[J]. 世界有色金属, 2018(11):127-128.

[本文引用: 1]

Xiao G L.

Geological features of Golden Toad Hill gold deposit in Kalaqin,Neimeng and its ore control factors

[J]. World Nonferrous Metals, 2018(11):127-128.

[本文引用: 1]

李智, 俞波, 裴翔, .

内蒙古赤峰市喀喇沁旗金蟾山金矿床成矿特征及找矿标志分析

[J]. 西部资源, 2012(5):64-68.

[本文引用: 1]

Li Z, Yu B, Pei X, et al.

Ore-forming characteristics and prospecting signs of Jinchangshan gold deposit,Harqin Banner,Chifeng City,Inner Mongolia

[J]. Western Resources, 2012(5):64-68.

[本文引用: 1]

孙志明, 杨秀峰, 韩建栢, .

内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿床控矿断裂特征

[J]. 地质找矿论丛, 2010, 25(4):347-350,361.

[本文引用: 1]

Sun Z M, Yang X F, Han J B, et al.

Characteristics of ore control fractures in goldentoad moun tain golddeposit,harqin banner,innee Mongolia

[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2010, 25(4):347-350,361.

[本文引用: 1]

王彦龙, 张东奎, 杨秀峰.

内蒙赤峰金蟾山金矿成矿物质来源讨论

[J]. 中国科技纵横, 2013, 3(5):214-218.

[本文引用: 1]

Wang Y L, Zhang D K, Yang X F.

Discussion on the source of ore-forming materials in Jinchanshan gold deposit,Chifeng,Inner Mongolia

[J]. China Science & Technology Panorama Magazine, 2013, 3(5):214-218.

[本文引用: 1]

李永怀, 赵新跃, 张江波.

赤峰金蟾山金矿地质特征和找矿方向

[J]. 采矿技术, 2019, 19(6):160-162.

[本文引用: 3]

Li Y H, Zhao X Y, Zhang J B.

Geological characteristics and prospecting direction of Jinchangshan gold deposit in Chifeng

[J]. Mining Technology, 2019, 19(6):160-162.

[本文引用: 3]

张福祥, 赵莎, 牛树银, .

内蒙古赤峰金蟾山金矿深部与外围预测

[J]. 地质论评, 2016, 62(S):369-370.

Zhang F X, Zhao S, Niu S Y, et al.

Prediction of depth and periphery of Jinchanshan gold deposit,Chifeng,Inner Mongolia

[J]. Geological Review, 2016, 62(S):369-370.

朱斌, 何海坡, 杨秀峰, .

金蟾山金矿地球化学原生晕异常特征及找矿意义

[J]. 地质找矿论丛, 2011, 26(4):458-465.

[本文引用: 2]

Zhu B, He H P, Yang X F, et al.

Characteristics of primary geochemical halo anomaly and the significance to the ore-seaching in Jinchanshan gold mine

[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2011, 26(4):458-465.

[本文引用: 2]

李永刚, 翟明国, 杨进辉, .

内蒙古赤峰安家营子金矿成矿时代以及对华北中生代爆发成矿的意义

[J]. 中国科学, 2003, 33(10):960-966.

[本文引用: 1]

Li Y G, Zhai M G, Yang J H, et al.

Metallogenic age of the Anjiayingzi gold deposit in Chifeng,Inner Mongolia and its significance to the Mesozoic burst mineralization in north China

[J]. Chinese science, 2003, 33(10):960-966.

[本文引用: 1]

彭丽娜, 魏俊豪, 滕菲, .

内蒙古金蟾山金矿床赋矿岩体成因探讨

[C]// 第八届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会,2017:850-851.

[本文引用: 1]

Peng L, Wei J H, Teng F, et al.

Origin of ore-bearing rock mass in Jinchanshan gold deposit,Inner Mongolia

[C]// The 8th National Symposium on Metallogenic Theory and Prospecting Methods,2017:850-851.

[本文引用: 1]

张魁武, 郑学正.

内蒙古安家营子金矿床地球化学异常特征

[J]. 华北地质矿床杂志, 1998, 13(2):144-154.

[本文引用: 4]

Zhang K W, Zheng X Z.

Geochemical anomaly characteristics of Anjiayingzi gold deposit,Inner Mongolia

[J]. Journal of North China Geological Deposits, 1998, 13(2):144-154.

[本文引用: 4]

张晨洁, 刘涛.

内蒙古金蟾山矿区地球化学异常特征及找矿方向

[J]. 世界有色金属, 2016(14):66-68.

[本文引用: 2]

Zhang C J, Liu T.

Geochemical anomaly characteristics and prospecting direction of Jinchanshan mining area in Inner Mongolia

[J]. World Nonferrous Metals, 2016(14):66-68.

[本文引用: 2]

方曙, 朱洪森, 朱慧忠, .

华北地台北缘喀喇沁断隆隆升机制

[J]. 中国地质, 2001, 28(3):5-11.

[本文引用: 1]

Fang S, Zhu H S, Zhu H Z, et al.

The uplift mechanism of the Karaqin fault on the northern margin of North China

[J]. Geology of China, 2001, 28(3):5-11.

[本文引用: 1]

郑学正, 张魁武, 关鸿, .

东喀喇沁金矿的同位素地球化学

[J]. 黄金科学技术, 1995(3):26-33.

[本文引用: 1]

Zheng X Z, Zhang K W, Guan H, et al.

Isotopic geochemistry of the East Karaqin gold mine

[J]. Gold Science and Technology, 1995(3):26-33.

[本文引用: 1]

张宇, 李永刚, 李飞, .

内蒙古喀喇沁旗安家营子金矿红化蚀变的特征及其实质

[J]. 岩石学报, 2014, 30(2):576-588.

[本文引用: 1]

Zhang Y, Li Y G, Li F, et al.

Characteristic and essence of rubefication in wall rock alteration of Anjiayingzi gold deposit in Harqin banner,Inner Mongolia

[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2):576-588.

[本文引用: 1]

李飞.

内蒙古喀喇沁旗金蟾山金矿成矿规律与探讨

[J]. 城市建设理论研究, 2013(22):61-73.

[本文引用: 1]

Li F.

Metallogenic law and discussion of gold mine in Jinchanshan Mountain,Karaqin Banner,Inner Mongolia

[J]. Theoretical Research in Urban Construction, 2013(22):61-73.

[本文引用: 1]

李智, 俞波, 裴翔, .

内蒙古赤峰市喀喇沁旗金蟾山金矿床成矿特征及找矿标志分析

[J]. 西部资源, 2012(5):64-68.

[本文引用: 2]

Li Z, Yu B, Pei X, et al.

Ore-forming characteristics and prospecting signs of Jinchangshan gold deposit,Harqin Banner,Chifeng City,Inner Mongolia

[J]. Western Resources, 2012(5):64-68.

[本文引用: 2]

彭丽娜. 内蒙古赤峰市金蟾山金矿床成矿机制与成矿构造背景研究[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2010.

[本文引用: 1]

Peng L N. Study on metallogenic mechanism and tectonic setting of Jinchangshan gold deposit in Chifeng City,Inner Mongolia[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2010.

[本文引用: 1]

李惠, 张文华, 常凤池, .

金矿盲矿预测的原生晕轴向“反向分带”和地球化学参数轴向“转折”准则

[J]. 桂林工学院学报, 1999, 19(2):114-117.

[本文引用: 1]

Li H, Zhang W H, Chang F C, et al.

Axial “reverse zoning” of primary halo and axial “turning” criterion of geochemical parameters for prediction of blind ore in gold deposits

[J]. Journal of Guilin University of Technology, 1999, 19(2):114-117.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com