E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2024, 48(2): 461-469 doi: 10.11720/wtyht.2024.1160

方法研究·信息处理·仪器研制

坡折带区立体震源与平面震源资料对比分析

陈凤英,1,2, 王祥春2, 孙健3, 李灿苹1, 任小庆4

1.广东海洋大学 电子与信息工程学院,广东 湛江 524088

2.中国地质大学(北京) 地球物理与信息技术学院,北京 100083

3.中海油服物探事业部 物探研究院特普数据中心(湛江),广东 湛江 524057

4.中石化绿源地热能开发有限公司,河北 保定 071800

Comparative analysis of stereo and planar sources for slope breaks

CHEN Feng-Ying,1,2, WANG Xiang-Chun2, SUN Jian3, LI Can-Ping1, REN Xiao-Qing4

1. School of Electronics and Information Engineering,Guangdong Ocean University,Zhanjiang 524088,China

2. School of Geophysics and Information Technology,China University of Geosciences (Beijing),Beijing 100083,China

3. Data Processing Center(Zhanjiang),Geophysical Research Institute,Geophysical Services,China Oilfield Services Limited,Zhanjiang 524057,China

4. Sinopec Green Energy Geothermal Development Co.,Ltd.,Baoding 071800,China

责任编辑: 叶佩

收稿日期: 2023-05-5   修回日期: 2024-01-15  

基金资助: 2023年广东省海洋经济发展专项(GDNRC[2023]40)
深圳市深远海油气勘探技术重点实验室资助项目(ZDSYS20190902093007855)
广东省基础与应用基础研究基金(2023A1515012041)

Received: 2023-05-5   Revised: 2024-01-15  

作者简介 About authors

陈凤英(1986-),女,助教,中国地质大学(北京)在读博士,海洋地球物理学专业,主要从事海洋油气资源勘探相关研究工作。Email:chenfy0717@163.com

摘要

深水区逐步成为海洋油气资源勘探靶区,该区域地质情况复杂,中深层地震成像存在信噪比低、分辨率低的问题,势必影响油气资源的勘探开发。为提高深水区中深层地震数据的品质,从地震数据采集的源头出发,采用立体震源和平面震源在同一采集参数下,对坡折带区同一位置重复进行地震数据采集,经过相同的处理流程后,将二者在子波、炮集频谱、近道频谱、叠加剖面频谱、最终成像等方面进行对比分析。结果表明:立体震源子波在能量强度与受鬼波干扰方面都优于平面震源,且在深水区中深层具有频带更宽的特征,尤其是30~80 Hz频率更丰富,从而可以提高地震剖面的分辨率,改善地震数据的成像。由此可知,与平面震源相比,立体震源在改善深水区中深层地层成像方面具有较好的优势。因而在深水区中深层地质条件复杂的情况下,可采用立体震源采集地震数据,以提高地震数据成像品质。

关键词： 立体震源; 平面震源; 坡折带区; 地震成像

Abstract

Deep-water areas have gradually become the exploration targets of offshore oil and gas resources.Due to the intricate geological conditions of these areas,seismic imaging of moderately deep reservoirs suffers low signal-to-noise ratios and resolution,inevitably affecting the exploration and exploitation of oil and gas resources.To improve the quality of seismic data of moderately deep reservoirs in deep-water areas,this study first acquired seismic data at the same location in a slope break using stereo and planar sources under the same acquisition parameters.Then,after being processed using the same workflow,the seismic data were subjected to comparative analysis from the perspective of wavelets,shot gather spectra,near-trace spectra,superimposed profile spectra,and final imaging.The results indicate that the wavelets of a stereo source outperformed those of a planar source in terms of energy intensity and ghost reflection interference.Moreover,for moderately deep reservoirs of the deep-water area,a stereo source exhibited broader frequency bands and especially rich frequencies within 30~80 Hz.These features enhanced the resolution of seismic profiles and the imaging quality of seismic data.Thus,compared to planar sources,stereo sources enjoy more advantages in improving seismic imaging of moderately deep reservoirs in deep-water areas.Therefore,stereo sources can be employed to acquire seismic data of moderately deep reservoirs with complex geological conditions in deep-water areas,and the purpose is to improve the imaging quality of seismic data.

Keywords： stereo source; planar source; slope break; seismic imaging

PDF (6069KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

陈凤英, 王祥春, 孙健, 李灿苹, 任小庆. 坡折带区立体震源与平面震源资料对比分析[J]. 物探与化探, 2024, 48(2): 461-469 doi:10.11720/wtyht.2024.1160

CHEN Feng-Ying, WANG Xiang-Chun, SUN Jian, LI Can-Ping, REN Xiao-Qing. Comparative analysis of stereo and planar sources for slope breaks[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2024, 48(2): 461-469 doi:10.11720/wtyht.2024.1160

0 引言

气枪震源拖缆资料采集方法由于其效率高、成本低、覆盖次数大等特点,在海洋石油勘探中得到了广泛的应用[1]。在浅水、地质条件相对简单的地区,利用常规平面阵列气枪采集地震资料,可以获得高质量的偏移成像[2-3]。然而,随着海洋油气资源勘探的靶区逐步延伸向海底崎岖、存在超低速层等地质条件复杂的深水海域,采用常规平面震源进行地震数据采集时,需要加大震源的沉放深度来增加激发能量,但同时又增强了气泡振荡效应,使陷波点移向低频方向,加剧了震源“鬼波”干扰,从而影响了地震数据的品质[4]。因此,在这类地质结构复杂的深水区要实现海上高分辨率、高信噪比的地震勘探,必须对震源激发出来的子波提出要求,这些要求主要包括主脉冲强、初泡比大、频带宽等[5]。

为达到高分辨率的子波要求,提升深水区地震资料高品质的成像,可以通过优化气枪震源阵列组合的方式,改善子波的性能参数[6-7]。立体震源是将多个气枪阵列优化组合的技术,根据各阵列沉放深度不同,使阵列激发时间存在延迟,以增强激发子波峰值能量,减弱虛反射等[6]。王建花等[8]在理论上分析了震源引起的海面虚反射能够被立体阵列有效地压制,减弱震源引起的陷波作用。

在气枪阵列组合优化设计方面,唐松华等[9]在设计气枪立体阵列组合技术的同时,主要提高子波的性能,包括低频能量的提高、频谱宽度的拓宽及陷波点频谱能量的提高等,以利于子波能量在地层中传播更深,改善深部目的层的成像。陈浩林等[10]、杨光亮等[11]、杨怀春等[12]通过数值模拟研究了三子阵立体阵列的远场子波特征,展示了立体阵列相对于平面阵列的优越性,结果表明立体枪阵不仅可以较好地抑制由于海面虚反射等因素引起的陷波作用,同时还提高了子波的高频能量,频谱也变得更加光滑。李绪宣等[13]对气枪及气枪阵列震源子波进行了系统的数值模拟研究,结果表明优化阵列组合能够很好地提高子波主脉冲值,而且在压制气泡脉冲方面效果较好。王雷等[14]对立体震源气枪震源子波进行了模拟,研究表明立体震源陷波点频谱能量相对较强,能够改善陷波作用,同时立体阵列方向性良好,是一种作为海上勘探非常理想的震源。苏欣[4]分析了立体延迟气枪阵列方案,研究表明立体震源在一定程度上能够压制鬼波,但会减弱对气泡的压制能力,立体震源气枪排列方式和沉放深度会影响远场子波的特征。在立体震源的应用方面,盖永浩等[15]分析了海洋宽频地震采集系统及其应用,将立体震源应用在南海西部水深超过1 000 m的海域,研究表明立体震源提高了中深层地层的分辨率。李玉剑等[16]等将立体震源应用于南黄海,验证了立体震源具有能量衰减较慢、深层能量更强的特征,采集的地震数据在中深层地层成像质量上整体得到改善。以上研究都表明了立体震源相对于平面震源的优点及特征,但是对于立体震源和平面震源用相同的采集参数,在同一位置激发并采集的地震数据,以及经过相同流程和参数处理之后的具体差异如何,并没有做详细的分析,造成理论上认为立体震源优于平面震源,实际应用中也发现立体震源改善了地层的成像,但不能判断出立体震源与平面震源具体差异有多大,以及立体震源适用条件如何。

本文在南海某坡折带区域,采用等效于平面震源沉放深度的立体震源和平面震源,在同一时间、同一位置,采用相同的炮间距、电缆沉放深度、气枪容量、采集方向等参数进行重复采集,经过相同的处理后,分析两种震源子波、经过噪声和多次波衰减后炮集频谱、近道频谱、偏移前叠加剖面以及最终偏移成果的特征差异,对比立体震源和平面震源这两种气枪组合方式采集的地震数据在子波、频谱、地震成像等方面的具体区别,得出一些有实际指导意义的结论,从而为海上类似地震勘探提供方法指导。

1 采集设计及参数

1.1 立体震源设计

立体震源采用在相同的环境参数下,选择不同沉放深度的立体组合震源,总气枪容量为3 680 in3(立方英寸)的4个子阵,各个子阵的沉放深度分别为5 m、6.5 m、8 m、5 m,气枪阵列布置情况如表1所示。为了便于与平面阵列进行对比,文中的平面阵列所有子阵列上的气枪沉放深度均为6.5 m,也为立体阵列的平均沉放深度。

表1   立体震源枪震布置情况

Table 1  Stereo source gun layout

子阵1234567
容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m		容量
/in3		深度
/m
140×25405150×25705100×257051505
240×26.5406.52106.52106.570×2810081508
340×26.5406.52106.52106.570×2810081508
440×25405150×25705100×257051505

新窗口打开| 下载CSV


1.2 采集参数

本次地震数据采集时立体、平面保持同方向、重复采集作业,采集参数为:平面震源沉放深度6.5 m,立体震源等效深度为6.5 m;气枪容量3 680 in3,电缆沉放深度12 m,缆长7 200 m,记录长度12 s,采样率1 ms等,见表2。

表2   两种震源地震数据采集参数

Table 2  Source seismic data acquisition parameters

震源平面震源立体震源
炮间距/m37.537.5
震源沉放深度/m6.56.5
6(立体震源)
气枪容量/in336803680
空气压力/psi20002000
采样率/ms11
记录长度/s1212
截频/Hz3~4003~400
道数576576
电缆长度/m72007200
道间距/m12.512.5
电缆深度/m1212
采集方向/(°)351351
最小偏移距/m205205

新窗口打开| 下载CSV


2 子波对比分析

震源是海洋地震数据采集的起始环节,气枪激发产生的震源子波特征直接影响采集的地震数据品质,不同阵列组合的气枪震源,产生的子波波场在空间中有很大变化[17]。当采用等效于平面震源沉放深度的立体震源和平面震源气枪采集时,立体震源和平面震源激发的震源子波以及从各自采集的数据上提取的子波,都存在一定的差异。

2.1 震源子波对比分析

为分析立体震源和平面震源激发时震源子波的差异,将二者的时域波形和频谱进行对比分析,如图1所示,其中图1a为时域波形(黑色曲线为立体震源震源子波,红色曲线为平面震源震源子波),图1b为其频谱。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   立体震源与平面震源的震源子波对比

a—时域波形;b—频谱

Fig.1   The wavelet comparison between the three-dimensional source and the planar source

a—time domain waveform diagram;b—spectral diagram


从图1中可以分析出如下特征:

1)在震源子波时域波形上,黑色曲线峰值略大,峰—峰值小;红色曲线峰值略小,峰—峰值较大,这说明立体震源比平面震源能量大,受鬼波的影响更小。虽然二者在气枪脉冲能量延续的时间相近,但在蓝色圈出之处,平面震源幅值略大,说明气泡震荡略强。

2)在震源子波频谱图上,红色圈出之处,蓝色曲线震荡较黑色曲线小,在陷波130 Hz位置处,蓝色曲线陷波得到适当补偿。这说明立体震源受气泡影响小,鬼波也得到了一定压制。

通过以上分析可知,立体震源的震源子波在脉冲能量、受鬼波以及受气泡影响方面,都优于平面震源。

2.2 直达波提取子波对比分析

海上地震资料在没有远场子波的情况下,可以从直达波中提取子波,因为直达波也能够直观地反映激发子波的相关特征,而且所提取的子波中包含真实、有效的气泡信息[18]。为对比立体震源和平面震源直达波提取的子波特征,将两种震源采集的地震数据,在坡折带区域的直达波中提取子波进行分析对比,原始地震记录、提取的子波时域波形及其频谱如图2所示。其中图2a为立体震源直达波部分数据,图2b为平面震源直达波部分数据,图2c和2d分别为直达波提取的子波时域波形和频谱。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   直达波数据及提取的时、频域子波对比

a—立体震源数据;b—平面震源数据;c、d—分别为直达波提取子波和频谱

Fig.2   Direct wave data and the comparison of extracted wavelet in time-frequency domain

a—stereoscopic source data;b—planar source data;c、d—wavelet and its spectral extracted in direct wave respectively


从图2中可以分析出如下特征:

1)两种震源激发的直达波数据差别不明显;

2)在时域子波波形图上,蓝色曲线峰值略大,说明立体震源能量强;

3)在子波频谱图上,蓝色曲线低频和高频部分稍丰富,表明立体震源比平面震源频带略宽。

通过以上分析可知,在立体震源直达波数据上提取的子波,其脉冲能量强、频谱宽、分辨率高。

2.3 海底提取子波对比分析

海底提取子波及其频谱形态反映了实际地震资料的子波形态,提取子波频谱中气枪和接收电缆在频谱上造成的陷波点比模拟子波频谱对应的陷波点频率稍低,与施工中实际测量的气枪沉放深度和电缆沉放深度大于设计值的事实完全吻合[19]。为对比立体震源和平面震源海底提取的子波特征,将两种震源采集的地震数据抽取近道,在近道剖面上坡折带区域的海底及以下附近小范围介质产生的地震数据上提取子波进行分析对比,原始地震记录、提取的子波时域波形及其频谱如图3所示。其中图3a为立体震源海底位置部分数据,图3b为平面震源海底位置部分数据,图3c和3d分别为海底提取的子波时域波形和频谱。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   海底数据及提取的时、频域子波对比

a—立体震源数据;b—平面震源数据;c、d—分别为直达波提取子波和频谱

Fig.3   Comparison of submarine data and extracted wavelet in time and frequency domains

a—stereoscopic source data;b—planar source data;c、d—direct wave extraction wavelet and spectral diagram,respectively


由图3可以分析出如下特征:

1)两种震源激发的海底地震数据差别不明显;

2)在时域波形图上,蓝色曲线峰值略大能量强,峰—峰值小,说明立体震源能量强,受鬼波影响小。

3)在子波频谱图上,蓝色曲线低频和高频信息略丰富,说明立体震源频带比平面震源略宽。

通过以上分析可知,在海底坡折带区域,立体震源数据提取的子波较平面震源的脉冲能量大,受鬼波影响小,频谱频带宽,分辨率高。

3 频谱对比分析

地震波的主频主要受两个因素影响,一个是震源子波的主频;另一个是传播介质的物性。当地震波传播的介质相同时,地震波的主频可反映震源子波的主频特征[20]。因此,将立体震源和平面震源在同一位置、相同的采集参数条件下重复采集的地震数据,经过相同的噪声、多次波等干扰波衰减后,在二者的炮集、近道及偏移前叠加剖面地震数据上进行频谱分析,可获得两种震源的对比效果。

3.1 炮集频谱分析

在立体震源和平面震源采集的地震数据上,选取浅水区与深水区两个位置的炮集数据(图4)进行频谱分析。在炮集数据上分别选取浅水区浅层A、深层B和深水区深层C、浅层D的位置,对应的频谱为图4e~h。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   去干扰波后炮集数据及其频谱

a—浅水区立体震源炮集;b—浅水区平面震源炮集;c—深水区立体震源炮集;d—深水区平面震源炮集;e—浅水浅层频谱;f—浅水深层频谱;g—深水深层频谱;h—深水浅层频谱

Fig.4   Data and spectrum of the shot set after decontamination

a—three-dimensional source gun set in shallow water;b—planar source gun set in shallow water;c—three-dimensional source gun set in deep water;d—planar source gun set in deep water;e—shallow water and shallow layer spectrum;f—shallow water and deep layer spectrum;g—deep water and deep layer spectrum;h—deep water and shallow layer spectrum


通过图4频谱可以分析出如下特征:

1)浅水区,不论是浅层还是深层,蓝色曲线与红色曲线的频谱形态比较一致;

2)深水区,蓝色曲线和红色曲线在浅层地层的频谱形态也很接近,低频和高频部分略微丰富,但立体震源在深层地层的频谱上显示出优势,表现为频带宽,高频尤其是30~80 Hz频率明显更丰富。

通过以上分析可知,相对于平面震源,立体震源炮集数据在深水区中深层具有高频信息丰富的优势,因此立体震源能够提高中深层地层的分辨率。

3.2 近道频谱分析

为避免拖缆远道地震数据的干扰,对立体震源和平面震源采集的地震数据抽取近道剖面,选取浅水区浅层A和深层B、深水区的深层C和浅层D这4个位置(图5a)做频谱分析,其频谱如图5b、c、d、e所示。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   近道数据频谱分析

a—近道剖面及A浅水浅层、B浅水深层、C深水深层、D深水浅层位置;b—浅水浅层频谱;c—浅水深层频谱;d—深水深层频谱;e—深水浅层频谱

Fig.5   Spectrum analysis of short-pass data

a—short cut profile and the location of A shallow water and shallow layer,B shallow water and deep layer,C deep water and deep layer,D deep water and shallow layer;b—shallow water and shallow layer spectrum;c—shallow water and deep layer spectrum;d—deep water and deep layer spectrum;e—deep water and shallow layer spectrum


根据图5可以分析出如下特征:

1)浅水区,蓝色曲线与红色曲线在浅层和深层地层的频谱形态比较接近;

2)深水区,蓝色曲线与红色曲线在浅层地层的频谱形态比较相似,而蓝色曲线在深层地层的频谱上显示出优势,频带更宽,高频段尤其是30~80 Hz频率明显丰富。

由此分析可知,立体震源近道数据相对于平面震源在深水区中深层具有更高的分辨率。

同时,为分析震源鬼波在两种数据上的特征,对近道剖面上坡折带区的海底及以下附近介质产生的地震数据(图6a蓝框位置)进行频谱分析,其中立体震源频谱如图6b所示,平面震源频谱如图6c所示。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6   近道海底数据频谱分析

a—近道剖面;b—立体震源频谱;c—平面震源频谱

Fig.6   Spectrum analysis of short-pass submarine data

a—short-pass profile;b—stereoscopic source spectrum;c—planar source spectrum


从频谱图中可以看出:蓝色箭头处立体震源在震源鬼波处陷波比平面震源窄,这说明立体震源受鬼波影响较平面震源更小,与立体震源子波峰—峰值小的特征相一致。

3.3 偏移前叠加频谱分析

为分析立体震源与平面震源采集的地震数据在偏移前叠加剖面上的频谱特征,将二者经过相同的偏移前处理后叠加成像,在此叠加剖面上选取浅水区浅层地层位置A和深层地层位置B、深水区深层地层位置C和浅层地层位置D地层(图7a),对应的频谱分别如图7b~e所示。

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7   偏移前叠加频谱分析

a—叠加剖面及A浅水浅层、B浅水深层、C深水深层、D深水浅层位置;b—浅水浅层频谱;c—浅水深层频谱;d—深水深层频谱;e—深水浅层频谱

Fig.7   Spectrum analysis before migration

a—overlay section and the location of A shallow water and shallow layer,B shallow water and deep layer,C deep water and deep layer,D deep water and shallow layer;b—shallow water and shallow layer spectrum;c—shallow water and deep layer spectrum;d—deep water and deep layer spectrum;e—deep water and shallow layer spectrum


根据图7可以分析出如下特征:

1)浅水区,不论是浅层还是深层,蓝色曲线与红色曲线的频谱形态接近一致;

2)深水区,蓝色曲线和红色曲线在浅层地层的频谱形态相似,而在深层地层的频谱上,蓝色曲线显示出优势,具有频带更宽,高频信息同样在30~80 Hz频率明显丰富。

由此分析可知,立体震源在叠加剖面上比平面震源在深水区中深层频带更宽,分辨率更高。

4 成像对比分析

为分析立体震源和平面震源采集的地震数据在偏移成像以及频带方面的区别,将二者经过相同的偏移前处理后进行偏移成像,然后在偏移剖面(图8a)上选取浅水(位置1)和深水(位置2)浅层地层进行频谱分析,图8b为浅水区地层频谱,图8c为深水区地层频谱。

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8   立体震源与平面震源在浅水区和深水区的频谱特征

a—偏移剖面;b—位置1频谱;c—位置2频谱

Fig.8   Spectrum characteristics of stereoscopic source and planar source in shallow water and deep water

a—offset profile;b—spectrum at position 1;c—spectrum at position 2


由图8可以分析出如下特征:

1)在浅水区浅层,蓝色曲线和红色曲线在频谱上差异不大,前者低频和高频略丰富,频带略宽;

2)在深水区浅层,蓝色曲线低频和高频较红色曲线略丰富,频带略宽,差异不明显。

由此分析可知,在偏移后叠加剖面上,立体震源和平面震源在浅水区和深水区的浅层频谱基本一致,差异不大。

为分析深水区中深层地层特征,将这部分地层成像放大并进行频谱分析,其中图9a、b分别为立体震源和平面震源中深层放大后成像剖面,图9c为红色方框处地层的频谱。由图可知,在剖面上看立体震源地层分辨率和信噪比高于平面震源,反射特征明显,频谱也表现为高频尤其是30~80 Hz部分更为丰富,频带更宽,所以分辨率更高。

图9

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图9   立体震源(a)与平面震源(b)成像剖面及立体震源与平面震源成像频谱特征(c)

Fig.9   Imaging profile of stereoscopic source(a) and planar source(b) and imaging spectrum characteristics of stereoscopic source and planar source(c)


5 结论与建议

本文采用与平面震源具有等效深度的立体震源和平面震源在同一采集参数下,对坡折带区同一位置重复进行地震数据采集,经过相同的流程处理后,分析二者在子波、炮集频谱、近道频谱、叠加剖面频谱、最终成像等方面的差异,得出以下结论:

1)子波方面:从震源子波和直达波以及海底地震数据上提取的子波进行对比分析可知,相较于平面震源,立体震源激发能量大,受鬼波和气泡影响小,频带略宽,低频和高频信息稍丰富。

2)频谱方面:不论是炮集数据、近道数据,还是偏移前的叠加数据,通过频谱分析可以发现,浅水区不论是浅层还是深层地层,立体震源与平面震源数据的频谱形态比较一致,立体震源在低频和高频处有略微优势;而在深水区,立体震源与平面震源在浅层地层的频谱形态也很接近,但立体震源在中深层地层的频谱上显示出明显优势,主要表现为频带宽,高频尤其是30~80 Hz频率更丰富,提高了中深层地层的分辨率。另外,近道频谱上发现立体震源在震源鬼波处陷波比平面震源更窄,说明其受震源鬼波影响小,与立体震源子波峰—峰值更小相一致。

3)成像方面:立体震源在深水区中深层地层成像信噪比和分辨率更高,地层的反射特征明显;在频谱上表现为频带宽,高频段尤其是在30~80 Hz频率明显丰富。

由此可得出,立体震源与平面震源相比,其子波能量强、频带宽、受鬼波影响小;在深水区中深层成像剖面上信噪比低、分辨率高,从而提高了地震数据的品质,体现了立体震源在海上地震勘探中的适用性。

文中详细分析了立体震源和平面震源从原始地震数据采集到成像的区别,得出的结论是立体震源高频部分明显优于平面震源,但是低频信息并没有像理论上丰富很多,由于该区数据采集施工时,立体震源子阵深度差距只有1 m,从震源子波上分析,立体震源低频信息没有展示出明显的优势,所以炮集、近道、偏移前后地层成像剖面都没有体现出低频信息上的优势;后续可以调整立体震源的子阵沉放深度差距、排列方式等,以提高立体震源低频的优势。另外,由于气枪设备的局限导致激发子波出现稳定性的问题,加上震源组合激发的子波具有空间上传播的特征,以及地层深度的变化,导致地震子波复杂多样,给立体震源的研究带来难度,为进一步研究立体震源较平面震源的优点,需做更深入的研究。

参考文献

Yang H C, Zhang J Z, Wu Z Q, et al.

Joint reverse-time imaging condition of seismic towed-streamer and OBN data

[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 1809, 19:3007305.

[本文引用: 1]

Dai W, Huang Y S, Schuster G T.

Least-squares reverse time migration of marine data with frequency-selection encoding

[J]. Geophysics, 2013, 78(4):S233-S242.

[本文引用: 1]

Li Q Q, Fu L Y, Wei W, et al.

Stable and high-efficiency attenuation compensation in reverse-time migration using wavefield decomposition algorithm

[J]. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 2019, 16(10):1615-1619.

DOI:10.1109/LGRS.8859      URL     [本文引用: 1]

苏欣. 立体延迟气枪阵列的优化设计方法研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.

[本文引用: 2]

Su X. Research on optimization design method of three-dimensional delay air gun array[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2020.

[本文引用: 2]

夏季, 金星, 蔡辉腾, 等.

大容量气枪震源子波时频特性及其影响因素

[J]. 中国地震, 2016, 32(2):249-260.

[本文引用: 1]

Xia J, Jin X, Cai H T, et al.

The time-frequency characteristic of large volume air-Gun source wavelet and its influencing factors

[J]. Earthquake Research in China, 2016, 32(2):249-260.

[本文引用: 1]

Cambois G, Long A, Parkes G, et al.

Multi-level airgun array:A simple and effective way to enhance the low frequency content of marine seismic data

[C]// SEG Technical Program Expanded, 2009.

[本文引用: 2]

全海燕, 陈小宏, 韦秀波, 等.

气枪阵列延迟激发技术探讨

[J]. 石油地球物理勘探, 2011, 46(4):513-516.

[本文引用: 1]

Quan H Y, Chen X H, Wei X B, et al.

Discussion on delayed excitation technology of air Gun array

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2011, 46(4):513-516.

[本文引用: 1]

王建花, 李绪宣, 温书亮, 等.

立体阵列气枪震源研究及在南海深水区地震资料采集中的应用

[C]// 中国地球物理学会第二十七届年会论文集, 2011:608.

[本文引用: 1]

WangJ H, LiX X, WenS L, et al.

Research and application of offshore tridimensional air-gun array seismic source in deepwater area of South China Sea

[C]// Proceedings of the 27th Annual Meeting of the Chinese Geophysical Society, 2011:608.

[本文引用: 1]

唐松华, 李斌, 张异彪, 等.

立体阵列组合技术在南黄海盆地的应用

[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(5):64-70.

[本文引用: 1]

Tang S H, Li B, Zhang Y B, et al.

Application of tridimensional delayed excitation air-Gun array in the South Yellow Sea Basin

[J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(5):64-70.

[本文引用: 1]

陈浩林, 宁书年, 熊金良, 等.

气枪阵列子波数值模拟

[J]. 石油地球物理勘探, 2003, 38(4):363-368.

[本文引用: 1]

Chen H L, Ning S N, Xiong J L, et al.

Numerical simulation of air-Gun array wavelet

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(4):363-368.

[本文引用: 1]

杨光亮, 朱元清.

气枪震源深部探测子波模拟

[J]. 大地测量与地球动力学, 2008, 28(6):91-95.

[本文引用: 1]

Yang G L, Zhu Y Q.

Air-Gun wavelet simulation for deep curst exploration

[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2008, 28(6):91-95.

[本文引用: 1]

杨怀春, 高生军.

海洋地震勘探中空气枪震源激发特性研究

[J]. 石油物探, 2004, 43(4):323-326.

[本文引用: 1]

在海洋地震勘探中,空气枪是其主要震源。研究了空气枪震源的工作原理及其子波测试方法,并利用Zi-olkowski模型实现了空气枪震源的近场和远场子波信号模拟,分析了不同空气枪沉放深度的能量和初泡比。同时,以套筒式空气枪为例,从能量大小、初泡比、频率等方面对空气枪信号子波特性进行了分析。

Yang H C, Gao S J.

The signatures of seismic wavelet excited by air guns in marine seismic survey

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2004, 43(4):323-326.

[本文引用: 1]

Air gun has replaced blasting explosive to be the main seismic source. This paper discusses the operational principle of air gun and the method to test the signals that excited by air gun, simulates the near- and far-field signatures by using Ziolkowski model, and describes the energy and P/B ratio at various shot depths. Sleeve air gun is taken as an example to study the signatures of seismic wavelet excited by air guns in terms of energy, P/B ratio and frequency.

李绪宣, 温书亮, 顾汉明, 等.

海上气枪阵列震源子波数值模拟研究

[J]. 中国海上油气, 2009, 21(4):215-220.

[本文引用: 1]

Li X X, Wen S L, Gu H M, et al.

A numerical simulation of wavelets from offshore air-Gun array seismic source

[J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(4):215-220.

[本文引用: 1]

王雷, 刘怀山, 丁西凯.

立体延时气枪震源子波模拟

[C]// 第十四届国家安全(军事)地球物理学术研讨会论文集, 2018:238-242.

[本文引用: 1]

Wang L, Liu H S, Ding X K.

Stereo-delay air gun source wavelet simulation

[C]// Proceedings of the 14th National Security(Military) Geophysical Symposium, 2018:238-242.

[本文引用: 1]

盖永浩, 李列, 欧阳敏.

海洋宽频地震采集系统及其应用

[J]. 断块油气田, 2020, 27(2):198-201.

[本文引用: 1]

Gai Y H, Li L, Ouyang M.

Marine broadband seismic acquisition system and its application

[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(2):198-201.

[本文引用: 1]

李玉剑, 张异彪, 刘璐晨, 等.

南黄海中-古生界地震勘探震源设计及其应用

[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(2):200-212.

[本文引用: 1]

Li Y J, Zhang Y B, Liu L C, et al.

Seismic source specially designed for the Meso-Paleozoic strata and its applicaton to South Yellow Sea

[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2019, 39(2):200-212.

[本文引用: 1]

杨宸, 徐德卫, 刘怀山.

海洋地震立体观测震源特性分析

[C]// 国家安全地球物理丛书(十七)——生态环境与地球物理, 2021:75-81.

[本文引用: 1]

Yang C, Xu D W, Liu H S.

Analysis of Source Characteristics of Marine Seismic Stereoscopic Observation

[C]//. National Security Geophysics Series (XVII):Ecological Environment and Geophysics, 2021:75-81.

[本文引用: 1]

任婷, 彭海龙, 覃殿明, 等.

深水区直达波子波提取气泡效应压制技术

[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(2):243-250,219.

[本文引用: 1]

Ren T, Peng H L, Qin D M, et al.

De-bubble based on wavelet extraction from direct wave in deep water

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2018, 53(2):243-250,219.

[本文引用: 1]

王守君, 王征.

海上地震资料零相位化处理技术研究

[J]. 石油物探, 2012, 51(4):402-407.

[本文引用: 1]

Wang S J, Wang Z.

Zero-phase processing and its application on marine seismic data

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2012, 51(4):402-407.

[本文引用: 1]

黄平, 路中侃.

地震频谱分析在气水分布研究中的应用

[J]. 石油物探, 1995, 34(2):71-75,93.

[本文引用: 1]

不同频率成分的地震波在岩层中传播时的衰减是不相同的, 且岩层中孔隙流体的存在增加了这种衰减。本文从这一基本点出发, 利用地震波的连续频谱来研究地层所含流体的差别及地层岩性的变化, 进而预测气水边界和储层的横向变化, 达到了发现或预测川东地区石炭系岩性圈闭的目的。将该方法用于实际生产, 取得了较好的效果。

Huang P, Lu Z K.

Application of seismic spectral analysis to study water-gas distribution

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 1995, 34(2):71-75,93.

[本文引用: 1]

Attenuation varies with different frequency components when seiemie waves travel in rock formations. The effect is further enhanced in case of fluids existing in the formations. This paper utilizes continuous seismic spectra to study the difference in fluid-bearing in the formations and variations of for mation lithology. In addition, the gas-water contacts and lateral changes of the reservoirs are predicted. The goal delineating or predicting carboniferous lithological traps in eastern Sichuan thcrefore is achieved. It pays off using the method to production.

/

〈 〉

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址：北京市学院路29号航遥中心 邮编：100083
电话：010-62060192；62060193 E-mail：whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com