E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2023, 47(6): 1611-1619 doi: 10.11720/wtyht.2023.1589

生态环境

河北省永清县农耕区土壤肥力主要指标现状评价

胡庆海,1,2, 李俊华1,3, 王学求,1,2, 羿明璇3, 吴慧1,2, 田密1,2

1.中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所 自然资源部地球化学探测重点实验室,河北 廊坊 065000

2.中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所 联合国教科文组织全球尺度地球化学国际研究中心,河北 廊坊 065000

3.中国地质调查局 廊坊自然资源综合调查中心, 河北 廊坊 065000

Evaluation of the primary soil fertility indices for the agricultural area of Yongqing County, Hebei Province

HU Qing-Hai,1,2, LI Jun-Hua1,3, WANG Xue-Qiu,1,2, YI Ming-Xuan3, WU Hui1,2, TIAN Mi1,2

1. Key Laboratory of Geochemical Exploration, Ministry of Natural Resources, Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China

2. International Centre on Global-Scale Geochemistry, United Nations Educational Scientific and Cultural Organization, Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China

3. Langfang Natural Resources Comprehensive Survey Center, China Geological Survey, Langfang 065000, China

通讯作者: 王学求(1963-),男,研究员,主要从事应用地球化学和全球地球化学基准研究工作。Email:wxueqiu@mail.cgs.gov.cn

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2022-11-27   修回日期: 2023-03-15  

基金资助: 河北省重大科技成果转化专项(19057411Z)
国家自然科学青年基金项目(41903025)
国家自然科学青年基金项目(41803048)
中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助项目(AS2022P03)
中国地质调查局地质调查项目(DD20221807)
物化探所中央财政科研项目结余资金项目(JY202106)
“化学地球”大科学计划(Chemical EARTH)

Received: 2022-11-27   Revised: 2023-03-15  

作者简介 About authors

胡庆海(1989-),男,工程师,主要从事环境地球化学等研究工作。Email:huqinghai0616@foxmail.com

摘要

永清县作为京津冀地区重要的无公害蔬菜生产基地,保障该区域食品安全具有重要意义。但由于缺乏对永清县土壤肥力状况系统而全面的评价工作,制约了绿色食品产业的可持续发展。本次研究系统采集了全县范围内耕作层(0~20 cm)土壤样品共338件,其中旱地155件、菜地84件、园地99件,分析测定有机质、全氮、有效磷和速效钾共4种土壤养分要素。结果表明,永清县耕作层土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾平均含量依次为5.29×10-3、0.78×10-3、41.8×10-6、197×10-6;土壤肥力方面总体表现为有机质、全氮缺乏,有效磷、速效钾较为丰富;依据国家农业行业标准《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021),对该县土壤的肥力状况进行分级评价,土地利用类型为旱地、菜地、园地的土壤,其有机质和全氮含量大多处于Ⅲ级水平,有效磷和速效钾含量均以Ⅰ级水平为主;养分含量在空间分布上存在明显差异,西南区域的龙虎庄乡、刘街乡、养马庄乡等乡镇的土壤养分含量普遍高于东北区域的曹家务乡、韩村镇、里澜城镇等乡镇。为了更好地发展绿色食品产业,永清县应按照土地利用类型和实际种植情况,并考虑土壤质地、自然地理等因素,因地制宜地进行科学、合理的培肥,如增施有机肥和氮肥以提高土壤有机质和全氮含量,对缺乏有效磷和速效钾的土壤增施磷肥、钾肥,对富集有效磷和速效钾的土壤,则应该控制磷肥和钾肥的施用量。

关键词: 永清县; 绿色食品; 土壤肥力; 土地利用类型; 评价

Abstract

Yongqing County, as a pivotal pollution-free vegetable production base in the Beijing-Tianjin-Hebei region, has made significant contributions to ensuring the food safety of this region. However, there has been no systematic and comprehensive evaluation of Yongqing County's soil fertility, hindering the sustainable development of its green food industry. This study collected 338 soil samples from the arable layer (depth: 0~20 cm) throughout the county, including 155 from dry land, 84 from vegetable plots, and 99 from garden plots. Four soil nutrient elements including organic matter, total nitrogen, available phosphorus and potassium were determined using these samples. The results show that: The average contents of organic matter, total nitrogen, available phosphorus, and rapidly available potassium in the soil samples from Yongqing County's arable layer were 5.29×10-3, 0.78×10-3, 41.8×10-6, and 197×10-6, respectively. The soil fertility generally exhibited deficient organic matter and total nitrogen and abundant available phosphorus and potassium. In addition, the soil fertility of Yongqing County was graded and evaluated according to China's agricultural standard Green food-Environmental quality for production area (NY/T 391—2021). For land-use types like dry land, vegetable and garden plots, their organic matter and total nitrogen contents were mostly at level Ⅲ, and available phosphorus and potassium contents were primarily at level Ⅰ. The soil nutrient contents differed significantly in spatial distributions. Specifically, Longhuzhuang, Liujie, and Yangmazhuang townships in the southwest generally had higher soil nutrient contents than Caojiawu Township, Hancun and Lilancheng towns in the northeast. To efficiently develop the green food industry, Yongqing County needs to apply fertilizers scientifically and properly according to land-use types and actual planting situations and considering the soil texture and natural geographical factors. The specific measures are as follows: increasing the organic matter and total nitrogen contents in the soil by applying more organic and nitrogen fertilizers; applying more phosphate and potassium fertilizers to soil lacking available phosphorus and potassium, otherwise, the application of such fertilizers should be controlled.

Keywords: Yongqing County; green food; soil fertility; land-use type; evaluation

PDF (2213KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

胡庆海, 李俊华, 王学求, 羿明璇, 吴慧, 田密. 河北省永清县农耕区土壤肥力主要指标现状评价[J]. 物探与化探, 2023, 47(6): 1611-1619 doi:10.11720/wtyht.2023.1589

HU Qing-Hai, LI Jun-Hua, WANG Xue-Qiu, YI Ming-Xuan, WU Hui, TIAN Mi. Evaluation of the primary soil fertility indices for the agricultural area of Yongqing County, Hebei Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(6): 1611-1619 doi:10.11720/wtyht.2023.1589

0 引言

土壤肥力质量代表着土地提供植物养分和生产生物物质的能力,是土壤质量的重要内涵[1]。土壤质量不仅影响农产品的品质,还可以直接或间接影响人体健康。较高的土壤肥力水平可以提升农作物的产量和质量,是绿色食品持续健康发展的必要保障。通常情况下,土壤肥力指标包括土壤化学指标、土壤物理指标、土壤生物指标和土壤环境条件[2],其中,土壤养分指标中有机质、全氮、有效磷和速效钾等受人类耕作影响较大,且能够准确反映土壤质量和评价土壤肥力水平[3]。这些养分在植物的生长发育过程中发挥着重要的作用,如有机质通过矿质化过程释放植物所需的大量营养元素和某些微量元素;氮元素则是植物细胞中蛋白质和核酸的主要成分,还是叶绿素、酶和多种维生素的基本成分[4];有效磷为土壤中可被植物吸收和利用磷的总称,其可参与植物的光合作用、呼吸作用以及糖、油脂等物质的合成与转化过程[4];速效钾则为土壤中易被植物吸收和利用的钾素,可以改善植物细胞膜和细胞质的生理状态[4]。总之,相比于全磷和全钾含量只能体现土壤中磷和钾所具有的全部潜力,有效态(有效磷和速效钾)的含量更能直接反映当前土壤相应养分元素的丰缺,与作物生长密切相关。如果土壤养分发生缺失将会导致植物的生命活动受限、 抗性减弱[5-6]。长期耕作使得植物源源不断的从土壤中吸收养分,容易造成土壤肥力下降。但是,过量施肥也会危害植物健康,引起土壤次生盐渍化,还会污染大气和地下水环境[7-9]。科学合理的施肥能够使得土地养分的供给水平处在最佳状态,并减少对环境的污染。

土壤肥力评价方法包含内梅罗指数法、地统计学法、主成分分析法、聚类分析法和因子分析法等一些综合评价方法,其直接影响着评价结果的正确性、客观性和指导性[2]。依据2021年最新国家农业行业标准《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021)[10],影响绿色食品产地中土壤肥力等级划分的指标为有机质、全氮、有效磷和速效钾。因此,开展土壤肥力水平(有机质、全氮、有效磷和速效钾)的研究和评价,是了解一个地区土地肥力现状的重要途经,有助于指导农民进一步优化施肥措施,实现绿色可持续发展。

河北省廊坊市永清县是京津冀地区重要的无公害蔬菜生产基地,蔬菜种植品种达120多个,年产各类蔬菜180万t,产值超过38亿元,蔬菜产业已经成为该县的支柱产业。永清县蔬菜产业发展势头良好,存在着广阔的发展空间[11-12]。另外,永清县也向京津冀地区输送着大量的粮食、水果等农产品,为保障京津冀地区食品安全做出了巨大贡献。随着生活水平的不断提高和饮食理念的转变,人们越来越关注食品的营养和安全。绿色食品指的是优质、安全、无污染的食品,土壤养分的等级水平可以衡量产地是否可以持续发展绿色食品。以往工作缺乏对永清县土壤肥力状况的系统全面了解,只对部分乡村进行过少量研究[13-14],本文选择河北省廊坊市永清县为研究区,旨在查明土壤养分的含量和空间分布特征,并依据《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021)[10],对永清县土地利用类型为旱地、菜地和园地的耕作层土壤肥力状况进行评价与研究,为以后的土壤培肥提供科学依据。

1 样品与方法

1.1 研究区概况

永清县是河北省廊坊市“南五县”北端的县级行政单元[15],地理位置介于东经116°22'~116°43',北纬39°07'~39°28'之间,地处京畿重地。县域面积776 km2,下辖永清镇等五镇、九乡、一个省级开发区,共计386个行政村。永清县属北温带亚湿润气候区,属大陆性季风气候,四季分明,光热资源充足,雨热同季,有利于农作物生长。地质构造属燕山褶断带,基底为太古潜山丘。县境处于永定河冲积扇前缘地带,为永定河冲洪沉积物、堆积物形成的微倾斜平原,永定河故道由西北向偏东贯穿全县[16]。永清县境内有包括潮土、褐性土在内的5种土类,其中潮土面积占土地总面积的96%。现有耕地面积61.4万亩。同时,永清县作为蔬菜种植大县,全县蔬菜种植品种包括黄瓜、番茄、速生菜、胡萝卜等,粮食作物以玉米、小麦为主,水果品种植包括葡萄、梨、桃等,县域境内的南部、西部和北部部分乡镇为蔬菜集中种植区[12]

1.2 样品采集与处理

土壤样品点的布设充分考虑样点的代表性,采用网格和土地利用方式相结合的原则布点,从而保证样品在空间上分布相对均匀,并且确保样点主要分布在农用地,但同时兼顾用地类型。布设底图以全国第二次土地调查的土地利用现状为主,参考卫星图像。野外工作于2020~2021年在永清县按照梅花点法共采集表层(0~20 cm)土样412件,其中旱地、菜地和园地土样共338件(如图1所示)。采集时将各分样点土壤掰碎,挑出根系、石块、虫体等杂物,充分混合后,四分法留取1~2 kg装入样品袋。野外样品采集后,及时梳理登记,并在通风无污染的环境中晾晒,晾晒过程中适时翻动、敲碎以加速干燥。经过初步处理后,过10目尼龙筛,称重后混匀,送实验室做进一步的分析测试。土壤样品的采集和加工流程、防污染措施等执行《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016) [17]相关规定。

图1

图1   永清县区域位置(a)及土壤肥力调查点位分布(b)

Fig.1   Regional location(a) and distribution of soil fertility survey sites(b) in Yongqing County


1.3 样品分析测试

分析测试工作均在中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所中心实验室完成。实验分析采用国家标准检测方法,依据《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021)[10]中规定的有关检验方法进行。其中土壤有机质的测定是在外加热条件下,用过量的重铬酸钾—硫酸溶液氧化试管中风干试样的有机碳,多余的重铬酸钾用硫酸亚铁标准溶液滴定,由消耗的重铬酸钾量按氧化校正系数计算出有机碳量,最后乘以1.724得出[18]。全氮含量的测定采用凯氏法,主要分析步骤包括消解、蒸馏和滴定,分析过程严格控制消解和蒸馏时的温度[19]。有效磷的分析,对于酸性土壤,采用氟化铵—盐酸浸提法;对于碱性土壤,采用碳酸氢钠浸提法,浸提液中的磷用钼锑抗比色法测定[20]。速效钾采用中性乙酸铵溶液浸提剂,将风干土样加入浸提瓶中,加入乙酸铵溶液制备待测液,采用火焰光度计法测定[21]

有机碳、全氮、有效磷、速效钾4种化学组分检出限依次为1 000×10-6、20×10-6、0.25×10-6、1.25 ×10-6。GSS4、GSS17、GSS37和GSS41作为有机碳和全氮的外部标准物质,AR3和ARA8作为有效磷和速效钾的外标参与数据质量检测,标准物质和重复样合格率均为 100 %,表明分析数据质量可靠。

1.4 评价方法

永清县土壤样品的土地利用类型包括旱地、菜地、园地和林地,本文土壤肥力评价主要以《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021) [10]中的旱地、菜地和园地标准作为评价指标进行评价,并参考全国第二次土壤普查土壤养分分级标准和《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016) [17]进行土壤养分含量特征的研究(表1)。

表1   绿色食品产地土壤肥力分级标准

Table 1  Soil fertility grading standard of green food production area

土壤养分要素有机质/10-3全氮/10-3有效磷/10-6速效钾/10-6
级别
旱地>1510~15<10>1.00.8~1.0<0.8>105~10<5>12080~120<80
菜地>3020~30<20>1.21.0~1.2<1.0>4020~40<20>150100~150<100
园地>2015~20<15>1.00.8~1.0<0.8>105~10<5>10050~100<50

新窗口打开| 下载CSV


1.5 数据处理

采用ArcGIS和Excel 2016等软件对数据进行统计分析,再用ArcGIS软件中地学统计模块中Kriging插值法绘制相应地球化学图件。

2 结果分析

2.1 永清县土壤肥力现状

永清县耕作层土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾含量变化范围(平均值)依次为(0.91~13.5) ×10-3(5.29 ×10-3)、(0.09~3.18)×10-3(0.78×10-3)、(0.39~554)×10-6(41.8×10-6)、(43.9~1439) ×10-6(197×10-6)。根据永清县粮食、蔬菜和水果种植情况,可将评价区土地利用类型大体分为旱地、菜地和园地3类。旱地主要种植以小麦、玉米为主的粮食作物,菜地则包括黄瓜、豆角、白菜、萝卜、西红柿等,园地主要种植以葡萄、桃、梨为主的水果。其中旱地采样点数155个,菜地84个,园地99个。对不同土地利用类型的土壤养分数据进行了整理和统计(表2),以便进一步了解永清县土壤肥力现状。

表2   永清县各类土地利用类型的土壤养分数据统计

Table 2  Statistics of soil nutrients of various land-use types in Yongqing County

用地类型养分类别平均值最大值最小值中位数标准偏差变异系数/%
研究区有机质/10-35.2913.500.914.642.8353.6
全氮/10-30.783.180.090.740.3545.2
有效磷/10-641.80554.000.3915.5068.90165
速效钾/10-61971439.043.9146.0156.078.8
旱地有机质/10-35.4412.601.544.872.8151.7
全氮/10-30.761.700.090.760.2634.4
有效磷/10-622.50319.700.6911.9037.20166
速效钾/10-6161.4857.043.9134.0101.062.5
菜地有机质/10-36.0713.500.915.583.1551.8
全氮/10-30.983.200.370.870.4444.5
有效磷/10-689.40554.003.6359.5099.70112
速效钾/10-6283.01439.087.2215.0213.075.2
园地有机质/10-34.2611.501.423.672.0848.7
全氮/10-30.633.000.120.590.3149.6
有效磷/10-631.40500.000.3911.3056.40180
速效钾/10-6174.01081.050.2135.0128.073.9

新窗口打开| 下载CSV


根据分析结果可知,土地利用类型为旱地的土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾含量变化范围(平均值)依次为(1.54~12.6)×10-3(5.44×10-3)、(0.09~1.7)×10-3(0.76×10-3)、(0.69~320) ×10-6(22.5×10-6)、(43.9~857)×10-6(161×10-6)。菜地土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾含量变化范围(平均值)依次为(0.91~13.5)×10-3(6.07×10-3)、(0.37~3.2)×10-3(0.98×10-3)、(3.63~554) ×10-6(89.4×10-6)、(87.2~1439)×10-6(283×10-6)。园地土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾含量变化范围(平均值)依次为(1.42~11.5)×10-3(4.26×10-3)、(0.12~3)×10-3(0.63×10-3)、(0.39~500)×10-6(31.6×10-6)、(50.2~1081)×10-6(174×10-6)。前人已对河北省耕作层土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾含量状况(2014年)进行了调查研究,平均值分别为15.5×10-3、0.87×10-3、22.1×10-6、116×10-6[5]。相比河北省全省耕层土壤而言,永清县土壤有机质含量显著偏低,全氮含量略低,而有效磷和速效钾的含量则较高。

永清县旱地、菜地和园地的土壤养分含量在空间上存在明显变化。变异系数是评价土壤元素空间变异性的重要参数,从表2中可以看出,土壤养分的变异系数均在中等及以上。有效磷的变异系数都在100%以上,其中旱地为166%,菜地为112%,园地为180%,属于高度变异,其他土地利用类型的土壤养分含量则属于中度变异。旱地的全氮含量变异系数最小,为34.4% [5],这说明土壤肥力情况可能受到了种植结构、施肥措施等因素的影响。有效磷含量波动最为显著。

依据全国第二次土壤普查土壤养分分级标准(表3) [22],旱地的有机质、全氮、有效磷、速效钾含量分别为Ⅵ级、Ⅳ级、Ⅱ级、Ⅱ级;菜地的分别为Ⅴ级、Ⅳ级、Ⅰ级、Ⅰ级;园地的分别为Ⅵ级、Ⅴ级、Ⅱ级、Ⅱ级。整体来看,研究区永清县土壤的有机质和全氮含量普遍偏低,处于非常缺乏的状态,有效磷和速效钾含量较为丰富,但菜地的有机质、全氮、有效磷和速效钾含量一般要高于利用类型为旱地和园地的土壤,而园地的有机质和全氮含量、旱地的有效磷和速效钾含量分别相比其他土地利用类型偏低。

表3   全国第二次土壤普查土壤养分分级标准

Table 3  Classification standards for the second national soil census

指标级别
有机质/10-3>4030~4020~3010~206~10<6
全氮/10-3>21.5~21~1.50.75~10.5~0.75<0.5
有效磷/10-6>4020~4010~205~103~5<3
速效钾/10-6>200150~200100~15050~10030~50<30

新窗口打开| 下载CSV


根据《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)[17],按照营养有益元素和有机质含量将土壤养分的丰缺程度划分为5个等级,据此绘制的土壤单指标地球化学等级图可以直观反映各养分的空间分布情况。从永清地区土壤养分的地球化学等级(图2)可以看到,土壤养分含量在永清县西南部明显高于东北部;西南区域的刘街乡、养马庄乡、龙虎庄乡等乡镇土壤养分中有机质、全氮、有效磷、速效钾地球化学等级分别主要以四等、四等和三等、一等、三等和二等为主;东北区域的韩村镇、别古庄镇、三圣口乡等乡镇土壤养分中有机质、全氮、有效磷、速效钾地球化学等级分别主要以五等、五等、三等和二等、三等为主。永清县有机质和全氮含量表现为明显缺乏,其中有机质含量等级为四等(较缺乏)的土壤面积占全县面积的66.26%,等级为五等(缺乏)的土壤面积占33.25%,三等及以上等级(中等到丰富)的土壤面积不足0.5%;全氮含量等级为四等的土壤面积占全县面积的31.66%,等级为五等的占55.93%,三等及以上等级的只有12.42%。另外,所研究的样本中,东北区域乡镇土地利用类型以园地、林地为主,而蔬菜和粮食作物主要种植于西南区域,这表眀,土壤养分的丰缺程度与土地利用类型可能存在着密切联系。

图2

图2   永清县表层土壤有机质(a)、全氮(b)、有效磷(c)、速效钾(d)地球化学等级

Fig.2   Geochemical map of organic matter(a), total nitrogen(b), available phosphorus(c) and available potassium(d) in surface soils in Yongqing County


2.2 土壤肥力状况评价

土壤的肥力水平决定了土地提供植物以必需营养成分的能力,显著影响着农作物的生长过程,是土壤质量的重要内涵[1]。绿色食品是指产地的生态环境优良,生产过程中严格按照绿色食品标准,进行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质的农产品及相关产品[10]。因此,产地优良的环境质量是绿色食品发展的基本保障。按照《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021)中旱地、菜地和园地的评价标准,对永清县所有样点土壤肥力指标的分级进行统计(表4)。结果表眀,菜地和园地所有样点的有机质含量均处于Ⅲ级水平,而旱地也有92%的样点有机质含量处于Ⅲ级水平,这也说明永清地区土壤有机质明显缺乏。同时,永清地区土壤还表现为全氮含量的不足,旱地、菜地和园地全氮含量处于Ⅲ级水平的样点分别占各自样点总和的57%、68%和84%。但是可以看到,菜地有25%的样点的全氮含量处于Ⅰ级状态,这可能与部分菜地更注意施加氮肥有关。与有机质和全氮含量不同的是,这3种土地利用类型的土壤中有效磷、速效钾含量在永清县普遍较为丰富,只有在少数样点中表现为缺乏状态。

表4   不同土地利用类型的所有样点土壤肥力分级统计

Table 4  Soil fertility grading statistics of all sampling sites in different land-use types

土地利用类型土壤养分要素各级别样品数(占比)
合计/个
旱地有机质142 (92%)13 (8%)0 (0)155
全氮88 (57%)43 (28%)24 (15%)155
有效磷22 (14%)46 (30%)87 (56%)155
速效钾10 (6%)50 (32%)95 (61%)155
菜地有机质84 (100%)0 (0)0 (0)84
全氮57 (68%)6 (7%)21 (25%)84
有效磷25 (30%)10 (12%)49 (58%)84
速效钾5 (6%)20 (24%)59 (70%)84
园地有机质99 (100%)0 (0)0 (0)99
全氮83 (84%)12 (12%)4 (4%)99
有效磷24 (24%)19 (19%)56 (57%)99
速效钾1 (0)24 (24%)74 (75%)99

注:括号中的数据为不同土壤肥力分级水平的总样点占各自土地利用类型所有样点的比例。

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

对土壤肥力有重要影响的因子主要包括有机质、全氮、有效磷、速效钾,这4项指标是影响农作物基础产量的关键限制因子[23]。其中,永清县土壤肥力水平整体表现为有机质、全氮缺乏,这有可能成为限制该地区生产高品质农产品的主要因素。有“中国蔬菜之乡”之称的山东省寿光市,设施蔬菜种植区耕层土壤有机质含量接近32×10-3,全氮平均含量为1.3×10-3,有效磷、速效钾含量均值为109×10-6和447×10-6[24]。永清县菜地土壤有机质和全氮含量分别只占到寿光市设施菜田的19%和75%。河北省保定市清苑、涿州等潮土分布区的蔬菜主产区中设施菜田的土壤养分含量均要高于露地菜田,其中露地菜田的有机质、全氮、有效磷和速效钾含量分别为19.3×10-3、1.03×10-3、88.7×10-6和203×10-6[25]。一般来说,设施大棚中土壤养分含量要比露地菜田高[26-27],但永清县蔬菜大棚中土壤有机质和全氮含量表现为明显缺乏,大部分大棚分别不超过10×10-3和1×10-3。有研究认为,理想设施菜地有机质含量应在30×10-3以上,有效磷应在(60~130)×10-6,速效钾含量应在(150~250)×10-6[24,28-29]

东北黑土区是我国重要的粮食生产基地,玉米是该区域的主要作物,对从1988~2013年以来的土壤养分演变情况进行监测[4],发现随着长期耕作,土地肥力在监测后期得到显著改善,有机质、全氮、有效磷和速效钾含量分别达到了31.0×10-3、2×10-3、37.2×10-6和216×10-6,这除了因为黑土地的先天优势外,还与农民注意秸秆还田、习惯施肥有关。永清县旱地的有机质含量和全氮含量均值分别只有东北黑土区的17.6%和38.2%。刘佳[13]对京津冀地区葡萄园土壤的研究表眀,随着种植年限的增加,河北地区的有机质、有效磷和速效钾含量都在逐年上升。其中,种植年限为5年以下的最低:有机质、有效磷和速效钾含量分别为:15.5×10-3、36.3×10-6、369×10-6,全氮含量处于良好水平。永清县园地有机质含量均值只有河北地区葡萄园土壤均值(种植5年以下)的27.5%。有研究表明,有机肥替代化肥有利于提高果园的肥力水平,同时还可以提升果实的产量和品质[30]。因此,为了提高农作物的质量和产量、能够持续发展绿色食品,永清县亟待优化种植模式以提高土地的有机质和全氮含量。

河北省土壤有机质和氮素的缺乏是限制全省农业发展的主要因素。有研究利用主成分分析法对河北省10个地级市进行土壤肥力评价,发现廊坊市的综合得分最低,处于极低水平,其中有机质、全氮和有效磷含量在10个市中处于倒数第二位[5]。按照《绿色食品产地环境质量》(NY/T 391—2021)中的分级标准,永清县耕地土壤有机质和全氮含量仅处在Ⅲ级水平,这将影响绿色食品产业的长期持续健康发展。具体来看,永清县不同乡镇的土壤养分含量情况存在一定差异,尤其表现为“西南高,东北低”的差异化现象,西南区域的刘街乡土壤有机质和全氮含量处于最高水平(图2表5)。永清县的龙虎庄乡、刘街乡、养马庄乡等乡镇是全县重要的生态农业发展区,该区域土壤相对肥沃,这与种植过程中重视培肥、大棚土壤的耕层结构性好、持水性强有关[28],其中龙虎庄乡和刘街乡的蔬菜产业最具规模,尤其是大棚蔬菜[31]。但按照肥力评价标准,蔬菜种植区土壤有机质和养分含量依然处于明显缺乏状态,建议加大有机肥料和氮肥的投入,特别是增施有机碳含量高的有机肥[26]。东北区域的曹家务乡、韩村镇、里澜城镇等乡镇以发展果业、林业为主,土壤肥力状况相对较差。永定河道由西北到东南经过曹家务、韩村、别古庄、三圣口、里澜城等乡镇,故道两侧的土壤含沙量高,导致水土流失严重,土地肥力减退[31]。因此东北区域的乡镇同样应该注意增加土壤中有机质和氮肥的含量。为了提升土地肥力,可以推广秸秆还田技术,发展饲养业、沼气业,依据作物需肥情况和土壤肥力状况等进行科学、有针对性的施肥[10,32-33],不仅要用地,还要养地。

表5   永清县各主要乡镇土壤肥力含量均值统计

Table 5  Average statistics of soil fertility contents of the main towns in Yongqing County

乡镇有机质
均值/
10-3
全氮均
值/
10-3
有效磷
均值/
10-6
速效钾
均值/
10-6
样本数
龙虎庄乡7.500.9870.10320.022
刘街乡9.901.1741.10315.025
养马庄乡5.670.9153.10213.015
大辛阁乡3.730.6924.20142.05
永清镇4.920.8146.20187.087
后奕镇6.480.7433.10165.017
曹家务乡3.900.6743.10152.043
管家务乡2.760.8053.50199.010
三圣口乡4.440.5229.40150.033
韩村镇4.650.6637.10144.021
别古庄镇4.580.6115.50152.020
里澜城镇4.510.6722.30160.027

新窗口打开| 下载CSV


永清县土壤有效磷、速效钾含量现状良好,大部分处于丰富状态,但空间上变化较大。如土地利用类型为菜地的土壤有效磷最小值只有3.63×10-6 (刘其营乡李黄庄村),最大值达到554×10-6 (永清镇中岔口村),速效钾最小值为87.2×10-6 (曹家务乡张家务村),最大值达到了1 439×10-6 (刘街乡彩木营村);高新开发区张迁务村葡萄园的有效磷和速效钾分别达到了500×10-6和1 081×10-6;而韩村镇韩村玉米地中的有效磷和速效钾分别只有0.69×10-6和43.9×10-6。这一现象除了与土壤质地、地理位置等自然因素的不同导致本底的差异性外,更可能是受到了人为因素的影响,如施肥措施缺乏科学性,盲目的持续增肥或者不注意施肥,农田技术推广执行情况不同等[34]。建议永清县根据不同的土地利用方式和农作物种植情况科学合理的施肥,对缺乏有效磷和速效钾的土地,增加磷肥和钾肥的投入;对富集的土地,则应注意控制磷钾肥的用量,避免有效磷、速效钾的积累引起土壤次生盐渍化[7]

4 结论

1)首次通过永清县全域系统土壤地球化学调查,获得耕作层土壤中有机质、全氮、有效磷和速效钾平均含量依次为:5.29×10-3、0.78×10-3、41.8×10-6、197×10-6

2)依据《绿色食品产地环境质量》(NY/T391-2021)对永清县旱地、菜地和园地土壤展开评价,有机质和全氮含量处于Ⅲ级水平,为缺乏状态,而有效磷和速效钾含量处于Ⅰ级水平,为丰富状态。土壤养分含量在空间上存在明显变化,永清县西南区域龙虎庄乡、刘街乡、养马庄乡等乡镇的土壤养分含量要高于东北区域曹家务乡、韩村镇、里澜城镇等乡镇,这可能与土地的利用类型有关。

3)为了改善土壤肥力现状,能够更好地适应绿色食品产业发展的需求,永清县应按照土地利用类型和实际种植情况,并考虑土壤质地、自然地理等因素,因地制宜地进行科学、合理的培肥,如增施有机肥和氮肥以提高土壤有机质和全氮含量,对缺乏有效磷和速效钾的土壤,增施磷肥、钾肥,对富集有效磷和速效钾的土壤,则应该控制磷肥和钾肥的施用量。

4)本次工作基本查明了永清县土壤肥力现状,为该县接下来合理施策、指导农民科学施肥提供了有益的探索。后续工作将综合分析其他有关肥力指标,并综合选取化学和物理指标进行统计分析,以全面了解永清县土壤肥力状况。

致谢

对参与本项目野外调查和室内辛苦工作的采样人员和实验室分析测试人员表示诚挚的谢意。同时,衷心感谢各位匿名专家及编辑在论文评审阶段对本文提出的宝贵修改意见。

参考文献

孟娟. 河北平原区无公害蔬菜基地土壤质量评价研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2009.

[本文引用: 2]

Meng J. Study on soil quality eEvaluation of non-environmental pollution vegetable base in plain area of Hebei[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2009.

[本文引用: 2]

骆东奇, 白洁, 谢德体.

论土壤肥力评价指标和方法

[J]. 土壤与环境, 2002, 11(2):202-205.

[本文引用: 2]

Luo D Q, Bai J, Xie D T.

Research on evaluation norm and method of soil fertility

[J]. Soil and Environmental Sciences, 2002, 11(2):202-205.

[本文引用: 2]

孔祥斌, 刘灵伟, 秦静, .

基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法

[J]. 地理科学进展, 2007, 26(4):75-85.

[本文引用: 1]

Kong X B, Liu L W, Qin J, et al.

Theory and methodology for the construction of arable land quality evaluation system based on household behaviors

[J]. Progress in Geography, 2007, 26(4):75-85.

[本文引用: 1]

康日峰, 任意, 吴会军, .

26年来东北黑土区土壤养分演变特征

[J]. 中国农业科学, 2016, 49(11):2113-2125.

DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2016.11.008      [本文引用: 4]

【目的】东北黑土区土壤肥沃,是中国重要的粮食主产区之一。对东北黑土区20世纪80年代以来国家级耕地质量长期监测数据进行整理和分析,以明确中国东北黑土区农业生产实践中土壤养分状况和肥力水平,为农田土壤培肥提供科学指导依据。【方法】利用时间趋势分析法探讨17个国家级黑土耕地质量长期监测点26年来土壤养分随时间的变化趋势,分别总结土壤有机质(SOM)、全氮(TN)、碱解氮(AN)、有效磷(AP)和速效钾(AK)含量在监测初期(1988&mdash;1997年)、监测中期(1998&mdash;2003年)和监测后期(2004&mdash;2013年)的变化规律及其总体变化趋势;在分析土壤全氮和有机碳含量变化特征以及碳氮比(C/N)演变规律的基础上,进一步分析碳和氮之间的养分平衡关系;运用主成分分析方法分析不同监测时期上述5大肥力指标对黑土区土壤综合肥力的影响,得出该区综合肥力主要贡献因子,并分别计算3个不同监测时期黑土区土壤综合肥力属性得分。【结果】黑土区农田土壤经过10&mdash;26年的演变,土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾含量整体呈上升趋势。与监测初期相比,监测后期土壤养分含量均显著提高(P<0.05),土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷和速效钾分别提高了33.9%、43.9%、27.6%、90.3%和11.8%,有效磷提升效果最为显著。进一步分析土壤有效磷含量发现,监测后期71.4%的监测点土壤有效磷含量维持在15.0&mdash;50.0 mg&middot;kg<sup>-1</sup>,既能满足作物生长需求,又不至于引发地下水环境污染,而28.6%的监测点土壤有效磷含量已超过50.0 mg&middot;kg<sup>-1</sup>的环境阈值,应及时控制磷素的输入。分析主要肥力因素有机碳和全氮之间的关系表明,黑土区土壤C/N略有下降趋势,从1988年的10.3降至2013年的9.6,下降了6.8%。黑土区5个肥力指标得分系数由大到小的顺序为:SOM>TN>AN>AP>AK,说明黑土区土壤有机质和全氮是影响土壤综合肥力的关键因素;监测初期和监测中期土壤综合肥力属性得分平均值分别为-1.099和-0.541,而监测后期土壤综合肥力属性的得分增加到了0.5888,监测后期土壤综合肥力得到显著提升。【结论】在农民常规施肥条件下,经过10&mdash;26年的长期耕作,黑土区土壤肥力在监测后期得到显著改善,但28.6%的监测点应注意控制磷肥用量,以免引起水体污染;而监测区黑土C/N呈逐年下降趋势,应该加大有机物料的投入,以维持土壤碳氮的养分平衡。

Kang R F, Ren Y, Wu H J, et al.

Changes in the nutrients and fertility of black soil over 26 years in Northeast China

[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2016, 49(11):2113-2125.

[本文引用: 4]

朱永磊. 河北主要土壤肥力质量时空变异及评价研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2014.

[本文引用: 4]

Zhu Y L. Studies on temporal and spatial variability of the major soil fertility in Hebei Province[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2014.

[本文引用: 4]

李菊梅, 王朝辉, 李生秀. 有机质

全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义

[J]. 土壤学报, 2003, 40(2):232-238.

[本文引用: 1]

Li J M, Wang Z H, Li S X.

Significance of soil organic matter,total N and mineralizable nitrogen in reflectiong soil N supplying capacity

[J]. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40(2):232-238.

[本文引用: 1]

郭巨秋. 河北省苹果园土壤养分状况与变化研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2020.

[本文引用: 2]

Guo J Q. Study on soil nutrient status and change of apple orchard in Hebei Province[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2020.

[本文引用: 2]

纪梦梦, 吴晓刚, 吴欣欣, .

过量施肥对设施菜田土壤菌群结构及N2O产生的影响

[J]. 微生物学通报, 2018, 45(6):1323-1332.

[本文引用: 1]

Ji M M, Wu X G, Wu X X, et al.

Effect of overuse nitrogen fertilizer on bacterial community and N2O emission from greenhouse soil

[J]. Microbiology China, 2018, 45(6):1323-1332.

[本文引用: 1]

肖阳. 农业绿色发展背景下我国化肥减量增效研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2018.

[本文引用: 1]

Xiao Y. Reduction and efficiency of chemical fertilizer under the background of agricultural green development in China:An empirical study of Henan Province[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2018.

[本文引用: 1]

NY/T 391—2021 绿色食品产地环境质量标准[S].

[本文引用: 6]

NY/T 391—2021 Green food-environmental quality for production area[S].

[本文引用: 6]

魏晓涵. 永清县设施蔬菜发展现状及融入京津冀农业协同的对策研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2015.

[本文引用: 1]

Wei X H. Yongqing facilities vegetables developping status and agricultural integration strategies of Beijing-Tianjin-Hebei circle[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2015.

[本文引用: 1]

郭丽羡, 邵岩, 王永江, .

永清县蔬菜产业发展现状及展望

[J]. 蔬菜, 2019(8):38-41.

[本文引用: 2]

Guo L X, Shao Y, Wang Y J, et al.

Current situation and prospect of vegetable industry in Yongqing County

[J]. Vegetables, 2019(8):38-41.

[本文引用: 2]

刘佳. 京津冀地区葡萄园土壤养分分布特征及绿色施肥技术研究[D]. 贵阳: 贵州师范大学, 2021.

[本文引用: 2]

Liu J. Study on soil nutrient distribution characteristics and green fertilization technology of grape garden in Beijing-Tianjin-Hebei Region[D]. Guiyang: Guizhou Normal University, 2021.

[本文引用: 2]

王双双. 河北省设施蔬菜土壤质量调查及改良技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2019.

[本文引用: 1]

Wang S S. Investigation on soil quality of vegetable field in Hebei Province research on improvement technology[D]. Baoding: Agricultural University of Hebei, 2019.

[本文引用: 1]

孟祥林.

京津冀协同发展背景下“广域永清城市团”发展构想

[J]. 北方工业大学学报, 2021, 33(3):82-90.

[本文引用: 1]

Meng X L.

“Wide-Area Yongqing City Group”development ideas under the background of the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei

[J]. North China Univ.of Tech., 2021, 33(3):82-90.

[本文引用: 1]

江勇, 付梅臣, 杜春艳, .

基于DPSIR模型的生态安全动态评价研究——以河北永清县为例

[J]. 资源与产业, 2011, 13(1):61-65.

[本文引用: 1]

土地生态安全动态评价的目的在于协调土地利用和生态环境建设,协调经济发展与资源环境压力。本文以河北省永清县为例,采用DPSIR模型,建立5个子体系的25个指标的生态安全评价指标体系;通过熵权法和层次分析法的组合权重确定各评价指标的权重,并计算各评价单元的综合评价值,建立生态安全度模型;分析了永清县1996&mdash;2008年生态安全状态,预测2010、2015和2020年的生态安全度, 划分永清县5个生态安全区,为区域生态安全预警、土地利用规划和经济环境生态协调发展提供科学依据。

Jiang Y, Fu M C, Du C Y, et al.

A case study on Yongqing county:Dynamic assessment of ecological safety based on DPSIR model

[J]. Resources & Ndustries, 2011, 13(1):61-65.

[本文引用: 1]

DZ/T 0295—2016 土地质量地球化学评价规范[S].

[本文引用: 3]

DZ/T 0295—2016 Specification of land quality geochemical assessment[S].

[本文引用: 3]

NY/T 1121.6—2016 土壤检测第6部分:土壤有机质的测定[S].

[本文引用: 1]

NY/T 1121.6—2016 Soil testing Part 6:Method for determination of soil organic matter[S].

[本文引用: 1]

HJ 717—2014 土壤质量全氮的测定凯氏法[S].

[本文引用: 1]

HJ 717—2014 Soil quality-determination of total nitrogen-modified Kjeldahl method[S].

[本文引用: 1]

LY/T 1232—2015 森林土壤磷的测定[S].

[本文引用: 1]

LY/T 1232—2015 Phosphorus determination methods of forest soils[S].

[本文引用: 1]

LY/T 1234—2015 森林土壤钾的测定[S].

[本文引用: 1]

LY/T 1234—2015 Potassium determination methods of forest soils[S].

[本文引用: 1]

黄先飞, 王莉霞, 龚宁, .

剑河县水田及旱地的土壤肥力特征与评价

[J]. 西南农业学报, 2020, 33(7):1510-1516.

[本文引用: 1]

Huang X F, Wang L X, Gong N, et al.

Soil fertility characteristics and evaluation of paddy field and dry land in Jianhe County

[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2020, 33(7):1510-1516.

[本文引用: 1]

孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, .

土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响

[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35):35-42.

DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1149      [本文引用: 1]

评价区域土壤基础肥力差异、明确土壤肥力对作物产量的影响,对农田土壤培肥和优化养分管理具有重要意义。本研究利用2005—2013年在冀中南山前平原和低平原区开展的967组“3414”夏玉米田间试验,系统分析了河北冀中南山前平原与低平原基础地力差异对玉米产量的影响。结果表明:冀中南山前平原土壤有机质、全氮和有效磷均高于低平原,速效钾含量略低于低平原;山前平原玉米基础产量6133 kg/hm<sup>2</sup>,高于低平原的5815 kg/hm<sup>2</sup>。基础地力贡献率分别为71.2%和69.0%;山前平原在不施肥条件下获得高产的土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾最小值分别为14.9 g/kg、1.07 g/kg、19.1 mg/kg和127 mg/kg,低平原则为16.0 g/kg、0.76 g/kg、18.8 mg/kg和106 mg/kg。影响山前平原玉米基础产量的主要肥力因子是土壤速效钾和有效磷含量,影响程度分别为38.6%和24.8%;影响低平原玉米基础产量的主要因子是土壤有机质和有效磷含量,影响程度分别为45.0%和32.2%。本研究表明,山前平原土壤培肥要以稳定和提高土壤速效钾和有效磷含量为主攻方向,低平原则要以提高土壤有机质和有效磷含量为目标。

Sun Y M, Huang S H, Liu K T, et al.

Effects of soil fertility difference on summer maize yield in piedmont plain and low plain in Central and Southern Hebei

[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35):35-42.

DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1149      [本文引用: 1]

Evaluating the regional differences of basic soil fertility and clarifying the impact of soil fertility on crop yield are of great importance to improving farmland soil fertility and optimizing nutrient management. In this study, 967 groups of ‘3414’ summer maize field trials, which were conducted in the piedmont and low plains of central and southern Hebei Province from 2005 to 2013, were used to analyze the impact of the difference in basic soil fertility on summer maize yield. The results showed that the soil organic matter, total nitrogen and available phosphorus in the piedmont plain of central and southern Hebei were higher than those in the low plain, and the available potassium content was slightly lower. The basic maize yield for piedmont and low plains were 6133 kg/hm2 and 5815 kg/hm2, respectively, and the soil fertility contribution rates were 71.2% and 69.0%, respectively. The minimum values of soil organic matter, total nitrogen, available phosphorus and available potassium that could support high yield in the piedmont plain without fertilization were 14.9 g/kg, 1.07 g/kg, 19.1 mg/kg and 127 mg/kg, respectively, and those in low plain were 16.0 g/kg, 0.76 g/kg, 18.8 mg/kg and 106 mg/kg, respectively. The main fertility factors affecting the basic maize yield in the piedmont plain were the soil available potassium content and available phosphorus content, with the influence degree of 38.6% and 24.8%, respectively; the main factors affecting the basic maize yield in the low plain were the soil organic matter content and available phosphorus content, with the influence degree of 45.0% and 32.2%, respectively. The study suggests that the soil fertility improvement in piedmont plain should focus on stabilizing and increasing soil available potassium and available phosphorus contents, while low plain areas should focus on increasing soil organic matter and available phosphorus contents.

高新昊, 刘苹, 刘兆辉, .

寿光设施菜地土壤养分累积与农产品硝酸盐污染研究

[J]. 江西农业学报, 2013, 25(6):125-128,136.

[本文引用: 2]

Gao X H, Liu P, Liu Z H, et al.

Studies on soil nutrient accumulation in protected vegetable land and nitrate pollution of agricultural products in Shouguang City

[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2013, 25(6):25-128,136.

[本文引用: 2]

王倩姿, 王书聪, 张书贵, .

潮土区菜田土壤肥力现状评价

[J]. 农业资源与环境学报, 2020, 37(5):645-653.

[本文引用: 1]

Wang Q Z, Wang S C, Zhang S G, et al.

Evaluation on fertility status of fluvo-aquic soil in a vegetable field

[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2020, 37(5):645-653.

[本文引用: 1]

乔德波. 施用有机肥对设施菜地土壤养分、重金属含量及其分布特征的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2014.

[本文引用: 2]

Qiao D B. Effects of organic fertilizer application on the accumulation and distribution of nutrients and heavy metals in greenhouse vegetable system[D]. Shengyang: Shengyang Agricultural University, 2014.

[本文引用: 2]

张绪美, 沈文忠, 胡青青.

太仓市郊大棚菜地土壤盐分累积与分布特征研究

[J]. 土壤, 2017, 49(5):987-991.

[本文引用: 1]

Zhang X M, Shen W Z, Hu Q Q.

Accumulation and regional distribution of salinity in greenhouse soils in Taicang suburban area

[J]. Soils, 2017, 49(5):987-991.

[本文引用: 1]

周建斌, 翟丙年, 陈竹君, .

设施栽培菜地土壤养分的空间累积及其潜在的环境效应

[J]. 农业环境科学学报, 2004, 23(2):332-335.

[本文引用: 2]

Zhou J B, Zhai B N, Chen Z J, et al.

Nutrient accumulations in soil profiles under canopy vegetable cultivation and their potential environmental impacts

[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2004, 23(2):332-335.

[本文引用: 2]

王柳, 张福墁, 高丽红.

京郊日光温室土壤养分特征的研究

[J]. 中国农业大学学报, 2003, 8(1):62-66.

[本文引用: 1]

Wang L, Zhang F M, Gao L H.

Characteristics of soil nutrients in solar greenhouse in Beijing suburb

[J]. Journal of China Agricultural University, 2003, 8(1):62-66.

[本文引用: 1]

俞巧钢, 孙万春, 叶静.

有机肥替代化肥对橘园土壤培肥及果实产量品质的影响

[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(4):755-762.

[本文引用: 1]

Yu Q G, Sun W C, Ye J, et al.

Effects of organic manure substituting chemical fertilizer on soil fertility and fruit yield and quality in citrus orchard

[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2023, 40(4):755-762.

[本文引用: 1]

赵丽. 区域土地利用空间格局与统筹研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2008.

[本文引用: 2]

Zhao L. Research on the spatial structure of land-use planning at the overall area:A case of Yongqing County[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2008.

[本文引用: 2]

单燕, 李水利, 李茹, .

陕西省玉米土壤肥力与施肥效应评估

[J]. 土壤学报, 2015, 52(6):1430-1437.

[本文引用: 1]

Shan Y, Li S L, Li R, et al.

Analysis of soil fertility and fertilizer efficiency of maize field in Shannxi

[J]. Acta Pedlolgica Sinica, 2015, 52(6):1430-1437.

[本文引用: 1]

聂扬眉, 步连燕, 陈文峰, .

高量秸秆还田配施芽孢杆菌对沙化土壤细菌群落及肥力的影响

[J]. 环境科学, 2023, 44(9):5176-5185.

[本文引用: 1]

Nie Y M, Bu L Y, Chen W F, et al.

Effect of returning high amount of straw and applying bacillus on bacterial community and fertility of desertification soil

[J]. Environmental Science, 2023, 44(9):5176-5185.

[本文引用: 1]

解文艳, 周怀平, 杨振兴, .

山西省农田土壤肥力现状及近10年变化特征

[J]. 中国土壤与肥料, 2022, 306(10):1-10.

[本文引用: 1]

Xie W Y, Zhou H P, Yang Z X, et al.

Current situation and change characteristics in recent 10 years of farmland soil fertility in Shanxi province based on location monitoring

[J]. Soil and Fertilizers Sciences in China, 2022, 306(10):1-10.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com