E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2023, 47(6): 1602-1610 doi: 10.11720/wtyht.2023.1593

生态环境

滇中中高山丘陵区大气干湿沉降元素地球化学特征及来源解析

徐磊,1,2, 李俊,1,2, 瞿镪1,2, 文方平1,2, 赵萌生1,2, 程琰勋1,2, 徐杰1,2, 王浩宇1,2

1.中国地质调查局 昆明自然资源综合调查中心,云南 昆明 650100

2.自然资源部 自然生态系统碳汇工程技术创新中心,云南 昆明 650100

Geochemical characteristics and source analysis of elements from dry and wet atmospheric deposition in the middle-high mountain and hilly region of Central Yunnan

XU Lei,1,2, LI Jun,1,2, QU Qiang1,2, WEN Fang-Ping1,2, ZHAO Meng-Sheng1,2, CHENG Yan-Xun1,2, Xu Jie1,2, WANG Hao-Yu1,2

1. Kunming Natural Resources Comprehensive Survey Center of China Geological Survey, Kunming 650100, China

2. Technology Innovation Center for Natural Ecosystem Carbon Sink, Ministry of Natural Resources, Kunming 650100, China

通讯作者: 李俊(1992-),男,硕士,工程师,主要从事水工环地质调查工作。Email:lijuncugb@qq.com

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2022-11-29   修回日期: 2023-02-22  

基金资助: 中国地质调查局地质调查项目(ZD20220211)
中国地质调查局地质调查项目(ZD20220210)

Received: 2022-11-29   Revised: 2023-02-22  

作者简介 About authors

徐磊(1992-),男,硕士,工程师,主要从事地质矿产及生态地质调查工作。Email:1790968844@qq.com

摘要

大气干湿沉降是表层土壤元素的重要输入途径,为探索滇中中高山丘陵区大气沉降物中元素地球化学特征及来源,对滇中3个县采集的35件大气干湿沉降物进行研究。结果表明,养分元素年沉降通量大,重金属元素年沉降通量小,各指标年沉降通量大小顺序为:TOC(总有机碳)>Ca>K>I>F>Zn>B>Pb>Cr>Cu>As>Mo>Cd>Se>Ge>Hg;富集因子、主成分和空间分布特征表明,Ca、Mo、B、As、F主要来源于土壤扬尘,Cu、Cd、Pb、Cr、Ge以矿业活动和煤烟尘等人为源为主,TOC、K、Se、I为煤烟尘和土壤扬尘的混合来源,且Se受矿业活动的影响,Hg来源于煤烟尘。研究区煤炭及以铜为主的多金属矿产资源分布较广并存在一定的矿业活动,大气重金属元素含量与之密切相关,应有针对性地进行大气监测,确保大气环境质量以及不会对土壤造成污染。

关键词： 大气干湿沉降; 地球化学特征; 来源; 滇中

Abstract

Dry and wet atmospheric deposition is an essential input pathway for surface soil elements. To explore the geochemical characteristics and sources of elements from atmospheric deposition in the middle-high mountain and hilly region of Central Yunnan, this study investigated 35 dry and wet atmospheric deposition samples from three counties in Central Yunnan. The results show that nutrient elements exhibited high annual depositional fluxes, while heavy metal elements manifested low annual depositional fluxes, with their ranking as follows: TOC>Ca>K>I>F>Zn>B>Pb>Cr>Cu>As>Mo>Cd>Se>Ge>Hg. As revealed by the enrichment factors, principal components, and spatial distribution characteristics, Ca, Mo, B, As, and F originated primarily from soil dust; Cu, Cd, Pb, Cr, and Ge were mostly from anthropogenic sources, such as mining activities and coal dust; TOC, K, Se, and I came from both coal dust and soil dust, and Se was also affected by mining activities; and Hg stemmed from coal dust. Coal and copper-dominated polymetallic mineral resources spread extensively across the study area and are subjected to certain mining activities, which are intimately connected with the contents of heavy metals in the atmosphere. Therefore, targeted atmospheric monitoring should be conducted to ensure atmospheric quality and no pollution to soil.

Keywords： dry and wet atmospheric deposition; geochemical characteristics; source; Central Yunnan

PDF (5040KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

徐磊, 李俊, 瞿镪, 文方平, 赵萌生, 程琰勋, 徐杰, 王浩宇. 滇中中高山丘陵区大气干湿沉降元素地球化学特征及来源解析[J]. 物探与化探, 2023, 47(6): 1602-1610 doi:10.11720/wtyht.2023.1593

XU Lei, LI Jun, QU Qiang, WEN Fang-Ping, ZHAO Meng-Sheng, CHENG Yan-Xun, Xu Jie, WANG Hao-Yu. Geochemical characteristics and source analysis of elements from dry and wet atmospheric deposition in the middle-high mountain and hilly region of Central Yunnan[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(6): 1602-1610 doi:10.11720/wtyht.2023.1593

0 引言

大气作为环境系统的重要组成部分,对环境和整个生态系统均具有重大影响,大气污染已成为人们关注的环境问题之一[1]。大气降尘不仅反映空气质量状况,其携带的重金属物质最终通过干湿沉降的方式进入土壤[2]。大气干湿沉降输入是农田生态系统中重金属的主要来源 [3-4],因此土壤是大气沉降最终污染对象之一[5]。此外,大气中的氮、磷等营养元素沉降对维持陆地生态系统中的植物生产力具有积极的作用[6-7],但是过量的氮、磷沉降促进了水体中蓝藻等微生物的生长,加剧了滇池等湖泊[8-9]以及长江等河流[10]的富营养化问题。因此,通过对一个地区大气干湿沉降物质的研究,可以揭示大气环境对该地区土壤重金属元素、养分元素输入影响,为评价与判断土壤重金属环境质量和养分质量状况及其变化趋势提供科学依据。

近年来,许多学者对大气降尘中元素来源进行了研究,随着城市化和工业化的快速发展,燃煤、冶炼及汽车尾气等人为源成为大气降尘中有毒有害元素的主要来源[11]。汤奇峰等[12]在成都经济区大气干湿沉降中发现Hg、Pb、Cd、Zn、As等有害元素主要来源于冶金、化工等工厂污染,Ca来源于建筑尘埃,K、Na、B、Mn、Mg等与道路交通和土壤扬尘等密切相关,并且Hg和Pb的输入已经引起土壤中Hg、Pb含量的明显变化。杨新明等[13]对典型工业城市济南市大气降尘研究得出,重金属Co、Cu、Fe主要来自于土壤源,Mn主要来自于土壤源和工业源,Ni主要来自于土壤源和混合源,交通源对降尘中Pb和Zn的贡献率较高,As主要来自于工业源。王增辉[14]对鲁西南平原区大气干湿沉降进行研究,认为燃煤尘是大气沉降物及当地土壤 S、Se的主要来源,Ni、Cr、As主要源自土壤扬尘,Ca和Mg与区内石材开采或水泥制造密切相关。大气干湿沉降物中元素来源存在显著的区域差异,与当地自然环境、地质背景、气候及人类活动密切相关,研究表明西南地区大气降尘中重金属污染较为严重[15]。二十大提出深入推进环境污染防治,持续深入打好蓝天、碧水、净土保卫战,加强污染物协同控制,基本消除重污染天气。因此,本文依托中国地质调查局土地质量地球化学调查项目,以云南滇中大姚、姚安、南华为代表的中高山丘陵区为研究区,通过研究区内大气干湿沉降物地球化学特征,揭示研究区大气干湿沉降对表层土壤质量的影响,探讨大气干湿沉降中元素的来源,为生态环境保护、大气污染治理提供技术支持。

1 研究区概况

研究区位于云南省中部楚雄州境内的大姚县、姚安县和南华县,属云贵高原西部、滇中高原的主体部位,地势大致由西北向东南倾斜,山高谷深,地形复杂,区内以中高山丘陵为主,素有“九分山水一分坝”之称。研究区属亚热带低纬高原季风气候,由于山高谷深,气候垂直变化明显,有明显的立体气候和区域小气候特征[16],冬夏季短,春秋季长,日温差大,年温差小,冬无严寒,夏无酷暑,干湿分明,雨热同季,日照充足,霜期较短,蒸发量大,降水较云南大部偏少,冬春少雨,干旱频发。

研究区是滇中城市经济圈重要组成部分,其中大姚县是重要的核桃、蚕桑、花椒、中药材等高原特色产业基地,姚安平坝区是重要的粮食和蔬菜生产基地,南华县是全国最重要的野生菌产地和最大的野生菌交易集散地,拥有“世界野生菌王国”、“中国核桃之乡”、“云南优质烟基地”等多张名片。研究区内矿产资源十分丰富,有煤、铜、铁、铅、锌、钛、铂、金、稀土、芒硝等,其中铜矿分布较广(图1),主要分布在大姚中北部,煤矿主要分布在南华县一街乡至红土坡镇一带,铅锌矿主要分布在姚安碱性侵入岩区。研究区内地层以中生代的碎屑岩为主,红层广泛发育,南华县哀牢山地区发育有哀牢山变质岩群,姚安县太平地区发育有喜山期的碱性侵入岩,第四系主要分布在山间小盆地,以姚安平坝区分布最广。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   研究区采样点位及矿产资源分布

Fig.1   Sampling sites and mineral resource distribution in the study area


2 样品采集与分析

按照《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016),以50个点/10 000 km2密度均匀布设大气干湿沉降物采样点。采样点主要布设在农作物地块内或相近区域,避开明显受道路扬尘、餐饮和工矿企业废气排放影响的区域。全区共布设35个接尘缸(图1)。接尘缸采用内口径50 cm、高62 cm的圆柱形塑料桶,使用前用盐酸溶液(φHCl=10%)浸泡24 h后再用纯水洗净。接尘缸放置在距离地面10~15 m处的屋顶平台上,接尘缸口高出平台1.0~1.5 m,尽量避免扬尘落入。接尘缸布置时间为2021年6月26日,回收时间为2022年6月30日,历时1年。

按照《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016),分别采集上清液和悬浊液样品。先用虹吸法采集上清液并测量其总体积和总质量,后再采集悬浊液(包含沉淀物)并测量其总体积和总质量,采集的上清液和悬浊液立马送往四川省地质矿产勘查开发局成都综合岩矿测试中心进行分析测试。在实验室内,将样品用0.45 μm的滤膜全部过滤,记录滤液体积,滤膜上部物质在65 ℃以下烘干、称重,制成分析样;滤液测定固形物、金属元素(硝化处理后测定),换算成总体积的固形物及金属总量,固体分析样测定金属总量。

样品测试As、Cd、Hg、Pb、Cr、I、F、pH、TOC、K、Se、B、Mo、Zn、Cu、Ge、Ca等指标。其中,干沉降物采用原子荧光光谱法测定Hg、As、Se,电感耦合等离子体发射光谱法测定Cr、Zn、K、Ca,离子选择电极法测定F-、pH,ES法检测B,电感耦合等离子体质谱法测定Cd、Cu、Ge、Mo、Pb,比色法检测I,重铬酸钾容量法测定TOC。湿沉降物(溶液样)采用电感耦合等离子体质谱法测定B、Cd、Cr、Cu、Ge、Mo、Pb、Zn,原子荧光法测定As、Hg、Se,离子色谱法测定F-,分光光度法测定I,电感耦合等离子体发射光谱法测定K、Ca,燃烧氧化—非分散红外吸收法测定TOC,玻璃电极法测定pH。

分析方法检出限均满足规范检出限,通过加入标准物质、密码样、监控样监控分析质量,17项元素(指标)的方法准确度均大于96%,精密度(相对偏差)均小于5%,标准物质准确度合格率均为100%,重复性检查合格率均为100%。

3 结果与讨论

3.1 元素年沉降通量及评价

样品按干沉降和湿沉降两部分进行分析,得出TOC、K、Ca、Cu、Cd、Pb、Zn、Mo、Cr、B、Ge、As、Hg、Se、F、I共16种指标的含量,分别为干沉降(沉淀部分)的质量分数和湿沉降(溶液部分)的溶液浓度含量。其中湿沉降样品pH值变化范围为5.53~9.20,平均值为6.85,中位值为6.76,表明研究区大气湿沉降样品以中性偏酸性为主。根据接尘缸的接收面积计算元素的年沉降通量(D)[17],公式为:

D=(Cs×V+Ci×M)/S,

式中:D为元素的年沉降通量,mg/(m2·a);Cs为湿沉降样品的元素浓度,mg/L;V为年接收溶液总体积,L/a;Ci为干沉降样品的元素质量分数,10-6;M为年接受沉淀总质量,kg/a。

表1为研究区大气干湿沉降各元素年沉降通量特征,同一地区不同元素年沉降通量差异显著,且同一元素不同地区年沉降通量差异也较显著,说明研究区大气干湿沉降受空间格局的制约。年沉降通量大小顺序为:TOC>Ca>K>I>F>Zn>B>Pb>Cr>Cu>As>Mo>Cd>Se>Ge>Hg,整体表现出TOC、K、I、F、Zn、B等养分元素年沉降通量大,Pb、Cr、Cd、Hg等重金属元素年沉降通量小的特征,但微量元素Se、Ge的年沉降通量也偏小。

表1   研究区大气干湿沉降元素年沉降通量统计

Table 1  Statistics of annual element deposition flux of atmospheric dry and wet deposition in the study areamg·(m2·a)-1

指标TOCKCaCuCdPbZnMo
年干
沉降
通量		最小值432450290.360.0140.813.630.01
最大值40625782137043.870.5277.11138.280.32
平均值131192689901.420.0802.5215.450.07
中位值123572232091.200.0552.329.060.05
年湿
沉降
通量		最小值33726820.010.0000.000.010.00
最大值3926410585244491.410.0320.479.026.16
平均值562062420030.130.0030.051.150.21
中位值31631768560.050.0020.030.590.01
年沉降
通量		最小值85102283200.590.0170.955.100.02
最大值4455510635248513.900.5297.14138.896.18
平均值1873989229931.550.0832.5716.600.28
中位值1744746918291.230.0572.339.230.09
指标CrBGeAsHgSeIF
年干
沉降
通量		最小值0.400.230.0070.040.0010.0126.103.79
最大值9.334.570.0632.700.1540.06389.4471.26
平均值2.021.290.0250.250.0070.03110.2917.35
中位值1.601.000.0190.140.0020.030.1014.68
年湿
沉降
通量		最小值0.000.200.0000.010.0000.000.011.50
最大值2.5516.650.0212.010.0090.090.50195.46
平均值0.092.670.0040.180.0020.020.1323.19
中位值0.021.450.0020.100.0010.010.0813.02
年沉降
通量		最小值0.490.860.0130.100.0020.0226.2711.13
最大值9.3417.120.0642.800.1560.10389.46200.01
平均值2.113.960.0280.430.0090.05110.4240.55
中位值1.643.640.0240.290.0040.050.2335.29

新窗口打开| 下载CSV


研究区大气干湿沉降物各采样点中Cd年沉降通量密度变化范围为0.017~0.53 mg/(m2·a),远低于《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)中Cd沉降通量3.0 mg/(m2·a)的阈值,因此,研究区大气干湿沉降Cd的环境地球化学等级均为一等。研究区Hg年沉降通量密度变化范围为0.002~0.16 mg/(m2·a),远低于上述规范中0.5 mg/(m2·a)的阀值,因此,研究区大气干湿沉降Hg的环境地球化学等级也均为一等。根据《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016),在大气干湿沉降物单指标环境地球化学等级划分基础上,每个评价单元的大气干湿沉降物环境地球化学综合等级等同于单指标划分出的环境地球化学等级最差的等级。研究区内Cd、Hg大气干湿沉降物环境地球化学等级均为一等,因此研究区大气干湿沉降物环境地球化学综合等级为一等,说明研究区内大气环境质量良好,Cd、Hg沉降对土壤环境质量影响小,对土地质量综合等级划分的影响微弱。考虑到研究区存在采矿活动,大气重金属含量与矿、工业发展密切相关,因此,建议开展大气环境监测,确保大气环境质量。

3.2 沉降元素来源解析

3.2.1 富集因子法

元素富集系数(EF)是判断元素来源,研究大气降尘元素分布、传输、富集的一种有效手段[18⇓-20],是大气中某元素的相对浓度与其在地壳中的相对浓度的比值。通常认为,当EF≤2时,元素为非富集程度,主要来源于地壳,代表自然来源;当2<EF≤5时,元素为中等富集程度;当5<EF≤20时,元素为显著富集程度,受到一定人为输入作用影响[21-22];当20<EF≤40时,呈现较强的富集特性;当EF>40时,呈现极强的富集特性,代表人为源。本文采用研究区3个县域表层土壤元素背景值代替地壳中的元素浓度,计算研究区大气干沉降中元素的富集因子EF,其计算公式为:

EFi=(Ci,a/Cr,a)/(Ci,s/Cr,s),

式中,Ci,a、Cr,a分别为大气干沉降物中目标元素i与参比元素r的含量,Ci,s、Cr,s分别为表层土壤背景中目标元素i与参比元素r的含量。选择合适的参比元素是计算元素富集系数的关键,所选参比元素首先是来源于自然源并且在运移中质量分数相对稳定,其次在自然作用过程中与目标元素具有共消长特性,即与目标元素具有较好的相关性。通常可供选择的参比元素有Al、Fe、Zr、Li、Ti、Sc、Ca、Cs、Rb、稀土元素、放射性同位素、总有机碳(TOC)、粒度等[23-24]。由于研究区受秸秆焚烧等因素影响,应排除与人为源TOC相关的指标。考虑到区内城镇化水平较低,建筑尘特征元素Ca受人为源影响较小,1∶250 000多目标区域地球化学调查显示表层土壤无Ca异常富集现象,因此,选择Ca作为参比元素。

大气降尘物质来源主要包括土壤、燃煤尘、交通尘、建筑尘、冶金尘等,不同元素(组合)特征指示不同的来源[25⇓-27],研究认为自然土壤尘的特征元素组合为Si、Al、K、Pb,道路尘的特征元素组合为Pb、Cr、Mg,汽车尾气尘(交通尘)特征元素为Pb,建筑尘特征元素组合为Ca、Na、Mg,煤烟尘特征元素组合为Se、Hg、Cd、Ni,冶金尘特征元素组合为Fe、Mn、Zn、As。

表2为研究区内大气干沉降物元素富集因子特征,可以看出,K、Ca、Cu、Pb、Mo、Cr、B、Ge、As、Hg、I、F的富集因子均小于2,其值范围为0.24~1.30,未表现出富集特征,说明这些元素基本不受人为活动影响,主要来源于自然土壤尘;但Pb、Hg的富集因子达1.30和1.12,相对偏大,需关注人为源影响;Zn、Se的富集因子达2.58和2.51,属中等富集程度,说明受到人为源的一定影响,而Se、Hg代表的是煤烟尘来源,Zn主要来源于冶金活动,区内分布较广的煤矿和Cu、Pb、Zn、Au等多金属矿床,推断Se、Zn的富集来源于燃煤尘排放与矿业活动;Cd和TOC的富集因子达5.10和12.84,为显著富集程度,说明受到较强人为源的影响,而Cd代表的是煤烟尘来源,说明Cd的富集来源于煤烟的排放或煤炭的开采,TOC的富集因子最高,有研究表明大气中有机碳主要来源于污染源直接排放的一次有机碳(POC) 和挥发性碳氢化合物经过光化学反应形成的二次有机碳(SOC)[28],张帆[29]对南昌市大气有机碳、碳元素研究认为TOC来源于交通排放和燃煤排放,由此推断研究区大气干湿沉降中TOC主要来自于煤烟尘。烤烟是研究区内重要的经济作物,在烤制过程中需要燃烧大量的煤炭,且研究区内分布多处煤矿,由此推断大气中的Zn、Se、Cd和TOC主要来源于煤烟尘和矿业活动。

表2   大气干沉降物元素富集因子特征

Table 2  Elemental enrichment factor characteristics of atmospheric dry deposition

项目TOCKCaCuCdPbZnMo
区内大气干
沉降含量均值		34.050.651.6336.282.0269.63393.541.67
区内表层土壤背景值1.861.830.3932.250.2539.3785.371.07
富集因子12.840.241.000.775.101.302.580.90
项目CrBGeAsHgSeIF
区内大气干
沉降含量均值		46.3633.110.636.590.180.783.03414.91
区内表层土壤背景值101.2776.611.5510.740.060.222.37579.28
富集因子0.300.290.280.321.122.510.870.45

注:大气干沉降含量均值和表层土壤背景值单位均为10-6。

新窗口打开| 下载CSV


3.2.2 主成分解析

主成分分析方法(PCA)是一种将多维因子纳入同一系统中进行定量化研究的多元统计分析方法,可用于研究大气干湿沉降中重金属元素来源[30-31]。本文采用主成分分析法来研究大气干湿沉降物中元素分类及组合特征,探讨分析元素来源。

35件样品16种元素经SPSS软件进行主成分分析后,采用主成分分析法提取因子,KMO的计算结果为0.761(>0.5),Bartlett的近似卡方为426,显著性为0(<0.05),因此可以进行主成分分析[16]。旋转方法为凯撒正态化最大方差法,采用回归因子得分。表3为大气干湿沉降主成分特征值与贡献率,5个主成分对变量具有较好的解释性,累积贡献率达79.94%,其中第一主成分F1为26.98%,第二主成分F2为23.87%,第三主成分F3为15.02,前3个主成分对大气干湿沉降元素通量构成特征的贡献率尤为突出。

表3   大气干湿沉降主成分特征值与贡献率

Table 3  Characteristic value of principal components and their contribution rate in atmospheric dry and wet deposition

成分初始特征值旋转载荷平方和
总计方差百
分比/%		累积贡
献率/%		总计方差百
分比/%		累积贡
献率/%
F16.0938.0838.084.3226.9826.98
F23.5121.9159.983.8223.8750.85
F31.127.0267.002.4015.0265.86
F41.056.5573.551.177.3473.20
F51.026.3879.941.086.7479.94
F60.724.5284.45
F70.714.4488.89
F80.563.4992.38
F90.362.2494.62
F100.281.7796.39
F110.191.1797.56
F120.130.8298.38
F130.110.7099.08
F140.060.4099.48
F150.050.2999.77
F160.040.23100.00

新窗口打开| 下载CSV


由表4可知,第一主成分F1为Ca、Mo、B、As、F元素组合,TOC、Se、I在F1上的数值也均达到了0.44以上;第二主成分F2为Cu、Cd、Pb、Cr、Ge元素组合,Se和Zn在F2上的数值也较大,分别为0.44和0.25;第三主成分F3为TOC、K、Se、I元素组合,B在F3上的数值也较大,为0.51;第四主成分F4为Zn元素;第五主成分F5为Hg元素。

表4   大气干湿沉降正交方差旋转的因子负荷矩阵

Table 4  Factor load matrix of orthogonal variance rotation of atmospheric dry and wet deposition

元素
变量		成分
F1F2F3F4F5
TOC0.480.130.640.170.07
K0.14-0.190.850.05-0.10
Ca0.870.140.180.100.07
Cu0.130.910.110.180.05
Cd-0.040.620.04-0.39-0.09
Pb-0.080.85-0.14-0.08-0.14
Zn0.070.250.060.85-0.06
Mo0.91-0.080.140.080.08
Cr0.120.840.060.250.18
B0.78-0.100.510.05-0.11
Ge0.130.870.090.34-0.08
As0.780.100.05-0.04-0.14
Hg-0.03-0.050.00-0.040.96
Se0.490.440.57-0.170.09
I0.440.250.65-0.050.13
F0.870.090.390.050.02

新窗口打开| 下载CSV


Ca、Mo、B、As、F的富集因子均小于1,B、Mo作为地壳微量元素在第一主成分中,因此F1体现了非人为影响的自然土壤来源,且相当一部分的TOC、Se、I也是此来源。F2中的Cu、Cd、Pb、Cr是典型的重金属元素,道路尘的特征元素组合为Pb、Cr、Mg,汽车尾气尘(交通尘)特征元素为Pb,煤烟尘特征元素组合为Se、Hg、Cd、Ni。代杰瑞等[27]于2014年在济宁地区大气降尘研究中以为,燃煤尘对环境影响强于交通尘和建筑尘,燃煤尘中Se、As、Pb、S、Cu、Cd 及Ni含量相对最高;Anju[32]在印度Delhi街道降尘的研究中认为,Cu、Cr和Ni主要来源于工业污染源,Pb和Cd主要来源于不同污染源所排放的废气,而Zn来源于工业和交通污染的混合源。因此Cu、Cd、Pb、Cr以及Se、Zn的F2组合特征体现的是以工业污染和煤烟尘为主的人为混合源。第三主成分和第一主成分有显著关联,且以K元素荷载系数最高(为0.85)为特征,K是碱金属和碱土金属元素,且为地壳常量元素,体现土壤扬尘的自然来源,TOC、B、Se、I在F1上的荷载系数也偏高,Se是煤烟尘的特征元素,因此F3代表的是土壤源与煤烟尘的混合源。第四主成分Zn元素是冶金尘的特征元素,研究区内分布较多的多金属矿床,例如姚安的老街金矿与铅锌矿、大姚分布较广的铜矿等,大多都在开采,因此Zn主要来源于矿业活动。第五主成分Hg元素是煤烟尘的特征元素,来源是煤烟尘。

由各成分得分的三维示意图(图2)能更清楚地看出,16种元素在三维空间因子得分分布特征上可以分为3组,Ca、Mg、Mo、B、As、F来源为非人为影响的自然土壤源,Cu、Cd、Pb、Cr、Ge来源为人为源,即来源于矿业活动以及煤烟尘,TOC、K、Se、I、Zn、Hg来源于自然源和人为源的混合源,即自然土壤源与煤烟尘的混合源。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   大气干湿沉降物各成分得分三维示意

Fig.2   Three-dimensional schematic diagram of each component score of atmospheric dry and wet deposition


3.2.3 空间分布特征

为直观分析区内大气干湿沉降元素年沉降通量与矿产资源分布(人为源)的空间关系,利用ArcGIS10.8软件绘制了元素年沉降通量空间分布图(图3),并与矿产资源分布(图1)对比研究。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   大气干湿沉降元素年沉降通量空间分布(单位:mg/(m2·a))

Fig.3   Spatial distribution of annual element flux of atmospheric dry and wet deposition(unit: mg/(m2·a))


结果表明:Cu、Cd、Pb的年沉降通量分布特征相似,高值区域主要分布于研究区北部的大姚铁锁乡、桂花乡、龙街乡以及姚安适中乡,整体呈西北至东南带状分布,该区域广泛分布着以铜为主的金属矿床,Cu、Cd、Pb的年沉降通量高值区与矿带分布相吻合。Zn、Se年沉降通量与Cu、Cd、Pb的分布特征有相似之处,高值区大面积分布在研究区北部,推断Cu、Cd、Pb、Cr、Ge主要来源于与铜矿、铅锌矿相关的矿业活动,部分Zn、Se也来源于此。Ca高值区主要分布在大姚县西部的铁锁乡至三岔河地区,这些区域城镇化水平并不高,但是这些区域地处金沙江干热河谷南部,气候干热,水土流失严重,植被覆盖率低,地表土壤尘容易进入大气,而在城镇化水平相对较高的金碧镇、栋川镇、龙川镇并未表现出明显的大气沉降中Ca富集特征,在栋川镇反而表现出低值特征,因此Ca并不是来源于建筑尘,而是来源于土壤扬尘。B、Mo、As、F与Ca的分布特征不受矿产资源分布(矿业活动)及城镇化、交通的影响,因此说明Ca、B、Mo、As、F来源于非人为影响的自然土壤尘。

综合大气干湿沉降元素富集因子、主成分分析与年沉降通量空间分布特征认为,研究区内Ca、Mo、B、As、F来源于自然土壤尘;Cu、Cd、Pb、Cr、Ge来源于矿业活动和煤烟尘占主导的人为源;TOC、K、Se、I来源于煤烟尘和自然土壤尘的混合源,且Se受一定矿业活动的影响;Hg主要来源于煤烟尘。

4 结论

通过对滇中中高山丘陵区大姚、姚安、南华三县大气干湿沉降物元素年沉降通量的研究,得出结论如下:

1)研究区内大气干湿沉降物中元素年沉降通量大小顺序为:TOC>Ca>K>I>F>Zn>B>Pb>Cr>Cu>As>Mo>Cd>Se>Ge>Hg。整体表现为养分元素年沉降通量大,微量重金属元素年沉降通量小的特征。研究区内大气干湿沉降物环境地球化学综合等级均为一等,大气环境质量良好,Cd、Hg元素沉降对土壤环境质量影响较小。

2)综合富集因子法、主成分分析法,结合元素年沉降通量空间分布特征推断得出,研究区大气干湿沉降物中Ca、Mo、B、As、F主要来源于土壤扬尘,Cu、Cd、Pb、Cr、Ge以矿业活动和煤烟尘的人为源为主,TOC、K、Se、I为煤烟尘和土壤扬尘的混合来源,且Se受到矿业活动的影响,Hg主要来源于煤烟尘。

3)研究区煤炭及铜、铅、锌多金属矿产资源分布较广,并存在一定的矿业活动,大气干湿沉降物中重金属元素含量与其有密切的空间相关性。因此,应加强对矿产资源开发区的大气监测,确保大气环境不会对土壤环境质量产生不利影响。

参考文献

杨忠平, 卢文喜, 龙玉桥.

长春市城区重金属大气干湿沉降特征

[J]. 环境科学研究, 2009, 22(1):28-34.

[本文引用: 1]

Yang Z P, Lu W X, Long Y Q.

Atmospheric dry and wet deposition of heavy metals in Changchun City,China

[J]. Research of Environmental Sciences, 2009, 22(1):28-34.

[本文引用: 1]

王梦梦, 原梦云, 苏德纯.

我国大气重金属干湿沉降特征及时空变化规律

[J]. 中国环境科学, 2017, 37(11):4085-4096.

[本文引用: 1]

Wang M M, Yuan M Y, Su D C.

Characteristics and spatial-temporal variation of heavy metals in atmospheric dry and wet deposition of China

[J]. China Environmental Science, 2017, 37(11):4085-4096.

[本文引用: 1]

杨忠芳, 侯青叶, 余涛, 等.

农田生态系统区域生态地球化学评价的示范研究:以成都经济区土壤Cd为例

[J]. 地学前缘, 2008(5):23-35.

[本文引用: 1]

选择成都经济区作为典型研究区,以Cd为代表,在生态地球化学填图的基础上开展农田生态系统生态地球化学评价的示范性研究。布置采集了58个大气干湿沉降、86个化肥、121个灌溉水、276个农作物样品,分析和计算了Cd等重要元素的含量和通量。结果显示,研究区局部地段地表土壤Cd环境质量较深部有恶化之势,部分水稻籽实Cd含量已超过无公害食品标准;大气干湿沉降物输入到农田生态系统中的Cd平均通量为1776 g/(hm2&middot;a),占总输入通量的8520％,是研究区外源Cd的主要输入途径;下渗水(234 g/(hm2&middot;a))和作物收割(187 g/(hm2&middot;a))是Cd的主要输出途径;全区外源输入Cd可使土壤中的Cd含量以0006mg/kg的年速率递增;在Cd输入输出通量不变的情况,预测未来20 a研究区三级土壤面积将增加2~3倍,适耕土地面积将全面缩小;研究区因酸雨沉降和施肥等因素使土壤pH值下降的平均速率为0106 a-1,其中化肥施用的贡献率为8962％。预警研究显示,目前研究区95％的水稻生产是安全的,但预测20 a后研究区土壤质量退化明显,近70％安全土壤等级降为一般土壤,须报警土壤面积也将由目前的不足4％快速上升至27％。

Yang Z F, Hou Q Y, Yu T, et al.

An example of eco-geochemical assessment for agroecosystems:A study of Cd in Chengdu economic region

[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(5):23-35.

DOI:10.1016/S1872-5791(09)60002-6      URL     [本文引用: 1]

张国忠, 黄威, 潘月鹏, 等.

河北典型农田大气重金属干沉降通量及来源解析

[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(8):1245-1254.

[本文引用: 1]

Zhang G Z, Huang W, Pan Y P, et al.

Dry deposition flux of atmospheric heavy metals and its source apportionment in a typical farmland of Hebei Province

[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(8):1245-1254.

[本文引用: 1]

李璐.

适用于大气干湿沉降中重金属分析的样品采集及提取方法研究

[J]. 绿色科技, 2017(8):101-104.

[本文引用: 1]

Li L.

Study on sample collection and extraction methods for analysis of heavy metals in atmospheric dry and wet sedimentation

[J]. Journal of Green Science and Technology, 2017(8):101-104.

[本文引用: 1]

Yu G R, Jia Y L, He N P, et al.

Stabilization of atmospheric nitrogen deposition in China over the past decade

[J]. Nature Geoence, 2019, 129(6):424-429.

[本文引用: 1]

陈海涛, 王晓燕, 黄静宇, 等.

密云水库周边小流域大气氮磷沉降特征研究

[J]. 环境科学研究, 2022, 35(6):1419-1431.

[本文引用: 1]

Chen H T, Wang X Y, Huang J Y, et al.

Dry and wet atmospheric deposition of nitrogen and phosphorus in small catchment around Miyun reservoir

[J]. Research of Environmental Science, 2022, 35(6):1419-1431.

[本文引用: 1]

任加国, 贾海斌, 焦立新, 等.

滇池大气沉降氮磷形态特征及其入湖负荷贡献

[J]. 环境科学, 2019, 40(2):582-589.

[本文引用: 1]

Ren J G, Jia H B, Jiao L L, et al.

Characteristics of nitrogen and phosphorus formation in atmospheric deposition in Dianchi lake and their contributions to lake loading

[J]. Environmental Science, 2019, 40(2):582-589.

[本文引用: 1]

Zhan X Y, Bo Y, Zhou F, et al.

Evidence for the importance of atmospheric nitrogen deposition to eutrophic lake Dianchi,China

[J]. Environmental Science and Technology, 2017, 51(12):6699-6708.

DOI:10.1021/acs.est.6b06135      URL     [本文引用: 1]

Chen Z L, Huang T, Huang X H, et al.

Characteristics,sources and environmental implications of atmospheric wet nitrogen and sulfur deposition in Yangtze river delta

[J]. Atmospheric Environment, 2019, C(219):116904.

[本文引用: 1]

赵西强, 王增辉, 王存龙, 等.

济南市近地表大气降尘元素地球化学特征及污染评价

[J]. 物探与化探, 2016, 40(1):154-159.

[本文引用: 1]

Zhao X Q, Wang Z H, Wang C L, et al.

Geochemical characteristics and pollution assessment of near-surface atmospheric dust in Jinan

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(1):154-159.

[本文引用: 1]

汤奇峰, 杨忠芳, 张本仁, 等.

成都经济区As等元素大气干湿沉降通量及来源研究

[J]. 地学前缘, 2007, 14(3):213-222.

[本文引用: 1]

Tang Q F, Yang Z F, Zhang B R, et al.

A study of elements flux and sources from atmospheric bulk deposition in the Chengdu Economic Region

[J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14(3):213-222.

[本文引用: 1]

杨新明, 钟雅琪, 李国锋, 等.

典型工业城市大气降尘中重金属分布特征及其来源解析——以济南市为例

[J]. 环境化学, 2022, 41(1):94-103.

[本文引用: 1]

Yang X M, Zhong Y Q, Li G F, et al.

Distribution characteristic and source apportionment of heavy metals in atmospheric dust in a typical industrial city-A case study of Jinan

[J]. Environmental Chemistry, 2022, 41(1):94-103.

[本文引用: 1]

王增辉.

鲁西南平原区大气干湿沉降元素输入通量及来源浅析:以巨野县为例

[J]. 物探与化探, 2020, 44(4):839-846.

[本文引用: 1]

Wang Z H.

An analysis of the input flux and source of elements in dry and wet atmospheric deposition of southwest plain of Shandong:A case study of Juye County

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4):839-846.

[本文引用: 1]

王明仕, 李晗, 王明娅, 等.

中国降尘重金属分布特征及生态风险评价

[J]. 干旱区资源与环境, 2015, 29(12):164-169.

[本文引用: 1]

Wang M S, Li H, Wang M Y, et al.

Distribution characteristics and ecological risk assessment on dust heavy metals in China

[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(12):164-169.

[本文引用: 1]

徐磊, 黄加忠, 张亚, 等.

滇中高山丘陵区土壤重金属来源及影响因素——以武定县为例

[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1):82-92.

DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0128      [本文引用: 2]

以武定县为例,探明土壤重金属的来源及影响因素,以期为高山丘陵区土壤重金属污染防治提供理论依据。笔者分析了武定县重金属含量和空间分布特征,运用多元统计分析方法,结合地质特征综合分析土壤重金属来源和影响因素。结果表明,表层土壤重金属的空间分布特征与深层土壤具一致性。除Cd、Pb、Zn外,表层与深层土壤重金属含量无显著差异。受区内断裂带控制,重金属主要富集在铁铜、铅锌多金属成矿带上。在垂向分布上,Cd受人为因素影响较大,Cr、Ni受自身理化性质的控制,As、Cu、Hg、Pb、Zn可能由地质背景控制。8种重金属均来源于成土母质,Cd、Pb、Zn受矿产开采的影响较大,Cr、Ni主要来源于成土母质,As、Cd、Cu、Hg、Pb、Zn来源于多金属成矿带高背景值成土母质与矿产开采的共同影响。不同土壤类型和土地利用类型中重金属含量不同,土壤重金属含量也与有机碳、铁锰氧化物、粘土矿物、养分元素、pH具有较显著的相关关系。

Xu L, Huang J Z, Zhang Y, et al.

Sources and influencing factors of soil heavy metals in the high mountain and hilly area of central Yunnan-Taking Wuding county as an example

[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(1):82-92.

[本文引用: 2]

陈雪, 杨忠芳, 陈岳龙, 等.

广西中东部9县区农田土壤Se输入通量研究

[J]. 物探与化探, 2020, 44(4):820-829.

[本文引用: 1]

Chen X, Yang Z F, Chen Y L, et al.

Selenium input flux in farmland soil of 9 counties in the middle east of Guangxi

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4):820-829.

[本文引用: 1]

毕木天.

关于富集因子及其应用问题

[J]. 环境科学, 1984, 5(5):68-70.

[本文引用: 1]

Bi M T.

On enrichment factors and their applications

[J]. Environmental Science, 1984, 5(5):68-70.

[本文引用: 1]

张秀芝, 鲍征宇, 唐俊红.

富集因子在环境地球化学重金属污染评价中的应用

[J]. 地质科技情报, 2006, 25(1):65-72.

[本文引用: 1]

Zhang X Z, Bao Z Y, Tang J H.

Application of the enrichment factor in evaluating of heavy metals contamination in the environmental geochemistry

[J]. Geological Science and Technology Information, 2006, 25(1):65-72.

[本文引用: 1]

张六一, 刘源, 乔保清, 等.

三峡库区腹地大气微量金属干湿沉降特征

[J]. 环境科学, 2016, 37(2):466-474.

[本文引用: 1]

Zhang L Y, Liu Y, Qiao B Q, et al.

Characteristics of atmospheric dry and wet deposition of trace metals in the hinterland of the Three Gorges Reservoir,China

[J]. Environmental Science, 2016, 37(2):466-474.

[本文引用: 1]

邓昌州, 孙广义, 杨文, 等.

黑龙江甘南县大气降尘重金属元素沉降通量及来源分析

[J]. 地球与环境, 2012, 40(3):342-348.

[本文引用: 1]

Deng C Z, Sun G Y, Yang W, et al.

Analysis of the deposition flux and source of heavy metal elements in atmospheric dustfall in Gannan County,Heilongjiang province

[J]. Earth and Environment, 2012, 40(3):342-348.

[本文引用: 1]

Hernandez L, Probst A, Probst J L, et al.

Heavy metal distribution in some French forest soils:Evidence for atmospheric contamination

[J]. The Science of the Total Environment, 2003, 312(1-3):195-219.

DOI:10.1016/S0048-9697(03)00223-7      URL     [本文引用: 1]

Zoller W H, Gladney E S, Duce R A.

Atmospheric concentrations and sources of trace metals at the south pole

[J]. Science, 1974, 183(4121):198-200.

PMID:17777264      [本文引用: 1]

The chemical composition of atmospheric particulate material collected at the geographic South Pole indicates that Al, Sc, Th, Sm, V, Mn, Eu, Fe, La, Ce, Co, Cr, Na, K, Mg, and Ca are derived from either crustal weathering or the ocean. The relatively volatile elements Zn, Cu, Sb, Se, Pb, and Br are apparently derived from other sources. Because of their volatility, vapor-phase condensation or a high-temperature dispersion source is suspected for these elements or their compounds.

李随民, 栾文楼, 宋泽峰, 等.

河北省南部平原区大气降尘来源及分布特征

[J]. 中国地质, 2010, 37(6):1769-1774.

[本文引用: 1]

Li S M, Luan W L, Song Z F, et al.

The distribution and source of atmospheric dustfall in the southern plain of Hebei Province

[J]. Geology in China, 2010, 37(6):1769-1774.

[本文引用: 1]

顾家伟.

我国城市大气颗粒物重金属污染研究进展与趋势

[J]. 地球与环境, 2019, 47(3):385-396.

[本文引用: 1]

Gu J W.

A review on heavy metals in atmospheric suspended particles of china cities and its implication for future references

[J]. Earth and Environment, 2019, 47(3):385-396.

[本文引用: 1]

Mikhailova E A, Schlautman M A, Post C J, et al.

Potential contribution of combined atmospheric Ca2+ and Mg2+ wet deposition within the continental U.S.to soil inorganic carbon sequestration

[J]. Pedosphere, 2013, 23(6):808-814.

DOI:10.1016/S1002-0160(13)60072-7      URL     [本文引用: 1]

代杰瑞, 祝德成, 庞绪贵, 等.

济宁市近地表大气降尘地球化学特征及污染来源解析

[J]. 中国环境科学, 2014, 34(1):40-48.

[本文引用: 2]

Dai J R, Zhu D C, Pang X G, et al.

Geochemical characteristics and pollution sources identification of the near-surface atmosphere dust-fall in Jining City

[J]. China Environmental Science, 2014, 34(1):40-48.

[本文引用: 2]

黄炯丽, 陈志明, 莫招育, 等.

广西玉林市大气PM10和PM2.5中有机碳和元素碳污染特征分析

[J]. 环境科学, 2018, 39(1):27-37.

[本文引用: 1]

Huang J L, Chen Z M, Mo Z Y, et al.

Characteristics of organic carbon and elemental carbon pollution in atmospheric PM10 and PM2.5 in Yulin City,Guangxi

[J]. Environmental Science, 2018, 39(1):27-37.

[本文引用: 1]

张帆. 南昌市大气中有机碳、元素碳的干沉降的研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2014.

[本文引用: 1]

Zhang F. Study on dry deposition of atmospheric organic carbon and elemental carbon in Nanchang[D]. Nanchang: Nanchang University, 2014.

[本文引用: 1]

Morselli L, Olivieri P, Brusori B, et al.

Soluble and insolublefractions of heavy metals in wet and dry atmospheric deposi-tions in Bologna,Italy

[J]. Environmental Pollution, 2003, 124:457-469.

PMID:12758026      [本文引用: 1]

Atmospheric depositions were collected monthly using a modified wet and dry sampler (dry deposition was collected on a water surface) located in Bologna, a northern Italian urban area, to evaluate the impact of airborne heavy metals on the local pollution load. Wet deposition samples were filtered and heavy metal contents in soluble and insoluble fractions were determined. The same procedure was applied to the water samples which collected dry deposition. The entire procedure was tested using a certified reference material (CRM), which provided satisfying recovery results. The percentage of heavy metal soluble fraction in dry deposition was generally lower than in wet one; Cd, V, Cu and Zn showed a higher average solubility than Cr, Ni and Pb both in wet and dry deposition. Factor analysis, after a varimax rotation of principal components, suggested possible anthropogenic sources which explain different metal deposition patterns. This data analysis also allowed to distinguish different clusters formed by monthly fluxes of heavy metals.

张忠诚, 谢宇琪, 张智杰, 等.

基于两种受体模型的太原市大气降尘来源解析及季节变化特征

[J]. 中国环境科学, 2022, 42(6):2577-2586.

[本文引用: 1]

Zhang Z C, Xie Y Q, Zhang Z J, et al.

Source apportionment and seasonal variation characteristics of atmospheric dustfall in Taiyuan by two receptor models

[J]. China Environmental Science, 2022, 42(6):2577-2586.

[本文引用: 1]

Anju D K.

Heavy metals levels and solid phase speciation in street dust s of Delhi,India

[J]. Environmental Pollution, 2003, 123(1):95-105.

DOI:10.1016/S0269-7491(02)00337-8      URL     [本文引用: 1]

/

〈 〉

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址：北京市学院路29号航遥中心 邮编：100083
电话：010-62060192；62060193 E-mail：whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com