E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2023, 47(5): 1137-1146 doi: 10.11720/wtyht.2023.1615

地质调查·资源勘查

CO2、SO2气体地球化学测量方法在森林覆盖区找矿的试验研究

万卫,1, 汪明启2, 程志中3, 范会虎4, 左立波5, 李俊辉2

1.东华理工大学 核资源与环境国家重点实验室,江西 南昌 300013

2.中国地质大学(北京) 地球科学与资源学院, 北京 100083

3.中国地质调查局 发展研究中心,北京 100037

4.中国地质科学院,北京 100037

5.中国地质调查局 天津地质调查中心,天津 300170

An experimental investigation of the CO2 and SO2 gas geochemical survey method for mineral exploration in forested areas

WAN Wei,1, WANG Ming-Qi2, CHENG Zhi-Zhong3, FAN Hui-Hu4, ZUO Li-Bo5, LI Jun-Hui2

1. State Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment, East China University of Technology, Nanchang 300013, China

2. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China

3. Development and Research Center, China Geological Survey, Beijing 100037, China

4. Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China

5. Tianjin Center of China Geological Survey, Tianjin 300170, China

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2022-12-15   修回日期: 2023-02-23  

基金资助: 中国地质调查局地质调查项目(12120113086000)
东华理工大学博士科研启动基金(DHBK2017107)

Received: 2022-12-15   Revised: 2023-02-23  

作者简介 About authors

万卫(1989-),男,讲师,2017年毕业于中国地质大学(北京)地球化学专业,获博士学位。Email:631178404@qq.com

摘要

为了探索CO2和SO2气体地球化学测量方法在森林覆盖区找矿的可行性,本次研究基于最新设计的气体快速分析仪器,对森林覆盖区吉林夹皮沟金矿集区开展了CO2和SO2气体地球化学测量方法的试验性研究。结果显示,在隐伏矿和隐伏构造上方均可发现明显的CO2和SO2异常,在森林覆盖区,CO2和SO2气体地球化学测量方法不仅能够反映断裂构造,而且对深部隐伏金矿具有良好的指示作用,对我国覆盖区找矿技术突破具有重要意义。

关键词: 二氧化碳; 二氧化硫; 气体地球化学测量; 森林覆盖区; 夹皮沟金矿集区

Abstract

This study aims to explore the feasibility of the carbon dioxide (CO2) and sulfur dioxide (SO2) gas geochemical survey method for mineral exploration in forested areas. Based on the newly designed gas rapid analysis instrument, this study conducted an experimental investigation of the method in the forested Jiapigou gold concentration area, Jilin Province. The results show that significant CO2 and SO2 anomalies were observed above the concealed ore bodies and structures. In the forested area, the CO2 and SO2 gas geochemical survey method reflected the fault structures and effectively indicated the deep concealed gold deposit. This method holds critical significance for the breakthrough of prospecting technology in China's covered areas.

Keywords: carbon dioxide; sulfur dioxide; gas geochemical survey; forested area; Jiapigou gold concentration area

PDF (4627KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

万卫, 汪明启, 程志中, 范会虎, 左立波, 李俊辉. CO2、SO2气体地球化学测量方法在森林覆盖区找矿的试验研究[J]. 物探与化探, 2023, 47(5): 1137-1146 doi:10.11720/wtyht.2023.1615

WAN Wei, WANG Ming-Qi, CHENG Zhi-Zhong, FAN Hui-Hu, ZUO Li-Bo, LI Jun-Hui. An experimental investigation of the CO2 and SO2 gas geochemical survey method for mineral exploration in forested areas[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(5): 1137-1146 doi:10.11720/wtyht.2023.1615

0 引言

随着我国工业化和城镇化进程的加快,全国对矿产资源的刚性需求也保持旺盛势头。目前,近地表已探明的矿产资源保有储量急剧下降,地质找矿趋势发生重大改变,我国矿产勘查工作重点逐步向覆盖区隐伏矿、深部盲矿勘查方向转变,矿产地质勘查难度也日益加大。覆盖区的矿区外围常被残坡积物和运积物所覆盖,传统的地球化学勘查方法在该类地区找矿效果不好,如何快速有效地发现覆盖区隐伏矿的地球化学找矿信息,是当前地质学家和勘查地球化学家研究的重点。遍数地球化学找矿指标中最具穿透性和强迁移能力的莫过于气体,它们可作为远距离携带深部地球化学找矿信息的介质。由于气体在土壤中具有较好的穿透能力和迁移能力,能够穿过巨厚的覆盖层到达近地表被捕获形成地球化学异常,从而发现地球化学找矿的标志信息,因此气体地球化学测量被认为是一种很有前景的深部地球化学找矿手段,引起了国内外地质学者的重视。

已有的研究成果表明,目前气体测量方法的常用测试参数有二氧化碳、二氧化硫、硫化氢、汞气、氡气、甲烷、氦气和有机烃气等[1-11]。其中汞气测量手段最为成熟,已经在国内外不同类型景观区的地球化学勘查和控矿断裂圈定的研究中取得了较好的效果[12-17]。多数金属矿床的矿石矿物以金属硫化物为主,金属硫化物在地表以下的风化层中,受到氧气和水的共同作用形成酸性溶液,这些酸性溶液与围岩和地下水发生反应可生成SO2、CO2等气体[18-19],因此,SO2、CO2可作为深部金属硫化物矿床地质勘查的有效气体测量指标,在国内外的地球化学找矿工作中也取得了不错的效果。Lovell等[20]利用气体快速分析仪器对美国、纳米比亚和沙特阿拉伯干旱—半干旱景观区金属硫化物矿床进行了CO2测量研究,结果显示CO2异常位置与深部硫化物矿化位置相一致;Hinkle等[21]采集了美国亚利桑那州图森西北部斑岩型铜矿上方的土壤样品,并分解和释放土壤中的CO2和SO2进行了含量分析,结果表明在铜矿体上方土壤中发现了清晰的CO2异常和SO2异常;McCarthy等[22]利用气体快速分析仪器对美国威斯康星州克兰登铜锌块状硫化物矿床多个典型剖面进行了CO2测量试验,结果表明CO2异常位置与下伏深部矿体位置相对应;Ball等[23]利用气体快速分析仪器对非洲热带雨林和沙漠景观区的铜金硫化物矿床进行了CO2测量研究,在硫化物矿化体上方发现了明显的CO2异常;李生郁等[24]利用酸解法释放斑岩型铜矿和矽卡岩铜矿上方土壤中的SO2,并进行含量分析,结果显示SO2异常对指示深部隐伏矿体是有效的;Polito等[25]利用气体快速分析仪器对西澳大利亚坎博尔达镇造山型金多金属矿床进行了CO2测量试验,在已经盲矿上方发现了非常显著的CO2异常。韩伟等[26]利用气体快速分析仪器对干旱戈壁荒漠景观沙泉子铜镍矿进了SO2剖面测量试验,在隐伏矿化体上方出现了不同程度的SO2异常。张洁等[27]以我国南北方不同类型景观区典型矿床为研究对象,利用气体快速分析仪器对CO2、SO2含量进行分析,结果显示不同景观区CO2、SO2异常能够有效地指示深部隐伏矿和断裂构造;林成贵等[28]使用便携式多组分气体快速分析仪对辽东地区五龙金矿区和青城子地区进了CO2和SO2测量研究,结果表明在隐伏构造和矿体上方能够观察到明显的CO2和SO2异常。

尽管在国内外的地球化学找矿工作中,CO2和SO2测量方法已经得到了较为广泛的应用,获得了一些成功的经验,然而,其进一步的推广和发展仍然需要克服一些困难。另外,CO2和SO2测量方法在更多其他类型景观区的应用效果如何也未知。气体地球化学测量方法的气体采集和分析方法主要有:①壤中气吸附分析法,即野外系统采集土壤样品,然后通过实验室热解法或酸解法释放相关待测气体进行分析测试。②累积式气体分析法。根据待测气体性质选择适合的气体吸附剂放入地表以下,经过一段时间的累积吸附,将吸附剂取出分析其中气体含量。吸附剂的吸附效率高,且不受土壤性质的影响,能够获得较好的效果。③气体快速分析法。直接采集壤中气,然后通过气体快速分析仪现场读数。气体快速分析技术能够避免气体长时间保存导致气体成分和含量发生变化的风险,降低不同组分气体间互相作用造成的影响,并且能现场记录数据,实时追踪地球化学异常,但过去的气体快速分析仪器受检出限和灵敏度的影响不能满足低含量壤中气观测的要求,导致了很多可用的低含量气体指标无法使用。虽然壤中气吸附分析法和累积式气体分析法的气体含量分析都是在实验室进行,能够达到较高的精确度,但这两种方法从气体采集到含量分析,过程复杂、耗时且不易操作,不符合目前地球化学找矿野外工作快速发展的需求。因此,CO2和SO2气体测量方法亟需发展一种高精度、高效率的实时分析手段和积累更多类型景观区的试验数据,以便早日走向工程化。

当前由于我国分析手段的不断进步,气体分析手段也取得了长足的发展。利用红外吸收光谱法分析土壤中微量的CO2,分析检出限最低可达1×10-6,采用电化学法分析土壤中超低含量的SO2,分析检出限最低可达0.001×10-6,为现场快速获得土壤中CO2和SO2高精度的含量数据提供了技术保证。本次研究以森林覆盖区吉林夹皮沟金矿集区典型的大型金矿二道沟金矿和正在开采的选厂沟金矿为研究对象,选择两个矿床中深部矿体位置明确的典型勘探线剖面,利用最新设计的气体快速分析仪,对典型勘探线剖面进行CO2和SO2测量的试验性研究,探索CO2和SO2测量方法在森林覆盖区隐伏矿地球化学勘查的应用效果,为气体地球化学测量方法应用于更多类型景观区提供有效的技术支持。

1 研究区地质地理概况

夹皮沟金矿集区地处长白山系的西北段,区内以山地为主,地势起伏较大,沟谷纵横交错,形成了东高西低、北高南低的地形,区内气候为北温带大陆性季风气候,最高气温出现在7月,最低气温出现在1月,年平均气温为3.9 ℃,日照年平均时间为2 379 h,年平均降水量为748.1 mm,全年无霜期约为125 d,山区无霜期更短,约为110 d。研究区属于典型的森林覆盖景观,植被茂密,大部分区域被新生代冲坡积物、残积物、有机质和腐殖质所覆盖,覆盖厚度可达2~5 m,仅在山顶或坡顶处可见部分基岩露头。

夹皮沟金矿集区地处吉林省桦甸市以东约80 km处,是我国金矿采矿工作开展最早的金矿集区之一,距今已有近200年的开采历史,已探明金矿资源储量超过200 t[29],是我国重要的黄金生产基地。夹皮沟金矿集区大地构造位置位于中朝准地台北缘东段与天山—兴安造山带东南缘结合部位的构造活动带上(图1),是NE向敦化—密山(辉发河)深大断裂和NW向构造断裂活动带的复合部位[31],矿集区内分布着20多个大、中、小型典型金矿床和100多个金矿化点,金矿床在矿集区内沿NW向夹皮沟韧性剪切带成群分布,延伸长度约40 km。

图1

图1   夹皮沟金矿集区地质(a)及区域地质(b)[30]

Fig.1   The geological (a) and regional geology (b) of Jiapigou gold mining area[30]


夹皮沟金矿集区主要出露的地层为中太古代龙岗群变质表壳岩系和新太古代夹皮沟群花岗绿岩系,其次为中元古代色洛河群浅变质岩系、晚古生代泥盆纪呼兰群和二叠纪浅变质岩系、中生代早侏罗纪砂砾岩系,新生代玄武岩系地层在区内出露较少。新太古代夹皮沟群花岗绿岩系是区内金矿体的主要赋矿地层和围岩[32-33]

夹皮沟金矿集区断裂构造十分发育,主要有NE向敦化—密山(辉发河)断裂和NE向集安—松江断裂两条深大断裂活动带,受深大断裂带构造沿江活动的影响,形成了一系列NW向的次级断裂构造,自东向西依次为富尔河断裂带、清茶馆—金银别断裂带、夹皮沟断裂带(又称夹皮沟韧性剪切带)、会全栈断裂带和王家店断裂带[34],其中夹皮沟韧性剪切带是矿集区内主要的控矿构造,控制了金矿床的空间分布。矿集区内还发育了一系列的变形构造,由于区内变质作用十分强烈,褶皱构造发育不明显,按照矿集区地层的展布规律及岩层的片麻理特征,当前区内板庙子背斜、红旗岭向斜、八家子背斜等为主要能够观察到的褶皱构造[35]

夹皮沟金矿集区岩浆活动强烈,岩浆岩分布面积很广,从太古宙到中生代均有分布,太古宙岩浆岩类型以TTG花岗岩和钾质花岗岩为主,构成了夹皮沟花岗绿岩带的基底,古生代岩浆岩类型以黑云母花岗岩为主,中生代岩浆活动强烈,形成了大面积的壳源花岗岩体,以黄泥岭和五道溜河岩体为典型代表,岩体主要岩性为钾长花岗岩[36]。区内金矿床的形成与中生代岩浆活动密切相关。

夹皮沟金矿集区围岩蚀变作用广泛发育,主要有硅化、绢云母化、黄铁矿化、电气石化、碳酸盐化等蚀变类型[37],其中,硅化、绢云母化和黄铁矿化与区内金矿成矿作用密切相关。区内各蚀变类型之间无清晰的界线,分带现象不明显。

夹皮沟金矿集区金矿床主要产于夹皮沟群花岗绿岩带和太古宙钾质花岗岩之间的韧性剪切带中,金矿床矿化类型以石英脉型金矿为主,次为少量蚀变岩型金矿床,矿体严格受NW向韧性剪切带和两侧的挤压构造破碎带控制,矿体的形态特征以脉状、似脉状为主,其次为透镜体状、石英团块状和扁豆状,矿集区内多数矿体延伸长度和纵深规模在100 m以上,长度最大可达数百米,深度最大可达1 km,矿体宽度多数大于0.5 m,最大的矿脉宽度不超过30 m。矿体产状主要有两种形式,一种为NW向,包括了北沟、庙岭、板庙子、二道沟等矿床,沿NW向夹皮沟韧性剪切带分布;另一种为NE向,包括了三道岔、夹皮沟本区矿、八家子、下戏台等矿床,沿韧性剪切带两侧的NE向断裂带放射状分布[38]。夹皮沟金矿集区矿石类型主要为含金黄铁矿石英脉型,金平均品位大于10×10-6,矿石结构以自形他形粒状结构为主,次为压碎结构和交代结构。矿石构造以细脉浸染状和条带状构造为主,次为网脉状、角砾状和块状构造。矿石中金属矿物以自然金、黄铁矿、黄铜矿为主,次为方铅矿、闪锌矿、磁铁矿等,黄铁矿为贯穿金矿成矿阶段的矿物,与矿集区内金矿成矿密切相关。非金属矿物以石英为主,次为绢云母、绿泥石、方解石等[39]

2 采样和分析方法

本次CO2和SO2测量试验研究采用主动法(抽气)采样。野外采用Magellan手持GPS定点,基本采样点距40 m,在矿化带部位加密到20 m。在预定点位上用铁铲清除10~20 cm厚的表层土壤和腐殖质后,围绕采样点以1~2 m的间距用钢钎打采样孔2个,分别用于CO2和SO2测量,孔深70~80 cm,将螺旋采样器置于孔中,拧入40~50 cm,拧紧使孔封闭,用硅胶管连接干燥器和微尘过滤器,检查是否漏气,再连接到CO2或SO2气体快速分析仪进行气体测量(图2)。每个仪器测量开始后,随着气体抽取量的增加,仪器的显示数值会渐渐上升,但由于土壤中的气体含量是有限的,所以仪器显示数值到达峰值后会开始逐渐降低,仪器显示的最高数值即为该点的气体含量,现场读取和记录CO2和SO2含量。一般来说,一个采样点的工作时间大约在3~5 min之间(其中包括气体的现场测试时间,一般1 min以内)。气体测量仪器型号为PTM400,其分析检出限能满足覆盖区地球化学勘查工作的要求。气体测量过程中需认真描述螺旋取样钻钻入土壤的深度、覆盖层性质、每个工作日的天气条件、采样点温度和湿度等。遇到下雨(大到暴雨)和大风情况下不宜进行野外工作,应该在基地等待3~5 d,待天气条件干燥以后再进行工作,单条勘探线剖面气体测量工作应尽量在同一天内完成。

图2

图2   气体取样装置示意

Fig.2   Diagram of gas sampling device


野外实测数据采用金山软件公司的Grapher软件进行处理。以实测剖面线Y轴(NS 向)数据做为横坐标,CO2和SO2气体实测值体积分数做为纵坐标,形成气体含量的分布趋势图。

3 气体测量方法试验研究

3.1 方法技术的重复性试验

由于CO2和SO2测量方法缺乏标样监控,本次研究将通过在相同采样点的重复性气体测量来了解方法的重现性。本文选取了夹皮沟金矿集区选厂沟金矿20号勘探线剖面的相同采样点测量了CO2和SO2的含量,剖面重复性测量相隔时间约11个月,相隔时间较长也利于采样点深部气体的补足。每次试验在设定好的采样点附近1~2 m内打孔2个,分别用于测量CO2和SO2,采样抽气泵流量约为3 L/min,每个测量点抽气3~5 min。从试验数据和结果可以发现(图3),CO2和SO2含量在不同的时间段内的测量结果显示了较好的一致性,前后两个时间段的CO2和SO2含量的分布规律也较为相似,同时CO2和SO2异常出现的位置也基本一致,本次重复性试验证明了CO2和SO2测量方法具有较好的重现性,也为本文后续的研究提供了可靠的理论支持。

图3

图3   选厂沟金矿20线气体重复性测量结果

Fig.3   Distribution of repeated gas measurement results along No.20 line at Xuanchanggou gold deposit


3.2 二道沟金矿气体测量试验

二道沟金矿气体测量选择了两条勘探线剖面(0号勘探线和33号勘探线),0线矿化体出露地表,工业矿体位于深部;33线地表没有矿化体出露,矿体位于700 m以下深部。由于二道沟矿床钻孔很少,缺乏对应的勘探线地质剖面图,矿体位置只能采用示意图的方式表达。

3.2.1 二道沟0号勘探线气体测量试验

二道沟0号勘探线只有1个钻孔控制,矿化体从深部延伸至地表。沿着0线布置一条气体测量剖面,剖面长1 034 m,剖面走向30°,共计完成41个测量点。由于剖面北段因矿山开采被破坏,无法进行采样,因此,剖面向采矿权南部适当加长采样距离。

从0线土壤SO2含量分布看(图4),含量变化总体趋势为南西高、北东低;在矿化体上方SO2出现了范围宽、强度弱的异常。在剖面最南端(0 m附近),SO2含量出现最高点,推测此处可能存在断裂带或金矿化。CO2含量分布与SO2总体趋势比较相似(图4),整体剖面出现3个异常带,不同的是CO2在矿化体上方出现多点异常,且异常比较清晰,强度较高。剖面南段异常推测该处可能有未知金矿和断裂带存在。

图4

图4   二道沟金矿0线气体测量剖面

Fig.4   Gas measurement profile map along No.0 line at Erdaogou gold deposit


3.2.2 二道沟33号勘探线气体测量试验

二道沟33号勘探线试验剖面深部有两个矿体,属于隐伏矿,位于地下780 m深处,气体测量实验目的是检验土壤CO2和SO2测量对寻找深部隐伏矿的指示效果。在二道沟33线布置一条气体测量剖面,剖面长900 m,走向30°,共计36个测量点。

从33线土壤CO2含量分布看(图5),含量变化总体上也是北部高、南部低,在200~800 m之间出现多个异常带,在隐伏矿上方也出现了弱异常,虽然异常强度不高,但连续性较好。在625 m和750 m附近出现强度更高的CO2异常看,可能反应深部存在隐伏断裂。相比CO2,33线土壤SO2在隐伏矿体上方400~500 m之间异常更为清晰,强度更高,在600~800 m之间SO2也出现弱异常,与CO2测量结果对应。33线土壤气体测量试验结果表明,CO2和SO2测量可作为寻找隐伏金矿的地球化学勘查指标。

图5

图5   二道沟金矿33线气体测量剖面

Fig.5   Gas measurement profile map along No.33 line at Erdaogou gold deposit


3.3 选厂沟金矿气体测量试验

选厂沟金矿气体测量选择了两条勘探线剖面(2号勘探线和20号勘探线),2线矿化体出露地表,工业矿体位于深部;20线主矿体地表没有出露,矿体位于100 m以下深部。

3.3.1 选厂沟2号勘探线气体测量试验

选厂沟2号勘探线试验剖面有3个钻孔控制,2号孔深530.19 m,3号孔深535.85 m,4号孔深698.43 m,矿体埋深100~700 m。2号钻孔发育有巨厚石英脉,共有8条矿脉,金矿脉发育在蚀变带、石英脉和斜长角闪岩中。在选厂沟2线布置一条气体测量剖面,剖面走向为237°,剖面长1 155 m,共计33个测量点。

2014年,由于建立私人选厂,剖面西南端大部分地区无法采样,无法全面了解夹皮沟断裂上方气体分布特征。从2线土壤CO2含量分布看(图6),含量变化总体是西南高、北东低,CO2在矿体上方500~650 m出现了清晰的异常,在700~800 m之间夹皮沟断裂带附近、矿体向上延伸前方出现了多个低缓的异常。SO2含量分布与CO2基本一致(图6),在矿体上方出现了强烈的异常,在700~800 m之间夹皮沟断裂带附近、矿体向上延伸方向也出现多个低缓的异常。CO2和SO2在900~1 100 m未知区上方也出现多个低缓的异常,推测此处可能存在未知的金矿化。

图6

图6   选厂沟金矿2线气体测量剖面

Fig.6   Gas measurement profile map along No.2 line at Xuanchanggou gold deposit


3.3.2 选厂沟20号勘探线气体测量试验

该试验剖面有4个钻孔控制,1号孔深347.66 m,2号孔深306.21 m,3号孔深846.53 m,4号孔深637.15 m,钻孔倾角均为82°。共有4条矿脉,2、4、8号金矿脉发育在石英脉中,9号金矿脉发育在蚀变带中,该剖面发育有一条较厚的断裂破碎带。在选厂沟20号线布置一条气体测量剖面,剖面走向为57°,剖面长1 000 m,共计36个测量点。

从20线土壤CO2含量分布看(图7),CO2气体在深部隐伏金矿脉和断裂破碎带上方出现了清晰的异常。在夹皮沟断裂破碎带上方400~500 m之间,CO2异常范围大,强度高;在600 m附近异常反映矿体头部;而在750~900 m之间出现的异常位置与深部隐伏矿位置相一致;说明CO2异常能够反映深部隐伏矿体位置及地下构造。与CO2异常相比,选厂沟20线土壤SO2异常更加清晰,总体上出现了两处清晰的异常带,第一处异常带在430~500 m之间,异常连续性较好,异常强度高,与断裂破碎带位置相对应,说明断裂带中可能存在金矿化;第二个异常带位于隐伏矿体上方680~930 m之间,虽然异常连续性差,但异常强度高,能够反映深部隐伏金矿位置。

图7

图7   选厂沟金矿20线气体测量剖面

Fig.7   Gas measurement profile map along No.20 line at Xuanchanggou gold deposit


4 结论及建议

4.1 结论

通过对吉林夹皮沟金矿集区二道沟金矿床和选厂沟金矿床4条典型勘探线剖面的CO2和SO2气体地球化学测量方法试验性研究,可以得出以下结论:1)利用红外吸收光谱法分析土壤中微量的CO2,分析检出限最低可达1×10-6,采用电化学法分析土壤中超低含量的SO2,分析检出限最低可达0.001×10-6,能够有效地识别深部隐伏矿体和构造上方的气体异常,符合当前地球化学找矿勘工作的要求。

2)土壤CO2和SO2异常不仅能够反映断裂构造,而且对深部隐伏金矿具有良好的指示作用,说明CO2和SO2气体地球化学测量方法对森林覆盖区隐伏矿勘查是有效的,可为夹皮沟金矿集区下一步的深部及外围找矿工作提供经验和服务。

3)气体地球化学测量方法在覆盖区隐伏矿勘查具有探测深度大、野外操作简单、现场直接读数的特点,能够快速追踪地球化学异常,提高工作效率,可第一时间为研究区地球化学找矿工作提供有效的找矿标志。

4.2 建议

虽然本次研究证明了气体地球化学测量方法能够有效应用于森林覆盖区隐伏矿勘查,但气体测量方法影响因素较多,受气候条件、土壤结构、土壤性质、土壤有机质含量等影响较大,为了方法的进一步完善和成熟,还需选择更多不同类型景观区、不同类型矿床进行试验研究。因此,探究不同因素对气体测量方法的影响,可作为下一步的研究重点。

参考文献

Fridman A I.

Application of naturally occurring gases as geochemical pathfinders in prospecting for endogenetic deposits

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 38:1-11.

DOI:10.1016/0375-6742(90)90090-W      URL     [本文引用: 1]

Fursov V Z.

Mercury vapor surveys:Technique and results

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 38(5):145-155.

DOI:10.1016/0375-6742(90)90098-U      URL     [本文引用: 1]

Kesler S K, Gerdenich M J, Steininger R C, et al.

Dispersion of soil gas around micron gold deposits

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 38:117-132.

DOI:10.1016/0375-6742(90)90096-S      URL     [本文引用: 1]

Pauwels H, Baubron J C, Freyssinet P, et al.

Sorption of metallic compounds on activated carbon:Application to exploration for concealed deposits in southern Spain

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1999, 66:115-133.

DOI:10.1016/S0375-6742(99)00011-4      URL     [本文引用: 1]

Voltattornia N, Sciarra A, Caramanna G, et al.

Gas geochemistry of natural analogues for the studies of geological CO2 sequestration

[J]. Applied Geochemistry, 2009, 24:1339-1346.

DOI:10.1016/j.apgeochem.2009.04.026      URL     [本文引用: 1]

Menon R, Raju P V S, Reddy G K.

Soil-geochemistry,radiometric and soil gas helium studies in the uranium mineralized zone of Tumallapalle,Cuddapah basin,Andhra Pradesh

[J]. Journal Geological Society of India, 2009, 74:23-26.

DOI:10.1007/s12594-009-0099-4      URL     [本文引用: 1]

Walia V, Lin S J, Fu C C, et al.

Soil-gas monitoring: A tool for fault delineation studies along Hsinhua Fault(Tainan),Southern Taiwan

[J]. Applied Geochemistry, 2010, 25:602-607.

DOI:10.1016/j.apgeochem.2010.01.017      URL     [本文引用: 1]

尹冰川.

综合气体地球化学测量

[J]. 物探与化探, 1997, 21(4):241-246.

[本文引用: 1]

Yin B C.

Integrated geochemical gas survey

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1997, 21(4):241-246.

[本文引用: 1]

崔熙琳, 汪明启, 唐金荣.

金属矿气体地球化学测量技术新进展

[J]. 物探与化探, 2009, 33(2):135-139.

[本文引用: 1]

Cui X L, Wang M Q, Tang J R.

New advances in gas geochemical exploration for metallic ore deposits

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2009, 33(2):135-139.

[本文引用: 1]

韦文定, 陈金声.

有机烃气综合地球化学测量在百福堂铅锌矿找矿中的应用

[J]. 物探与化探, 2009, 33(2):416-421.

[本文引用: 1]

Wei W D, Chen J S.

The application of organic hydrocarbon gas and comprehensive geochemical survey technique to mineral exploration in the Baifutang lead-zinc deposit,Guangdong Province

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2013, 37(3):416-421.

[本文引用: 1]

钟玉龙, 徐庆鸿, 刘耀辉, .

西藏哈海岗钨钼多金属矿烃类组分特征及研究意义

[J]. 矿产与地质, 2020, 34(1):143-148.

[本文引用: 1]

Zhong Y L, Xu Q H, Liu Y H, et al.

The research significance for hydrocarbon component characteristics of Hahaigang W-Mo polymetallic deposit in Tibet

[J]. Mineral Resources and Geology, 2020, 34(1):143-148.

[本文引用: 1]

Zhang C L, Wang L Y, Dong Y, et al.

Distribution of trace Hg and its mode of occurrence over Fankou Pb-Zn deposit,Guangdong,China

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1989, 33:73-83.

DOI:10.1016/0375-6742(89)90019-8      URL     [本文引用: 1]

You Y F, Li X J.

Research and application of soil-gas mercury surveys for locating deep uranium orebodies

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 38(2):133-143.

DOI:10.1016/0375-6742(90)90097-T      URL     [本文引用: 1]

Hale M.

Gas geochemistry and deeply buried mineral deposits:The contribution of the Applied Geochemistry Research Group, Imperial College of Science and Technology,London

[J]. Geochemistry:Exploration, Environment,Analysis, 2010, 10:261-267.

DOI:10.1144/1467-7873/09-236      URL     [本文引用: 1]

董金秀, 龚敏, 任利民, .

江西九江城门山铜矿汞气测量找矿方法

[J]. 地质通报, 2010, 29(2/3):421-426.

[本文引用: 1]

Dong J X, Gong M, Ren L M, et al.

Ore-prospecting method using mercury gas measurement in Cheng menshan copper mine,Jiujiang,Jiangxi,China

[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(2/3):421-426.

[本文引用: 1]

李伟, 刘翠辉, 贺根文, .

壤中汞气测量在于都营脑隐伏矿产勘查中的应用

[J]. 物探与化探, 2017, 41(5):840-845.

[本文引用: 1]

Li W, Liu C H, He G W, et al.

The application of soil mercury survey method to the exploration of concealed mineral resources in Yinnao,Yudu area

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2017, 41(5):840-845.

[本文引用: 1]

智超, 张玉成, 陈玉峰.

汞气测量在铜陵矿集区胡村铜钼矿深部找矿中的试验

[J]. 地质学刊, 2022, 46(3):313-319.

[本文引用: 1]

Zhi C, Zhang Y C, Chen Y F.

Experiment of mercury gas measurement in deep prospecting of Hucun village copper-molybdenum deposit,Tongling ore concentration area

[J]. Journal of Geology, 2022, 46(3):313-319.

[本文引用: 1]

McCarthy J H, Reimer G M.

Advances in soil gas geochemical exploration for natural resources some current examples and practices

[J]. Journal of Geophysical Research, 1986, 91(B12):12327-12338.

DOI:10.1029/JB091iB12p12327      URL     [本文引用: 1]

Field studies have demonstrated that gas anomalies are found over buried mineral deposits. Abnormally high concentrations of sulfur gases and carbon dioxide and abnormally low concentrations of oxygen are commonly found over sulfide ore deposits. Helium anomalies are commonly associated with uranium deposits and geothermal areas. Helium and hydrocarbon gas anomalies have been detected over oil and gas deposits. Gases are sampled by extracting them from the pore space of soil, by degassing soil or rock, or by adsorbing them on artificial collectors. The two most widely used techniques for gas analysis are gas chromatography and mass spectrometry. The detection of gas anomalies at or near the surface may be an effective method to locate buried mineral deposits.

Lin C G, Cheng Z Z, Chen X, et al.

Application of multi-component gas geochemical survey for deep mineral exploration in covered areas

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2021, 220:106656.

DOI:10.1016/j.gexplo.2020.106656      URL     [本文引用: 1]

Lovell J S, Hale M, Webb J S.

Soil air carbon dioxide and oxygen measurements as a guide to concealed mineralization in semi-arid and arid regions

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1983, 19(2):305-317.

DOI:10.1016/0375-6742(83)90023-7      URL     [本文引用: 1]

Hinkle M E, Dilbert C A.

Gases and trace elements in soils at the North Silver Bell deposit Pima County,Arizona

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1984, 20(3):323-336.

DOI:10.1016/0375-6742(84)90074-8      URL     [本文引用: 1]

McCarthy J H, Lambe R N, Dietrich J A.

A case study of soil gases as an exploration guide in glaciated terrain Crandon massive sulfide deposit,Wisconsin

[J]. Economic Geology, 1986, 81:408-420.

DOI:10.2113/gsecongeo.81.2.408      URL     [本文引用: 1]

Ball T K, Crow M J, Laffoley N, et al.

Application of soil-gas geochemistry to mineral exploration in Africa

[J]. Journal of Geochemical Exploration, 1990, 38:103-115.

DOI:10.1016/0375-6742(90)90095-R      URL     [本文引用: 1]

李生郁, 徐丰孚.

轻烃及硫化物气体测量找寻多金属隐伏矿方法试验

[J]. 物探与化探, 1997, 21(2):128-136.

[本文引用: 1]

Li S Y, Xu F F.

A test on the application of light hydrocarbon and sulfide gasometry to the prospecting for polymetallic concealed deposits

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1997, 21(2):128-136.

[本文引用: 1]

Polito P A, Clarke J D A, Bone 1 Y, et al.

A CO2-O2-light hydrocarbon-soil-gas anomaly above the Junction orogenic gold deposit:A potential,alternative exploration technique

[J]. Geochemistry:Exploration, Environment,Analysis, 2002, 2(2):333-344.

DOI:10.1144/1467-787302-035      URL     [本文引用: 1]

韩伟, 刘华忠, 王成文, .

沙泉子铜镍矿壤中汞气和二氧化硫气体地球化学测量

[J]. 物探与化探, 2016, 40(6):1077-1081.

[本文引用: 1]

Han W, Liu H Z, Wang C W, et al.

A preliminary test of SO2 and Hg in soil gas geochemical exploration in the Shaquanzi Cu-Ni deposit

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(6):1077-1081.

[本文引用: 1]

张洁, 程志中, 伦知颍, .

土壤中CO2、SO2和H2S气体测量:一种适用于覆盖区找矿的化探方法

[J]. 地质科技情报, 2016, 35(6):12-17.

[本文引用: 1]

Zhang J, Cheng Z Z, Lun Z Y, et al.

Soil air carbon dioxide,sulphur dioxide and hydrogen sulfide measurements as a guide to concealed mineralization

[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(6):12-17.

[本文引用: 1]

林成贵, 程志中, 姚晓峰, .

基于PMGRA气体地球化学测量在辽东浅覆盖区找矿的可行性

[J]. 地球科学, 2020, 45(11):4038-4053.

[本文引用: 1]

Lin C G, Cheng Z Z, Yao X F, et al.

The feasibility of prospecting based on PMGRA gas geochemical survey in the shallow covered area of Liaodong area

[J]. Earth Science, 2020, 45(11):4038-4053.

[本文引用: 1]

侯刚, 于兆财, 王爱平.

夹皮沟金矿本区矿床地质特征及其找矿意义

[J]. 黄金科学技术, 2011, 19(1):45-48.

[本文引用: 1]

Hou G, Yu Z C, Wang A P.

Geological characteristics and ore-exploration significance of Benqu deposit in Jiapigou gold mine

[J]. Gold Science and Technology, 2011, 19(1):45-48.

[本文引用: 1]

Miao L C, Qiu Y M, Fan W M, et al.

Geology,geochronology, and tectonic setting of the Jiapigou gold deposits,southern Jilin Province,China

[J]. Ore Geology Reviews, 2005, 26(1/2):137-165.

DOI:10.1016/j.oregeorev.2004.10.004      URL     [本文引用: 2]

Deng J, Yang L Q, Gao B F, et al.

Fluid evolution and metallogenic dynamics during tectonic regime transition:Example from the Jiapigou gold belt in Northeast China

[J]. Resource Geology, 2009, 59(2):142-154.

[本文引用: 1]

代军治, 王可勇, 程新民.

吉林夹皮沟金矿带成矿流体地球化学特征

[J]. 岩石学报, 2007, 23(9):2198-3006.

[本文引用: 1]

Dai J Z, Wang K Y, Cheng X M.

Geochemical features of ore-forming fluids in the Jiapigou gold belt,Jilin Province

[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(9):2198-3006.

[本文引用: 1]

冯云磊, 袁万明, 郝娜娜, .

吉林桦甸市夹皮沟本区金矿剥露历史和矿床保存变化——来自磷灰石裂变径迹年代学证据

[J]. 地质论评, 2015, 61(1):109-120.

[本文引用: 1]

Feng Y L, Yuan W M, Hao N N, et al.

Denudation and conservation history of local district in Jiapigou gold deposit,Huadian County,Jilin Province—Evidence from apitite fission track thermochronology

[J]. Geological Review, 2015, 61(1):109-120.

[本文引用: 1]

杨利亚, 杨立强, 袁万明, .

造山型金矿成矿流体来源与演化的氢—氧同位素示踪:夹皮沟金矿带例析

[J]. 岩石学报, 2013, 29(11):4015-4025.

[本文引用: 1]

Yang L Y, Yang L Y, Yuan W M, et al.

Origin and evolution of ore fluid for orogenic gold traced by H-O isotopes:A case from the Jiapigou gold belt,China

[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(11):4015-4025.

[本文引用: 1]

Zeng Q D, Wang Z C, He H Y, et al.

Multiple isotope composition(SPb,H,He,and Arand genetic implications for gold deposits in the Jiapigou gold belt, Northeast China

[J]. Miner Deposita, 2014, 49(1):145-164.

DOI:10.1007/s00126-013-0475-2      URL     [本文引用: 1]

黄志新, 袁万明, 刘向伟.

吉林夹皮沟金矿带的稀土元素地球化学研究

[J]. 中国稀土学报, 2012, 30(2):243-250.

[本文引用: 1]

Huang Z X, Yuan W M, Liu X W.

Geochemistry of rare earth elements in Jiapigou gold belt,Jilin Province,China

[J]. Journal of the Chinese Society of Rare Earths, 2012, 30(2):243-250.

[本文引用: 1]

李临位, 刘伟.

夹皮沟金矿田闪长岩脉、正长斑岩脉与金矿体的关系及成矿预测——以北沟金矿床为例

[J]. 黄金, 2019, 40(9):7-11.

[本文引用: 1]

Li L W, Liu W.

Relation between diorite vein,orthophyre vein and gold ore bodies and metallogenic prediction in Jiapigou gold field:A case study of Beigou gold deposit

[J]. Gold, 2019, 40(9):7-11.

[本文引用: 1]

张玙, 袁万明, 王庆飞, .

吉林夹皮沟金矿带黄铁矿热电性及热爆裂特征

[J]. 现代地质, 2010, 24(5):870-879.

[本文引用: 1]

通过对夹皮沟金矿带主要载金矿物黄铁矿的热电性和热爆裂特征分析,确定了主成矿世代及各世代矿化类型,预测了深部探矿的可能性。黄铁矿以电子型(N型)为主,极少有空穴型(P型),N型热电系数分布于-347.3~-6.2 μV·℃-1,P型热电系数介于17.4~193.5 μV·℃-1, 成矿温度集中于258.8~319.2 ℃, 剥蚀率为50.260%~50.485%。爆裂曲线反映中低温(<280 ℃)矿化没有高温(>290 ℃)矿化好。综合分析认为,夹皮沟金矿带矿化分早期高温世代(热电系数峰值为-120 μV·℃-1,成矿温度峰值为320 ℃)和晚期中低温世代(热电系数值峰值为-210 μV·℃-1,成矿温度峰值为270 ℃)。前者包括石英脉型与蚀变岩型,在矿体走向与夹皮沟主断裂一致及相交的矿区中均有发育;后者属石英脉型,主要在矿体走向与夹皮沟主断裂相交的矿区发育,叠加于高温世代热液矿化之上。高温热液矿化世代是主成矿世代,但有叠加的部位矿化增强。

Zhang Y, Yuan W M, Wang Q F, et al.

Thermoelectric and thermal decrepitatio characteristic of pyrites from Jiapigou gold orebelt,Jilin Province

[J]. Geoscience, 2010, 24(5):870-879.

[本文引用: 1]

刘军, 李铁刚, 段超, .

吉林省八家子大型金矿床Rb-Sr同位素测年及同位素地球化学特征

[J]. 地质学报, 2018, 92(7):1432-1436.

[本文引用: 1]

Liu J, Li T G, Duan C, et al.

Rb-Sr isochron dating and isotopic geochemistry characteristics of the Bajiazi large gold deposit,Jilin province,China

[J]. Acta Geologica Sinca, 2018, 92(7):1432-1436.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com