E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2023, 47(2): 279-289 doi: 10.11720/wtyht.2023.1144

地质调查·资源勘查

山东省临沂凸起东北缘重力场特征及大地构造单元边界讨论

王润生,1,2, 武斌3, 张海瑞3, 于嘉宾,1,2, 董彦龙4,5, 郭国强1,2, 康一鸣1,2

1.山东省物化探勘查院,山东 济南 250013

2.山东省地质勘查工程技术研究中心,山东 济南 250013

3.山东省第四地质矿产勘查院,山东 潍坊 261021

4.中国地质大学(武汉) 地球科学学院,湖北 武汉 430074

5.中国地质大学(武汉) 地质过程与矿产资源国家重点实验室,湖北 武汉 430074

Gravity field characteristics and boundaries of geotectonic units on the northeastern margin of the Linyi uplift, Shandong Province

WANG Run-Sheng,1,2, WU Bin3, ZHANG Hai-Rui3, YU Jia-Bin,1,2, DONG Yan-Long4,5, GUO Guo-Qiang1,2, KANG Yi-Ming1,2

1. Shandong Geophysical and Geochemical Exploration Institute, Jinan 250013, China

2. Shandong Geological Exploration Engineering Technology Research Center, Jinan 250013,China

3. No. 4 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources of Shandong Province, Weifang 261021,China

4. School of Earth Sciences, China University of Geosciences (Wuhan),Wuhan 430074, China

5. State Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources, China Univesity of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074, China

通讯作者: 于嘉宾(1992-),女,2014年毕业于成都理工大学,主要从事地质矿产及地球物理勘查工作。Email:461960777@qq.com

第一作者: 王润生(1987-),男,2010年毕业于中国地质大学(北京),主要从事重磁勘探及研究工作。Email: wrs674@126.com

责任编辑: 王萌

收稿日期: 2022-03-29   修回日期: 2022-09-17  

基金资助: 山东省级地质勘查项目(鲁勘字(2018)36号)
山东省重大科技创新工程项目(2018CXGC1601)
山东省地矿局科技攻关项目(KY202226)

Received: 2022-03-29   Revised: 2022-09-17  

摘要

临沂凸起东北缘位于鲁西地块东端,东侧紧邻沂沭大断裂,NE向鄌郚—葛沟断裂与NW向蒙山断裂控制了研究区内主要构造格架。受新生界覆盖影响,区内主要构造单元边界几乎处于隐伏状态,蒙山断裂东端走向变化及临沂凸起北界角度不整合界线的展布均有待深入研究。本文利用最新1:5万高精度重力资料,基于重力场定性分析及多元化重力位场转换解释,同时结合山东省大地构造单元划分方案,对区内构造单元边界位置及其交切关系进行了重点研究和讨论。分析认为:蒙山凸起、平邑凹陷交界的蒙山断裂在半程镇以东由NW走向转为近EW走向,并明显切割NE向鄌郚—葛沟断裂,且向东再次呈现NW向转折趋势;临沂凸起、平邑凹陷交界的角度不整合界线既非向北终止于蒙山断裂,也非向南转折,而是向东延伸至鄌郚—葛沟断裂,该不整合界线也控制了平邑凹陷南界,使其NW向条带状重力异常向东转折,在区内呈现出“靴形”重力低值异常特征。本研究基于高精度重力边界识别,精细厘定了临沂凸起东北缘地段的断裂体系及构造区划,为该区基础地质研究工作提供了高精度重力数据支撑,同时为下步矿产地质调查工作奠定了良好的基础。

关键词: 临沂凸起; 重力异常; 位场转换; 大地构造单元; 边界识别

Abstract

The northeastern margin of the Linyi uplift is located at the eastern end of the Luxi Block and immediately adjacent to the Yishu fault in the east. The main structural framework of the study area is controlled by the NE-trending Tangwu-Gegou fault and the NW-trending Mengshan fault. Covered by the Cenozoic sediments, the boundaries of main tectonic units in the study area are almost all concealed, and it is necessary to further investigate the change in the strike of the eastern end of the Mengshan fault as well as the distribution of the angular unconformity along the northern boundary of the Linyi uplift. Using the latest 1:50,000 high-precision gravity data, this study mainly investigated the positions and intersection relationships of the boundaries of tectonic units based on the qualitative analysis of gravity field, the interpretation of multiple gravity potential field conversion, and the division scheme of geotectonic units in Shandong Province. The analysis results are as follows. The Mengshan fault at the junction of the Mengshan uplift and the Pingyi sag transitions from the NW trending to nearly-EW trending in the east of Bancheng Town, significantly cuts the NE-trending Tangwu-Gegou fault, and shows a NW-trending turn to the east again. The angular unconformity at the junction of the Linyi uplift and the Pingyi sag neither ends in the Mengshan fault in the north nor turns southward but extends to the Tangwu-Gegou fault in the east. This unconformity also controls the southern boundary of the Pingyi sag, making the NW-trending banded gravity anomalies of the sag turn eastward. Consequently, the boot-shaped low-value gravity anomalies were formed in the study area. Based on the high-precision gravity boundary identification, this study determined the fault system and tectonic division of the northeastern margin of the Linyi uplift, providing high-precision gravity data for the basic geological study in the study area and laying a good foundation for further mineral geological survey.

Keywords: Linyi uplift; gravity anomaly; potential field conversion; geotectonic unit; boundary identification

PDF (9602KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王润生, 武斌, 张海瑞, 于嘉宾, 董彦龙, 郭国强, 康一鸣. 山东省临沂凸起东北缘重力场特征及大地构造单元边界讨论[J]. 物探与化探, 2023, 47(2): 279-289 doi:10.11720/wtyht.2023.1144

WANG Run-Sheng, WU Bin, ZHANG Hai-Rui, YU Jia-Bin, DONG Yan-Long, GUO Guo-Qiang, KANG Yi-Ming. Gravity field characteristics and boundaries of geotectonic units on the northeastern margin of the Linyi uplift, Shandong Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(2): 279-289 doi:10.11720/wtyht.2023.1144

0 引言

沂沭断裂带西侧鲁西隆起内沿临沂至新泰一线发育一系列NW向近似平行展布的区域性断裂构造,其中以蒙山断裂、新泰—垛庄断裂等为代表。受其控制,临沂凸起、平邑凹陷、蒙山凸起、蒙阴凹陷等构造单元交错分布,形成了NW向高低相间的条带状区域重力异常。前人曾利用卫星重力数据及小比例尺陆地区域重力资料对鲁西隆起的区域重力场特征、沂沭断裂带及其西侧NW向区域构造进行了一定研究[1-5],也有学者对区域内NE及NW向典型区域断裂各时代的活动及演化特征进行了研究讨论[6-10],这些研究成果极大丰富了区域性地质及地球物理认识,为本次研究提供了较为翔实的借鉴依据。研究区位于临沂至新泰重磁异常带的东南部,涉及临沂凸起、平邑凹陷、蒙山凸起及苏村凹陷4个五级大地构造单元,区内蒙山断裂东南部的隐伏展布特征及其上盘平邑凹陷与临沂凸起交界不整合界线的东延趋势均值得重点研究。但受以往重力数据网度、精度及新生界覆盖所限,各构造单元边界的详细展布及其交切关系等特征较为模糊,仍需进一步研究。

针对以上因素,本文利用最新施测的1:5万陆地重力数据及其位场转换成果,对研究区重力场特征进行了详细的分区解释,同时对断裂体系进行了较为精细的厘定,并以此为基础,结合前期构造单元划分方案,对区内大地构造单元边界展布特征进行了详细的追索研究及讨论,研究结果充分揭示了区内NE与NW向构造格架边界的展布位置及相互交切关系。

1 地质及物性特征

1.1 地质特征

研究区主要由中新生代、古生代盖层区及新太古代基底区组成,沂沭断裂带西界的鄌郚—葛沟断裂纵贯研究区东部,区内断裂构造发育,岩浆活动频繁(图1)。

图1

图1   区域地质构造简图

Fig.1   Sketch map of regional geological structure


研究区内地层区划属华北—柴达木地层大区、华北地层区、鲁西地层分区,各时代地层发育较齐全,包括新元古界南华系、古生界寒武—奥陶系、中生界白垩系及新生界古近系与第四系。其中古生界寒武—奥陶系广泛分布于研究区东北、西南地段,中新生界地层主要位于蒙山断裂南盘断陷盆地内,主要为下白垩统莱阳群、青山群及平邑凹陷内沉积的上白垩统—古近系官庄群[11-15],而官庄群与下伏莱阳群的角度不整合界线大部分处于隐伏状态。蒙山断裂北盘广泛分布新太古代傲徕山、峄山序列侵入岩,岩性分别以二长花岗岩、花岗闪长岩为主。区域内NE向代表断裂为沂沭断裂带,自西向东分为鄌郚—葛沟、沂水—汤头、安丘—莒县、昌邑—大店4条分支断裂,NW向断裂以蒙山断裂及其北侧新泰—垛庄断裂为代表,其中鄌郚—葛沟断裂、蒙山断裂构成了本次研究区内的主要构造格架[16-17],也是控制全区重力场特征的代表性断裂。

1.2 密度特征

岩石密度差异是重力异常解释的基础和前提,将以往区域物性资料与本次实测密度数据进行汇总整理(表1),其结果涵盖了研究区内主要地质体密度参数,进而总结归纳区内密度特征及规律。

表1   研究区密度特征

Table 1  Density characteristics of the study area

地质年代地层或序列群或单元岩石名称密度σ/(103kg·m-3)密度特征
平均值变化范围
新生代第四系沙土、黏土1.711.69~1.78低密度
古近系官庄群泥岩、砾岩2.382.23~2.43
中生代白垩系青山群潜粗面岩2.512.40~2.55低密度
莱阳群凝灰岩2.522.36~2.59
古生代奥陶系马家沟群白云质灰岩2.732.67~2.82高密度
寒武系九龙群灰岩2.742.71~2.80
长清群砂岩2.642.59~2.68中低密度
新元古代南华系土门群砂岩2.682.63~2.71中等密度
新太古代傲徕山蒋峪单元二长花岗岩2.612.57~2.65中低密度

新窗口打开| 下载CSV


区内古生界寒武—奥陶系灰岩类密度最高,均值为(2.73~2.74)×103kg/m3,第四系密度最低(1.71×103kg/m3),由于寒武系中除灰岩外存在砂岩(2.64×103kg/m3)等互层,其整体密度低于奥陶系,总体而言地层密度随时代由老至新整体呈明显下降趋势。其中,中部平邑凹陷内官庄群(2.38×103kg/m3)与其东北侧新太古界傲徕山花岗岩(2.61×103kg/m3)以蒙山断裂分界,二者存在0.23×103kg/m3的密度差,同时与西南侧白垩系莱阳群(2.52×103kg/m3)呈角度不整合接触,密度差为0.14×103kg/m3,白垩系与其西南下伏奥陶系(2.73×103kg/m3)间也存在约0.21×103kg/m3的密度差异。综上可知,研究区内各时代地层间、地层与侵入岩间均存在一定的密度差异,为本次研究工作提供了较为充分的地球物理物性前提。

2 重力场定性分析

2.1 区域重力场定性分析

区域布格重力异常图(图2)重力数据来源于山东省物化探勘查院1:20万鲁中南部地区区域重力调查,采用波茨坦重力系统,数据网度为2 km×2 km。区域布格异常变化区间为(-30~12)×10-5m/s2,自西向东总体呈递增趋势,大致以研究区东端大庄镇—汤头镇—相公镇一线鄌郚—葛沟断裂、沂水—汤头断裂NNE向密集重力梯级带分界。白沙埠镇—上冶镇北西向狭长重力低值带特征显著,主要由平邑凹陷(Ⅴ)五级构造单元内沉积的上白垩统—古近系官庄群盆地所致,其南、北界NW向重力梯级带分别为官庄群与莱阳群角度不整合界线以及蒙山断裂的重力场反映,同时分别为临沂凸起(Ⅴ)和蒙山凸起(Ⅴ)的北界和南界,两处凸起区呈明显的NW向重力高值特征,将平邑凹陷(Ⅴ)低重力区夹至中间。东部区域重力高值区位于沂沭断裂带内,是鲁西隆起(Ⅱ)与胶南—威海隆起(Ⅱ)2个二级构造单元的过渡地段,其中沂水—汤头断裂与安丘—莒县断裂间地块明显抬升(图1),形成汞丹山凸起(Ⅴ),使该区重力场急剧增强,可知沂沭断裂带控制着区域重力场的总体特征,而蒙山断裂一定程度上控制着NW向区域重力场的展布。

图2

图2   区域布格重力异常

Fig.2   Regional bouguer gravity anomaly map


2.2 研究区重力场定性分析

研究区布格重力异常图(图3)使用山东省第四地质矿产勘查院最新施测完成的1:5万重力数据,采用2 000网重力基准,数据网度为500 m×500 m,布格重力异常总精度为0.043×10-5m/s2,点位密度及测量精度较区域重力资料均有大幅提升。同时对1:5万布格重力数据采用滑动平均法5 km×5 km窗口提取剩余重力异常(图4),综合布格重力异常及其剩余异常提取结果对研究区重力场进行分区研究解释。

图3

图3   研究区布格重力异常

Fig.3   Map of bouguer gravity anomaly in the study area


图4

图4   研究区剩余重力异常

Fig.4   Map of residual gravity anomaly in the study area


2.2.1 中部重力低值区

该区与平邑凹陷范围基本吻合,自西北至东南斜跨整个研究区,布格异常值介于(-24.5~-13.0)×10-5m/s2,整体呈现NW向“靴形”狭长重力低值带,与西南、东北两侧重力场形成明显差异,在东端低值带封闭,最低值位于方城镇,同为研究区布格异常最低值。该区北界为蒙山断裂,主要表现为上盘(南西盘)斜落的掀斜式张性正断层性质,受断裂控制,区内沉积了较大规模的上白垩统—古近系官庄群(2.38×103kg/m3),岩性主要为低密度灰质砾岩、砂岩和泥岩,与南、北两侧下白垩系地层、新太古代侵入岩均有明显密度差。官庄群各组段沉积层序与NW走向、NE倾向的区域地质特征吻合,自西南至东北由老至新分别为固城组、卞桥组、常路组、朱家沟组,其倾向与蒙山断裂呈对向分布规律,导致东北部沉积厚度明显更大。该区内GL4~GL7局部重力低值异常沿蒙山断裂上盘依次分布,在反映平邑凹陷内官庄群盆地局部沉积中心的同时,也体现了该构造单元由NW向至近EW向的转折趋势。

2.2.2 中西部至南部重力高值区

该区位于临沂凸起东北部,与东北侧平邑凹陷衔接,布格异常值在(-13.0~0.2)×10-5m/s2区间变化,重力场明显抬升。虽受蒙山断裂错动影响,地表发育以凝灰岩(2.52×103kg/m3)、潜粗面岩(2.51×103kg/m3)为主的莱阳群、青山群中低密度火山沉积地层,但在该区西界NW向石贵岭—斗立庄断裂、东界NE向鄌郚—葛沟断裂二者共同作用下,下伏古生界奥陶系凸起明显,已出露九龙群三山子组、马家沟群北庵庄组及五阳山组,以高密度白云岩和灰岩为主,密度高于2.70 g/cm3。该区内分布GH4~GH13一系列局部重力高值异常,整体反映了临沂凸起构造单元内白垩系下伏高密度奥陶系的凸起。

2.2.3 西部、北部重力值过渡区

西部重力值过渡区布格异常值介于上述重力高、低值区之间,整体呈南高北低趋势,古生界至中生界均有分布,寒武系出露面积最大,奥陶系次之,白垩系仅在该区北部少量出露。其中南部寒武系基岩广泛出露,为高密度灰岩(2.74×103kg/m3)与中低密度砂岩(2.64×103kg/m3)等互层,整体为中高重力场特征,由于剥蚀较强,缺失奥陶系。北部重力值过渡区的偏东侧有一定规模的古生界寒武—奥陶系呈NW走向出露,GH14~GH16三处局部高值异常与其直接相关。但区内第四系明显增厚,重力场较南部有所减弱,该过渡区基本对应蒙山凸起构造单元,受蒙山断裂控制,基底较南侧相邻的平邑凹陷明显抬升,但新太古界基底内二长花岗岩、花岗闪长岩等中低密度酸性、中酸性侵入岩广泛分布,一定程度上也削弱了本区的重力场强度。

2.2.4 东部重力高值区

该区布格异常值介于(-6.6~3.2)×10-5m/s2,自西向东重力场明显增强。鄌郚—葛沟断裂NE向穿过,断裂西侧主要为寒武—奥陶系,断裂东侧位于鄌郚—葛沟、沂水—汤头断裂之间苏村凹陷内,白垩系广泛沉积,整体而言布格重力场强度与本区分布的低密度白垩系盆地并不相符,经区域场剥离、剩余重力场提取后,该区剩余重力低值特征明显,与地质体分布相吻合,可知剩余重力场的提取对研究区东部苏村凹陷构造单元的定性解释起到了重要作用。结合区域重力资料可知,受研究区东侧沂水—汤头、安丘—莒县断裂间汞丹山凸起控制,导致重力场向东急剧增强,形成该布格重力高值区。

基于1:5万布格重力及剩余重力数据,对研究区重力场分布规律、分区特征、剩余重力异常成因等进行了全面综合解释,对重力场与地质体分布、大地构造单元格局间的关联性进行了定性分析。相比于区域重力成果,研究区重力场的定性解释更加注重布格重力异常与剩余重力异常间的关联性分析,通过剩余场成果对蒙山凸起、苏村凹陷构造单元的成因作出了更加合理的解释,对布格重力数据单一解释的局限性进行了充分的弥补,为下步研究区断裂体系划分及大地构造单元边界厘定奠定了良好的基础。

3 断裂体系研究

断裂体系研究是大地构造单元边界厘定的前提和基础,大型区域断裂与规模相对较小的次级断裂由于构造类型、规模的差异一般会引起不同特征、不同强度的重力场反映,可结合区域地质资料将二者进行区分。采用重力基础识别与位场转换识别相结合的方法进行断裂体系研究,其中基础识别以布格重力异常、剩余重力异常(图5a)为主,此类图件中断裂主要呈现重力梯级带、突变带、同形扭曲带等特征,也可表现为不同重力异常特征的分界线。而采用重力位场转换处理识别断裂构造的方法较为多样,包含水平梯度模、垂向导数、小波多尺度变换、NVDR_THDR法等[18-24],本次对初始重力异常分别进行水平梯度模计算(图5b)及垂向一阶求导(图5c),利用水平梯度模极值带与垂向一阶导数零值线识别断裂构造位置。

图5

图5   研究区断裂体系划分重力剖析

a—剩余重力异常;b—布格重力异常水平梯度模;c—布格重力异常垂向一阶导数

Fig.5   Gravity analysis map of fault system division in the study area

a—residual gravity anomaly;b—the horizontal gradient module of Bouguer gravity anomaly;c—the first-order vertical derivatives of Bouguer gravity anomaly


根据以上重力识别依据对研究区断裂体系进行研究解释(图5),共划分断裂15条,包括区域断裂2条、次级断裂13条,其中NE、NW向断裂较为发育,EW、SN向断裂分布较少。鄌郚—葛沟断裂、蒙山断裂在重力基础及位场转换图件上均有清晰地反映,此类断裂延伸长且切割深,断裂两盘断距大,为典型区域性断裂,组成了研究区主要构造格架,同时对大地构造单元划分起重要作用。另外临沂凸起内莱阳群与平邑凹陷内官庄群虽非断裂接触,但二者存在较明显密度差,其交界处角度不整合界线也存在清晰的重力场反映,该不整合界线同为研究区内的重要构造单元边界线,一定程度控制了平邑凹陷的沉积南界。区内次级断裂规模相对较小且走向距离相对较短,主要表现为重力异常错动带、同形扭曲带等特征,一般控制局部小型凸起和凹陷。

鄌郚—葛沟断裂是沂沭断裂带的西界断裂,区内控制长度约18 km,总体走向10°。经剩余重力异常计算后,两盘西强东弱的剩余场特征凸显,断裂表现为不同剩余异常特征的分界线,并伴随有垂向一阶导数零值线穿插于断裂附近。其中西盘以高密度古生界寒武—奥陶系为主,东盘对应晚期沉积的白垩系青山群、大盛群等低密度地层,重力解释结果与该断裂两盘西升东降的张性正断层性质吻合,同时重力等值线的局部水平错移及扭转显示出该断裂可能被蒙山断裂及北部管家官庄—王家岭断裂错断。区域地质研究表明,鄌郚—葛沟断裂至少在古元古代已形成,并伴随多期活动特点,是研究区内时代较早的重要区域断裂。蒙山断裂重力反映极为明显,其延伸大且重力梯度陡,区内长度约37 km,总体走向270°~300°,北高南低的重力异常分界特征明显,水平梯度模极值带与垂向一阶导数零值线清晰,表现为南西盘斜落的正断层特征,其北东盘对应蒙山凸起内新太古代侵入岩基底,南西盘为平邑凹陷低密度中新生代官庄群盆地,是区内典型的NW向区域断裂。官庄群与其下伏莱阳群交界处的角度不整合界线大部分隐伏,剩余重力异常及重力位场转换结果清晰刻画了其展布特征,同时揭示了鄌郚—葛沟断裂以西临沂凸起、平邑凹陷、蒙山凸起3处大地构造单元呈现NE向“两凸夹一凹”的交错分布格局。

4 大地构造单元边界讨论

4.1 构造区划特征

前人对研究区所在鲁西地块乃至山东省大地构造单元的组成、演化等进行了相关研究[25-27]。经后续对山东省构造单元划分问题进行研讨,形成了趋于一致的山东省构造单元划分方案[28]。据此方案,研究区位于华北板块鲁西隆起区(Ⅱ),跨鲁中隆起(Ⅲ)与沂沭断裂带(Ⅲ)2个三级构造单元,二者以鄌郚—葛沟断裂分界。同时包括蒙山—蒙阴断隆(Ⅳ)、尼山—平邑断隆(Ⅳ)、马站—苏村断陷(Ⅳ)3个四级构造单元,以及临沂凸起(Ⅴ)、蒙山凸起(Ⅴ)、平邑凹陷(Ⅴ)、苏村凹陷(Ⅴ)4个五级构造单元(图6表2)。鄌郚—葛沟断裂作为三级单元界线的同时,与蒙山断裂以及平邑凹陷南界不整合界线一并控制各五级构造单元边界。以往大地构造区划方案对本次重力场的定性分析以及断裂体系划分起到了重要的指导作用,也为本次构造单元边界研究提供了良好的理论前提。

图6

图6   研究区大地构造背景

Fig.6   Geotectonic background map of the study area


表2   研究区大地构造单元划分

Table 2  Division of geotectonic units in the study area

华北板块鲁西隆起区鲁中隆起蒙山—蒙阴断隆蒙山凸起
尼山—平邑断隆临沂凸起、
平邑凹陷
沂沭断裂带马站—苏村断陷苏村凹陷

新窗口打开| 下载CSV


4.2 边界分析讨论

以重力场定性分析及断裂体系研究为基础,综合本次高精度重力解释成果,对研究区大地构造单元边界进行厘定(图7),同时对研究区前新近纪基岩地质情况进行初步划分(图8)。将以往构造区划方案与本次解译结果进行对比分析,针对其差异性对研究区构造单元边界具体讨论如下:

图7

图7   重力推断构造单元划分综合示意

a—布格重力异常;b—剩余重力异常;c—推断构造单元划分

Fig.7   Comprehensive schematic diagram of tectonic units division inferred by gravity data

a—bouguer gravity anomaly;b—residual gravity anomaly;c—inferred tectonic units division


图8

图8   重力推断前新近纪基岩地质

Fig.8   Bedrock geological map of pre Neogene inferred by gravity data


1)蒙山断裂作为蒙山凸起与平邑凹陷的构造单元边界,是沂沭断裂带以西鲁西地块内重要的NW向区域断裂。以往资料显示,其整体走向290°~320°,东南端呈NWW向变化趋势,但在半程镇以东逐渐趋于隐伏。本次1:5万重力解释结果显示,该断裂重力场特征清晰,两盘重力异常存在显著差异,且符合各项断裂识别依据,重力解释结果可靠性较高。推断蒙山断裂在研究区内整体走向为270°~300°,在半程镇以东隐伏区内由NW转为近EW走向,显示出平邑凹陷北界东端的隐伏展布特点。同时推断该断裂在错断鄌郚—葛沟断裂的同时,向东再次呈现NW向扭转趋势。

2)平邑凹陷重力低值异常东端一定程度已跨过鄌郚—葛沟断裂,由此推断该NE向区域断裂被蒙山断裂切割。但与此同时,此重力异常东端衰减明显,一定程度显示出平邑凹陷内低密度官庄群的沉积厚度向东逐渐减薄,且研究区内鄌郚—葛沟断裂东盘暂未发现官庄群沉积,推断鄌郚—葛沟断裂仍为蒙山凸起及平邑凹陷的东部边界,该解释结果与以往大地构造单元划分方案相吻合,也表明相比于蒙山断裂而言,鄌郚—葛沟断裂是研究区内更高等级的区域性断裂构造,同时控制了鲁中隆起(Ⅲ)与沂沭断裂带(Ⅲ)2个三级构造单元的分布格局。

3)以往资料显示,临沂凸起与平邑凹陷交界不整合界线在白沙埠镇附近向南转折,并延伸至临沂市及其以南区域。本次研究结果显示,基于官庄群与下伏莱阳群、青山群存在的密度差异,该界线在重力基础及位场转换图件中均较明显向东封闭于鄌郚—葛沟断裂附近。区域重力异常图(图2)显示,白沙埠镇至临沂市一带表现为重力高特征,与研究区内NW向重力低差异较大,且该地段地层分布主要受鄌郚—葛沟断裂及其西侧NNE向断裂控制,中、低密度地层主要为白垩系、侏罗系及石炭—二叠系。综上可知,白沙埠镇至临沂市以南一带的重力场特征、主要构造线方向及地层分布均与本次研究区内NW向重力低值异常区存在较明显差异,因此认为平邑凹陷南部边界向东终止于鄌郚—葛沟断裂的可能性更大。

5 结论与讨论

1)对临沂凸起东北缘重力场特征进行了详细的分区解释,总结研究区重力场与大地构造单元基本遵循如下关系:重力高值区一般对应新太古代基底凸起或凸起区内的高密度古生界寒武—奥陶纪地层;重力低值区主要对应断裂控制下的凹槽或断陷盆地,其内部一般沉积了低密度的中新生代白垩系、古近系。

2)在重力场定性分析基础上,利用重力数据多元化位场转换处理,同时结合大地构造背景,对研究区断裂体系进行了划分及研究,进而对构造单元划分及其边界展布进行了重力厘定,表明鄌郚—葛沟断裂、蒙山断裂以及官庄群与莱阳群不整合界线组成了研究区主要构造单元格架,并较清晰揭示了其相互交切关系。

3)基于本次重力边界识别结果与以往构造单元边界划分的差异性进行分析及研究讨论,认为平邑凹陷北界(蒙山断裂)在半程镇以东隐伏区内由NW走向扭转为近EW走向,虽向东明显切割鄌郚—葛沟断裂并再次出现NW向转折趋势,但不足以改变现有构造单元分布格局,即鄌郚—葛沟断裂仍控制平邑凹陷及蒙山凸起的东界;原划分方案中平邑凹陷大致在白沙埠镇向南转折并继续延伸,包含北东及北西两部分,本次研究显示,二者在重力场特征、主构造线方向及地层分布3方面均存在较明显差异,且平邑凹陷重力低东端在白沙埠镇东北方向趋于封闭,因此认为临沂凸起北界向东终止于鄌郚—葛沟断裂更为合理。

致谢

感谢山东省第四地质矿产勘查院在本文撰写过程中提供的大力帮助,以及山东省物化探勘查院马兆同研究员在重力资料解译方面的精心指导,同时衷心感谢审稿专家提出的宝贵意见及编辑部的大力支持。

参考文献

黄太岭, 高建国.

山东省区域地球物理场

[J]. 山东地质, 2002, 18(3/4):88-94.

[本文引用: 1]

Huang T L, Gao J G.

Regional geophysical field in Shandong Province

[J]. Geology of Shandong, 2002, 18(3/4):88-94.

[本文引用: 1]

杜晓娟, 孟令顺, 张凤旭, .

利用重磁场研究郯庐断裂及周边构造

[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2005, 35(S1):51-56.

[本文引用: 1]

Du X J, Meng L S, Zhang F X, et al.

Study on Tanlu Fault Zone and adjacent area by gravity and magnetic field

[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2005, 35(S1):51-56.

[本文引用: 1]

唐新功, 陈永顺, 唐哲.

应用布格重力异常研究郯庐断裂构造

[J]. 地震学报, 2006, 28(6):603-610.

[本文引用: 1]

Tang X G, Chen Y S, Tang Z.

Bouguer gravity study of middle section of Tanlu Fault

[J]. Acta Seismologica Sinica, 2006, 28(6):603-610.

[本文引用: 1]

王鑫, 张景发, 付萍杰, .

沂沭断裂带重力场及地壳结构特征

[J]. 地震地质, 2015, 37(3):731-747.

[本文引用: 1]

Wang X, Zhang J F, Fu P J, et al.

Deep structures of Yishu Fault Zone derived from gravity data

[J]. Seismology and Geology, 2015, 37(3):731-747.

[本文引用: 1]

于磊, 张健, 高玲举, .

鲁西隆起重磁异常特征及其构造活动性分析

[J]. 地震学报, 2017, 39(5):694-707.

[本文引用: 1]

Yu L, Zhang J, Gao L J, et al.

Gravity magnetic anomalies and tectonic activities in Luxi uplift

[J]. Acta Seismologica Sinica, 2017, 39(5):694-707.

[本文引用: 1]

晁洪太, 崔昭文, 李家灵.

鲁中地区北西向断裂及其第四纪晚期的活动特征

[J]. 地震学刊, 1992(2):1-10.

[本文引用: 1]

Chao H T, Cui Z W, Li J L.

The N-W trending faults in middle part of Shandong Province and their activities in the late Quaternary

[J]. Journal of Seismology, 1992(2):1-10.

[本文引用: 1]

王志才, 石荣会, 晁洪太, .

鲁中南隆起区第四纪晚期断裂活动特征

[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2001, 21(4):95-102.

[本文引用: 1]

Wang Z C, Shi R H, Chao H T, et al.

Characteristics of the Quaternary fault activities in the middle and south region of Shandong Province

[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2001, 21(4):95-102.

[本文引用: 1]

王先美, 钟大赉, 王毅.

鲁西北西向断裂系晚中生代活动的几何学、运动学及年代学研究

[J]. 地质学报, 2008, 82(9):1258-1273.

[本文引用: 1]

Wang X M, Zhong D L, Wang Y.

Geometry,kinematics and thermochronology study of the late Mesozoic movement of NW-trending faults,Western Shandong

[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(9):1258-1273.

[本文引用: 1]

王先美, 钟大赉, 李理, .

鲁西北西向断裂系与沂沭断裂带晚中生代演化关系及其动力学背景探讨

[J]. 地学前缘, 2010, 17(3):166-190.

[本文引用: 1]

晚中生代是华北地块构造演化的转折时期。由出露于沂沭断裂带、鲁西地体、鲁东地体的中生代地层、岩浆,结合断裂活动年代学、区域地质等资料分析,可以将沂沭断裂带晚中生代构造演化划分出距今约160 Ma、130~110 Ma、90~80 Ma等3个关键时期,并分别与左行压剪、左行张剪、右行压剪构造活动相对应。晚中生代沂沭断裂带与鲁西北西向断裂系间的几何学、运动学、年代学的共轭匹配关系表明,它们为特定构造动力学背景下形成的一组共轭断裂系。同时对鲁东地体晚中生代构造演化、鲁东北西向断裂系特征,以及沂沭断裂带、北西向断裂系晚中生代构造演化的动力学背景进行探讨。

Wang X M, Zhong D L, Li L, et al.

Relationship between NW faults of West Shandong and Yishu fault zone in late Mesozoic and their geotectonic setting operations

[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(3):166-190.

[本文引用: 1]

张鹏, 王良书, 石火生, .

郯庐断裂带山东段的中新生代构造演化特征

[J]. 地质学报, 2010, 84(9):1316-1323.

[本文引用: 1]

Zhang P, Wang L S, Shi H S, et al.

The Mesozoic-Cenozoic tectonic evolution of the Shandong segment of the Tanlu Fault Zone

[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(9):1316-1323.

[本文引用: 1]

谢庆宾, 管守锐, 李熙哲.

山东平邑盆地官中段沉积环境和层序地层特征

[J]. 沉积学报, 1999, 17(1):71-77.

[本文引用: 1]

Xie Q B, Guan S R, Li X Z.

Depositional environment and sequence stratigraphy characteristics of middle member of the Guanzhong Formation in the Pingyi Basin,Shandong

[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(1):71-77.

[本文引用: 1]

宋奠南.

山东中新生代盆地基本特征及演化过程

[J]. 山东地质, 2001, 17(5):5-10.

[本文引用: 1]

Song D N.

Basic characteristics and evolution history of Meso-Cenozoic Basins in Shandong Province

[J]. Geology of Shandong, 2001, 17(5):5-10.

[本文引用: 1]

陈华国, 赵艳杰, 甘延景, .

平邑盆地古近纪官庄群沉积建造与膏岩富集规律

[J]. 山东国土资源, 2008, 24(5):30-32,36.

[本文引用: 1]

Chen H G, Zhao Y J, Gan Y J, et al.

Sedimentary foundation and plaster rock concentration rules of Paleogene Guanzhuang Group in Pingyi Basin

[J]. Shandong Land and Resources, 2008, 24(5):30-32,36.

[本文引用: 1]

张增奇, 刘书才, 杜圣贤, .

山东省地层划分对比厘定意见

[J]. 山东国土资源, 2011, 27(9):1-9.

[本文引用: 1]

Zhang Z Q, Liu S C, Du S X, et al.

Determination opinions on stratigraphic division and correlation in Shandong Province

[J]. Shandong Land and Resources, 2011, 27(9):1-9.

[本文引用: 1]

孙天柱, 武斌.

临沂方城盆地中生代青山群火山岩地球化学特征及地质意义

[J]. 山东国土资源, 2020, 36(6):14-22.

[本文引用: 1]

Sun T Z, Wu B.

Geochemical characteristics and geological significance of volcanic rocks in Mesozoic Qingshan Group in Fangcheng Basin of Linyi City

[J]. Shandong Land and Resources, 2020, 36(6):14-22.

[本文引用: 1]

晁洪太, 李家灵, 崔昭文, .

山东中部一条明显的北西向中强地震带

[J]. 华北地震科学, 1998, 16(2):23-29.

[本文引用: 1]

Chao H T, Li J L, Cui Z W, et al.

An evident NW-trending seismic zone of medium-strong earthquake in central Shandong Province

[J]. North China Earthquake Sciences, 1998, 16(2):23-29.

[本文引用: 1]

牛树银, 胡华斌, 毛景文, .

鲁西地区地质构造特征及其形成机制

[J]. 中国地质, 2004, 31(1):34-39.

[本文引用: 1]

Niu S Y, Hu H B, Mao J W, et al.

Structure in Western Shandong and its genetic mechanism

[J]. Geology in China, 2004, 31(1):34-39.

[本文引用: 1]

王万银, 张瑾爱, 刘莹, .

利用重磁资料研究莺—琼盆地构造分界及其两侧断裂特征

[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(3):1575-1583.

[本文引用: 1]

Wang W Y, Zhang J A, Liu Y, et al.

Research on the tectonic boundary of Yingqiong Basin and adjacent faults' features based on gravity and magnetic data

[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(3):1575-1583.

[本文引用: 1]

曾琴琴, 王永华, 李富, .

重力异常垂向二阶导数在攀西裂谷特征分析中的应用

[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(1):29-33.

[本文引用: 1]

Zeng Q Q, Wang Y H, Li F, et al.

Application of the vertical second derivative of gravity anomaly for characteristics analysis of Panxi Rift

[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30(1):29-33.

[本文引用: 1]

马涛, 朱莹洁, 杨永, .

基于重磁异常的嘉偕平顶山群构造区划特征研究

[J]. 物探与化探, 2020, 44(4):938-948.

[本文引用: 1]

Ma T, Zhu Y J, Yang Y, et al.

Research on tectonic division in Jiaxie guyots based on gravity and magnetic anomalies

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4):938-948.

[本文引用: 1]

许文强, 袁炳强, 刘必良, .

多种重磁位场边缘识别方法及在南黄海北部断裂构造识别中的应用研究

[J]. 物探与化探, 2020, 44(4):962-974.

[本文引用: 1]

Xu W Q, Yuan B Q, Liu B L, et al.

Multiple gravity and magnetic potential field edge detection methods and their application to the boundary of fault structures in northern South Yellow Sea

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4):962-974.

[本文引用: 1]

张磊, 王万银, 赵修军, .

基于重磁场特征的新蔡铁矿区构造单元分布特征

[J]. 物探与化探, 2020, 44(4):975-984.

[本文引用: 1]

Zhang L, Wang W Y, Zhao X J, et al.

Distribution characteristics of structural units in the Xincai iron ore district based on gravity and magnetic field characteristics

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44(4):975-984.

[本文引用: 1]

王润生, 郝兴中, 陈大磊, .

山东齐河—禹城地区矽卡岩型铁矿成矿地质体边界讨论及深部特征研究

[J]. 地球物理学进展, 2022, 37(1):59-68.

[本文引用: 1]

Wang R S, Hao X Z, Chen D L, et al.

Discussion on the boundary of metallogenic geological body of skarn type iron deposits and study on its deep characteristics in Qihe-Yucheng area,Shandong Province

[J]. Progress in Geophysics, 2022, 37 (1):59-68.

[本文引用: 1]

王润生, 郝兴中, 刘洪波, .

鲁西齐河地区矽卡岩型铁矿重磁方法找矿规律研究

[J]. 地球物理学进展, 2022, 37(2):664-677.

[本文引用: 1]

Wang R S, Hao X Z, Liu H B, et al.

Study on prospecting law of skarn type iron deposit by gravity and magnetic method in Qihe area of western Shandong

[J]. Progress in Geophysics, 2022, 37(2):664-677.

[本文引用: 1]

李三忠, 王金铎, 刘建忠, .

鲁西地块中生代构造格局及其形成背景

[J]. 地质学报, 2005, 79(4):487-497.

[本文引用: 1]

Li S Z, Wang J D, Liu J Z, et al.

Mesozoic structure and its tectonic setting in the Western Shandong Block

[J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(4):487-497.

[本文引用: 1]

宋明春.

山东省大地构造单元组成、背景和演化

[J]. 地质调查与研究, 2008, 31(3):165-175.

[本文引用: 1]

Song M C.

The composing,setting and evolution of tectonic units in Shandong Province

[J]. Geological Survey and Research, 2008, 31(3):165-175.

[本文引用: 1]

李洪奎, 杨永波, 耿科, .

山东重大基础地质问题研究进展

[J]. 岩石学报, 2013, 29(2):594-606.

[本文引用: 1]

Li H K, Yang Y B, Geng K, et al.

Research progress on major basic geological problems in Shandong Province

[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(2):594-606.

[本文引用: 1]

张增奇, 张成基, 王世进, .

山东省地层侵入岩构造单元划分对比意见

[J]. 山东国土资源, 2014, 30(3):1-23.

[本文引用: 1]

Zhang Z Q, Zhang C J, Wang S J, et al.

Views on classification and contrast of tectonic units in strata in Shandong Province

[J]. Shandong Land and Resources, 2014, 30(3):1-23.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com