E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2022, 46(6): 1545-1554 doi: 10.11720/wtyht.2022.1552

生态环境调查

皖北潮土与砂姜黑土锌含量分布及影响因素

李朋飞,, 管后春, 王翔, 陈岩滨, 王耀, 吴衡, 史春鸿

安徽省地质调查院,安徽 合肥 230001

The distribution and influencing factors of zinc in the fluvo-aquic soil and the lime concretion black soil in northern Anhui Province

LI Peng-Fei,, GUAN Hou-Chun, WANG Xiang, Chen Yan-Bin, WANG Yao, WU Heng, SHI Chun-Hong

Geological Survey of Anhui Province, Hefei 230001, China

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2021-10-9   修回日期: 2021-12-7  

基金资助: 中国地质调查局项目“安徽淮北—亳州地区多目标地球化学调查”(2120113000300)
安徽省公益性地质工作项目“1 ∶5万楚店集、高炉集、江集和望町集幅覆盖区综合地质调查”(2016-g-3-32)

Received: 2021-10-9   Revised: 2021-12-7  

作者简介 About authors

李朋飞(1987-),男,高级工程师,主要从事环境地球化学调查及研究工作。Email: lipengfei1822@163.com

摘要

1∶25万多目标地球化学调查发现皖北存在大面积富锌潮土,土壤锌含量分布规律、生物有效性及其影响因素研究对发展富锌农业具有重要意义。通过研究皖北潮土与砂姜黑土0~20 cm深度表层土壤和0~200 cm深度剖面土壤中Zn含量分布特征、赋存形态、生物有效性及其影响因素,结果表明:潮土中全Zn含量丰富,有效Zn以中等为主,砂姜黑土中全Zn总体较缺乏,有效Zn较丰富;潮土中全Zn与Mn、有机质、P呈显著正相关,潮土及砂姜黑土中有效Zn均与有效P呈正相关,与pH值呈负相关;潮土与砂姜黑土区内0~200 cm深度各层位土壤中Zn均以残渣态为主,潮土区耕层土壤中易被植物吸收的水溶态和离子交换态Zn含量之和占全锌的0.29%,铁锰氧化物结合态Zn占23.62%;全Zn在 0~85 cm深度土壤中明显富集,主要受土壤P和Mn制约;砂姜黑土区内耕层土壤中水溶态和离子交换态Zn含量之和占0.41%,0~200 cm深度土壤中全Zn含量变化较小。通过本次研究可知,研究区内潮土全Zn含量丰富,有效Zn以中等为主,有效Zn含量主要受土壤pH值制约,因此施用调理剂降低土壤pH值是提升全锌含量丰富的潮土中Zn生物有效性的有效途径。

关键词： 富锌土壤; 有效态Zn; 赋存形态; 潮土; 砂姜黑土

Abstract

The 1∶250 000 multi-target geochemical survey shows that there is a large area of zinc-rich fluvo-aquic soil in northern Anhui Province, and the study on the distribution law, bioavailability, and influencing factors of zinc in the soil is of great significance to the development of zinc-rich agricultural industries. This study investigated the distribution characteristics, occurrence forms, bioavailability, and influencing factors of zinc in the topsoil at a depth of 0~20 cm and the section soil of 0~200 cm depth of both the fluvo-aquic soil and the lime concretion black soil in northern Anhui Province. The results are as follows: The fluvo-aquic soil has abundant total zinc and moderate available zinc, while the lime concretion black soil lacks the total zinc in general and is rich in available zinc. The total zinc in the fluvo-aquic soil is significantly positively correlated with manganese, organic matter, and phosphorus. The available zinc in both the fluvo-aquic soil and the lime concretion black soil is positively correlated with the available phosphorus and negatively correlated with pH. The zinc in the soil at the depth of 0~200 cm mainly occurs as residuals for both the fluvo-aquic soil and the sand concretion black soil. The total content of the water-soluble and ion-exchangeable zinc that is easily absorbed by plants in the plough layer of the fluvo-aquic soil area accounts for 0.29% of the total zinc content, and the content of iron-manganese oxide bound zinc accounts for 23.62% of the total zinc content. The total zinc is obviously enriched in the soil at a depth of 0~85 cm, which is significantly restricted by the phosphorus and manganese contents in the soil. The total content of the water-soluble and ion-exchangeable zinc in the plough layer of the lime concretion black soil area accounts for 0.41% of the total zinc content, and the total zinc content in the soil at a depth of 0~200 cm slightly changes. This study indicates that the fluvo-aquic soil in the study area has rich total zinc and moderate available zinc and that the available zinc content is mainly restricted by the pH of soil. Therefore, applying conditioners to reduce the pH of soil is an effective way to enhance the bioavailability of zinc in the total-zinc-rich fluvo-aquic soil.

Keywords： zinc-rich soil; available zinc; occurrence form; fluvo-aquic soil; lime concretion black soil

PDF (3709KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

李朋飞, 管后春, 王翔, 陈岩滨, 王耀, 吴衡, 史春鸿. 皖北潮土与砂姜黑土锌含量分布及影响因素[J]. 物探与化探, 2022, 46(6): 1545-1554 doi:10.11720/wtyht.2022.1552

LI Peng-Fei, GUAN Hou-Chun, WANG Xiang, Chen Yan-Bin, WANG Yao, WU Heng, SHI Chun-Hong. The distribution and influencing factors of zinc in the fluvo-aquic soil and the lime concretion black soil in northern Anhui Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(6): 1545-1554 doi:10.11720/wtyht.2022.1552

0 引言

近年来,关于有益、有害元素的研究已成为一个热点[1⇓⇓⇓⇓-6]。锌(Zn)是保障人体健康必需的微量元素之一,锌缺乏会引起生长发育不良、免疫功能损伤等症状[7-8]。全球有10%~32%人口遭受锌营养失调威胁[9]。我国以谷物为主食的人群锌摄取量不足,小麦制品提供了人体约20%的锌,约1亿人口锌营养不良[10]。满足人体正常营养需求的小麦籽粒锌含量应达到(40~60)×10-6[11],而本文研究区小麦籽粒锌含量平均值为29×10-6[12],不能满足人体正常锌营养需求,亟待改善。佘旭[13]研究表明小麦籽粒中锌含量主要受土壤pH值、有效磷及有效锌含量的影响。丁婷婷[14]研究认为土壤有效Zn主要由交换态和松结有机态组成,不同形态Zn之间具有一定的相关性。魏世强等[15]研究发现土壤中有效态Zn主要有代换态、有机物结合态及氧化物结合态Zn,其含量与土壤pH值、有机质、CaCO3及阳离子交换量(CEC)显著相关。

研究区位于黄淮海平原南端、安徽省北部,是我国主要小麦产区之一。区内存在大面积富锌土壤(潮土),但该类土壤中有效Zn含量适中,可见研究土壤Zn的生物有效性及其影响因素,对开发富锌食品与改善居民营养状况具有现实意义。前人主要通过外源施锌肥提升小麦锌营养品质[16⇓-18]。本文立足通过研究土壤中Zn的生物有效性及其制约因素,提出土壤Zn有效化调控建议。当前有关安徽淮北平原土壤Zn含量特征及其开发利用的研究较少。笔者通过采集0~20 cm表层土壤样品和0~200 cm深剖面土壤样品,测定土壤中全Zn、有效Zn及相关指标含量,研究土壤中Zn含量分布规律、生物有效性及其影响因素,以期为地方小麦Zn营养强化与推进Zn等有益元素地球化学性质研究提供部分参考和依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区位于黄淮海平原南端、安徽省西北部,属暖温带半湿润季风气候,年平均气温14.9 ℃,平均日照2 184 h,平均无霜期213 d,平均年降水量831 mm。微地貌包括有泛滥坡平地、泛滥微高地及河间平地。地势由西北向东南微倾,坡降为1/8 000,海拔为22~42.5 m。

区内主要分布第四系峁塘组与蚌埠组。峁塘组为黄土性古河湖相沉积物,岩性主要为亚黏土,形成的土壤为砂姜黑土(图1)。蚌埠组为近代黄泛冲积物,岩性为粉砂土、亚黏土,发育形成的土壤为潮土。研究区内峁塘组厚度总体大于20.0 m,蚌埠组厚度为1.0~14.0 m。区内土地利用现状总体为水浇地,种植作物主要有小麦(冬季)和玉米、黄豆(秋季)。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   研究区土壤类型

Fig.1   Soil types of the study area


1.2 样品采集

表层土壤样品采集方法及质量要求执行《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)。采用“网格+二调图斑”布点方法布设样点,样点布设在网格内主要土壤类型和主要土地利用方式的代表性地块内,同时兼顾空间分布的均匀性(图2)。在小麦成熟以后,下茬玉米、黄豆等秋季作物种植及施肥前完成了野外样品采集。以图斑中心位置为主样点,在图斑内向四周辐射 20~30 m采集4个子样,等量组合成一件混合样品,原始样品质量大于1 000 g。采样密度为6点/km2,采样深度为0~20 cm。采集了表层土壤样品267件。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   研究区土壤采样点位分布

Fig.2   The soil sampling sites of the study area


样品在野外自然晾晒,干燥后过20目尼龙筛,并充分混匀。将过筛后的单点样品送至实验室进一步研磨、测试。

1.3 样品测定

1.3.1 土壤元素全量测试

样品研磨前首先除去植物残体等杂物,并将样品充分混匀。采用离子选择性电极法(ISE)测定土壤pH值(水土比2.5∶1)。采用K2Cr2O7氧化还原容量法(VOL)测定土壤有机质。采用粉末压片—X射线荧光光谱法(XRF)测定Zn、P、TFe2O3、Mn、Al2O3、SiO2。样品分析过程采用国家一级标准物质进行质量控制,分析测试质量达到了《多目标区域地球化学调查规范(1∶250 000)》(DZ/T 0258—2014)要求。

1.3.2 土壤元素有效态和形态测试

土壤Zn等元素有效态和形态测试方法及质量要求执行《生态地球化学评价样品分析技术要求(试行)》(DD2005—03),并采用国家一级标准物质监控分析质量。采用电感耦合等离子体光谱法(ICP-AES)测定土壤有效Zn、有效P及各形态Zn含量。

2 结果与讨论

2.1 表层土壤锌含量特征

2.1.1 土壤锌含量特征

从表1可知,区内不同岩性表层土壤全Zn含量为蚌埠组亚黏土>蚌埠组粉砂土>峁塘组亚黏土,不同地貌土壤Zn含量为泛滥坡平地>泛滥微高地>河间平地,各岩性与地貌单元内土壤全Zn均呈均匀分布(变异系数CV<0.25)。研究表明,安徽淮北—亳州地区0~20 cm表层土壤全Zn背景值为66×10-6,150~200 cm深度土壤全Zn基准值为60×10-6[19]。区内蚌埠组亚黏土、粉砂土及峁塘组亚黏土分布区内表层土壤全Zn含量分别为安徽淮北—亳州地区表层土壤Zn背景值的1.25、1.20、0.90倍,为深层土壤Zn含量基准值的1.38、1.32、0.99倍,是中国A层土壤Zn背景值(74.2×10-6)[20]的1.11、1.06、0.80倍。土壤有效Zn含量为峁塘组亚黏土>蚌埠组亚黏土、蚌埠组粉砂土。蚌埠组亚黏土、峁塘组亚黏土有效Zn含量呈弱分异分布(1.00>CV>0.50),蚌埠组粉砂土有效Zn含量呈分异分布(CV>1.00)。蚌埠组亚黏土、粉砂土及峁塘组亚黏土有效Zn含量分别占其全Zn含量的0.86%、1.00%、4.57%。

表1   研究区土壤Zn等元素含量特征参数统计结果

Table 1  Statistical results of characteristic parameters of soil zinc content in the study area

地层岩性成土母质土壤类型地貌指标最小值最大值算术平均值中位数标准离差变异系数
蚌
埠
组
(Qhb)		亚
黏
土		黄
泛
冲
积
物		潮
土		泛
滥
坡
平
地
(N=89)		全Zn65.1105.382.581.79.260.11
有效Zn0.3005.6300.8530.7000.740.87
全Mn572.9942.7787.6789.293.230.12
全P708.01530.0973.9973.0160.250.16
有效P9.2085.0817.9716.3710.180.57
TFe2O34.7606.2005.6105.7900.440.08
硅铝率3.764.894.204.090.320.08
有机质0.7901.4401.1381.1600.170.15
pH值8.028.318.160.070.01
粉
砂
土		黄
泛
冲
积
物		潮
土		泛
滥
微
高
地
(N=52)		全Zn55.5101.778.980.112.440.16
有效Zn0.2506.8501.0960.8001.181.08
全Mn510.6973.5758.8775.8127.180.17
全P615.01591.01017.31049.0217.390.21
有效P5.1876.2422.3919.3614.270.64
TFe2O34.7305.9805.1114.9800.360.07
硅铝率3.934.984.594.680.320.07
有机质0.4901.4801.0961.1350.250.22
pH值7.048.458.120.270.03
峁
塘
组
(Qpm)		亚
黏
土		黄土性古河湖相沉积物砂
姜
黑
土		河
间
平
地
(N=126)		全Zn46.997.659.356.59.490.16
有效Zn0.3006.4602.4602.5801.450.59
全Mn359.2938.3611.3601.4102.970.17
全P384.01242.0683.5652.0181.660.27
有效P5.39207.4055.7947.4439.100.70
TFe2O34.1105.3604.6284.5800.280.06
硅铝率4.345.705.055.060.300.06
有机质0.4901.6401.0021.0000.260.26
pH值4.908.226.411.050.16

注:全Zn、全P、全Mn、有效Zn及有效P含量单位为10-6,有机质、TFe2O3含量单位为%;硅铝率=w(SiO2)/w(Al2O3)。

新窗口打开| 下载CSV


2.1.2 土壤锌丰缺状况

根据《土地质量地球化学评价规范》(DZ/T 0295—2016)对研究区表层土壤全Zn与有效Zn进行了丰、缺评价。由图3可知,蚌埠组土壤(即潮土)全Zn含量以较丰富、丰富为主,峁塘组土壤(即砂姜黑土)Zn含量以较缺乏为主,其中蚌埠组亚黏土全Zn较丰富与丰富土壤面积分别占37.7%、50.8%,蚌埠组粉砂土全Zn较丰富、丰富土壤面积分别占40.0%、31.1%。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   土壤全Zn丰、缺面积百分比

Fig.3   Percentage of soil area rich in total zinc and deficient in total zinc


从图4可以看出,峁塘组土壤(砂姜黑土)有效Zn含量以较丰富为主(占63.5%),蚌埠组土壤(潮土)有效Zn含量以中等为主。蚌埠组亚黏土有效Zn较丰富、丰富土壤面积分别占16.4%、1.6%。蚌埠组粉砂土有效Zn较丰富、丰富土壤面积占17.8%、6.7%。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   土壤有效Zn丰、缺面积百分比

Fig.4   Percentage of soil area rich in effective zinc and deficient in total zinc


2.2 表层土壤锌分布及影响因素

2.2.1 表层土壤锌分布特征

根据《多目标区域地球化学调查规范(1∶250 000)》(DZ 0258—2014),使用GeoIPAS V4.0软件三角剖分绘图法,以元素累积频率(f)0.5%、1.5%、4%、8%、15%、25%、40%、60%、75%、85%、92%、96%、98.5%、99.5%、100%对应的含量为分级间隔编制地球化学图,其中,低值区(蓝色)f≤15%、低背景(浅蓝色)15%<f≤25%、背景区(浅黄色)25%<f≤75%、高背景区(浅红色)75%<f≤96%、高值区(红色)f >96%。土壤全Zn与有效Zn地球化学分布分别见图5、图6。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   研究区表层土壤全Zn空间分布

Fig.5   Spatial distribution characteristics of total zinc in surface soils in the study area


图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6   研究区表层土壤有效Zn空间分布

Fig.6   Spatial distribution characteristics of available zinc in surface soils in the study area


从图5可知,土壤全Zn含量高值区(w(Zn)>88.6×10-6)、高背景(74.7×10-6<w(Zn) ≤88.6×10-6)及背景区(55.0×10-6<w(Zn) ≤74.7×10-6)主要分布于高炉集—西阳镇涡河沿岸潮土区内。富锌土壤(w(Zn)>84×10-6)主要集中连片分布于高炉集周围,土壤类型为潮土。涡河南岸砂姜黑土中全Zn含量总体为低背景和低值区。由图6可知,有效Zn 高背景土壤主要分布于涡河南岸,土壤类型为砂姜黑土。高炉集—西阳镇涡河沿岸潮土中有效Zn总体呈背景(0.533×10-6<w(有效Zn) ≤0.930×10-6)、低背景或低值(w(有效Zn) ≤0.533×10-6)分布。

2.2.2 主要影响因素

从表2可知,峁塘组表层土壤(砂姜黑土)中全Zn与全P呈高度正相关(r>0.7),与土壤全Mn、TFe2O3、pH值及有机质呈中度正相关(0.4<r<0.7),与硅铝率呈中度负相关。吴价[2]研究表明土壤中Zn与pH值、P及有机质呈正相关,赵建等[21]研究表明土壤全Zn含量与有机质呈显著正相关,这与笔者研究结果总体一致。土壤硅铝率反映Si的淋失和Al的富集程度,其值越小风化淋溶程度越大,黏粒含量比例越高[22]。土壤全Zn与土壤全P呈显著正相关可能由于Zn2+通过与土壤中磷酸盐作用生成难溶的磷酸锌[23]。土壤全Zn与土壤全Mn、TFe2O3及硅铝率呈显著关,主要因为Zn2 +和土壤中的铁、锰氧化物和黏土矿物形成络合物而被吸附[24]。pH值上升能够促进土壤中的黏土矿物、有机质、氧化物表面基团解离,从而增强了土壤与锌离子之间的结合力,此外锌是两性离子,pH值增大利于形成Zn(OH)2沉淀[25]。有机质含有N、O、Cl等原子,这些原子可以通过提供孤对电子与Zn形成配合物或鳌合物形式吸附固定Zn [26]。土壤有效Zn含量与有效P呈中度正相关,与有机质具有低度正相关性(r<0.4),与pH值呈中度负相关。魏世强等[15]研究认为土壤中有效态Zn含量与土壤有机质呈显著正相关,与土壤pH值呈显著负相关,这与笔者研究结果一致。研究区峁塘组土壤总体呈酸性(表1)。李朋飞等[27]研究发现安徽淮北平原峁塘组耕层土壤酸化趋势明显。可见,科学增施有机肥为提高砂姜黑土有效态Zn含量的一种有效措施。

表2   峁塘组表层土壤(砂姜黑土)Zn与主要理化指标相关系数(N=126)

Table 2  The correlation coefficient between zinc content and the main physical and chemical indexes in surface soil(lime concretion black soil)of Maotang Formation

指标全P有效P全Mn有效Mn全Zn有效ZnTFe2O3硅铝率有机质pH值
全P1.000
有效P0.251*1.000
全Mn0.479**-0.1531.000
有效Mn0.210**-0.0940.849**1.000
全Zn0.793**-0.1330.659**0.380**1.000
有效Zn-0.0190.642**-0.170-0.030-0.2031.000
TFe2O30.595**-0.0080.287**0.0550.562**-0.0991.000
硅铝率-0.534**0.013-0.265*-0.022-0.505**0.153-0.974**1.000
有机质0.598**0.453**0.342**0.1660.483**0.353**0.288**-0.225**1.000
pH值0.367**-0.622**0.328**0.0920.525**-0.607**0.480**-0.474**-0.1151.000

注:“**” 表示在0.01水平上显著相关(双侧检验),“*” 表示在0.05水平上显著相关(双侧检验)。

新窗口打开| 下载CSV


从表3可知,蚌埠组表层土壤(潮土)中全Zn与全Mn呈高度正相关,与有机质、全P呈中度正相关,与TFe2O3呈低度正相关,与硅铝率呈低度负相关。土壤有效Zn含量与有效P呈中度正相关,与pH值呈中度负相关。土壤有效P含量与土壤pH值呈中度负相关,与土壤有机质呈低度正相关。魏世强等[15]研究认为土壤中有效态Zn与pH值呈负相关,与有机质具有正相关关系,刘合满等[28]研究发现土壤有效Zn与全Zn、全P及有机质呈正相关,与土壤pH 值呈负相关,这与笔者研究结果总体一致。从表1可知,区内蚌埠组亚黏土(pH值中位数为8.16)和粉砂土(pH值中位数为8.12)总体为碱性,且该类土壤pH值近30年来变化不明显[27]。可见,合理降低土壤pH值,结合增施有机肥有望提升潮土有效Zn含量。

表3   蚌埠组表层土壤(潮土)Zn与主要理化指标相关系数(N=141)

Table 3  The correlation coefficient between zinc content and the main physical and chemical indexes in surface soil(fluvo-aquic soil)of Bengbu formation

指标全P有效P全Mn有效Mn全Zn有效ZnTFe2O3硅铝率有机质pH值
全P1.000
有效P0.282**1.000
全Mn0.264**-0.205*1.000
有效Mn0.025-0.202*0.786**1.000
全Zn0.395**-0.0760.888**0.659**1.000
有效Zn0.1430.630**-0.124-0.1090.0801.000
TFe2O3-0.155-0.200*0.358**0.327**0.333*-0.230*1.000
硅铝率0.1010.205*-0.380**-0.337**-0.360**0.259**-0.983**1.000
有机质0.395**0.195*0.379**0.219*0.438**0.1740.133-0.1471.000
pH值0.043-0.634**0.1620.1240.175-0.518**0.211*-0.250**-0.240*1.000

注:“**”表示在0.01水平上显著相关(双侧检验),“*”表示在0.05水平上显著相关(双侧检验)。

新窗口打开| 下载CSV


2.3 土壤锌垂向分布及影响因素

针对全Zn丰富的潮土和全Zn较缺乏而有效锌较丰富的砂姜黑土各布设了1条土壤垂向剖面(图2),采样深度为0~200 cm。0~20 cm耕层土壤采集一件样品,20 cm深度以下按岩性分层采样。潮土按照0~20、20~40、40~60、60~85、85~100、100~120、120~140、140~170、170~200 cm分层采集9件土壤样品。砂姜黑土按照0~20、20~40、40~60、60~80、80~100、100~120、120~160、160~200 cm分层采集8件土壤样品。

2.3.1 土壤Zn形态含量垂向分布特征

由表4可知,潮土分布区不同层位土壤中Zn均以残渣态为主,各层位土壤中残渣态Zn占全Zn的比例为51.88%~83.24%,0~60 cm深度土壤中,残渣态Zn占全Zn的比例随深度增大而提高,60~200 cm深度残渣态Zn含量比例趋于稳定。蒋廷惠等[29]研究表明,徐州丰县黄河冲积物母质0~70 cm深度不同层位土壤中Zn以硅铝酸盐矿物态为主,占全Zn比例为61.34%~71.18%,其次为铁锰氧化物结合态Zn,不同层位土壤中硅铝酸盐矿物态Zn占全Zn比例随深度增加呈增大趋势。该类土壤与研究区潮土成土母质相同,土壤中Zn形态分布规律与笔者研究结果总体一致。0~20 cm深度耕作层与20~40 cm深度犁底层土壤中铁锰氧化物结合态Zn含量比例大于15%,其深部各层位土壤中铁锰氧化物结合态Zn含量小于10%,且随深度变化不明显。其余形态Zn含量在不同层位土壤中含量较低,占全Zn比例小于10%。土壤中有效态Zn主要包括交换态(水溶态和离子交换态)、腐殖酸结合态及铁锰氧化物结合态Zn,其中交换态Zn最易被植物吸收[15-16,30]。各层位土壤中水溶态和离子交换态Zn含量之和占全Zn比例均小于0.50%。

表4   潮土区不同层位土壤中各形态Zn含量及其占全锌比例

Table 4  The zinc content of each form and its proportion in total zinc in each layer of fluvo-aquic soil

采样
深度/cm		岩性全Zn类别各形态Zn含量及其比例
水溶态离子
交换态		碳酸盐
结合态		腐殖酸
结合态		铁锰氧化物
结合态		强有机
结合态		残渣态
0~20粉质黏土
116.7		含量/10-60.070.279.7310.6427.577.9060.56
比例/%0.060.238.349.1123.626.7751.88
20~40黏土
91.5		含量/10-60.060.136.995.0516.297.1655.78
比例/%0.060.157.645.5217.817.8360.99
40~60黏土
89.9		含量/10-60.050.114.273.398.895.1968.01
比例/%0.060.124.753.779.895.7775.65
60~85黏土
74.7		含量/10-60.020.161.851.917.064.6359.03
比例/%0.020.212.482.569.456.2179.07
85~100粉质黏土
45.9		含量/10-60.010.151.241.874.483.6234.51
比例/%0.030.332.704.089.767.8975.22
100~120黏土
41.7		含量/10-60.000.191.131.823.733.3131.49
比例/%0.000.462.714.388.957.9375.57
120~140黏土
61.6		含量/10-60.000.210.831.443.813.8351.44
比例/%0.000.341.352.346.196.2183.56
140~170黏土
60.7		含量/10-60.010.230.651.484.843.9649.54
比例/%0.020.371.082.447.986.5281.60
170~200黏土
61.0		含量/10-60.000.220.911.374.293.4350.79
比例/%0.000.351.502.257.045.6283.24

新窗口打开| 下载CSV


由表5可知,砂姜黑土区不同层位土壤中锌均以残渣态为主,各层位土壤中残渣态Zn占全Zn的比例为73.45%~76.90%,0~200 cm深度各层位土壤中残渣态Zn含量变化较小。各层位土壤中强有机结合态和铁锰氧化物结合态Zn占全Zn比例均为8.4%~13.0%。杨红飞等[31]研究表明,淮北平原砂姜黑土中Zn以残留态为主(占40.1%~50.7%),其次为碳酸盐结合态(占16.3%~24.1%)、铁锰结合态(占10.0%~19.3%)、有机态(占7.6%~14.4%)。笔者研究认为该类土壤中Zn以残渣态为主,其次为强有机结合态和铁锰氧化物结合态,而碳酸盐结合态Zn含量较低,与前人研究结果总体一致,其差异可能与两者采样位置位于不同的县市、采样深度等因素有关。其余形态Zn含量在各层位土壤中含量之和占全Zn比例小于6.0%。耕作层土壤中易被植物吸收的交换态Zn含量(水溶态和离子交换态Zn)占全Zn比例小于0.50%。

表5   砂姜黑土区不同层位土壤中各形态Zn含量及其占全锌比例

Table 5  The zinc content of each form and its proportion in total zinc in each layer of lime concretion black soil

采样
深度/cm		岩性全Zn类别各形态Zn含量及比例
水溶态离子
交换态		碳酸盐
结合态		腐殖酸
结合态		铁锰氧化物
结合态		强有机
结合态		残渣态
0~20粉质黏土
54.0		含量/10-60.080.141.221.834.786.3039.69
比例/%0.150.262.253.398.8411.6673.45
20~40黏土
52.2		含量/10-60.020.161.291.524.665.2239.36
比例/%0.040.312.462.928.929.9975.37
40~60黏土
53.0		含量/10-60.010.241.101.194.385.5740.51
比例/%0.010.452.072.248.2610.5176.46
60~80黏土
51.0		含量/10-60.010.310.971.103.945.5039.19
比例/%0.020.611.912.167.7210.7876.80
80~100黏土
58.4		含量/10-60.040.440.601.245.545.6244.91
比例/%0.070.761.032.129.499.6376.90
100~120黏土
59.5		含量/10-60.060.541.341.007.495.0044.05
比例/%0.100.912.251.6912.598.4174.05
120~160粉质黏土
54.9		含量/10-60.020.610.841.305.765.1041.27
比例/%0.041.101.532.3610.509.2975.19
160~200粉质黏土
57.5		含量/10-60.010.280.961.296.225.7143.07
比例/%0.010.481.662.2410.819.9374.87

新窗口打开| 下载CSV


2.3.2 土壤全Zn垂向分布及影响因素

为便于分析比较不同元素之间的分布特征,分别将剖面不同深度土壤元素含量除以底层土壤中对应元素含量,即对除底层外的各土层元素含量数据进行标准化处理。从图7可知,与180~200 cm深度土壤相比,潮土分布区土壤中全Zn在0~85 cm深度土壤中呈现不同程度的富集(K>1.20),富集程度随深度增大而减小。0~200 cm深度土壤中全Zn与P、Mn分布模式总体一致,反映土壤中全Zn垂向分布明显受P和Mn制约。

图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7   潮土Zn等指标垂向分布

Fig.7   Vertical distribution of zinc and other elements in fluvo-aquic soil area


从图8可知,砂姜黑土区0~200 cm深度不同层位土壤中全Zn含量总体接近,反映土壤Zn含量主要受成土母质制约。0~200 cm深度土壤中全Zn与TFe2O3、Mn分布模式总体一致,反映土壤中TFe2O3和Mn含量为制约全Zn垂向分布的主要因素。

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8   砂姜黑土Zn等指标垂向分布

Fig.8   Vertical distribution of zinc and other elements in lime concretion black soil area


3 结论与建议

1)土壤Zn含量明显受地质背景制约。潮土中全Zn含量丰富,有效Zn以中等为主。砂姜黑土中全Zn总体较缺乏,有效Zn较丰富。

2)潮土中全Zn与Mn、有机质、全P呈正相关;潮土及砂姜黑土中有效Zn与有效P呈正相关,与pH值呈负相关。

3)潮土与砂姜黑土区内0~200 cm深度各层位土壤中Zn均以残渣态为主。潮土区耕层土壤中易被植物吸收的水溶态和离子交换态Zn含量之和占全Zn的0.29%,铁锰氧化物结合态Zn占23.62%;全Zn在 0~85 cm深度土壤中明显富集,主要受土壤P和Mn制约。砂姜黑土区内耕层土壤中水溶态和离子交换态Zn含量之和占0.41%,0~200 cm深土壤中全Zn含量变化较小,主要受成土母质、TFe2O3及Mn制约。

4)施用调理剂降低土壤pH值为提升全Zn含量丰富的潮土中Zn生物有效性的有效途径。

参考文献

谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 等.

天津市蓟州区富硒土壤成因与土壤硒来源研究

[J]. 物探与化探, 2019, 43(6): 1373-1381.

[本文引用: 1]

Xie W, Yang Y D, Hou J Y, et al.

Studies on causes and influential factors of selenium-enriched soils in Jizhou district of Tianjin

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019, 43(6): 1373-1381.

[本文引用: 1]

吴价. 江西瑞金土壤硒、锌元素地球化学特征及土地资源区划[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2019.

[本文引用: 2]

Wu J. Selenium,zinc element geochemical characteristics and land resource zoning in Ruijin soil,Jiangxi[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2019.

[本文引用: 2]

廖启林, 崔晓丹, 黄顺生, 等.

江苏富硒土壤元素地球化学特征及主要来源

[J]. 中国地质, 2020, 47(6):1813-1825.

[本文引用: 1]

Liao Q L, Cui X D, Huang S S, et al.

Elemental geochemistry of Selenium-enriched soil and its main origin in Jiangsu Province

[J]. Geology in China, 2020, 47(6):1813-1825.

[本文引用: 1]

李朋飞, 刘超, 陶春军, 等.

再生铅工业园周边土壤重金属分布特征及来源解析

[J]. 现代地质, 2020, 34(4):663-671.

[本文引用: 1]

Li P F, Liu C, Tao C J, et al.

Spatial distribution and source analysis of heavy metal pollution in soils around recycled lead industrial park

[J]. Geoscience, 2020, 34(4):663-671.

[本文引用: 1]

周墨, 唐志敏, 张明, 等.

赣州市水稻及根系土中硒的含量特征与富硒土壤界限值

[J]. 地质通报, 2021, 40(4):604-609.

[本文引用: 1]

Zhou M, Tang Z M, Zhang M, et al.

Selenium contents of rice and rhizosphere soil and threshold value of selenium-rich soil in Ganzhou of Jiangxi Province

[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40( 4) : 604-609.

[本文引用: 1]

吴兴盛.

福建省武平县富硒土壤特征及成因分析

[J]. 物探与化探, 2021, 45(3),778-784.

[本文引用: 1]

Wu X S.

Characteristics and genesis of selenium-rich soil in Wuping area,Fujian Province

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2021, 45(3),778-784.

[本文引用: 1]

刘琦, 王张民, 潘斐, 等.

大田条件下水稻锌营养强化方法探究及效果评估

[J]. 土壤, 2019, 51(1):32-38.

[本文引用: 1]

Liu Q, Wang Z M, Pan F, et al.

Effect evaluation on method of zinc biofortification for rice in paddy field

[J]. Soils, 2019, 51(1):32-38.

[本文引用: 1]

佘旭, 王朝辉, 马小龙, 等.

黄土高原旱地冬小麦籽粒锌含量差异与主要土壤理化性状的关系

[J]. 中国农业科学, 2017, 50(22):4338-4349.

[本文引用: 1]

She X, Wang Z H, Ma X L, et al.

Variation of winter wheat grain zinc concentration and its relation to major soil characteristics in drylands of the loess plateau

[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(22):4338-4349.

[本文引用: 1]

Bouis H E, Eozenou P, Rahman A.

Food prices,household income,and resource allocation: Socioeconomic perspectives on their effects on dietary quality and nutritional status

[J]. Food and Nutrition Bulletin, 2011, 32(s1): S14-S23.

DOI:10.1177/15648265110321S103      URL     [本文引用: 1]

Ma G S, Jin Y, Li Y P, et al.

Iron and zinc deficiencies in China: What is a feasible and cost-effective strategy ?

[J]. Public Health Nutrition, 2008, 11(6): 632-638.

DOI:10.1017/S1368980007001085      URL     [本文引用: 1]

Bouis H E, Saltzman A.

Improving nutrition through biofortification: A review of evidence from Harvest Plus,2003 through 2016

[J]. Global Food Security, 2017, 12:49-58.

DOI:10.1016/j.gfs.2017.01.009      URL     [本文引用: 1]

管后春.

1∶5万楚店集、高炉集、江集和望町集幅覆盖区综合地质调查报告

[R]. 安徽省地质调查院, 2021.

[本文引用: 1]

Guan H C.

A report of 1∶50000 comprehensive geological survey in the area covered by the Wanchudianji,Gaofuji,Jiangji and Wangdingji maps of Anhui

[R]. Geological survey institute of Anhui province, 2021.

[本文引用: 1]

佘旭. 旱地田块间小麦籽粒锌含量差异的原因分析[D]. 杨凌: 西北农林大学, 2017.

[本文引用: 1]

She X. Reasons for wheat grain zinc difference among fileds in dryland areas[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2017.

[本文引用: 1]

丁婷婷. 土壤各形态锌对DTPA-Zn的贡献量及土壤供锌能力的影响[D]. 杨凌: 西北农林大学, 2016.

[本文引用: 1]

Ding T T. Contribution of zinc fractions to DTPA-Zn and zinc supply capacity[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2016.

[本文引用: 1]

魏世强, 陈事荣, 刘陈.

四川主要土壤锌形态和含量的研究

[J]. 西南农业大学学报, 1990, 12(6): 600-603.

[本文引用: 4]

Wei S Q, Chen S R, Liu C.

The study on the zinc morphology and contents of purpie soils in Sichuan

[J]. Journal of Southwest Agriculture University, 1990, 12(6): 600-603.

[本文引用: 4]

黄婷苗, 王朝辉, 黄倩楠, 等.

黄淮麦区小麦籽粒锌含量差异原因与调控

[J]. 土壤学报, 2020, 58(6):1496-1506.

[本文引用: 2]

Huang T M, Wang Z H, Huang Q N, et al.

Causes and regulation of variation of zinc concentration in wheat grains produced in Huanghuai wheat production region of China

[J]. Acta Pedologica Sinica, 2020, 58(6):1496-1506.

[本文引用: 2]

陆欣春. 潜在缺锌土壤上土施锌肥对冬小麦锌营养品质及土壤锌形态转化的影响[D]. 杨凌: 西北农林大学, 2012.

[本文引用: 1]

Lu X C. Effect of zinc fertilization to soil on zinc nutritional quality of winter wheat and zinc fractions and transformation in potentiallty Zn-deficient soil[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2012.

[本文引用: 1]

张伟. 供磷水平对小麦玉米锌吸收、累积的影响及其作用机制[D]. 北京: 中国农业大学, 2017.

[本文引用: 1]

Zhang W. The mechanisms of zinc uptake and accumulation in wheat and maize as affected by phosphorus levels[D] .Beijing: China Agricultural University, 2017.

[本文引用: 1]

陈富荣, 李朋飞, 杜国强, 等.

安徽淮北—亳州地区多目标地球化学调查报告

[R]. 安徽省地质调查院, 2017.

[本文引用: 1]

Chen F R, Li P F, Du G Q, et al.

A report on the results of multi-target geochemical surveys in the Huaibei-Bozhou area of Anhui

[R]. Geological survey institute of Anhui province, 2017.

[本文引用: 1]

魏复盛, 陈静生, 吴燕玉, 等.

中国土壤环境背景值研究

[J]. 环境科学, 1991, 12(4):12-20.

[本文引用: 1]

Wei F S, Chen J S, Wu Y Y, et al.

Research on soil environmental background value in China

[J]. Environmental Science, 1991, 12(4):12-20.

DOI:10.1021/es60137a602      URL     [本文引用: 1]

赵建, 师华定, 吴啸, 等.

遵义市土壤锌空间分布特征研究

[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3):298-303.

[本文引用: 1]

Zhao J, Shi H D, Wu X, et al.

Study on spatial distribution of zinc in soils in Zunyi City,China

[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2019, 36(3): 298-303.

[本文引用: 1]

刘智杰, 黄丽, 李峰, 等.

长期施肥对土壤颗粒粘粒矿物组成及其演变特征的影响

[J]. 矿物学报, 2018, 39(5):563-571.

[本文引用: 1]

Liu Z J, Huang L, Li F, et al.

Effect of long-term fertilization on the composition and evolution of clay minerals in soil particles

[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2018, 39(5):563-571.

[本文引用: 1]

高弼模, 吴建明, 高贤彪.

土壤中锌的吸附固定及影响因子

[J]. 山东农业大学学报, 1987, 18(2):25-32.

[本文引用: 1]

Gao B M, Wu J M, Gao X B.

Absorptive fixation and effective factors of Zinc in soil

[J]. Journal of Shandong Agricultural University, 1987, 18(2):25-32.

[本文引用: 1]

张会民, 吕家珑, 徐明岗, 等.

土壤性质对锌吸附影响的研究进展

[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2006, 34(5):114-118.

[本文引用: 1]

Zhang H M, Lu J L, Xu M G, et al.

Research progress on the influence of soil properties on zinc adsorption

[J]. Journal of Northwest A & F University:Natural Science Edition, 2006, 34(5):114-118.

[本文引用: 1]

陆文龙, 潘洁, 薛家骅.

土壤锌吸附动力学

[J]. 华北农学报, 1996, 11(1):81-86.

DOI:10.3321/j.issn:1000-7091.1996.01.015      [本文引用: 1]

采用流动法研究了红壤、黄棕壤锌吸附动力学特性，重点研究了溶液pH,锌溶液的浓度、温度对两种土壤锌吸附动力学特性的影响。实验结果表明：溶液pH、锌的浓度对土壤锌吸附动力学影响明显；两种土壤对锌的吸附表观上可分为化学吸附和物理吸附。0.05mol&middot;L<sup>-1</sup>CaCl2解吸试验表明，Zn-Ca交换几乎完全可逆。

Lu W L, Pan J, Xue J H.

A study on the kinetics of soil zinc adsorption

[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 1996, 11(1):81-86.

[本文引用: 1]

姚敏. 长江三角洲地区主要类型土壤对锌的吸附—解吸特性研究[D]. 南京: 南京工业大学, 2005.

[本文引用: 1]

Yao M. Study on charaeters of zinc adsorption-desorption of the principal types soil at Yangtze River Delta[D]. Nangjing: Nanjing Tech University, 2005.

[本文引用: 1]

李朋飞, 杜国强, 刘超, 等.

安徽淮北平原农田土壤酸碱度特征及酸化趋势研究

[J]. 华东地质, 2019, 40(3):234-240.

[本文引用: 2]

Li P F, Du G Q, Liu C, et al.

Study on soil acidity and basicity characteristics and acidification trend of farmland in Huaibei plain of Anhui Province

[J]. East China Geology, 2019, 40(3):234-240.

[本文引用: 2]

刘合满, 张兴昌, 苏少华, 等.

黄土高原主要土壤锌有效性及其影响因素

[J]. 农业环境科学学报, 2018, 27(3):898-902.

[本文引用: 1]

Liu H M, Zhang X C, Su S H, et al.

Available zinc content and related properties of main soil in the loess plateau

[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2018, 27(3):898-902.

[本文引用: 1]

蒋廷惠, 胡霭堂, 秦怀英.

土壤中锌的形态分布及其影响因素

[J]. 土壤学报, 1993, 30(3):260-265.

[本文引用: 1]

Jiang T H, Hu A T, Qin H Y.

Distribution of zinc fractions in soils in relation to soil properties

[J]. Acta Pedologica Sinica, 1993, 30(3):260-265.

[本文引用: 1]

蔡奎, 张蒨, 吴云霞, 等.

河北平原农田土壤重金属形态分布特征及控制因素研究

[J]. 生态毒理学报, 2017, 12(2):155-168.

[本文引用: 1]

Cai K, Zhang Q, Wu Y X, et al.

Speciation distribution and its influencing factors of Cd,Cr,Pb,As,Hg in farmland soil from Heibei Plain,China

[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(2):155-168.

[本文引用: 1]

杨红飞, 甄泉, 严密, 等.

砂姜黑土中重金属Cu、Cd、Zn形态分布与土壤酶活性研究

[J]. 土壤通报, 2007, 38(1):111-115.

[本文引用: 1]

Yang H F, Zhen Q, Yan M, et al.

Study on the form distribution of heavy metals Cu,Cd,Zn in Shajiang black soil and soil enzyme activities

[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2007, 38(1):111-115.

[本文引用: 1]

/

〈 〉

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址：北京市学院路29号航遥中心 邮编：100083
电话：010-62060192；62060193 E-mail：whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com