Please wait a minute...
E-mail Alert Rss
 
物探与化探  2018, Vol. 42 Issue (4): 791-797    DOI: 10.11720/wtyht.2018.1059
     方法研究·信息处理·仪器研制 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
大地电磁三维模型二维反演计算数值模拟分析
仇根根, 吕琴音, 彭炎, 裴发根
中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所,河北 廊坊 065000
An analysis for MT 2D inversion to explain three-dimensional model
Gen-Gen QIU, Qin-Yin LYU, Yan PENG, Fa-Gen PEN
Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Langfang 065000, China
全文: PDF(6707 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

设计了多个1D/3D、2D/3D模型进行数值模拟分析,从模型三维响应和二维响应的差异大小和反演结果对比两个方面,分析了利用二维反演解释方法来逼近解释三维地质模型的适用性问题。分析结果表明:在异常体沿走向长度逐渐缩短的过程中,模型的三维特性逐渐增强,采用TM极化模式的二维反演结果基本保持不变,TE极化模式的二维反演结果逐渐产生畸变,表明TM极化模式对模型二维性的要求远远低于TE极化模式,TE/TM联合模式二维反演效果通常介于前两者之间,有时优于TM极化模式的二维反演结果。综合得出:一般条件下采用TM极化模式进行二维反演通常可以较好地重建原始模型,TE/TM联合二维反演结果在与TM极化模式反演结果整体电性特征相似的情况下,其对模型电阻率值的反演优于TM极化模式。

服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
仇根根
吕琴音
彭炎
裴发根
关键词 大地电磁法极化模式三维模型二维反演    
Abstract

Several 1D/3D and 2D/3D models were designed for numerical simulation. The authors analyzed the applicability of the three dimensional geological model by using the two-dimensional inversion interpretation method from two aspects, i.e., the difference between the model's 3D response and 2D response and the contrast of the results. Some conclusions have been reached: If the abnormal body is gradually shortened along the length of the strike, the model's three-dimensional characteristics gradually increase. The 2D inversion results using TM polarization mode remain basically unchanged, and the 2D inversion results of TE polarization mode gradually produce distortion, indicating that TM polarization mode has much lower 2D model requirements than TE polarization mode. The effect of 2D inversion of TE/TM mode is usually between the effect of the above two modes, and sometimes better than the two-dimensional inversion result of TM polarization mode. It is concluded that the 2D inversion using TM polarization mode under normal conditions can usually reconstruct original model well, and in the case that the overall electrical characteristics of TE/TM mode inversion results are similar to those of TM polarization mode, the model resistivity value of TE/TM mode inversion result is superior to that of the TM polarization mode.

Key wordsmagnetotelluric    polarization mode    3D model    2D inversion
收稿日期: 2017-02-13      出版日期: 2018-08-03
:  P631  
基金资助:国家重点研发计划项目“华南北段地壳三维电性结构探测研究”(2016YFC0600201-4);国家自然科学基金项目“江南造山带东段岩石圈三维电性结构研究”(41574068);中国地质调查局地质大调查项目“钦杭结合带及邻区深部地质调查”和“武夷山成矿带区域大地电磁测深”(121201108000160913);中国地质调查局地质大调查项目“钦杭结合带及邻区深部地质调查”和“武夷山成矿带区域大地电磁测深”(12120114005801);地科院基本科研项目“超稀网度条件下大地电磁测深静校正技术研究”(AS2016J12)
作者简介: 仇根根(1984-),男,硕士,江西省南昌县人,物探工程师,主要从事大地电磁法方法技术研究与应用工作。Email:qiugengen@igge.cn
引用本文:   
仇根根, 吕琴音, 彭炎, 裴发根. 大地电磁三维模型二维反演计算数值模拟分析[J]. 物探与化探, 2018, 42(4): 791-797.
Gen-Gen QIU, Qin-Yin LYU, Yan PENG, Fa-Gen PEN. An analysis for MT 2D inversion to explain three-dimensional model. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(4): 791-797.
链接本文:  
https://www.wutanyuhuatan.com/CN/10.11720/wtyht.2018.1059      或      https://www.wutanyuhuatan.com/CN/Y2018/V42/I4/791
  均匀半空间中低阻异常体模型(Model01)
  Model01不同极化模式的电阻率二维反演结果
  Model01三维模型响应与对应的二维模型响应视电阻率和相位差异分布
  均匀半空间中低阻异常体模型对地面不同测线影响规律数值模拟(Model02)
  Model02不同极化模式的电阻率二维反演结果
  二维介质中低阻、高阻异常体不同延伸长度变化模型(Model03)
  二维介质中高阻、低阻组合模型在不同延伸长度条件下的二维反演结果
  Model03的三维正演响应与二维正演响应视电阻率和相位差异分布
[1] 汤井田, 周聪, 任政勇 , 等. 安徽铜陵矿集区大地电磁数据三维反演及其构造格局[J]. 地质学报, 2014,88(4):598-611.
doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2014.04.012
[2] 杨文采, 徐义贤, 张罗磊 , 等. 塔里木地体大地电磁调查和岩石圈三维结构[J]. 地质学报, 2015,89(7):1151-1161.
[3] 杨文采, 张罗磊, 徐义贤 , 等. 塔里木盆地的三维电阻率结构[J]. 地质学报, 2015,89(12):2203-2212.
[4] 仇根根, 方慧, 钟清 , 等. 长江中下游重要成矿区带及邻区大地电磁测深三维反演研究[J]. 地球物理学进展, 2014,29(6):2730-2737.
doi: 10.6038/pg20140639
[5] 汪琪, 赵志鹏, 尹秉喜 , 等. 电磁测深MT法在平原深部地热调查中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2016,13(06):782-787.
doi: 10.3969/j.issn.1672-7940.2016.06.015
[6] 董浩, 魏文博, 叶高峰 , 等. 大地电磁测深二维反演方法求解复杂电性结构问题的适应性研究[J]. 地球物理学报, 2012,55(12):4003-4014.
doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.012
[7] 陈向斌, 吕庆田, 张昆 . 大地电磁测深反演方法现状与评述[J]. 地球物理学进展, 2011,26(5):1607-1619.
[8] 陈乐寿, 刘国栋 . 大地电磁测深法[M]. 北京: 地质出版社, 1984.
[9] 赵国泽, 陈小斌, 汤吉 . 中国地球电磁法新进展和发展趋势[J]. 地球物理学进展, 2007,22(4):1171-1180.
doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.04.024
[10] Jones A G . The problem of current channelling: A critical review[J]. Geophysical surveys, 1983,6(1-2):79-122.
doi: 10.1007/BF01453996
[11] Wannamaker P E, Hohmann G W, Ward S H . Magnetotelluric responses of three-dimensional bodies in layered earths[J]. Geophysics, 1984,49(9):1517-1533.
doi: 10.1071/EG984190c
[12] Ledo J, Queralt P, Pous J . Effects of galvanic distortion on magnetotelluric data over a three-dimensional regional structure[J]. Geophysical Journal International, 1998,132(2):295-301.
doi: 10.1046/j.1365-246x.1998.00417.x
[13] Ledo J . 2-D versus 3-D magnetotelluric data interpretation[J]. Surveys in Geophysics, 2005,26(5):511-543.
doi: 10.1007/s10712-005-1757-8
[14] 胡祖志, 胡祥云, 何展翔 . 三维大地电磁数据的二维反演解释[J]. 石油地球物理勘探, 2005,40(3):353-359.
[15] Jones A G . Electromagnetic interrogation of the anisotropic earth: Looking into the earth with polarized spectacles[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2006,158(2):281-291.
doi: 10.1016/j.pepi.2006.03.026
[16] Ogawa Y . On two-dimensional modeling of magnetotelluric field data[J]. Surveys in Geophysics, 2002,23(2-3):251-273.
doi: 10.1023/A:1015021006018
[17] 蔡军涛, 陈小斌 . 大地电磁资料精细处理和二维反演解释技术研究 (二)——反演数据极化模式选择[J]. 地球物理学报, 2010,53(11):2703-2714.
[1] 李帝铨, 肖教育, 张继峰, 胡艳芳, 刘最亮, 张新. WFEM与CSAMT在新元煤矿富水区探测效果对比[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1359-1366.
[2] 程云涛, 刘俊峰, 曹创华, 王荡. 衡阳盆地西北缘物化探特征及其找矿意义[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1189-1195.
[3] 余永鹏, 闫照涛, 毛兴军, 杨彦成, 马永祥, 黄鹏程, 陆爱国, 张广兵. 巨厚新生界覆盖区煤炭勘查中的电震综合方法应用[J]. 物探与化探, 2021, 45(5): 1231-1238.
[4] 魏海民, 李星, 孙帮涛, 周胜, 牛杰. 地球物理方法在帷幕注浆治水中的探测分析[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 245-251.
[5] 陆泽峰. 高山峡谷地区桥址区岩溶发育特征地球物理勘察[J]. 物探与化探, 2021, 45(1): 252-256.
[6] 李飞, 谭捍东, 孟庆敏, 吴俊彦, 丁志强. 二连—东乌旗地区固定翼三频航电数据反演方法应用对比研究[J]. 物探与化探, 2020, 44(5): 1172-1182.
[7] 王志宏, 江民忠, 彭莉红, 程莎莎. 航空大地电磁法在辽宁省丹东地区的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(4): 734-741.
[8] 区小毅, 黎海龙, 杨富强, 莫亚军, 陆怀成. 音频大地电磁法在广西北海市海水入侵调查中的应用[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 66-73.
[9] 邬健强, 赵茹玥, 甘伏平, 张伟, 刘永亮, 朱超强. 综合电法在岩溶山区地下水勘探中的应用——以湖南怀化长塘村为例[J]. 物探与化探, 2020, 44(1): 93-98.
[10] 朱怀亮, 胥博文, 刘志龙, 石峰, 辛玉齐, 曹学刚, 程国强. 大地电磁测深法在银川盆地地热资源调查评价中的应用[J]. 物探与化探, 2019, 43(4): 718-725.
[11] 许智博, 谭捍东. ZTEM二维非线性共轭梯度反演研究[J]. 物探与化探, 2019, 43(2): 393-400.
[12] 国春香, 郭淑文, 朱伟峰, 袁雪花, 彭雪梅, 邢兴, 陈明旭. 河流相砂泥岩薄互层预测方法研究与应用[J]. 物探与化探, 2018, 42(3): 594-599.
[13] 康敏, 康健, 秦建增. 音频大地电磁法对隐伏构造的识别与应用——以河南省郑州市老鸦陈周边为例[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 61-67.
[14] 化希瑞, 席振铢, 胡双贵, 肖晓. 高频大地电磁噪声压制[J]. 物探与化探, 2017, 41(2): 328-332.
[15] 田占峰, 毛星, 罗旭, 金胜, 叶高峰. 音频大地电磁测深法在电性结构研究中的应用——以郯庐断裂带宿迁段为例[J]. 物探与化探, 2016, 40(4): 732-736.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com