E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2025, 49(6): 1380-1385 doi: 10.11720/wtyht.2025.2434

方法研究信息处理仪器研制

电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定锰矿石中五种氧化物

张鹏鹏,1,2, 徐冰旭,3, 胡梦颖1,2, 徐进力1,2, 刘彬1,2, 张灵火1,2, 白金峰1,2

1.中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所, 河北 廊坊 065000

2.自然资源部 地球化学探测重点实验室, 河北 廊坊 065000

3.中国地质科学院 矿产综合利用研究所, 四川 成都 610041

Determining five oxides in manganese ores using inductively coupled plasma-optical emission spectroscopy

ZHANG Peng-peng,1,2, XU Bing-xu,3, HU Meng-ying1,2, Xu Jin-li1,2, LIU Bin1,2, ZHANG Ling-huo1,2, BAI Jin-feng1,2

1. Institute of Geophysical and Geochemical Exploration, Chinese Academy of Geological Sciences, Langfang 065000, China

2. Key Laboratory of Geochemical Exploration, Ministry of Natural Resources, Langfang 065000, China

3. Institute of Comprehensive Utilization of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Chengdu 610041, China

通讯作者: 徐冰旭(1991-),男,硕士,工程师,主要从事岩石矿物分析和标准物质研究工作。Email:994814561@qq.com

第一作者: 张鹏鹏(1994-),男,硕士,工程师,主要从事地球化学样品分析测试和分析方法研究工作。Email: zhangpengpeng@mail.cgs.gov.cn

收稿日期: 2023-10-11   修回日期: 2025-10-11  

基金资助: 国家重点研发计划课题(2021YFC2903001)
中国地质科学院基本科研业务费专项资金项目(AS2020J04)

Received: 2023-10-11   Revised: 2025-10-11  

摘要

锰矿是钢铁行业中重要的原料之一,准确测定锰矿石中的主量组分是锰矿石分析的重要部分。本文对比王水溶样、四酸溶样和五酸溶样3种不同溶样体系,同时对盐酸、硝酸和王水3种不同的浸提条件做了研究,结合电感耦合等离子体发射光谱对锰矿中的5种氧化物进行测定。结果表明,四酸或五酸溶样,盐酸浸提,均能达到满意的测定结果;选择K 766.490 nm、Ca 184.006 nm、Na 589.592 nm、Mg 279.553 nm和Al 396.152 nm作为分析谱线,采用标准溶液基体匹配原则,可消除测定过程中可能存在的干扰;该方法Na、Mg、K、Ca和Al的检出限分别为2.7×10-6、2.1×10-6、1.5×10-6、1.7×10-6和2.3×10-6,选取2个锰矿石国家一级标准物质测定5种氧化物,相对标准偏差(RSD)均不超过5.0%,精密度较好;选取5个锰矿石标准物质进行验证,其5种氧化物相对误差(RE)均小于10%,准确度良好,测定值与推荐值基本吻合;对 5个未知含量的锰矿石中的5种氧化物进行加标测定,回收率在90%~110%之间,准确度满足分析测定的要求。该方法简化了样品前处理步骤,提高了效率,降低了成本,适合大批量样品分析,经标准物质验证,其准确度、精密度均达到行业标准的要求,适用于锰矿石样品中5种氧化物的测定。

关键词: 锰矿石; 氧化物; 酸溶体系; 电感耦合等离子体光谱仪

Abstract

Manganese ores are significant raw materials in the iron and steel industry. Accurately determining their major components is critical for the analysis of manganese ore composition. Based on three acid dissolution systems, i.e., aqua regia (HNO3+HC), tetracid (HNO3+HF+HClO4+HCl), and pentaacid (HNO3+HF+H2SO4+HClO4+HCl) solutions, and three extraction conditions, i.e., hydrochloric acid, nitric acid, and aqua regia, this study determined five oxides in manganese ores using inductively coupled plasma-optical emission spectroscopy (ICP-OES). The results indicate that the pentaacid or pentaacid solution and the extraction with hydrochloric acid achieved encouraging determination results. Spectral lines with wavelengths of 766.490 nm (K), 184.006 nm (Ca), 589.592 nm (Na), 279.553 nm (Mg), and 396.152 nm (Al) were analyzed. The possible interference in the determination process was eliminated based on the standard solution matrix matching principle. The detection limits of Na, Mg, K, Ca, and Al were 0.000 27%, 0.000 21%, 0.000 15%, 0.000 17%, and 0.000 23%, respectively. The determination results of all five oxides in two national primary reference materials for manganese ores showed relative standard deviations (RSD) not exceeding 5.0%, suggesting fair precision. The verification results of all five oxides in five reference materials showed relative errors (RE) below 10%, demonstrating high accuracy, with the measured values roughly consistent with the recommended values. The spiked determination of five oxides in five manganese ores with unknown content yielded recovery rates ranging from 90% to 110%, suggesting that the accuracy met the analytical requirements. Therefore, the ICP-OES method simplifies sample pretreatment, improves efficiency, and reduces costs, thereby applying to batch sample analysis. The verification using reference materials demonstrates that its accuracy and precision meet industrial standards, establishing the ICP-OES method as an effective approach for determining the five oxides in manganese ore samples.

Keywords: manganese ore; oxide; acid dissolution system; inductively coupled plasma-optical emission spectrometer

PDF (422KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

张鹏鹏, 徐冰旭, 胡梦颖, 徐进力, 刘彬, 张灵火, 白金峰. 电感耦合等离子体发射光谱(ICP-OES)法测定锰矿石中五种氧化物[J]. 物探与化探, 2025, 49(6): 1380-1385 doi:10.11720/wtyht.2025.2434

ZHANG Peng-peng, XU Bing-xu, HU Meng-ying, Xu Jin-li, LIU Bin, ZHANG Ling-huo, BAI Jin-feng. Determining five oxides in manganese ores using inductively coupled plasma-optical emission spectroscopy[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(6): 1380-1385 doi:10.11720/wtyht.2025.2434

0 引言

锰矿是非常重要的战略性矿产,已经被我国列入紧缺型矿种,锰及其化合物是冶金、钢铁等工业的重要原材料之一,准确测定锰矿石的主量组分,无论是对于生产、利用还是冶炼都具有一定的指导作用。锰矿石的主量组分包括MnO、SiO2、Al2O3、Na2O、MgO、K2O、CaO、TFe2O3、P2O5等,其中SiO2、MnO、TFe2O3含量较高,SiO2通常采用传统的高氯酸脱水重量法(GB/T 1509—2016)测定,MnO、TFe2O3采用容量法(GB/T 1506—2016,GB/T 1508—2002)测定,P2O5含量较低,多采用分光光度法(GB/T 1515—2002)测定。在Na、Mg、K、Ca、Al 5种氧化物的测定中,现行国家标准方法主要为火焰原子吸收光谱法、X荧光光谱法、分光光度法以及传统容量法[1-6]等,其中火焰原子吸收光谱法只能单次单元素测定,需要根据测定的元素改变、更换不同的光源,操作繁琐,费时且效率低,并且5种元素的线性范围相对较窄,测定超出仪器的线性范围就需二次操作稀释,给实验测试带来较大的工作量;X荧光光谱法消耗样品大,仪器耗材贵,检测成本较高;分光光度法和容量法前处理所需试剂繁多,操作过程复杂,同时也增加了样品的本底空白。ICP-OES具有测定速度快、线性范围宽、可多元素同时进行测定的优点,是锰矿中多元素分析的理想方法[7-10]。目前各分析实验室对于锰矿石样品的前处理方法主要有碱熔法、敞口酸溶法、微波消解法[9]、高压密闭消解法[11-12]等。碱熔法在熔融过程中会引入大量离子盐分,试剂空白高,基体干扰严重;高压密闭消解是在密闭铁罐中的聚四氟乙烯内罐中加入硝酸和氢氟酸,利用高压长时间溶样,该方法有助于氧化物完全分解,测试结果相对较好,具有用酸量少、空白低的特点,但实验周期相对较长。敞口酸溶法主要采用氢氟酸—高氯酸—(硫酸)—硝酸—盐酸来消解样品,操作简单,适用绝大部分样品,可同时处理大批量样品。因此本文选用敞口酸溶电感耦合等离子体发射光谱法同时测定锰矿石中5种氧化物,并对其测试效果进行分析。

1 实验部分

1.1 仪器工作参数

本次实验采用ICAP7400型ICP-OES仪器,其工作参数见表1

表1   仪器工作参数

Table 1  Instrument operating parameters

参数数值参数数值
等离子体功率/W1150长波积分时间/s20
雾化器压力/psi30短波积分时间/s10
辅助气流量/(L·min-1)1.0冷却气流量/(L·min-1)14
蠕动泵速/(r·min-1)60清洗时间/s20

新窗口打开| 下载CSV


1.2 主要试剂、材料

K、Ca、Na、Mg和Al标准储备溶液,1 000 μg/mL,国家有色金属及电子材料分析测试中心;硝酸、盐酸、硫酸、氢氟酸和高氯酸,优级纯;去离子水;聚四氟乙烯烧杯,规格50 mL;锰矿石国家一级标准物质。

1.3 标准工作溶液系列的配制

将K、Ca、Na、Mg和Al标准储备溶液(1 000 μg/mL)用去离子水按照标准储备溶液母液介质稀释到100 μg/mL。

根据消解样品最后一步浸提酸的不同,分别移取储备液0、1.0、2.0、5.0、10.0 mL于100 mL容量瓶中,同时加入10 mL不同类型的浸提酸,用去离子水稀释定容,配置成0、1.0、2.0、5.0、10.0 μg/mL标准工作溶液。

2 结果与讨论

2.1 样品前处理的选择

2.1.1 王水溶样法

称取0.250 0 g样品于聚四氟乙烯烧杯中,少量去离子水润湿后,再加入20 mL新配置的浓王水,置于180 ℃电热板上加热0.5 h后关闭电源,放置过夜后,再次加热蒸干,加入10 mL HCl,用约20 mL去离子水冲洗杯壁,取下冷却,将溶液转入100 mL容量瓶中,去离子水稀释至刻度,加盖,摇匀,待测。

2.1.2 四酸溶样法

称取0.250 0 g样品于聚四氟乙烯烧杯中,少量去离子水润湿后,依次加入6 mL HF、6 mL HNO3和1.5 mL HClO4,置于180 ℃电热板上加热0.5 h后关闭电源,放置过夜后,再次加热至高氯酸烟冒尽,加入10 mL HCl,用约20 mL去离子水冲洗杯壁,取下冷却,将溶液转入100 mL容量瓶中,用去离子水稀释至刻度,加盖,摇匀,待测。

2.1.3 五酸溶样法

称取0.250 0 g样品于聚四氟乙烯烧杯中,少量去离子水润湿后,依次加入6 mL HF、6 mL HNO3、1.5 mL HClO4和1.0 mL H2SO4,置于210 ℃电热板上加热0.5 h后关闭电源,放置过夜后,再次加热至硫酸烟冒尽,加入10 mL HCl,用约20 mL去离子水冲洗杯壁,取下冷却,将溶液转入100 mL容量瓶中,用去离子水稀释至刻度,加盖,摇匀,待测。

选取锰矿石标准物质GBW07261和GBW07262,分别按照王水溶样法、四酸溶样法和五酸溶样法进行样品消解实验,测定结果见表2。结果表明,除了氧化钠的含量差别较大外,其他4种氧化物的含量相差不大,故本次实验采用四酸溶样消解样品作为最佳的前处理方案。

表2   消解方法分析结果比较

Table 2  Comparison of analysis results of different melting method

氧化物标准物质认定值/%王水溶样
测定值/%
四酸溶样
测定值/%
五酸溶样
测定值/%
测定值与认定值误差/%
王水溶样四酸溶样五酸溶样
Na2OGBW072610.040.0470.0400.04419.000.5010.00
GBW072620.050.0540.0520.0548.404.008.00
MgOGBW072610.640.5770.5990.6019.846.306.06
GBW072621.441.4361.4741.4360.222.400.23
K2OGBW072611.000.9810.9930.9511.870.674.87
GBW072620.460.4250.4390.4227.574.398.22
CaOGBW072611.061.0421.0661.1041.670.574.24
GBW072623.603.3303.4603.4197.503.885.03
Al2O3GBW072612.202.1082.2042.2074.160.210.32
GBW072623.002.9292.9742.8972.340.853.42

新窗口打开| 下载CSV


2.1.4 浸提酸的选择

选取锰矿石标准物质GBW07261和GBW07262,按照四酸溶样法对样品进行消解处理,样品蒸干后,用酸浸提复溶,实验对比了盐酸、硝酸和王水作为浸提酸对5种氧化物测定结果的影响,测定结果如表3所示。当加入浸提酸王水溶解样品时,样品反应剧烈,存在迸溅和样品间相互污染的风险,也存在一定的操作安全风险;当加入浸提酸硝酸溶解样品时,样品复溶时间较长,且有大量黑色不溶物存在,样品提取不完全,可能是形成了高锰酸盐,导致两个标准物质所测得K2O和Al2O3含量明显偏低;当加入浸提酸盐酸溶解样品时,反应较平稳,且固体盐类能够完全溶解,可得到清亮溶液。为确保样品完全溶解,且从仪器腐蚀性安全性等方面考虑,本次实验选取盐酸作为浸提酸。

表3   不同浸提酸对测定结果的影响

Table 3  Effects of different extraction acids on determination results

氧化物标准物质认定
值/%
盐酸浸提
测定值/%
硝酸浸提
测定值/%
王水浸提
测定值/%
Na2OGBW072610.040.0430.0490.046
GBW072620.050.0530.0500.045
MgOGBW072610.640.610.560.58
GBW072621.441.511.391.35
K2OGBW072611.000.970.540.96
GBW072620.460.450.260.40
CaOGBW072611.061.111.111.09
GBW072623.603.633.593.23
Al2O3GBW072612.202.241.682.18
GBW072623.003.132.652.77

新窗口打开| 下载CSV


2.2 基体干扰的消除

基体干扰主要体现在两个方面,一是酸的介质不同可能会给测定带来偏差,二是溶液中锰的含量对测定的影响。由于样品溶液的酸介质可能会影响待测元素的发射强度,当标准溶液的介质和待测溶液的酸介质不一致时,会给测定结果带来偏差,为消除这一影响,实验中在配制标准溶液系列时,加入相同体积浸提酸盐酸,使得标准溶液和待测溶液基体一致,以消除待测溶液的酸介质对实验结果的潜在影响。同时盐酸作为化学干扰最弱的一种酸,用于复溶样品也是比较合宜的。

配制K、Ca、Na、Mg、Al(均为10mg/L)和不同浓度Mn的混合标准溶液(相当于溶液中Mn的质量分数为1%、4%、8%、10%、20%和25%),考察Mn基体对测定结果的影响。由表4可知,随着Mn的质量浓度的变化,所测得K、Ca、Na、Mg、Al(均为10 mg/L)的含量均有不同程度的变化,其中Al和Na的含量变化最明显。综合结果考虑,在标准系列中加入与待测溶液中相近的锰基体溶液,用以消除基体效应对测定结果的影响。

表4   不同浓度的Mn基体对K、Ca、Na、Mg、Al测定结果的影响

Table 4  Effect of Mn matrix mass concentration on the determination results of K、Ca、Na、Mg and Al

元素测定值/(mg·L-1)
1%Mn4%Mn8%Mn10%Mn20%Mn25%Mn
K10.1710.1410.0510.0510.9911.20
Ca9.969.929.839.6710.9011.14
Na9.749.939.9710.0513.8214.85
Mg10.029.909.789.519.499.44
Al10.2410.1510.4810.8312.2512.99

新窗口打开| 下载CSV


2.3 分析谱线选择

电感耦合等离子体光谱仪谱线库提供了各个元素的常见谱线波长和元素在某个波长所受的光谱干扰元素的情况,每种元素都对应多条波长,每条波长的强度又各不相同。根据仪器谱线库推荐,每个元素选择2~5条分析谱线,对10 mg/L K、Ca、Na、Mg、Al标准溶液、含有基体10%Mn的混合标准溶液进行光谱扫描,观察各个元素不同波长的谱图,选择干扰小、峰形好和灵敏度高的谱线作为各元素的分析谱线,可以消除基体与共存元素的谱线干扰,最终选择K 766.490 nm、Ca 184.006 nm、Na 589.592 nm、Mg 279.553 nm和Al 396.152 nm作为分析谱线。

3 方法质量评估

3.1 标准曲线和检出限

在仪器设定的最佳条件下,对标准系列进行测定,以待测元素的浓度为横坐标,发射强度(cps)为纵坐标,绘制校准曲线。按照实验步骤,制备样品平行空白12份进行测定,计算出相应氧化物检出限,结果见表5

表5   校准曲线线性方程、相关系数和检出限

Table 5  Linear equation, correlation coefficient and detection limit of calibration curve

元素波长相关系数线性方程检出限/
10-6
K766.4900.9999y=1.3565×103x+15.9491.5
Ca184.0060.9999y=6.0257×10x+4.83431.7
Na589.5920.9999y=2.9602×103x+54.5452.7
Mg279.5530.9994y=3.1583×104x+2.4967×1032.1
Al396.1520.9993y=9.1696×102x+8.97832.3

新窗口打开| 下载CSV


3.2 精密度实验

选择标准物质GBW07261和GBW07262进行精密度实验,每个样品称取10次,按上述制定的消解样品分析方法和仪器选定的条件进行测定,计算方法的精密度(表6),结果表明,测试结果相对标准偏差(RSD)均不超过5.0%,精密度较好,符合《锰矿石化学分析方法:钠和钾量的测定》(GB/T 14949.7—1994)、《锰矿石钙和镁含量的测定EDTA滴定法》(GB/T 1511—2016)、《锰矿石铝含量的测定 EDTA滴定法》(GB/T 1510—2016)要求。

表6   方法精密度结果

Table 6  Precision of the method

编号GBW07261GBW07262
Na2OMgOK2OCaOAl2O3Na2OMgOK2OCaOAl2O3
10.0430.590.991.062.290.0491.540.453.463.21
20.0440.580.971.042.220.0441.460.443.363.10
30.0460.601.001.072.280.0481.530.463.513.32
40.0430.580.971.062.270.0441.500.453.483.24
50.0440.601.001.052.240.0441.470.443.413.22
60.0420.580.961.022.220.0441.480.443.383.12
70.0430.570.941.002.090.0441.420.433.343.06
80.0410.550.910.982.070.0441.390.423.232.93
90.0420.611.001.072.290.0481.440.423.293.06
100.0410.631.031.092.300.0451.410.423.242.99
平均值/%0.0430.590.981.042.230.0451.470.443.373.12
标准值/%0.040.641.001.062.200.051.440.463.603.00
RSD/%4.083.933.313.293.714.603.433.192.923.96

新窗口打开| 下载CSV


3.3 准确度和加标回收试验

选取5个锰矿石标准物质和5个未知含量的锰矿石样品按照本文制定的前处理方法,每个样品平行制备2份,分别选择《锰矿石化学分析方法:钠和钾量的测定》(GB/T 14949.7—1994)、《锰矿石钙和镁含量的测定EDTA滴定法》(GB/T 1511—2016)和《锰矿石铝含量的测定EDTA滴定法》(GB/T 1510—2016)3种传统方法与本文方法对比,测定5种氧化物的含量。

实验结果表明,本文方法测定结果与传统方法对比相差不大,但本方法操作相对简单,可多元素同时测定,效率高,而传统方法耗费试剂多,费时费力。本文方法测定的锰矿石标准物质中5种氧化物相对误差小于10%,测定值与推荐值基本吻合,加标测定5个未知含量的锰矿石中的5种氧化物,回收率在90%~110%之间(表7),准确度满足分析测定的要求,说明该方法准确、可靠。

表7   方法准确度

Table 7  Accuracy test of the method

氧化物标准物质认定值
/%
测定值/%准确度
/%
回收
率/%
本文方法传统方法
Na2OGBW072610.040.0430.0447.50
GBW072620.050.0540.0548.00
GBW072640.030.0320.0336.67
GBW072650.020.0210.0205.00
GBW072660.040.0440.04410.0
未知样品10.780.7894.4
未知样品21.281.29103.1
未知样品31.081.0798.2
未知样品40.870.8793.2
未知样品50.610.6293.0
MgOGBW072610.640.590.58-7.44
GBW072621.441.481.483.08
GBW072640.100.100.111.51
GBW072653.503.583.582.34
GBW072663.823.923.942.67
未知样品15.355.3692.3
未知样品24.424.4196.2
未知样品35.095.06108.7
未知样品45.085.07100.3
未知样品55.505.03101.6
K2OGBW072611.000.980.97-1.56
GBW072620.460.450.43-1.25
GBW072640.720.740.732.83
GBW072650.460.450.44-0.26
GBW072660.700.700.710.94
未知样品11.731.7293.0
未知样品23.593.5993.7
未知样品32.672.65101.2
未知样品42.212.2094.1
未知样品51.241.2492.5
CaOGBW072611.061.051.03-0.54
GBW072623.603.443.42-4.38
GBW072640.050.050.05-1.44
GBW0726514.713.913.8-5.00
GBW0726619.818.818.9-5.05
未知样品117.7617.7596.3
未知样品213.7413.7596.1
未知样品315.9315.9498.3
未知样品416.7416.72110.0
未知样品519.2619.24101.1
Al2O3GBW072612.202.222.211.12
GBW072623.003.153.125.23
GBW072648.978.278.247.79
GBW072651.681.721.712.94
GBW072662.492.632.615.97
未知样品15.735.7198.2
未知样品29.549.52100.7
未知样品38.198.1796.4
未知样品47.027.01109.1
未知样品54.214.21101.5

新窗口打开| 下载CSV


4 结论

本文确定的氢氟酸—硝酸—高氯酸消解样品盐酸复溶的前处理方法,可实现对锰矿石的完全消解,利用ICP-OES可准确测定出锰矿石中5种氧化物的含量。经锰矿石标准物质对该方法进行验证,测定结果与推荐值一致,方法技术指标能够满足地质测试质量管理规范要求。该方法适合批量锰矿石样品的测定,具有很强的实用性和推广价值。

参考文献

Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T1511—2016Manganeseores—Determinationofcalciumandmagnesiumcontents—EDTAtitrimetricmethod[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.

[本文引用: 1]

中国国家标准化管理委员会. GB/T1513—2006锰矿石钙和镁含量的测定火焰原子吸收光谱法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T1513—2006Manganeseores—Determinationofcalciumandmagnesiumcontents—Flameatomicabsorptionspectrometricmethod[S]. Beijing: Standards Press of China, 2007.

中国国家标准化管理委员会. GB/T1510—2016锰矿石铝含量的测定EDTA滴定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T1510—2016Manganeseores—Determinationofaluminiumcontent—EDTAtitrimetricmethod[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.

中国钢铁工业协会. GB/T14949.7—1994锰矿石化学分析方法钠和钾量的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 1994.

China Iron and Steel Association. GB/T14949.7—1994Manganeseores—Determinationofsodiumandpotassiumcontents[S]. Beijing: Standards Press of China, 1994.

Chen T, Dai J R.

Determination of calcium oxide and magnesium oxide in manganese ore by EDTA titration

[J]. Chinese Journal of Analysis Laboratory, 2008, 27(S2):311-313.

张文宇, 许晓慧.

熔融制样—X射线荧光光谱法测定铝矿、铁矿、钙矿、镁矿和锰矿中主要组分

[J]. 冶金分析, 2022, 42(4):83-89.

[本文引用: 1]

Zhang W Y, Xu X H.

Determination of major components in aluminum ore,iron ore,calcium ore,magnesium ore and manganese ore by X-ray fluorescence spectrometry with fusion sample preparation

[J]. Metallurgical Analysis, 2022, 42(4):83-89.

[本文引用: 1]

谢晓雁, 吴文启, 李奋, .

离子交换分离—电感耦合等离子体原子发射光谱法测定锰矿中铊

[J]. 冶金分析, 2015, 35(8):61-65.

[本文引用: 1]

Xie X Y, Wu W Q, Li F, et al.

Determination of thallium in manganese ore by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry after ion exchange separation

[J]. Metallurgical Analysis, 2015, 35(8):61-65.

[本文引用: 1]

姜守君, 高永宏, 胡小耕, .

偏硼酸锂熔融ICP-AES测定锰矿石中次量元素

[J]. 甘肃科技, 2012, 28(14):35-37.

Jiang S J, Gao Y H, Hu X G, et al.

Determination of minor elements in manganese ore by lithium metaborate melting ICP-AES

[J]. Gansu Science and Technology, 2012, 28(14):35-37.

刘灵芝, 邓全道, 许光, .

微波消解样品—电感耦合等离子体原子发射光谱法测定锰矿中铝、镁、磷

[J]. 理化检验:化学分册, 2011(11):1283-1285.

[本文引用: 1]

Liu L Z, Deng Q D, Xu G, et al.

ICP-AES determination of aluminum,magnesium and phosphorus in manganese ores with microwave assisted sample digestion

[J]. Physical Testing and Chemical Analysis,Part B:Chemical Analysis, 2011(11):1283-1285.

[本文引用: 1]

金献忠, 陈建国, 梁帆, .

碱熔融—ICP-AES法对锰矿石中主量、次量与痕量元素的同时测定

[J]. 分析测试学报, 2009, 28(2):150-156.

[本文引用: 1]

Jin X Z, Chen J G, Liang F, et al.

Determination of major,minor and trace elements in manganese ores by alkali fusion-ICP-AES

[J]. Journal of Instrumental Analysis, 2009, 28(2):150-156.

[本文引用: 1]

张歌, 刘叶楠, 段宁, .

高压密闭消解—电感耦合等离子体质谱法测定锰矿石中钛钒锶

[J]. 冶金分析, 2014, 34(12):39-43.

[本文引用: 1]

Zhang G, Liu Y N, Duan N, et al.

Determination of titanium,vanadium and strontium in manganese ore by inductively coupled plasma mass spectrometry with high-pressure closed digestion

[J]. Metallurgical Analysis, 2014, 34(12):39-43.

[本文引用: 1]

吴磊, 刘义博, 王家松, .

高压密闭消解—电感耦合等离子体质谱法测定锰矿石中的稀土元素前处理方法研究

[J]. 岩矿测试, 2018, 37(6):637-643.

[本文引用: 1]

Wu L, Liu Y B, Wang J S, et al.

Sample treatment methods for determination of rare earth elements in manganese ore by high-pressure closed digestion-inductively coupled plasma-mass spectrometry

[J]. Rock and Mineral Analysis, 2018, 37(6):637-643.

[本文引用: 1]

中国国家标准化管理委员会. GB/T1511—2016锰矿石钙和镁含量的测定EDTA滴定法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.

[本文引用: 1]

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com