在世界地质版图上,与欧洲、美洲、非洲等较为稳定的地体不同,中国大陆是在欧亚板块、太平洋板块及印度板块等洲际板块俯冲、碰撞作用过程中建造起来的,源于不同板块的成矿物质在一定成矿地质环境与成矿作用中形成幔源型、壳源型或壳幔多源型等全球性成矿系统。全球成矿系统成矿物质呈现多来源叠加、多类型组合及多模态共存的区域成矿系统、矿田成矿系统与矿床成矿系统及其相应的成矿系列,具有较为复杂的成矿过程与成矿关系,需要寻求不同于世界其他地区的特殊的矿产勘查途径。中国以区域化探为主导开展矿产资源勘查开发就是这种特殊条件下的不二选择。

中国地球化学思想古已有之。两千多年前战国《管子·地数篇》中记载道:“上有丹砂者下有黄金;上有磁石者下有铜金;上有铅者下有银”。这是人类最早利用地壳中成矿物质的共生关系与分带特征进行找矿的思想。近现代地球化学产生于欧美国家。1838年瑞士化学家申拜因(Schönbein)首次提出“地球化学”这一概念,并且极具远见的预言“一定要有了地球化学,才能有真正的地质科学”。申拜因开启了近现代地球化学的先河。之后,地球化学发展的第一个高潮出现在18世纪末至19世纪初关于地壳丰度值的研究,美国地质调查局化学师克拉克为此付出毕生的精力。此外,挪威科学家戈尔德施密特等人运用晶体化学方法理论开展关于元素地球化学分配与结合规律的研究,对地壳元素进行地球化学分类,奠定了地球化学的发展基础。第二个高潮源自20世纪初对于元素地球化学迁移演化与行为规律的研究,苏联维尔纳斯基与费尔斯曼学派由此创立,后者还开创了区域地球化学研究领域,倡导地球化学找矿方向^[1]。第三个高潮是地球化学勘查方法理论在资源与环境领域的广泛应用,地球化学勘查在20世纪40年代开始兴起,至60~70年代进入全盛时期^[2],美、英、加及苏联等先后开展大面积区域性调查工作。中国充分吸收苏联、美欧在方法理论与分析技术等方面取得的成果,自20世纪50年代中期第一代区域化探为起点,从第二代到第三代区域化探历经70年跨世纪发展,引领中国勘查地球化学从战术发展时期、战略发展时期进入全面发展时期,在矿产资源勘查方面逐步形成以区域化探为基础、成矿地球化学理论为指导、现代先进方法技术为支撑的应用评价体系,不断取得巨大地质找矿成果。与此同时,微量元素测试、同位素定年与示踪等高效、高精度技术日趋成熟,地幔化学不均一性理论、地球化学循环理论、同位素地球化学以及地幔地球化学、微量元素地球化学、成矿地球化学理论进入迅速发展时期,中国科学家为此作出重要贡献。以下对此进行简要的回顾。

第一代区域化探(1949~1978年)。主要借鉴苏联模式于1955~1956年开始在新疆、南岭、秦岭、大兴安岭等地区采用土壤测量方法在1∶20万区域地质调查中作为辅助方法同步开展路线金属量测量与重砂测量,至70年代末完成面积达400万km^2[3],发现一批矿致异常,取得找矿成果,称为第一代区域化探^[4]。早在1952年,地质部宋英副部长指示组建地球化学探矿筹备组,沈时全任组长,将分散于各地的化探工作者谢学锦、李善芳、孙焕振等调入,中国第一个全国性地球化学勘查机构由此建立。1957年,物探化探所成立,成为后来发起区域化探全国扫面的大本营。同年李善芳、吴承烈等结合我国丘陵山区地形地貌特点,在南岭等地区采用水系沉积物测量(分散流)方法进行试验研究,认为水系沉积物测量具有快速、经济、高效等优势,更适合我国实际情况,结合湖南、广东等地区有效性试验,于1960年编写出版《分散流与水化学找矿法工作纲要》。这一年,北京地质学院设立“地球化学及地球化学探矿教研室”,意在强调地球化学理论研究与找矿实践相结合,曹添任教研室主任,编写出版《地球化学》一书,认为勘查地球化学是一门科学,开始培养中国第一代勘查地球化学人才,成为勘查地球化学理论研究的发源地。孙焕振、郑康乐等研制光谱分析装置与分析方法,解决化探样品分析问题。1960~1964年,四川物探队曾朝铭等在米易幅开展1∶20万水系沉积物测量,发现大中型铌钽、锡等矿产,这是在中国大地上第一幅采用水系沉积物测量方法实施的区域化探填图。谢学锦考查后萌发了在全国推广水系沉积物测量的思想。1973年物探所成立由林存山为组长的化探电算组,在区域化探工作中引入数理统计方法。化探界敏锐认识到区域化探在地质找矿工作中的战略意义。1974年初,谢学锦在江西建议开展新一轮区域化探。江西随后成立全国第一个区域化探分队,由薛水根负责在赣东北地区采用水系沉积物测量试点,接着扩大为“皖浙赣三省区域化探方法试验”项目,证明水系沉积物测量具有的优越性。国家地质总局(地矿部前身)高度重视区域化探的应用前景,总局科技处先后于1975年、1977年主持召开福州会议、黄山会议交流区域化探经验与成果,提出在全国开展新一轮区域化探扫面的构想,探讨区域化探发展战略与实施方案。会后总局领导张同钰主持听取科技处李善芳汇报,一致认为区域化探是多快好省实现地质找矿突破的战略性调查工作,提出八年内完成全国区域化探扫面计划,印发《关于加强区域化探工作的几点意见》。1978年1月,谢学锦、孙焕振、李善芳等按照部领导指示,在国家地质总局上海局长会议上联名提交开展区域化探全国扫面建议,会议随即作出实施区域化探全国扫面计划的重要决策(1981年5月由地质部发布“区域化探内地及沿海重新扫面计划”),6月颁发《区域化探内地及沿海重新扫面方法暂行规定》。1978年8月,总局设置化探处,孙焕振作为主要负责人主持全国区域化探工作部署与组织管理工作。为解决特殊景观区区域化探方法技术问题,物探所任天祥、李明喜、张华、杨少平等先后赴青海高寒山区、内蒙古干旱半干旱荒漠区、森林沼泽区等边远地区开展方法技术试验研究。青海成立全国第一个化探大队。谢学锦、鄢明才等开始研制水系沉积物、土壤、岩石系列国家级地球化学标准物质,对于长期监控区域化探样品分析质量发挥重要作用。这一时期邵跃等在矿区开展原生晕找矿研究,首次在辽宁青城子运用原生晕方法推断盲矿并验证见矿。同时期开展油气化探、氡—汞气体测量、水化学测量及生物地球化学测量等非常规化探方法试验。化探样品主要采用比色法与光谱半定量分析法进行元素测试。区域化探发展初期孕育着蓬勃生机。中国化探初创时期也经常面临发展问题,反映在50年代化探界的“中国化探向何处去”大讨论,70年代学术界的“应用派”与“学院派”之争等,外界也对化探仅靠“抓一把土”就能找矿持怀疑态度。中国勘查地球化学发展历史上总体处于探索阶段,又由于地球化学勘查在这一时期主要作为矿产勘查的辅助手段,也称为战术发展时期。

第二代区域化探(1979~1998年)。国家在改革开放及现代化发展初期为扭转矿产资源勘探基地紧张状况,在地质工作程度总体较低,关系国民经济发展的若干重要矿产资源前景不明,特别是金、银等急缺矿种几乎一片空白的情况下,面临如何快速有效地进行区域性矿产资源调查的严峻局面,区域化探成为在较短时期内实现地质找矿重大突破的战略选择,实施全国区域化探重新扫面已经迫在眉睫。根据全国丘陵山地为主的自然地理景观特点,决定选择已被国内试验证明且在国外广泛采用的以水系沉积物测量为主、土壤测量为辅的调查工作方法技术^[5-6]。样品分析方面,在谢学锦、孙焕振主持下制定符合检出限、精密度与准确度要求的先进配套分析方法^[7],逐步形成以X射线荧光光谱、原子吸收光谱等常规仪器为主体的区域化探样品39种元素指标分析系统,谢学锦、鄢明才、王春书等研制水系沉积物、土壤、岩石地球化学标准参考样被国家技术监督局认定为国家一级标准物质,完善样品分析配套方法系统与质量监控方案,样品测试质量达到定量水平,推广河南实验室陈绍仁等研制的“化学光谱法测定化探样品痕量金”方法,初步制定区域化探野外调查工作方法技术及样品分析规范要求^[6]等。这些说明实施区域化探全国扫面的条件已经具备。1979年,部决定在湖南、陕西、江西、广东、辽宁、吉林、浙江等七省进行区域化探扫面试点,标志第二代区域化探正式启动。时任副部长的程裕淇院士在启动会议上表示,希望在十年后能看到全国地球化学图。各省(区)因此纷纷成立化探专业队伍。边远特殊景观区野外工作方法试验研究、样品分析方法与质量监控方案研究、标准参考样研制、异常筛选与查证方法研究及数据处理成图方法研究等各项科研工作随之展开。1979年底,谢学锦著《区域化探》一书出版。1980年4月,谢学锦、孙焕振、李善芳、於崇文等赴德国汉诺威参加第八届国际地球化学勘查学术大会,向国际化探界介绍中国地球化学勘查进展,标志中国化探走出国门。同年5月,第一届勘查地球化学专业委员会在浙江莫干山选举产生,成为行业学术交流、成果展示的平台。中国地质大学於崇文、张本仁、赵仑山等先后在南岭、秦岭、豫西等地区开展区域岩石地球化学调查,研究岩石圈壳—幔源物质循环演化以及成岩成矿问题,结合区域化探找矿实际问题开设原生地球化学异常形成及应用评价课程,培训大批化探专业人员。与此同时,有色冶金系统在欧阳宗圻、刘泉清主持下在成矿区带开启1∶5万化探。1985年2月地矿部颁发《区域化探全国扫面工作方法若干规定》,指导区域化探的全面实施。同年8月为提升区域化探样品分析质量及促进样品分析进度,孙焕振在叶家瑜等协助下采取样品多元素测定项目招标方式,首度引入市场机制。地球化学勘查以实施区域化探全国扫面计划为主要标志,在矿产勘查方面实行“区域展开,重点突破”方针,迅速取得显著找矿成果。1994年春节刚过,朱训部长在部机关拜年时,明确要求区域化探搞一个规划,到2000年完成全国扫面。1996年11月,时任部总工陈毓川在湖南娄底召开的全国物探化探异常评价成果交流会上,强调区域化探异常评价在矿产勘查中的先行作用,要求加强异常查证工作力度。粗略统计,1979~1998年期间完成区域化探扫面470万km²,发现各类异常5.3万余处,发现各类矿产1 268处。江西都昌县阳储岭斑岩型白钨矿成为区域化探发现的第一个大型矿床,改变江西“南钨北铜”矿产分布格局,孙焕振等在全国大力推动“以金找金”指导方针,河南熊耳山上宫金矿成为第一个取得找矿突破的大型金矿床,在广东三洲断陷盆地北西缘发现大型长坑金矿及其下伏超大型隐伏富湾银矿床,取得贵金属矿产零的突破。富湾银矿是中国迄今发现的第一个也是唯一的超大型独立银矿床,与长坑金矿赋存于约1 km²范围相距数十米的同一构造与地层部位却彼此不同体、不同源、不同期、不同类型的不相包容的奇特案例,提出重要科学问题。在此期间,各类矿产勘查方法与应用技术研究不断促进地质找矿效果的快速提升,鄢明才、迟清华编著《中国东部地壳与岩石的化学组成》出版,李惠、禹斌等成功运用构造原生晕法探测深部金矿取得重要成果。中国勘查地球化学异军突起,迅速发展成为一门独立的学科领域和勘查手段,纳入国家基础地质调查体系组成部分,已经从矿产勘查的辅助手段上升到发挥战略引领作用。这一时期称为战略发展时期。

第三代区域化探(1999年至今)。随着21世纪地球系统科学与大数据智能化时代到来,地质工作体制机制实现重大转变,国家承担基础性、公益性、战略性地质工作,与省(区)地方、矿业企业商业性地质工作分体运行。1999年3月,国土资源部宣布成立中国地质调查局,内设化探处,叶天竺首任局长,行使国家地质工作职能。各地区同时成立省(区)级地质调查院。区域化探以高质量、高精度区域地球化学调查实施大数据信息覆盖,以成矿地球化学理论指导重大科学问题研究,以找矿地球化学先进技术方法支撑矿产资源评价预测为标志进入第三代区域化探时期。在叶天竺局长主持下,首先在新疆西昆仑十余万平方千米范围采取招标方式选择国内优秀队伍开展区域化探扫面,在和田地区发现世界级超大型铅锌矿床,取得重大找矿突破。马振东、龚鹏等承担全国矿产资源潜力评价项目,运用区域化探数据研究推广地球化学找矿模型与定量预测方法。向运川、刘荣梅等研究建立区域地球化学数据库信息系统,逐步推向全国。为适应新世纪发展形势,提出贯彻资源与环境并重方针,在中东部地区以生态环境为主体启动全国多目标区域地球化学调查,在广东、四川、湖北三省开展试点,西部地区以矿产资源为主体继续推进区域化探。样品分析方面,形成以ICP-AES(电感耦合等离子体发射光谱法)、ICP-MS(电感耦合等离子体质谱法)、XRF(X射线荧光光谱法)等现代大型精密仪器为主体的配套测试系统,使区域化探样品高质量、高精度定量分析达到63种元素指标,针对特定地质背景或调查工作需要确定选测元素16种,测试元素指标总计为79种。2004年,叶家瑜主编《区域地球化学勘查样品分析方法》一书出版。针对区域化探存在的问题,首先在野外调查方法技术与样品测试质量两个方面实行重要管理机制调整。在区域化探工作方法技术方面,行使全国野外调查工作方法技术制定权,统一采样物质,规定水系沉积物测量与土壤地球化学测量采样物质应为代表基岩物理风化作用的产物,确保采样物质的原生地球化学特征;行使全国实验室样品测试质量监控权,统一分析精度,规定采用现代大型精密仪器及最优配套分析方法测试各项元素指标,由叶家瑜主持制定并负责按照全国统一精度要求进行全程监控,实现全国不同实验室、不同时期、不同批次、不同地区之间元素指标地球化学图编制的无缝拼接。正是由于区域化探实行采样物质全国统一与样品测试质量全国监控措施,极大提高了分析精度质量,基本消除长期以来样品测试系统误差的困扰。期间,《中国地球化学系列图》(向运川、刘荣梅、龚庆杰、汪明启主编)、《中国西南地区地球化学图集》(王永华等著)、《中国西北地区地球化学图集》(张晶、周军等编著)、《新疆维吾尔自治区地球化学图集》(庄道泽、杨万志主编)及《四川1∶25万里庄幅区域化探图集》(周雪梅、李忠惠等主编)等各层级区域化探图相继出版。以高精度地球化学大数据为基础,建立以区域化探为主体的地球化学调查体系、理论体系、评价体系与方法技术体系,提出大数据信息化、信息模式化、模式智能化现代地球化学应用研究新范式,极大提升矿产资源评价水平与预测能力,在矿产资源勘查方面继续引领找矿突破战略行动不断取得重大地质找矿成果。2003~2013年期间国家财政加大地质工作投入,促进矿产勘查经费增加。经粗略统计,1999~2015年期间,完成区域化探扫面198万km²,发现各类异常3.0万余处,发现各类矿产2 337处,其中包括一大批具有战略意义的世界级超大型有色金属、贵金属及稀有稀土稀散矿产。青海夏日哈木铜镍矿、沱沱河铅锌银矿,新疆火烧云铅锌矿,以及西藏驱龙、甲玛、雄村及朱诺等世界级超大型铜矿床都是在这一时期发现,四川、内蒙古、甘肃、广东、海南、江西等地区大型—超大型稀有稀土稀散矿产发现,打开了国家关键矿产勘查局面。矿业市场是检验找矿效果的重要标志,云南、四川、西藏、贵州、新疆、青海、内蒙、黑龙江等各地区区域化探异常成为矿产勘查队伍与矿业企业矿权设置竞相抢注的对象。也就是在跨世纪的1999年,在生态环境方面,建立以多目标区域地球化学调查为主体的地球化学调查体系,建立全球生态地球化学、区域生态地球化学与局部生态地球化学理论体系,以及生态地球化学评价体系、监测预警体系、治理修复体系及方法技术体系。20世纪90年代至21世纪初地质工作陷入困境。2001年,在时任中国地质调查局局长寿嘉华副部长主导下,先后在22个省区采取省部合作方式大力推进多目标区域地球化学调查,开创资源与环境并重局面,服务领域拓展到包括土地质量在内自然资源与自然环境的方方面面,成功实现勘查地球化学的战略转型。这也是在国家经济社会高质量高端化发展对矿产资源特别是关键矿产需求增大与矿产勘查深度难度增加形成供需矛盾,同时全球生态环境恶化严重制约经济社会发展,在资源与环境双重矛盾日益突显情况下勘查地球化学采取的应对之策和战略抉择。因而这一时期称为全面发展时期。

中国区域化探处在国家基础性与公益性地质工作的战略地位,第二代区域化探从1979年启动到第三代区域化探至2015年期间,长期保持较为稳定的循序渐进的工作部署(2016年以后停滞)。据《中国地质调查局项目统计年报》及各省区统计汇总,1979~2015年,区域化探总计完成668万km²,占陆域国土面积66%,1∶5万普查化探完成2 300 098 km²,>1∶5万详查化探完成131 875 km²。通过区域化探发现异常82 653处,发现矿产5 027处,发现一定规模矿产3 605处(表1),其中有色金属矿产1 459处,占一定规模矿产总数40.47%;贵金属1 202处,占33.34%;“三稀”矿产10处,占0.28%,黑色金属、能源等其他矿产934处,占25.91%。中国化探在资源勘查工作中越来越显示出举足轻重的重要作用。

大型—超大型矿床是保障国家经济社会发展的战略资源。区域化探长期担负国家矿产资源战略性突破的主力军作用。据全国各省区及中国矿床发现史^[8]不完全统计,自第二代、第三代区域化探开展近36年(1979~2015年)期间,主要通过区域化探发现的各类大型—超大型矿床182处(见表2),相当于平均每年发现大型—超大型矿床5.06处,其中大型矿床128处,平均每年发现3.56处,超大型矿床54处,平均每年发现1.50处。按照区域化探调查覆盖全国面积668万km²统计,平均每3.7万km²(约两幅1∶25万区域化探图幅)发现1处大型—超大型矿床。大型—超大型矿床中有色金属矿产61处,贵金属矿产93处,关键稀缺矿产24处,其他矿产4处(见表3),取得突出地质找矿成果。按照占全国发现一定规模矿产总数3 605处比例统计(见表1),发现大型—超大型矿床占5.05%,其中大型矿床占3.55%,超大型矿床占1.50%。比较各大地区,西北地区大型—超大型矿床56处,占总数的1.55%;西南地区46处,占总数的1.28%;中南地区35处,占总数的0.97%;华北地区20处,占总数的0.55%;东北地区16处,占总数的0.44%;华东地区9处,占总数的0.25%。

按照不同矿种划分(见表3),有色金属矿产发现大型—超大型矿床61处,占发现大型—超大型矿床总数的33.52%,其中大型矿床47处,占25.82%,超大型矿床14处,占7.69%,发现青海格尔木市夏日哈木铜镍矿、沱沱河多才玛铅锌银矿,新疆和田县火烧云铅锌矿,西藏墨竹工卡县驱龙铜矿、墨竹工卡县甲玛铜多金属矿、谢通门县雄村铜金矿、昂仁县朱诺铜矿,云南香格里拉市普朗铜矿等世界级超大型矿床。贵金属矿产方面发现大型—超大型矿床93处,占51.10%,其中大型矿床63处,占34.62%,超大型矿床30处,占16.48%,发现青海大柴旦行委滩间山金矿,新疆伊宁县阿希金矿,甘肃礼县金山李坝金矿、玛曲县大水—格尔珂金矿、安西—肃北县寒山—鹰嘴山金矿,陕西太白县双王金矿,四川甘孜县嘎拉金矿、红原县刷经寺金矿、巴塘县夏塞银铅锌矿,云南镇沅县老王寨金矿、鹤庆县北衙金多金属矿,辽宁阜新县排山楼金矿,河南桐柏县老湾金矿,湖南平江县万古金矿,广东高明市富湾银矿等闻名全国的超大型矿床。稀有稀土稀散矿产发现大型—超大型矿床24处,占13.19%,其中大型矿床15处,占8.24%,超大型矿床9处,占4.95%,发现四川马尔康县党坝锂矿、金川县李家沟锂矿、德昌县大陆乡稀土矿、康定县麦基坦锂矿、雅江县德扯弄巴锂矿、雅江县烧炭沟锂矿,内蒙古克什克腾旗维拉斯托锂锡多金属矿,湖北竹山县岩屋沟铌钽矿及广东韶关曲江稀土矿等一大批超大型矿床。以往对稀有稀土稀散元素异常重视不够,今后随着加强勘查开发将会有更多新发现。其他矿产大型—超大型矿床4处,占2.20%。上述各类矿产的发现、勘查和开发有力保障与促进国家经济社会发展,推动国家经济社会发展方式实现战略转型。

表4为部分省区提供的中型矿床,也列出供参考。

第一代区域化探时期,尽管受到当时路线金测方法及测试技术的局限,也取得若干重要找矿成果,显示出区域化探的潜在优势。据有限资料统计,如表5所示,发现河北崇礼县东坪金矿、河南栾川县南泥湖钼钨矿、江西修水县香炉钨矿等超大型矿床,陕西凤县三岔铅硐山铅锌矿、河南洛宁县虎沟金矿、湖南新邵县曹家坝钨多金属矿、广西资源县牛塘界钨矿、江西德安县曾家垅锡矿等一批大型矿床。

长期以来,1∶5万普查化探一直是矿产勘查不可或缺的重要环节。据少量资料统计(见表5),地质、有色、冶金、核工业及原武警黄金等系统通过开展普查化探与详查化探,对于发现与扩大西藏改则县多龙铜矿、江西浮梁县朱溪钨矿、高要市河台金矿、内蒙古新巴尔虎右旗查干布拉根银铅锌矿等超大型矿床起到重要作用,取得一系列重大找矿成果。

由上所述,地球化学调查主要包括两个层面:一是全国范围的区域化探,以发现新的找矿战略远景区带为主要目标。二是成矿区带范围的普查化探,以扩大已知矿田矿床规模为主要目标。还应该有第三层面,就是矿田范围的构造原生晕与矿床原生晕工作,以探测深部矿产为目标。构造原生晕、矿床原生晕方法多年来取得大量找矿成果,是深部找矿需要着力推广的重要方法,本文篇幅所限,未予涉及。

中国区域化探作为国家基础性、公益性与战略性地质工作,在地质找矿领域的战略地位已为国内外所共识。纵观区域化探找矿突破全过程,采用水系沉积物测量方法为主、土壤地球化学测量为辅的调查方法,通过大面积区域性扫面发现各类矿产异常信息,选择有利异常靶区,结合地质构造背景部署普查化探与详查化探,极大地推动矿产勘查与资源开发。今后仍将继续采用这种快速有效的常规调查方法与评价程序,引领国家地质找矿突破战略行动。第三代区域化探处在21世纪国家经济社会发展重要转型时期,关键矿产资源需求从传统矿产向新型矿产转化,稀有稀土稀散矿产需求持续增长,矿产勘查从浅表层向深部延伸,前述化探发现各类矿床主要产于500 m以浅的“第一找矿空间”,如何探测500~1 000 m“第二找矿空间”以及千米以深的“第三找矿空间”矿产资源,是地球化学勘查领域面临的重大现实问题。

矿产资源勘查从来没有捷径可走,也不要相信什么灵丹妙药。新一轮找矿战略行动应充分发挥区域化探巨大优势和先行引领作用,在目前各地区地质找矿主要集中于工作程度较高的各大成矿区带同时,实行勘查区域的战略转移,到外线去开辟新的战略远景区,寻求新的战略空间与战略突破。未来勘查地球化学发展的基本原则仍是以高质量、高精度区域地球化学勘查为基础,实现地球化学大数据信息全覆盖;以成矿地球化学理论为指导,深化地质找矿重要科学问题研究;以现代先进科技为支撑,提高矿产资源评价预测水平,构建大数据科学时代矿产勘查的新思路、新对策和新格局。

1)以区域地球化学调查为基础。最重要的是确保地球化学大数据信息的精度与质量,从区域化探、普查化探到详查化探,严格规范水系沉积物测量、土壤测量、岩石测量等调查方法技术,包括采样物质、采样粒级、采样代表性、采样密度、采样点位布设、采样位置、采样方法及相关样品分析要求等。对此,中国地质调查局极为重视,组织专家研讨和制定有关规范标准。具体关于区域化探的技术要点:

①采样物质方面,要求水系沉积物反映原生地球化学特征,规定采样物质应为代表汇水域基岩物理风化作用的以机械方式迁移的产物,采样物质多呈新鲜、多色、棱角状特征,切忌采集有机质、黏土、铁锰结核、钙质结核、风积物、洪积物等外来物质,避免化学风化作用的影响。岩溶景观区碳酸盐岩以化学风化为主,应依据岩溶景观特点采集岩石或岩石碎屑物质。土壤测量采样物质应为代表下伏基岩成分的残坡积物。

②采样粒级问题,不同地理景观基岩物理风化程度不同,相应采样物质的粒级也不同。试验研究确定,中国东部、中部与西部大部分地区采样粒级为-10~+80目(60目),新疆东天山、准噶尔盆地周边、甘肃北山、宁夏及内蒙古中西部等干旱荒漠戈壁残山特殊景观区采样粒级为-4~+20目,内蒙古乌兰浩特以南半干旱荒漠景观区采样粒级为-4~+40目(图1)。

③采样密度方面,一般中低山区采用水系沉积物测量方法,基本采样密度为1~2点/km²,中高山区、森林沼泽区等难以通行地区,采样密度可放稀至1~2点/4 km²。西部高山峡谷等特别难以进入地区,采样密度可放稀至1点/8~16 km²,工作比例尺相当于1∶500 000。

地势平缓的丘陵谷地、山前坡地及准平原区等水系不发育地区,采用土壤测量方法,土壤测量基本采样密度为2点/km²,在山间谷地、丘陵坡地及准平原等浅覆盖区(>5~10 m),可采用车载机动钻采样,采样密度放稀至1~2点/4 km²。

④采样点位布设,根据不同地区地形地貌、地理景观及水系分布特点布设采样点,采样点布设应以代表性为原则,兼顾均匀性与合理性,最大限度控制测区面积。均匀性,即采样点位按照网格化采样密度均匀布设;合理性,即要求采样点布设在网格内汇水域采样物质易于汇集的部位。

水系沉积物测量要求采样点位一般布设在一级水系口内侧或二级水系中,三、四级水系应布设控制样点;超过1 km的一级水系,除在水系口上游布点外,还应进入水系内布点;采样点应布设在每个小格能最大限度控制汇水域面积处。西部高山峡谷、雪线附近等难以进入地区适当放稀采样密度。当采样密度为1个点/4 km²时,采样点主要布置在二级水系或较长的一级水系中;当采样密度放稀至1个点/8~16 km²时,采样点主要布置在三级水系或较长的二级水系中,三、四级水系布设控制样。采样点布设应注意协调采样网格之间采样点位的合理布局,既应避免失控面积,也应减少不必要的重复控制。采样点布设应避开厂矿、村镇、公路等可能产生人为污染的部位。

平缓地区采用土壤测量方法,采样点一般均匀布设在网格的中间部位,也可视地形、地貌特点及建筑物分布情况合理布设。

⑤采样位置。要求水系沉积物采样位置应布设在现代活动性流水线上,采样部位尽量选择在水流变缓地段各种粒级易于汇集处,样品中各粒级比例应保持自然混合状态,采样时应避免采集河漫滩、河岸阶地等各类表生物质。

土壤测量采样位置应布设在基岩面上岩石物理风化形成的残坡积层。干旱半干旱戈壁区残坡积层不发育,应主要采集基岩面上具棱角或半棱角状岩石风化碎屑物,避开风成沙、风成转石、盐积物等干扰。

⑥采样方法。水系沉积物测量采样,一般树枝状、扇状水系要求沿活动性流水线在30~50 m范围内3~5处多点采样组合。在羽状水系发育地区应在多条水系采样组合;低山丘陵景观地区发育平缓“U”型谷或草皮沟,当难以采集水系沉积物时,应在沟谷两侧山坡多点采集残坡积物代替。

土壤测量采样,在有一定厚度风积物、洪积物覆盖地区,应揭开覆盖层,在基岩面上采集残坡积物,要求在采样点周边多点采样组合。当覆盖层较厚时,可采用车载机动钻采集样品。

上述野外调查方法技术的核心问题是采样物质。规定采样物质的物理风化特质及其采样粒级,是为最大限度保持地质背景的原生地球化学信息特征,特别是来自深部矿产的难以识别的微弱异常信息,使所有地质—地球化学信息区域可对比、全国可对比乃至全球可对比,能够辨别不同成矿类型异常的空间分布状态、组成特征与分带关系,研究各类矿产的成矿地球化学规律及其找矿模式。研究表明,中国内地沿海、高寒山区、森林沼泽及黄土高原等大部分地理景观环境下,80~60目采样粒级大体为基岩物理风化与化学风化的分界,采样物质选择大于80~60目粒级可以有效避免化学风化对原生地质地球化学信息的异化影响,同时也有利于排除黏土、有机质及风积物等各种外来物质的干扰。干旱、半干旱荒漠等特殊景观区物理风化强烈,为排除风积物影响选择-4~+20目与-4~+40目为采样粒级。岩溶景观区以化学风化为主,为消除化学风化影响而采集岩石或岩石碎屑物质。

近年来生态地球化学领域关于表生作用研究表明,各类地理景观环境对基岩化学风化作用十分强烈,如西南岩溶区隔、汞、砷等次生富集作用,黑色岩类重金属迁移转化,有色金属矿床铅锌由共生到分异,岩浆岩类石英、长石等造岩矿物粘土化、高岭土化等,很大程度上改变了原生地球化学状态。生态地球化学在多目标区域地球化学调查基础上主要研究生态环境、土地质量等方面问题,评价离子型稀土矿、红土型金矿等表生矿产异常等,从表生作用方面佐证化学风化对原生地质地球化学的显著影响。

采样物质的代表性是基本原则,其他各项方法技术都是围绕采样物质及为满足采样物质的采样代表性而制定。地球化学方法采样代表性制定的原理是采样物质元素指标含量等同于采样网格内采样物质的均值,即采样物质代表网格内基岩物质元素指标的平均含量,反映原生地球化学各类参数平均含量的变化特征,所编制的区域地球化学图反映区域地球化学平均值的变化特征。上述各项要点也是普查化探、详查化探等常规方法制定的基本要求。水系沉积物测量、土壤测量等常规方法在成矿区带延伸发展为构造地球化学方法,在矿区发展为矿床原生晕等岩石测量方法,为适应深部矿产勘查、勘探及开发要求采集反映矿化特征的某类特殊样品,也同样强调采样代表性原则。本文之所以反复阐述地球化学调查关于采样物质、采样粒级及采样代表性等方法技术各项要点,是因为国之广大,各地区地理景观各异,看似并不复杂的采样要求,在具体地区实行起来仍需精心设计。

与常规化探方法要求避免化学风化作用影响不同,非常规化探测量则是利用成矿元素化学风化过程的活动性原理,采集成矿元素迁移过程可能赋存的黏土、气体、植物、地下水等载体,捕捉深部金属矿床成矿元素可能迁移至地表层形成的异常信息。气体测量、生物测量及水化学测量等非常规方法经过数十年试验研究,证实方法的有效性,取得一定进展。但非常规方法受到气候景观、地形地貌及第四系盖层等诸多表生因素限制,应用条件苛刻多变,异常微弱多解,方法存在局限性与实用性问题,至今未见有说服力的找矿实例。为此,有必要深化方法理论研究,针对不同地区不同矿产类型深化研究异常分布、组成及其产生机理问题,包括成矿物质在氧化环境下从原生状态到表生状态的演化过程,从硫化矿物向硫酸盐转化,分子态、离子态或其他微粒态的形成规律及迁移途径与迁移方式,表生环境中成矿元素异常的形成机制、速率与过程等,成矿元素异常分布与组合特征及分带关系,以及成矿元素异常与地表次生富集含量的区分与辨别方法,为调查方法技术的制定提供理论基础。野外调查工作方面,依据不同景观环境条件下成矿元素迁移演化特征及其赋存状态选择采样物质与采样粒级,研究成矿元素异常的提取方法技术等,建立不同矿床类型的异常模式及异常评价与解释推断方法等。在新地区应用非常规方法还需进行方法有效性试验,使之适应具体地区的景观环境与覆盖层类型。总之,地球化学调查方法研究目的,是尽量排除不确定因素,强化确定因素,而不是相反。常规化探方法严格采样物质、采样代表性及监控样品分析精度,就是为在所有环节上剥离外来的不确定因素,强化原生地球化学大数据信息的确定性。非常规化探方法研究亦应遵循这一原则。

前述关于采样物质与采样粒级、采样密度与采样点位布设、采样位置与采集方法等在表述上延续实行多年的基本原则与要求。同时适应新情势,对区域化探中的岩石测量与重复采样问题进行适度调整。岩石测量方面,将原来为了解区域地球化学背景元素含量开展的岩石测量,改为在异常查证阶段结合成矿地质问题有针对性地进行岩石测量,包括选择成矿有关岩浆岩、沉积岩、变质岩等地质体或重要构造部位采集岩石样品,以利于区域异常解释。要求区域地球化学背景研究直接参照全球地壳丰度进行,以提高异常评价的标准化、科学性与可对比性。关于重复采样问题,原来规定重复采样是为了解采样误差是否影响或掩盖地球化学的真实变化,也有监控采样质量的作用。现在这两个前提已经不存在。区域化探长期实践表明水系沉积物测量与土壤测量按照规范要求采样不会影响真实的地球化学变化,采样质量方面也由于采用航迹监控方法得以解决。重复采样实际上也难以解决采样误差与采样质量问题,一是在采样时难以做到不同人在不同时间进行,二是重复分析数据难以分辨分析误差与采样误差。在研究程序上,重复采样问题属于技术方法问题,已经在技术方法试验研究时得到解决,也不宜在调查阶段安排。

⑦样品分析^[9-11]。增加样品测试元素指标、选择样品配套分析方法与严格样品测试方法检出限、准确度、精密度及各项质量控制要求,大幅提高样品分析精度,是第三代区域化探最显著标志。

样品测试元素指标方面,分为必测元素指标与选测元素指标。必测元素指标扩大至63种:有色金属为Cu、Pb、Zn、Ni、Co、W、Sn、Mo、Bi、Hg、Sb;贵金属Au、Ag,稀有金属Li、Be、Zr、Nb、Rb,稀散金属Cd、TI、Ga、Se、Ge、Ba、Sr;稀土金属La、Y、Sc、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、 Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu;放射性U、Th;黑色金属Mn、Cr、Ti、V;非金属As、P、B、 F、Cl、Br、I、S、N;氧化物SiO₂、Al₂O₃、K₂O、Na₂O、CaO、MgO、Fe₂O₃。

根据重点成矿区带地质找矿工作需要,可选测铂族元素 Ru、Rh、Pd、Os、Ir、Pt,稀有金属Cs、Ta、Hf,稀散金属In、Te、Re,放射性Rn,以及TC(总碳)、TOC(有机碳 )、pH 指标等,共计16种。

上述元素指标分析方法检出限、准确度与精密度要求见表6、7、8。

各元素指标分析方法应具备较高测试效率和多元素配套分析要求,以适应大量样品分析的需要。被选用的分析方法经过检出限、准确度、精密度检验合格后,应满足测区内所有元素的报出率要求,当报出率达到100%,说明所采用配套分析方法检出限完全满足要求;报出率95%时,说明分析方法检出限基本满足要求;报出率低于95%,说明分析方法不能满足该测区样品分析要求,需采取措施降低方法检出限,或采用更先进分析方法进行分析。表9为各项必测元素指标推荐样品配套分析方法。

设立全国区域性地球化学样品分析质量检查验收专家组,负责全国分析质量的检查、评定与验收。区域化探样品质量控制采用实验室外部质量控制与实验室内部质量控制相结合的方法。外部质量控制实行全国统一的质量监控、考核与验收制度,主要采取在分析样品中插入由国家标准物质按不同比例配制的标准控制样品进行控制。国家标准控制样由全国地球化学调查分析质量监控中心选择国家标准物质按照不同比例进行配制,规定150件标准控制样密码编入每批(约50个号码,每批插入4件)由采样单位预先留好的空号内与样品同时分析,对所插入150件国家标准物质分析数据合格率、相关系数及各元素统计测量值与试用值的双样本方差分析等参数进行统计,要求各项参数达到允许限,同时,要求所测试元素地球化学图与实际地质特征一致,与周边元素地球化学图无缝拼接。明确分析质量达不到优秀级标准的应按要求重新分析,直到达到优秀级验收标准,强化分析质量的全国监控。内部质量控制由实验室采取措施进行准确度、精密度和重复检验控制。样品分析的内部质量监控由实验室实施。上述区域地球化学样品测试质量由全国区域地球化学样品测试质量检查验收专家组全权负责,各项具体要求参照《多目标区域地球化学调查规范》执行。如此反复强调测试分析质量监控问题,是因为大数据信息误差将误导大模型系统的建立,引发人工智能规律性指向性误判,影响以大数据为基础的成矿地质地球化学理论研究及智能化技术解决矿产资源评价预测能力。国之广大,各地区化探样品分析实验室众多,要使全国各省区、各批次、各时期样品分析达到高质量、高精度测试水平,实现各区域、各省区及至全国地球化学图无缝拼接,是不能不认真对待的问题。

2)以成矿地球化学理论为指导。区域化探的全面实施提供了成矿物质在成矿作用过程释放和传递出的大量地球化学数据信息,包括成矿元素地球化学特征(异常元素含量、均值、中值、异常值、衬值、变差,分布、组成、面积,组合异常、综合异常、线金属量、面金属量,浓度克拉克值、浓集系数、异常相似系数、富集系数、变异系数,异常分带、原生晕分带、成矿模式等)、同位素地球化学特征(同位素组成、同位素年龄、同位素示踪等),以及物理化学环境特征(矿化剂、成矿流体酸碱度、温度、压力、氧化还原电位、流体盐度、流体包裹体等),通过制作元素地球化学图、元素地球化学异常图及找矿远景预测图等,为矿产资源勘查开发提供战略远景区带。针对地球化学大数据发现的众多异常现象和科学问题,依据成矿地球化学理论研究全球成矿系统、区域成矿系统、矿田成矿系统与矿床成矿系统等各级次成矿物质在特定成矿时代与成矿环境成矿作用过程产生的成矿系列关系问题,基于成矿物质的性质与行为方式研究成矿过程各类数据信息的内在成因关系,从时—空维度上研究成矿系统及其成矿系列的成矿规律与矿产预测问题。

成矿地球化学问题在近年有关文章中多次论及^[12-13]。中国大陆是世界各大板块汇聚之处,地球壳幔物质的不均一性及亚欧板块、太平洋板块与印度洋板块大规模构造运动,在中国产生独特的古亚洲成矿域、秦祁昆成矿域、滨太平洋成矿域及特提斯—喜马拉雅成矿域^[14-17]。成矿地球化学主要研究全球级、区域级、矿田级及矿床级成矿系统及其成矿系列成矿物质的多来源成因类型与成矿类型,厘清成矿物质相互交织的复杂的运动轨迹与成矿脉络,在多循环多期次构造活动中探寻成矿物质具有共性特征的成矿过程与成矿关系,探究成矿机理与成矿规律,指导矿产预测和实现找矿突破^[18-19]。

①全球成矿地球化学。壳幔物质在板块级大地构造运动中呈现复杂的成矿过程。全球成矿地球化学主要研究壳幔地球化学不均一特征及在洋陆俯冲、陆—陆碰撞地壳运动中全球成矿系统形成的幔源型、壳源型及壳幔同熔型成矿域、成矿省、成矿区带成矿系列的洲际成矿过程与成矿关系问题,研究全球成矿系统成矿物质的分布、丰度与组成等,以及在大地构造运动过程成矿物质迁移演化、分异富集、分带关系及全球成矿模式,研究全球成矿作用性质、方式、频率、范围、规模及洲际耦合过程、耦合关系与耦合效应等,进行全球地球化学背景研究与矿产资源宏观战略评价。

②区域成矿地球化学。主要研究壳幔地球化学背景下区域成矿系统成矿物质的分布、丰度与组成等,以及在多旋回成矿作用中区域成矿系统形成的叠代型、跨代型及同代型矿田成矿系列的代际成矿过程与成矿关系,研究成矿物质迁移演化、分异富集、分带关系及区域成矿模式,研究区域成矿作用性质、方式、频率、范围、规模及代际耦合过程、耦合关系与耦合效应等,开展区域地球化学背景研究及矿产资源远景评价。

③矿田成矿地球化学。主要研究区域地球化学背景下矿田成矿系统成矿物质的分布、丰度、组成等,以及在构造岩浆作用中矿田成矿系统形成的叠期型、跨期型及同期型矿床成矿系列的期次性成矿过程与成矿关系,研究成矿物质迁移演化、分异富集、分带关系及矿田成矿模式,研究矿田成矿作用性质、方式、频率、范围、规模及期次耦合过程、耦合关系与耦合效应等,开展矿田地球化学背景研究及矿产资源潜力评价。

④矿床成矿地球化学。主要研究矿田地球化学背景下矿床成矿系统成矿物质的分布、丰度、组成等,以及在岩浆—热液作用中矿床成矿系统形成的叠阶型、跨阶型及同阶型矿体成矿系列的阶段性成矿过程与成矿关系,研究成矿物质迁移演化、分异富集、分带关系及矿床成矿模式,研究矿床成矿作用性质、方式、频率、范围、规模及阶段耦合过程、耦合关系与耦合效应等,开展矿床地球化学背景研究及矿产资源量化评价与储量估算。

衡量成矿理论的科学价值,取决于成矿理论解决成矿地质问题的能力。地球化学将人类探测微观世界的视野放大到百万、千万分之几。成矿地球化学理论是在元素水平上研究成矿地质问题,构建以成矿物质为主体的成矿地质方法理论研究框架,扩展了传统方法研究的眼界。成矿地球化学依据地球化学调查发现的大数据信息,研究各级次成矿系统及其成矿系列地球化学信息特征的关联性与规律性,建立成矿地球化学模式与找矿地球化学模式,运用现代高精度大数据信息与人工智能科技开展成矿地球化学深度评价与矿产资源智能预测,从变幻莫测的非线性地质构造活动中探寻成矿地球化学的线性规律,在诸多不确定因素中寻求确定性因素。与此同时,构建成矿物质成因来源、迁移演化、分异富集与分带关系等成矿地球化学全过程研究系统,也即是成矿地球化学理论研究16字方针,研究成矿物质与成矿作用、成矿系统与成矿系列、成矿过程与成矿关系、成矿类型与成因类型、成矿规律与成矿机理5大成矿地质与成矿地球化学重要科学问题,将地学领域从经验理论提升到现代意义上的科学理论。

3)以现代先进科技为支撑。建立现代地球化学成矿理论与成矿规律指导下的勘查技术方法系统,研究全球、区域、矿田及矿床各级成矿系统与成矿系列异常模式、关系模式与成因模式,运用现代大数据科学技术实现模仿式、生成式、超越式人工智能对深部矿产、隐伏矿产及难识别关键稀缺矿产的勘查应用,支撑区域化探取得新的找矿成果。

由大数据引发的人工智能技术在以前所未有的方式迅速崛起,大数据信息科学正在重塑地学领域发展格局。以地球化学大数据为基础,成矿地球化学理论为指导,将以现代先进科技为支撑通过信息化、模式化与智能化,构建全球、区域、矿田及矿床各级次成矿系统与成矿系列矿产资源评价体系,研究成矿物质内在的成因关系和线性规律,运用机器深度学习对地球化学大数据信息进行模式化应用及矿产资源智能化预测。信息化时代地球化学大数据科学发展可能在模仿式、生成式向超越式人工智能三个层面进行,实现被动式人工智能向主动式人工智能跨越发展。

模仿式人工智能是以事物表象特征为基础建立的形态模式与经验模式,按照感性思维方式进行类比判断与优化选择。在成矿地球化学方面,模仿式人工智能依据成矿物质组成、分布、强度及面积等元素指标信息参数特征建立地球化学异常模式,也可称为经验模型,主要针对区域阶段、普查阶段地球化学调查新发现的大量异常进行相似性判别、筛选及查证,重点评价与勘查浅表层矿产。

生成式人工智能是基于认识各种事物表象的内在联系建立的关系模式,依照逻辑思维与关联思维方式进行推理判断,产生新的认知与结论。在成矿地球化学方面,生成式人工智能主要通过典型矿床成矿及成矿有关元素指标成因联系及分带关系研究建立线性相关模型,也可称为规律模型,在区域阶段、普查阶段进行异常评价与解释推断,在详查阶段针对构造原生晕与矿床原生晕异常元素分带关系深入隐伏矿产评价与找矿预测,指导深部矿产勘查探测。

超越式人工智能是依据成矿地质—地球化学规律、规则与其机理机制研究建立的成因模式,也可称为机理模式,属于理论思维方式,运用成矿地球化学原理与定律解译各类成矿特征规律的控制因素,提取、分析及识别区域、普查或详查各阶段发现的包括来自深部成矿物质的微弱异常在内所显示的各类大数据信息,评价和预测预判矿产资源的各种成因类型与成矿类型及其规模特征,具有超越经验式、规律式人工智能的创造能力。

社会革命是解放生产力,科技革命是解放劳动力。人工智能具有解放劳动力的无限前景,包括简单劳动与复杂劳动,使人类可能思考探索更高层次问题,创新创造更高劳动效率。地球化学人工智能以高精度高质量大数据为基础,按照成矿地球化学理论在模仿式、生成式到超越式三个层面依次建立异常模式、关系模式与成因模式,实际上也是地球化学人工智能“三步走”路线图,循序渐进,逐步深化,研究建立全球各级次成矿系统与成矿系列的成矿模式,在各级次成矿系统与成矿系列进行矿产资源预测。全球成矿系统主要研究建立幔源型、壳源型及壳幔同熔型成矿物质在洋陆俯冲、陆—陆碰撞地壳运动中形成的成矿域、成矿省及成矿区带成矿系统及相应成矿系列的异常模式、关系模式与成因模式,在全球层面进行矿产资源潜力预测与预判。区域成矿系统主要研究建立成矿物质在多旋回成矿作用中叠代型、跨代型及同代型矿田成矿系列的异常模式、关系模式与成因模式,在区域层面进行矿产资源潜力预测与预判。矿田成矿系统主要研究建立成矿物质在构造岩浆作用中叠期型、跨期型及同期型矿床成矿系列的异常模式、关系模式与成因模式,在矿田层面进行矿产资源潜力预测与预判。矿床成矿系统主要研究建立成矿物质在岩浆—热液作用中叠阶型、跨阶型及同阶型矿体成矿系列的异常模式、关系模式与成因模式,在矿床层面进行矿产资源潜力预测与预判。

21世纪是地球化学的世纪。中国大陆幔源型、壳源型或壳幔多源型成矿物质来源及在欧亚板块、太平洋板块及印度板块等洲际板块俯冲、碰撞作用形成的复杂地质背景与成矿环境决定区域化探在矿产资源勘查评价中的重要地位,是中国特殊成矿地质条件下的战略选择。中国区域化探历经70年发展,第一代区域化探为新中国建立及工业化起步阶段提供物质基础,显示出区域化探在矿产勘查方面的重要作用。第二代区域化探在国家改革开放与现代化发展面临矿产资源巨大需求的关键时期,从地质勘查领域脱颖而出,在有色金属、贵金属等矿产资源勘查评价方面发挥战略引领作用,取得前所未有的重大成就,特别贵金属矿产的大量发现与开发,对重振经济建设及与世界经济社会发展接轨发挥重要作用。

区域化探在找矿突破战略行动方面显示出不可替代的重要作用,特别是地球化学调查在发现与探测稀有稀土稀散矿产方面的独到优势。第三代区域化探以大数据与地球系统科学为标志跨入21世纪,以高精度、高质量大数据为基础,以成矿地球化学理论为指导研究深部矿产成矿规律与预测方法等重要科学问题,以现代科技为支撑进入崭新发展时期,新发现大批世界级超大型与大型矿床,尤以稀有稀土稀散矿产为最,继续引领国家找矿突破战略行动,产生巨大经济社会效益,在关键稀缺矿产、深部矿产勘查以及解决成矿地质问题等方面持续显示巨大发展潜力,对促进新能源、新材料及智能化、绿色化、高端化为标志的新一轮科技革命与产业变革作出贡献,推动国家经济社会发展方式实现战略转型。

成矿地质研究兼具科学性与经验性双重特性,在研究方法上相应采取信息科学与成矿模式相结合的方法,将基于经验模式的解释、判断与大数据科学模型有机结合,既不局限于经验化,更不应陷入数学游戏。科学的价值在于能够从偶然性中发现必然,在不可能中探寻可能,使不确定性转化为确定。未来将继续推进区域化探以高技术标准、高质量水平实现全国大陆疆域全面覆盖,发挥先行引领作用,为国家矿产资源勘查提供更多战略远景地区,引导各省区地方与矿业企业通过普查化探、详查化探逐步缩小找矿靶区,采用构造原生晕、矿床原生晕探测深部矿产,促进大调查、大数据、大信息科技成果不断转化为矿产资源评价与开发要素,取得地质找矿更大突破。在高精度大数据、成矿理论及现代科技支撑下建立人工智能信息化应用体系,在全球、区域、矿田及矿床各级成矿系统与成矿系列建立异常模式、关系模式与成因模式,运用现代大数据科学技术实现模仿式、生成式、超越式人工智能对深部矿产、隐伏矿产及难识别关键稀缺矿产的勘查应用。中国区域化探运用大数据科学不断解决矿产资源勘查评价问题,也就是地球化学勘查体系不断融入国家现代科技进步的过程。

中国区域化探取得的成就在国际地学界产生深刻影响,中国区域化探方法理论在全球各地区得到推广应用。区域化探还在基础地质研究、多领域应用等方面取得丰富成果,本文未予涉及。区域化探的巨大成功无不浸透着全国从事地球化学调查评价与应用研究者们的持之以恒的坚守与努力。谨以此文向中国区域化探的开拓者和奠基者们致敬!向从事中国地球化学教育与理论研究的开拓者和奠基者们致敬!向全国各地区从事地球化学调查评价、测试分析及为矿产资源发现、勘查与开发作出贡献的功臣们致敬!