E-mail Alert Rss
 

物探与化探, 2025, 49(4): 925-932 doi: 10.11720/wtyht.2025.0026

方法研究信息处理仪器研制

地震速度模型精度及其对偏移成像影响的定量分析——以塔里木盆地超深层断控缝洞储集体为例

刘志远,1,2, 刘喜武,1,2, 杨威3, 张庆3, 肖彦君1,2

1.中国石化油气藏地球物理重点实验室, 北京 100083

2.中国石化石油勘探开发研究院, 北京 100083

3.中国石化西北油田分公司, 新疆 乌鲁木齐 830011

Quantitative analysis of seismic velocity model accuracy and its influence on migration imaging: A case study of ultradeep fault-controlled fractured-vuggy reservoirs in the Tarim Basin,China

LIU Zhi-Yuan,1,2, LIU Xi-Wu,1,2, YANG Wei3, ZHANG Qing3, XIAO Yan-Jun1,2

1. Key Laboratory of Oil & Gas Reservoir Geophysics SINOPEC, Beijing 100083, China

2. Petroleum Exploration and Production Research Institute, SINOPEC, Beijing 100083, China

3. Northwest Oilfield Company, SINOPEC, Urumqi 830011, China

通讯作者: 刘喜武(1970-),男,博士,研究员,主要研究方向为油气地球物理勘探。Email:liuxw.syky@sinopec.com

第一作者: 刘志远(1986-),男,硕士,副研究员,主要研究方向为地震处理成像技术。Email:lzy.syky@sinopec.com

责任编辑: 叶佩

收稿日期: 2025-02-7   修回日期: 2025-06-10  

基金资助: 国家自然科学基金项目(U24B6001)
中国石化科技部项目(P25183)
中国石化科技部项目(P24078)

Received: 2025-02-7   Revised: 2025-06-10  

摘要

地震速度模型精度对深度域偏移成像效果影响较大,但工业界对其缺少定量化分析和明确认识。本文以塔里木超深层断控缝洞储集体地震成像为例,构建了接近真实地下介质情况的深度域数值速度模型,采用实际生产的地震采集观测系统进行三维地震正演模拟;对数值速度模型的不同层系速度进行平滑,定量化分析不同层系速度对相同参数的地震逆时偏移成像的影响;以地震模拟数据为基础,采用工业化流程构建各向同性和各向异性地震深度域速度模型,定量化分析构建的速度模型及偏移成像结果与数值速度模型及偏移成像结果在不同层系和不同地质现象中的差异。通过研究,实现了不同层系各向同性和各向异性工业化速度建模精度定量化分析,以及对偏移成像影响的定量化误差对比,取得了几点较为明确的认识。

关键词: 超深层缝洞储集体; 深度域速度精度; 成像精度; 定量化分析

Abstract

Seismic velocity model accuracy significantly influences the quality of depth-migrated images.However,a quantitative analysis and clear understanding of this relationship remain lacking.Based on the seismic images of ultradeep fault-controlled fractured-vuggy reservoirs in the Tarim Basin,this study constructed a depth-domain numerical velocity model that approximates the conditions of subsurface media.The 3D seismic forward modeling was performed using a seismic acquisition and observation system for practical production.Different interval velocities within the numerical model were smoothed and used to quantitatively analyze their effects on reverse time migration(RTM) images based on identical parameters.Using seismic simulation data as input,the isotropic and anisotropic depth-domain velocity models were constructed following a standard industrial workflow.A quantitative analysis was subsequently conducted to analyze the differences of the constructed models and corresponding migration images from the numerical velocity model and its RTM image across different intervals and for various geological features.Overall,this study quantitatively analyzes the velocity accuracy of different velocity types in various intervals and its influence on migration imaging, obtaining several clear insights.

Keywords: ultradeep fractured-vuggy reservoir; depth-domain velocity accuracy; imaging accuracy; quantitative analysis

PDF (7299KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘志远, 刘喜武, 杨威, 张庆, 肖彦君. 地震速度模型精度及其对偏移成像影响的定量分析——以塔里木盆地超深层断控缝洞储集体为例[J]. 物探与化探, 2025, 49(4): 925-932 doi:10.11720/wtyht.2025.0026

LIU Zhi-Yuan, LIU Xi-Wu, YANG Wei, ZHANG Qing, XIAO Yan-Jun. Quantitative analysis of seismic velocity model accuracy and its influence on migration imaging: A case study of ultradeep fault-controlled fractured-vuggy reservoirs in the Tarim Basin,China[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(4): 925-932 doi:10.11720/wtyht.2025.0026

0 引言

超深层断控缝洞储集体近年来已逐步成为油气增储上产的重点领域,尤其是塔里木盆地海相深层碳酸盐岩油气藏,如塔河油田、顺北油气田等,油气主要赋存于奥陶系一间房组至鹰山组的海相碳酸盐岩中,埋深大于6 000 m[1-3]。超深层断控缝洞储集体的表征主要依靠地震勘探资料,地震深度域速度精度和偏移成像精度至关重要。随着油气勘探实践的不断推进,超深层断控缝洞储集体面临埋藏深、信号弱、走滑断裂断距小、缝洞尺度小、目标上覆地层的火山岩假象影响大、储层各向异性发育、地震和岩石物理响应特征难以有效提取等难题,对地震速度建模与成像精度要求更高[4]。提高深度域速度建模的精度,取决于速度建模的方法和相应的建模策略。在基础算法研究方面,深度域速度建模方法可分为射线类和波动方程类方法。射线法速度建模始于20世纪50年代导出的Dix公式,为层速度精确计算奠定了理论基础[5]。此后,基于医学CT(computed tomogtaphy)的地震层析成像技术于20世纪70年代被引入地球物理学[6],通过走时反演和射线法偏移成像迭代,逐步提高地震速度精度。基于Doherty和Claerbout[7]提出的零时间成像和零偏移距成像深度一致性标准,发展了深度聚焦分析法速度建模技术(DFA),但对大倾角地层效果较差[8]。剩余曲率分析法(RCA)是工业界最常用的深度域速度建模方法,其理论基础是AI-Yahya[9]提出的共成像点道集同相轴拉平原则。当前普遍用于工业生产的射线法层析速度建模,仍是主要基于同相轴拉平原则,能够通过多轮次反复的偏移与剩余速度迭代,计算获得反映地下介质速度的低波数分量的较为平滑的等效速度模型结果[10]。波动方程法速度建模始于20世纪80年代,Tarantola提出了全波形反演(full wave inversion,FWI),已从理论研究初步推广到了实际应用[11]。理论上,FWI建模精度远高于射线法且对初始速度模型依赖小,尤其针对射线法层析建模难以优化准确的速度高波数精细分量,但由于实际地震采集的数据(尤其陆地采集数据),常出现低频信号缺失、子波一致性差、周波跳跃问题严重等情况,制约了FWI的推广应用,仍属于未能大规模成熟应用的前沿技术。在当前的地震勘探生产领域,针对横纵向速度剧烈变化的地质情况,层析速度建模技术的应用仍是主流。针对火山岩、薄储层、大型断裂等地质异常体,为克服层析速度建模在反演迭代机理上的不适应和小尺度地质异常体无法聚焦建模的难题[12],实际生产中基于地质层位、断裂、井数据约束,发展了填充、扫描、局部空间控制等层控、断控、井控、相控的地震地质一体化速度建模技术[13],取得了较好的速度建模和深度成像效果。

当前地震采集信号的分辨率无法满足油气勘探对目标成像的精细需求,地震速度建模和成像的精度还没有达到预期效果。在实际地震资料的成像处理中,对于深度域速度模型自身精度及其对偏移成像精度的影响,即速度精度与成像成果与真实地下介质的精度差异有多少,受限于复杂的地震速度模型建立与大规模计算的正反演分析,工业界缺乏定量化的分析与认识。目前这方面的研究工作开展得较少,特别是定量化的精细评价,未见公开的研究成果发布。

本文以塔里木盆地超深层断控缝洞体储集体成像为例,首次系统性开展了地震深度域速度模型精度自身及其对偏移成像效果影响的定量化分析。基于地下真实地质模型,构建10 km深度的复杂三维速度数值模型,并采用实际生产的地震采集观测系统,进行了满覆盖约50 km2的三维地震正演模拟;在此基础上,一方面对速度模型进行不同尺度、不同层系的平滑,以同样的逆时偏移(RTM)参数进行成像,以验证不同平滑尺度、不同层系速度模型对超深层缝洞体油气藏以及不同深度地质体的成像影响;另一方面,基于三维正演炮集数据,按照工业化流程自建深度域各向同性和各向异性速度模型,测试分析自建的深度域速度模型与原始数值速度模型在不同层系的速度精度差异、成像效果差异。通过速度模型精度对地震成像影响的定量化分析,得出了较为明确的认识。

1 超深层断控缝洞体数值速度模型建立与三维地震波场正演模拟

利用塔里木盆地顺北油气田内30余口钻测井资料,近地表资料,地震层位解释,火成岩解释,断裂系统样式及大小,不同组合、不同尺度、不同填充的缝洞体样式及分布规律,油气断控储集体综合地质研究等方面的成果数据等,按照区内已有的地质模式,构建了深度为10 km、面积约300 km2的顺北油气田三维纵波速度数值模型(图1)。

图1

图1   塔里木超深层断控缝洞体油气藏三维数值速度模型

Fig.1   Three-dimensional numerical velocity model characteristics of ultra-deep fault-controlled fractured-vuggy reservoirs in the Tarim Basin


三维数值速度模型的网格尺度为1 m×1 m×1 m。模型考虑:①5 km深度左右横向速度剧烈变化、不规则分布、平均厚度200 m左右、具有溢流相喷发相等地质特征的二叠系火成岩;②陆相碎屑岩与海相碳酸岩速度突变的T74层位标志性界面,深度在7 km左右;③6~10 km深的走滑断裂带和7~10 km深的大小、尺度、组合不一的断裂缝洞油气目标储集体。模型包含从沙漠地表至10 000 m以深至震旦系的所有标志性层位段的地震纵波速度,使得7~10 km的超深层碳酸盐断控缝洞储集体的目标模型尽量逼近真实地下介质情况。上述地震速度模型,下文中统称为“速度数值模型”。

采用与实际生产数据相近的地震采集观测系统[14-15]: 12.5 m×12.5 m的CMP面元网格,25 m道间距,25 m炮间距,200 m线间距,最大偏移距为8 200 m,满覆盖50 km2,覆盖次数792次,横纵比0.7;基于速度数值模型,通过三维有限元地震波场模拟,完成3.3万炮的三维正演计算,获得约40 TB的正演炮集数据。对比速度数值模型、正演炮集和偏移成像结果,与该地区实际生产地震采集数据、地震成像结果十分接近,从而确保后续研究工作和结果对实际地震处理成像能够进行有效指导。

2 地震深度域速度模型精度及其对偏移成像影响的定量化分析

速度模型的精度分析包括对速度数值模型进行不同尺度、不同层系的平滑分析,基于正演炮集采用层析建模迭代的工业流程进行自建速度模型的精度对比分析等。采用相同参数的RTM逆时偏移进行成像,定量化统计出不同层系的速度误差、深度误差等,定量化分析不同层系、不同精度的速度模型及其对地震成像精度的影响。以下文中统计数据均为满覆盖50 km2三维数据处理后的统计结果,为展示对比研究,文中剖面为三维数据中同一条具有断控储集体代表性的测线。

2.1 速度数值模型不同尺度全局平滑分析

对数值速度模型进行不同尺度、不同层系的平滑分析。图2为对数值模型整体进行不同尺度的平滑结果,图3图2不同速度对应的RTM成像剖面。通过对比,可以明显看出,大尺度平滑不会改变速度整体格架和低波数分量,也基本不改变沿着水平方向延伸的大套主干层系的成像深度和聚焦度以及分辨能力,但高波数分量的局部精细速度成分会被平滑掉;6 200 m大尺度平滑半径的速度,误差影响大于620 m平滑,但影响最大的地方也仅表现为在类似于9 000 m深度的断控储集体根部,对应成像深度统计存在平均约120 m(1.3%)的深度误差,而对断控储集体的成像聚焦程度和分辨能力影响很小。即,原始数值速度模型平滑的影响主要表现为各向异性发育区的断控储集体存在轻微的成像构造改变,而对全层系各地质体的成像聚焦精度影响甚微。

图2

图2   速度模型全局平滑效果对比剖面

Fig.2   Global smoothing profile on synthetic velocity


图3

图3   不同尺度全局平滑速度模型对应的RTM成像剖面

Fig.3   RTM imaging profile corresponding to global smooth velocity of different scales


2.2 速度数值模型不同层系平滑分析

对速度数值模型奥陶系顶至模型最深处、二叠系火成岩层这两大类层系进行平滑对比。图4a为平滑前的速度剖面;图4b为7 km深度附近的T74层位以下(奥陶系顶至模型最深处)速度的整体平滑,平滑参数为6 200 m×6 200 m×150 m,速度模型与真实速度模型的速度误差范围为-300~100 m/s;图4c为5 km深度附近的二叠系火成岩层进行速度平滑,平滑参数同样为6 200 m×6 200 m×150 m,速度模型的速度误差范围为-350~350 m/s。平滑所产生的误差,基本为速度模型的高波数精细成分被平滑掉所致,低波数速度成分背景变化很小。

图4

图4   不同层系速度模型平滑剖面

Fig.4   Smooth velocity of different layers


图5图4不同速度模型对应的RTM成像剖面。通过满覆盖区的三维成像统计对比得知,图4b对奥陶系速度平滑后,对成像影响最大的地方,如图5b箭头所示是在9 000 m深度附近断控储集体根部,其深度误差主要集中在30~50 m(平均0.42%)。图4c对二叠系的速度平滑,对成像影响最大的地方,如图5c所示,是深度在5.5 km附近的二叠系火成岩下100 m内的地层扭动假象影响,扭动误差绝对值统计平均在20 m左右(5%);对之下的地层成像误差逐渐减弱,进而对深层断控储集体的影响,如图5c箭头对比所示,在9 000 m深度附近断控储集体根部的深度误差主要集中在10 m左右(0.1%)。同时可以发现,两类速度平滑对断控储集体的成像聚焦精度影响都比较小。

图5

图5   不同层系平滑速度所对应的RTM成像剖面

Fig.5   RTM image corresponding to smoothed velocities of different layers


2.3 工业化流程构建速度模型的精度及其对偏移成像效果的影响分析

运用实际地震资料处理中较为成熟的深度域层析速度建模技术流程,基于三维正演模拟的炮集数据,从时间域拾取叠加速度开始,构建深度域的各向同性(ISO)速度模型,在5 km深度附近横向速度变化剧烈的二叠系火成岩处,采用基于地质约束的火成岩相控速度建模技术,保证6.5 km以下的断控储集体尽量不受此层系的建模精度影响而产生断裂假象和构造抖动假象,其他层段均采用基于地震数据驱动的层析速度建模迭代方法。

在工区内均匀设置7口虚拟井位,构建深度域垂向各向异性(VTI)速度模型。层析法自建速度模型结果如图6所示,可以发现自建速度模型的精细度与真实模型大尺度平滑后的精细度效果类似,即高波数精细速度成分几乎没有被计算获取得到,自建模型结果基本为低波数等效速度成分。图6中虚线所示层位为与原始数值模型匹配的深度域地震层位。将3个速度模型各自比例回时间域,调整使得三者的相同层位基本在相同时间深度后,将构建的ISO和VTI速度模型与前述的数值速度模型相减,并求取其速度差值百分比,再各自反比例回深度域,速度差值百分区间为-26%~19%,如图7所示。图中,VTI速度差值剖面的颜色较浅,表明其速度差值相对较小,这表明VTI建模比ISO具有较高的准确性。图7还显示,构建的速度模型在碎屑岩和碳酸岩的分界层位T74的上层,其速度偏大,在T74下层的速度偏小。图8为VIT速度模型差异分析,构建的VTI速度与数值速度模型之间的误差主要集中在-2.5%~4.6%之间;也注意到在T74层附近,构建的速度模型误差几乎达到最大,表明基于地震数据自驱动的层析速度建模无法克服纵向速度剧烈变化的影响。

图6

图6   不同速度模型对应的层位匹配对比剖面

Fig.6   Comparative sections of horizon matching for different velocity models


图7

图7   不同自建速度模型与数值模型速度误差百分比剖面

Fig.7   Percentage of velocity error between self-built velocity and original model


图8

图8   自建VTI模型速度误差百分比统计分布

Fig.8   Self-built VTI velocity error percentage and distribution statistics


图9为不同速度模型对应偏移剖面和T74层VTI前后的深度误差统计,其中7口井所在平面图为沿着T74层的深度误差百分比统计显示图,7口井的位置较为均匀地分布在三维采集数据的满覆盖区域中。通过7口虚拟井数据的井震匹配与成像精度对比分析可以看出,VTI模型在井震深度匹配方面优于ISO。在做VTI计算时,所有层位中仅T74(H7层)未参与计算,将其作为验证层。图中层位均为原始数值模型偏移后的对应层位。从VTI前后的T74层沿层各点深度误差百分比对比中可以看到VTI对井震匹配所发挥的作用,具体而言,VTI之前的井震深度误差主要集中在1.5%~2%的范围内。而经过VTI处理后,误差范围缩小集中至0.5%~1%,误差缩小近一半左右。

图9

图9   不同速度模型所对应的RTM连井线偏移剖面

Fig.9   The RTM well-tie migration profiles corresponding to different velocity models


表1为ISO与VTI速度模型与数值模型的误差和井震深度误差统计,表明VTI速度模型在速度优化和提高成像精度方面具有优势,可改善断控储集体成像效果。通过对成像聚焦度和分辨率的分析,构建的速度模型(ISO和VTI)与真实模型(数值速度模型)相比,在断控储集体位置处成像聚焦度和分辨率仍存在一定差距,但VTI与ISO相比,成像聚焦度和分辨率差异并不大。

表1   ISO与VTI速度模型与数值模型的误差和井震深度误差统计

Table 1  Statistics of different layers' errors for ISO and VTI velocity

平均深
度/m
平均层速度
/(m·s-1)
层位名ISO速度绝对
误差/(m·s-1)
ISO速度相
对误差/%
ISO深度绝对
平均误差/m
ISO深度相
对误差/%
VTI速度绝对
误差/(m·s-1)
VTI速度相
对误差/%
VTI深度绝对
平均误差/m
VTI深度相
对误差/%
46673820H1123.343.2701.580.22.1210.45
49293950H3161.954.1691.4138.23.5260.53
61674660H5243.325.21111.8205.04.4530.86
68284830H6270.485.61982.9183.53.8310.45
72264650H7-T74706.815.22243.1674.214.5570.79
77316088H8-T76273.964.52012.6267.84.4320.41
81006247H10-T78287.3624.61622.0281.14.5420.52
86676406H14-T80294.6764.61301.5288.24.5570.66
95006750H18-T904056.01141.2398.25.9310.33

新窗口打开| 下载CSV


3 结论

1)工业化流程构建的速度模型与“真实速度模型”存在一定精度差异,构建模型中高波数精细速度成分不够准确,难以反映小尺度断控缝洞体、非均质二叠系火山岩,但低波数速度成分较为准确,能够满足当前工业化的生产需求。

2)深度域速度的低波数成分的准确性对小尺度断控储集体油气目标的成像聚焦度影响较大;高波数精细成分对地质异常体成像微幅构造和局部空间位置影响略大,对成像聚焦度的影响相对较小。

3)超深层断控缝洞储集体的地震工业化速度建模与成像,对速度纵向突变区域适应性较差;在速度横向突变区域,其下近距离层位会产生抖动假象,抖动程度随深度增加而减小。

4)本研究中,VTI层析速度模型在有少数可靠井位信息的约束情况下,深度误差可以控制在1%以内;ISO和VTI层析建模两者对断控储集体成像在聚焦度和分辨率方面的差别不大,但都难以达到真实速度对应的成像精度,需要进一步攻关研究。

参考文献

何治亮, 赵向原, 张文彪, .

深层—超深层碳酸盐岩储层精细地质建模技术进展与攻关方向

[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1):16-33.

[本文引用: 1]

He Z L, Zhao X Y, Zhang W B, et al.

Progress and direction of geological modeling for deep and ultra-deep carbonate reservoirs

[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(1):16-33.

[本文引用: 1]

刘军, 黄超, 杨林, .

顺北地区碳酸盐岩断控缝洞体油气产能定量化估算技术

[J]. 物探与化探, 2023, 47(3):747-756.

Liu J, Huang C, Yang L, et al.

Quantitative prediction technology for the hydrocarbon production capacity of fractures and vugs in fault-controlled carbonate reservoirs in the Shunbei area

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2023, 47(3):747-756.

漆立新.

塔里木盆地顺北地区海相超深碳酸盐岩油气勘探物探技术需求与创新应用

[J]. 石油物探, 2023, 62(3):381-394.

DOI:10.12431/issn.1000-1441.2023.62.03.001      [本文引用: 1]

塔里木盆地顺北地区海相超深层碳酸盐岩是塔里木盆地油气勘探的重点领域之一。经过地震采集、处理成像、量化识别和地质工程一体化解释的系统攻关, 逐渐形成了高密度、高精度、面向缝洞体的三维地震采集技术; 宽频带、高保真全波场地震处理技术; 叠前宽方位分析、各向异性检测、可视化等多维度解释技术。但作为典型的非层状油气藏, 塔里木盆地顺北地区海相超深碳酸盐岩油气地震勘探理论与地震勘探实践仍面临全方位的挑战, 未来应进一步加强物探技术攻关, 包括进一步完善地震散射波传播与成像理论; 试验以“共中心点离散化、近偏高覆盖、多观测系统”为主的地震采集技术; 重新认识噪声, 实现多态式地震波处理和全波场地震成像; 积极探索智能化解释技术, 综合岩石物理分析与正演模拟、多态式的叠前反演与地震属性分析, 精细描述缝洞体及其内幕。这些技术对支撑顺北地区持续重大突破和持续发展, 以及对国内外超深层碳酸盐岩勘探和非层状油气藏勘探具有借鉴意义。

Qi L X.

Technical demand and innovative application of geophysical exploration technology for marine ultra-deep carbonate rocks in Shunbei area,Tarim Basin

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2023, 62(3):381-394.

[本文引用: 1]

李宗杰, 刘军, 张永升, .

塔里木盆地中石化探区油气勘探进展、难点及技术需求

[J]. 石油物探, 2023, 62(4):579-591.

DOI:10.12431/issn.1000-1441.2023.62.04.001      [本文引用: 1]

回顾了中石化在塔里木盆地油气勘探的历程, 总结了经验、教训, 明确了中石化在塔里木盆地取得的三大油气勘探成果。梳理了塔里木盆地不同探区、不同类型油气藏勘探难点, 总结了主要物探技术进展及应用成果。油气勘探实践结果表明, 大油气田的发现离不开勘探理论创新和技术进步, 特别是三维高精度地震勘探技术。面对更深、更小、隐蔽性更强的勘探目标, 提出了需要夯实地震波场发育机理基础研究, 发展超深层低信噪比区高精度地震采集技术, 攻关低序级断裂、小尺度缝洞目标处理技术及山前复杂速度场条件下构造成像技术, 探索人工智能技术、叠前叠后联合应用技术在强非均质性碳酸盐岩缝洞储层预测及油气检测中的应用研究。

Li Z J, Liu J, Zhang Y S, et al.

Progress, difficulties,and technical requirements of oil and gas exploration of the Sinopec exploration area in the Tarim Basin

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2023, 62(4):579-591.

[本文引用: 1]

Deregowski S M.

Common-offset migrations and velocity analysis

[J]. First Break, 1990, 8(6):83-92.

[本文引用: 1]

杨晓弘, 何继善, 谢冬琪.

速度层析成像正反演技术

[J]. 物探与化探, 2009, 33(2):217-219,223.

[本文引用: 1]

Yang X H, He J S, Xie D Q.

The forward and inversion technology for velocity tomography

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2009, 33(2):217-219,223.

[本文引用: 1]

Doherty S M, Claerbout J F.

Velocity analysis based on the wave equation

[J]. Stanford Exploration Project Report, 1974, 1(1):160-178.

[本文引用: 1]

李振春, 穆志平, 张建磊, .

共聚焦点道集偏移速度建模

[J]. 物探与化探, 2003, 27(5):403-406,410.

[本文引用: 1]

Li Z C, Mu Z P, Zhang J L, et al.

Migration velocity modeling in common focus point gather

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2003, 27(5):403-406,410.

[本文引用: 1]

Al-Yahya K.

Velocity analysis by iterative profile migration

[J]. Geophysics, 1989, 54(6):718-729.

[本文引用: 1]

胡英, 张研, 陈立康, .

速度建模的影响因素与技术对策

[J]. 石油物探, 2006, 45(5):503-507,17.

[本文引用: 1]

叠前深度偏移速度建模是一种基于模型的迭代修正过程。影响速度模型精度的因素,除了速度反演算法之外,还包括复杂近地表条件下的静校正处理和观测系统的不规则性。从地震资料处理解释一体化的研究思路出发,针对不同的地震地质条件,提出了建立精确速度模型的对策。在地震勘探程度较高的地区,首先采用测井约束法建立初始宏观层速度模型,然后利用多域双重迭代法进行优化更新,以达到满足叠前成像精度要求的目的。另外,针对我国西部山地冲断带地区速度建模存在的问题,提出了速度建模的思路和对策,并对该项技术的发展趋势进行了展望。

Hu Y, Zhang Y, Chen L K, et al.

Influencing factors and technical strategies for velocity modeling

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2006, 45(5):503-507,17.

[本文引用: 1]

Velocity model building for prestack depth migration is a model-based iteration process. Besides velocity inversion algorithm, the static correction in complex near-surface condition and irregular geometries may also impact the velocity modeling. Based on integrating seismic processing and interpretation, aimed at different seismic-geological conditions, the strategy of accurate velocity model establishment is proposed. In some high degree exploration areas, the initial macro interval velocity model is firstly established by u-sing the logging-constrained method, and then, the double-iteration method in multi-domains is applied on velocity model updating to meet the accuracy of prestack imaging. In addition, based on some problems in velocity modeling in the foreland basin of west China, the thought and strategy for velocity modeling are proposed and the development tendency of this technique is analyzed.

Tarantola A.

Inversion of seismic reflection data in the acoustic approximation

[J]. Geophysics, 1984, 49(8):1259-1266.

[本文引用: 1]

成琥, 张红军, 于明, .

全波形反演配套技术及应用

[J]. 石油地球物理勘探, 2023, 58(s1):37-43.

[本文引用: 1]

Cheng H, Zhang H J, Yu M, et al.

Applicaction of full waveform inversion and supporint techniques

[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2023, 58(s1):37-43.

[本文引用: 1]

刘畅, 李振春, 曲英铭, .

地震层析成像方法综述

[J]. 物探与化探, 2020, 44(2):227-234.

[本文引用: 1]

Liu C, Li Z C, Qu Y M, et al.

A review of seismic tomography methods

[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2020, 44 (2):227-234.

[本文引用: 1]

郭旭升, 刘金连, 杨江峰, .

中国石化地球物理勘探实践与展望

[J]. 石油物探, 2022, 61(1):1-14.

DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2022.01.001      [本文引用: 1]

中国石化资源禀赋相对较差,围绕东部老区小规模隐蔽圈闭精细描述难、西部深层超深层碳酸盐岩孔缝洞储层成像刻画精度低、非常规领域一体化程度不高等重点领域的油气勘探开发难题,形成了单点高密度地震采集、以叠前逆时偏移成像(RTM)为核心的高精度成像、地震多属性分析以及叠前叠后储层反演等技术系列,有效提高了地震资料品质,助力稳油增气降本。东部老区主要目的层沙三段优势频带扩宽了20Hz以上,有效提高了隐蔽圈闭识别精度;四川盆地超深层生物礁储层预测结果与实钻吻合率达到93%;塔里木盆地顺北超深层断控储集体实现了量化描述,有效支撑了SHB4X、SHB8X等日产千吨井的部署;初步形成非常规领域地质物探工程一体化技术,中国石化率先探明了国内首个千亿方常压页岩气田。在取得勘探新成果的同时,中国石化地球物理勘探当前还面临着物探技术对勘探领域拓展和勘探部署支撑的力度不够;物探精度尚不能满足复杂地质目标识别的要求;装备软件“卡脖子”问题依然存在;技术集成和攻关合力不够等4个方面的挑战。展望未来,针对中国石化东部断陷盆地、深层超深层海相碳酸盐岩、中西部致密碎屑岩、山前带、非常规、海域、火成岩七大重点领域的油气勘探开发难题及物探技术需求,需要提升完善6项核心技术,支撑当前勘探开发;攻关研究5项关键技术,突破技术发展瓶颈;探索储备2项前沿技术,引领未来技术发展。

Guo X S, Liu J L, Yang J F, et al.

Geophysical exploration practices and perspectives at Sinopec

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2022, 61(1):1-14.

DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2022.01.001      [本文引用: 1]

Sinopec's resource endowment is relatively poor.Various technologies have recently been proposed to improve the quality of seismic data,thereby addressing oil and gas exploration and exploitation issues in key fields,such as the challenging fine description of small-scale subtle traps in the eastern old oilfields,low imaging accuracy of deep and ultra-deep carbonate porous-fractured and cavernous reservoirs in the western oilfields,and low degree of integration in unconventional fields.These technologies include the single-sensor-based high-density seismic acquisition,high-precision imaging of prestack reverse time migration imaging,multi-attribute analysis,and prestack and poststack reservoir inversion.The dominant frequency band of the third member of the Shahejie Formation,that is,the main target layer in the old exploration area of the eastern oilfields,could be widened by more than 20Hz,leading to a significant improvement in the identification accuracy of subtle traps.Thus,the coincidence rate between predictions and drilling results for ultra-deep reef reservoirs in the Sichuan Basin reached 93%.The ultra-deep fault-controlled reservoirs in the Shunbei Tarim Basin were quantitatively analyzed,supporting the deployment of 1000 ton/day wells such as SHB4X and SHB8X.A technology integrating geological,geophysical,and engineering exploration methods for unconventional fields was established at Sinopec.Thus,Sinopec took the lead in exploring the first 1011 m3 of normal-pressure shale gas fields in China.Despite the exploration achievements,geophysical exploration activities at Sinopec are still facing four challenges:Ⅰ) technical support for expanding the exploration areas and subsequent well deployment are insufficient;Ⅱ) accuracy of current technologies is insufficient for identifying complex geological targets;Ⅲ) equipments and softwares are strangling the development;Ⅳ) integration among technologies is insufficient.Considering the aforementioned issues that condition the activities in seven key areas (namely the eastern rift basin,deep-ultra deep marine carbonate rock formations,dense clastic rock formations in central and western China,the piedmont belt,unconventional resources,the maritime space,and igneous rock formations),six core technologies should be improved in the future to support the exploration and exploitation;five key technologies should be studied to overcome the bottleneck in technological development;and two cutting-edge technologies should be developed to lead the future technological development.

李宗杰, 杨子川, 李海英, .

顺北沙漠区超深断溶体油气藏三维地震勘探关键技术

[J]. 石油物探, 2020, 59(2):283-294.

DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2020.02.015      [本文引用: 1]

塔里木盆地顺北地区地表沙丘起伏大,地震信号吸收衰减严重,断溶体储集体埋藏深度大,纵横向非均质性强,因而断溶体(断裂、缝洞)成像精度不高、储层预测与圈闭描述难度大。为此,在该区系统开展了三维地震采集、目标处理、综合解释一体化技术攻关。首先,基于断溶体目标优化采集方案设计,采用中小面元、长排列、宽方位、高覆盖的观测系统,尽可能保护断裂绕射、缝洞体低频信息,提高采集数据质量;其次,在保幅、保真的前提下,建立了以“三层一带”精细速度建模为核心的断溶体成像技术,提高缝洞及不同尺度走滑断裂带的成像精度;再次,依据断溶体储层类型及反射结构特征,建立了走滑断裂带及断溶体储层地震识别模式,开展储层敏感属性分析,形成针对断溶体外部轮廓、内部不同类型储层的一系列储层预测及流体检测技术;最终,建立了“张量属性定轮廓、振幅属性定边界、融合雕刻定体积”的圈闭落实与描述技术,形成了“打主断、过异常、穿核部”目标优选与井轨迹优化设计技术。探区多口钻井实现了油气重大突破,证实了顺北沙漠区超深断溶体油气藏三维地震勘探技术的有效性及适用性。

Li Z J, Yang Z C, Li H Y, et al.

Three-dimensional seismic exploration method for ultra-deep fault-related dissolution reservoirs in the Shunbei desert area

[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2020, 59(2):283-294.

DOI:10.3969/j.issn.1000-1441.2020.02.015      [本文引用: 1]

<p>Fault-related dissolution reservoirs are buried deeply in the Shunbei area of the Tarim Basin and exhibit a high heterogeneity.Moreover,the surface dunes fluctuate greatly,and the seismic attenuation is severe.This results in a low imaging accuracy of the fault-related dissolution body (fractures and fracture-vugs),and in difficult reservoir prediction and trap description.Therefore,an integrated exploration method consisting of three-dimensional seismic acquisition,target processing,and comprehensive interpretation was carried out systematically in the study area.First,the acquisition design scheme for fault-related dissolution bodies was optimized.The surveying scheme was characterized by small or medium-sized bins,long seismic spread,wide azimuth,and high coverage to preserve the diffraction from fractures and the low frequency information for fractures and cave bodies,thereby improving the quality of the acquired data.Second,on the premise of amplitude and fidelity preservation,velocity modeling and imaging techniques with preservation of amplitude and fidelity were implemented.The latter included pre-stack time migration and reverse-time depth migration imaging,to improve the imaging accuracy of fracture-vugs and strike-slip fault zones at different scales.Third,according to the types of fault-related dissolution bodies and the characteristics of the reflection configuration,the seismic identification patterns of strike-slip fault zones and fault-related dissolution reservoirs were identified,and the sensitive attributes of the reservoirs were analyzed.A series of reservoir prediction and fluid detection techniques for reservoirs located outside and inside fault-related dissolution bodies was developed.Finally,a technique for trap description was proposed,which uses the gradient structure tensor attribute to determine the outline,the amplitude attribute to describe the boundary,and the fusion engraving technique to determine the volume of the dissolution body.Moreover,a technology for target and well trajectory optimization was proposed,which aims at &ldquo;drilling through the main fault,the seismic anomaly,and the core of the fault&rdquo;.By carrying out several drilling wells great breakthroughs in oil and gas exploration have been made in the study area,thereby proving the validity and applicability of the three-dimensional seismic exploration technology for ultra-deep fault-related dissolution bodies in the Shunbei area.</p>

/

京ICP备05055290号-3
版权所有 © 2021《物探与化探》编辑部
通讯地址:北京市学院路29号航遥中心 邮编:100083
电话:010-62060192;62060193 E-mail:whtbjb@sina.com , whtbjb@163.com