热液矿床深部及外围预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的构造叠加晕标志—指标及其应用效果

doi:10.11720/wtyht.2025.2580

热液矿床深部及外围预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的构造叠加晕标志—指标及其应用效果

魏子鑫^,¹, 李惠^,¹, 卫阳², 任良良¹, 魏江¹, 王旭¹, 禹斌¹, 王俊¹, 彭伟¹, 王希君¹, 谢子晨¹, 贾金典¹, 要悦稳¹, 安娜¹

1.中国冶金地质总局地球物理勘查院,河北保定 071051

2.新疆中新建有色矿业有限公司,新疆和田 830000

The indicators of tectonic superimposed halo for prediction and discrimination of denudation degree of deep and peripheral blind ore deposits of hydrothermal deposits and their application effect

WEI Zi-Xin^,¹, LI Hui^,¹, WEI Yang², REN Liang-Liang¹, WEI Jiang¹, WANG Xu¹, YU Bin¹, WANG Jun¹, PENG Wei¹, WANG Xi-Jun¹, XIE Zi-Chen¹, JIA Jin-Dian¹, YAO Yue-Wen¹, AN Na¹

1. Geophysical Prospecting Institute, General Administration of Metallurgical Geology of China, Baoding 071051,China

2. Xingjiang Zhongxinjian Nonferrous Mining Co.Ltd., Hetian 830000,China

通讯作者: 李惠(1937-),男,河北满城县人,1964年毕业于北京地质学院地球化学专业,教授,从事勘查地球化学找矿新方法新技术研究等工作,是构造叠加晕找盲矿法开创者,李四光地质科学奖获得者。Email:Lihuibd4@163.com

第一作者: 魏子鑫(1988-),男,河北容城县人,2012年毕业于河北地质大学,获学士学位,高级工程师,从事勘查地球化学找矿新方法新技术研究、构造叠加晕找盲矿法研究等工作。Email:15933739213@163.com

责任编辑: 蒋实

收稿日期: 2023-12-29 修回日期: 2024-03-7

基金资助:

中国冶金地质总局科研项目(CMGBKYS202403)

Received: 2023-12-29 Revised: 2024-03-7

摘要

构造叠加晕找盲矿法是以攻深找盲为目标,在研究原生晕找盲矿理论——原生晕轴向分带基础上,提出了“原生叠加晕理论”和“构造叠加晕理论”两个新理论而开创的找盲矿新方法。构造叠加晕预测盲矿的准确性决定于预测标志与指标的正确性。本文在总结100多个热液矿床深部盲矿预测的构造叠加晕7条共性标志的基础上,将4条可定量化的重要定性预测标志提升为定量化预测指标,详细阐述了在矿区深部及外围精准预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的17种情况不同组合的构造叠加晕预测标志与指标,并建立了预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的构造叠加晕实用理想模型。该模型中共性预测标志与指标对典型热液矿床深部盲矿预测具有重要的指导意义,在100多个矿山应用中取得了显著的找矿效果,累计找到金金属量突破340 t,实践证明了构造叠加晕理论与预测指标—标志的正确性及准确性。

关键词： 构造叠加晕; 预测盲矿; 共性标志与指标; 热液矿床

Abstract

The method of structural superimposed halo to find blind ore is a new method to find blind ore, which is based on the study of the theory of primary halo to find blind ore-the axial zoning of primary halo, and puts forward two new theories of ‘primary superimposed halo theory’ and ‘structural superimposed halo theory’. The accuracy of blind ore prediction by superimposed halo of structure is determined by the correctness of prediction marks and indexes. Based on the summary of seven common signs of structural superimposed halos in the prediction of deep blind ore deposits in more than 100 hydrothermal deposits, four important quantitative qualitative prediction signs are upgraded to quantitative prediction indicators. The structural superimposed halo prediction signs and indicators of 17 different combinations of accurate prediction of blind ore and discrimination of ore body denudation degree in the deep and periphery of the mining area are described in detail, and a practical ideal model of structural superimposed halo for predicting blind ore and discriminating ore body denudation degree is established. The common prediction signs and indicators of the model have important guiding significance for the prediction of deep blind ore in typical hydrothermal deposits, and have achieved remarkable prospecting results in more than 100 mine applications.

Keywords： structural superimposed halo; prediction of blind ore; marks and indicators; hydrothermal deposit

PDF (3456KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

魏子鑫, 李惠, 卫阳, 任良良, 魏江, 王旭, 禹斌, 王俊, 彭伟, 王希君, 谢子晨, 贾金典, 要悦稳, 安娜. 热液矿床深部及外围预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的构造叠加晕标志—指标及其应用效果[J]. 物探与化探, 2025, 49(1): 14-21 doi:10.11720/wtyht.2025.2580

WEI Zi-Xin, LI Hui, WEI Yang, REN Liang-Liang, WEI Jiang, WANG Xu, YU Bin, WANG Jun, PENG Wei, WANG Xi-Jun, XIE Zi-Chen, JIA Jin-Dian, YAO Yue-Wen, AN Na. The indicators of tectonic superimposed halo for prediction and discrimination of denudation degree of deep and peripheral blind ore deposits of hydrothermal deposits and their application effect[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2025, 49(1): 14-21 doi:10.11720/wtyht.2025.2580

0 引言

构造叠加晕找盲矿法是以李惠、禹斌为首的团队为攻深找盲而开创的新方法、新技术,“构造叠加晕理论”、“原生晕轴向分带理论”和“原生叠加晕理论”是构造叠加晕找盲矿法研究—建模—预测的三大核心理论,其中“构造叠加晕理论”指导研究构造带内的原生叠加晕特征,是跟着构造找叠加,只在构造带内用特有方法采集少而精的样品(样品数是原生晕找盲矿法采样数的1/5~1/8),这大大减少了样品的采集、加工、分析工作量,能有效发现异常,强化弱异常,加大预测深度;“原生晕轴向分带理论”和“原生叠加晕理论”相结合是评价异常、预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的重要理论依据。在三大核心理论的指导下,构造叠加晕找盲矿法在预测隐伏矿床的准确性及找矿效果方面得到了显著提升^[1]。

李惠等根据热液矿床成矿特点和“原生晕轴向分带理论”、“原生叠加晕理论”确定了7条评价异常和预测盲矿的标志。近年来为实现更精准预测,本文将4条可定量化的关键定性标志确定为预测指标,即确定了指示深部有盲矿判别矿体剥蚀程度的近矿晕、前缘晕、尾晕指示元素异常内、中、外带强度的下限定量指标及其组合,并详细叙述了在矿区深部及外围精准预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的17种不同组合的构造叠加晕预测标志与指标,从而进一步提高了深部盲矿预测准确性。

作者团队应105个矿山邀请,已开展了139次立项研究,并应用这些标志与指标进行找矿预测^[2⇓⇓-5],取得了显著找矿效果。据21个矿山提供的验证预测靶位见矿证明统计,累计找到的金矿资源量突破340 t,验证了构造叠加晕找盲法预测标志与指标的正确性及准确性。该成果荣获中国地质学会2008年十大科技成果奖,并获得了21项省部级科技进步奖,在找矿领域取得了重大突破,为矿山深部预测盲矿提供了有力支撑。

1 深部盲矿预测构造叠加晕标志与指标

构造叠加晕找盲矿法预测深部盲矿的地球化学依据是将盲矿信息转化为预测盲矿的标志,为了提高预测水平,实现更精准的预测,必须将可定量化的定性标志提升为定量化指标。

1.1 深部盲矿预测的构造叠加晕标志确定方法

预测盲矿的依据在于识别标志,这些标志的准确性直接决定了预测结果的可靠性。本文基于热液矿床成矿成晕特征、控制因素以及“原生晕轴向分带理论”、“原生叠加晕理论”对预测盲矿构造叠加晕标志的方法进行了综合分析,结合实际找矿经验,确定了7种评价异常和预测盲矿的标志。

1)各种成因的矿床周围通常存在原生晕异常。在宏观上,矿体的原生晕表现为蚀变、矿化和地质异常;在微观上,表现为成矿及伴生元素的原生晕。由于原生晕的范围较矿体更广,更易于被发现,因此可成为良好的直接找矿标志。然而,仅根据地表原生晕或地质异常,只能推测深部可能存在盲矿,而无法确切证实。只有在发现前缘晕(头晕)后,才能确定深部存在盲矿。

2)热液矿床原生晕现象呈现出明显的轴向分带特征。在成矿过程中,每个矿体均会形成独特的前缘晕、近矿晕和尾晕。而前缘晕则被认为是寻找盲矿的重要标志。“原生晕轴向分带理论”作为找寻盲矿的核心理论,具有极其重要的意义。

3)热液矿床成矿成晕具有多期多阶段叠加特点,基于此,李惠提出了“原生叠加晕理论”,指出不同期次和阶段形成的矿体与晕在空间上具有同位或部分同位叠加的结构,同一成矿过程中形成的多个相近矿体或串珠状矿体间前缘晕—尾晕叠加,造成了极为复杂的叠加晕现象,破坏了传统“原生晕轴向分带理论”所描述的单一成矿成晕的轴向分带的特征。而“原生叠加晕理论”不仅破解了 “原生晕轴向分带理论”无法解释的诸如“轴向反分带”、“前缘晕—尾晕共存”等困扰化探几十年的反常现象,而且将“前缘晕—尾晕叠加共存”、“轴向分带序列反常——反分带”、“地球化学参数转折”、“前缘晕—尾晕元素相关”等异常现象转化为深部盲矿的重要信息和标志^[6⇓-8]。

1.2 深部盲矿预测的构造叠加晕指标确定方法

构造叠加晕预测指标是指用于辨别矿化类型、矿体剥蚀程度以及预测盲矿各指示元素的具体量值,如异常强度或地球化学参数的量值指标或数学模型。定量化指标代表了定性化标志向精准预测的重要进步,也是提高预测盲矿准确性的关键。确定预测盲矿标志定量化指标的方法如下:

1)在构造叠加晕剖面图或垂直纵投影上,各指示元素通常以内、中、外带3个异常强度级别来表示,将指示盲矿定性标志转换为定量指标,就是要明确近矿晕、前缘晕和尾晕指示元素的内、中、外带异常强度。确定指示盲矿标志的最佳下限强度,首先必须确定已知矿体原生晕的前缘晕、尾晕指示元素内、中、外浓度分带最佳标准^[3]。具体来说,在研究已知矿床(体)的构造叠加晕剖面图或垂直纵投影上,前缘晕元素浓度分带最佳标准是其浓集中心在矿体头部—近前缘200 m内应出现中—内带异常,在尾晕中不出现外带异常。在预测深部盲矿时,若存在成矿元素外带异常,且前缘晕元素有外带异常,则可判断深部有盲矿;若前缘晕元素内、中、外带标准不是最佳,则在矿体尾部可能有前缘晕元素外带异常,此时只根据前缘晕元素外带异常就难以准确判断深部是否有盲矿;若在前缘晕元素外带异常中出现中带异常,则可肯定深部有盲矿。因此,确定预测深部有盲矿的指标是在有成矿元素中—外带条件下,前缘晕元素最佳指标是中—外带异常。

2)从实践中总结确定。通过对100多个矿床采用构造叠加晕指标进行盲矿预测的实践,并在矿山验证见矿取得良好效果的基础上,得出了热液矿床预测盲矿和识别矿体延伸大小的构造叠加晕共性标志及指标。

1.3 构造叠加晕找盲矿法对矿床一体深部盲矿预测的7条共性标志及4条定量指标

采用构造叠加晕找盲矿法预测矿床深部盲矿时,首先根据成矿规律及矿体在构造带内的分布特点,如矿体侧伏规律、等距性、无矿间隔、阶梯式分布及构造陡缓变化等,来确定有利成矿空间。但有利成矿空间是外因,并不一定存在矿体,若有利成矿空间有矿则必然在其上方坑道(钻孔)中出现盲矿的前缘晕叠加信息,当这些叠加异常符合构造叠加晕预测盲矿标志或指标时,则可肯定有利成矿空间有矿,可将有利成矿空间变成预测靶位。

近年来为实现更精准的预测,作者团队将构造叠加晕预测矿床深部盲矿的7条共性标志^[8]中4条重要标志发展为定量化指标,并总结了热液矿床观测盲矿构造叠加晕共性标志及指标。定性标志是在成矿元素异常条件下存在前缘晕—尾晕元素异常组合,指标则明确了成矿、前缘晕和尾晕元素内、中、外带浓度值是指示盲矿的下限值,即在成矿元素内、中、外带异常条件下,前缘晕—尾晕元素内、中、外带的强度及组合。

1)前缘晕元素异常强(无尾晕)标志(指标):前缘晕元素浓度是内—中或中—外带异常,是预测盲矿的重要标志和指标。

2)前缘晕—尾晕共存标志(指标):前缘晕—尾晕内—中或中—外带共存,指示上、下两个相近矿体之间下部矿体前缘晕叠加在了上部矿体尾晕上;在已知矿体尾晕出现前缘晕—尾晕中—外带共存,指示深部有盲矿或第二富集带;若矿区深部坑道发现盲构造蚀变带出现前缘晕—尾晕中(内)—外带共存,指示坑道向上、向下都有盲矿。

3)尾晕元素异常强(无前缘晕)标志(指标):反映矿体尾晕,但在矿区深部坑道发现盲脉(构造带),尾晕元素为强异常,指示坑道上方存在盲矿;尾晕为中—外带异常,指示坑道上方有盲矿。

4)前缘晕轴向强度增强趋势标志(指标):即从已知矿体前缘→中部→尾部,前缘晕元素异常强度出现强→弱→强的变化趋势,指示矿体深部有盲矿;从已知矿体前缘→中部→尾部,前缘晕元素异常强度由内带→中带→外带→最深部中—外带,指示矿体深部有盲矿存在。

5)轴向反分带标志:计算上部已知矿体—晕的轴向分带序列,前缘晕指示元素(如F、Hg、Sb等)出现在分带序列的中—下部,出现“反向分带”或反常现象,指示已知矿体深部还有盲矿存在。

6)轴向地球化学参数反转:计算矿体—晕的地球化学参数(如前缘晕元素/尾晕元素含量比,w(As)/w(Mo)等),若从上部已知矿体头部→中部→下部,其值由高→低→高,指示已知矿体深部还有盲矿存在。

7)计算已知矿体尾部元素的相关矩阵,若出现前缘晕—尾晕元素相关性异常现象,指示已知矿体深部还有盲矿存在。

在对某矿区深部及外围进行精准预测盲矿时,主要依据1)~4)四条指标,5)~7)标志仅适用于对矿区已知矿体深部的盲矿预测。同时,必须确定和应用本矿床的前缘晕、近矿晕及尾晕特征指示元素及其内、中、外具体浓度分带标准。

2 矿区深部及外围精准预测盲矿的17种不同组合的预测共性标志与指标

在矿床(体)深部、外围预测盲矿和判别矿体延伸范围时,可利用构造叠加晕垂直纵投影图、剖面图或地表平面图、剖面图、垂直纵投影联合立体图综合判断。本文在构造叠加晕垂直纵投影图上展示了在矿区深部、外围预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的17种情况下不同组合的预测指标。

2.1 热液矿床深部盲矿预测的构造叠加晕实用理想模型

在总结作者团队建立的100多个典型热液金—银—铜—铅—锌—锑矿床深部盲矿预测的构造叠加晕实用模型共性基础上,建立了热液矿床深部及外围盲矿预测的构造叠加晕实用理想模型^[9](图1)。该实用模型不仅展示了已知矿深部盲矿预测共性标志与指标(图1中A-A'断面),还展示了预测地表构造蚀变带深部盲矿指标(图1a)和判别矿体延伸大小的共性指标(图1中B-B'断面)。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 热液矿床深部盲矿预测的构造叠加晕理想实用模型垂直纵投影

Fig.1 Vertical projection of a practical ideal model of structural superimposed halo for prediction of deep blind deposits in hydrothermal deposits

2.1.1 预测已知矿床(体)深部盲矿构造叠加晕的2条指标与3条标志

构造叠加晕法指示已知矿床(体)深部有盲矿或第二富集带存在,有2条指标和3条标志^{[3,8⇓⇓-11]}(图1中A-A'断面):

1)指示深部有盲矿或第二富集带的2条指标:①已知矿体尾晕(A-A'断面)具有成矿元素中—外带异常,若出现前缘晕—尾晕元素中—外带异常叠加共存,则是深部盲矿前缘晕叠加的结果,指示深部有利成矿空间有盲矿或第二富集带,可将有利成矿空间变成预测靶位;②从已知矿体前缘→中部→下部→尾部,前缘晕元素异常强度由中—内带异常→中—外带异常→外带异常→已知矿尾部又增强为中—外带异常的变化趋势,则指示已知矿体深部有盲矿。

2)指示深部有盲矿或第二富集带存在的3条反常标志(图1b):①叠加晕轴向反分带序列标志,计算上部已知矿体—原生叠加晕轴(垂)向分带序列,结果显示前缘晕指示元素出现在排序的中—下部,出现“反常(向)分带”现象(图1c)。李惠等^[12-13]也指出,如前缘晕指示元素Hg、F、As、Sb等出现在轴向分带序列下部,指示已知矿深部有盲矿或第二富集带存在。②地球化学参数反转标志,计算上部已知矿体—晕不同标高的地球化学参数(如前缘晕元素/尾晕元素含量比值、w(Hg)/w(Co)等),若其值从上到下由高→低→高→低→最深部又升高(图1c),指示深部有盲矿存在^[13]。③已知矿体尾部前缘晕—尾晕元素相关性反常标志,宏观上和理论上已知矿体—晕中成矿元素与伴生元素都有非常密切关系,但热液矿床在成矿成晕过程中存在轴向分带现象,导致前缘晕、近矿晕与尾晕元素沉淀富集部位不同。前缘晕元素富集部位(中—内带)在矿体头—前缘,近矿晕是以矿体为中心随远离矿体降低,尾晕元素富集部位(中—内带)在矿体,理论上前缘晕元素—近矿晕元素—尾晕元素间都不应存在相关性,而前缘晕、近矿晕、尾晕的内部晕元素间相关程度较高。但实际中由于叠加作用破坏了上述理论上的关系,形成了复杂的反常关系。如果已知矿体尾晕部位有深部盲矿体前缘元素叠加,则会出现前缘晕—尾晕元素相关性反常,指示深部有盲矿存在。

2.1.2 坑道(钻孔)控制矿体未尖灭(深部未控制),指示向深部延伸大的预测指标

成矿元素呈现内带异常,而前缘晕—尾晕元素有中—内带共存,反映了另一期次成矿形成矿体头部叠加在上部矿体中—下部,指示矿体向深部延伸还很大(图1中B-B'截面)。

2.2 预测矿区及外围地表构造蚀变带深部盲矿的3种情况的指标

1)预测地表构造蚀变带深部有盲矿的指标:在成矿元素中—外带异常条件下,前缘晕元素呈现中—外带异常,尾晕元素无异常,则指示深部有盲矿(图2中③)。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 热液矿床预测矿区及外围地表构造蚀变带深部盲矿(a)和判别矿化体延伸大小(b)的构造叠加晕实用理想模型

Fig.2 The practical ideal model of structural superimposed halo for predicting the deep blind ore in the mining area and the peripheral surface structural alteration zone (a) and judging the extension size of the mineralized body (b) in the hydrothermal deposit

2)预测地表构造蚀变带深部有盲矿,且反映地表之上矿体已剥蚀的指标:在成矿元素呈现中—外带异常,同时又出现前缘晕—尾晕元素中—外带异常共存(图2中②)。

3)预测地表构造蚀变带深部无盲矿,且反映地表之上矿体已剥蚀的指标:成矿元素出现中—外异常,尾晕元素呈现中—外带异常,前缘晕元素无异常,则指示深部可能无矿,并指示上部矿体已剥蚀到尾部(图2中①)。

2.3 预测地表矿体延伸方向与大小的3种情况指标

1)地表矿体露头向深部延伸很大的预测指标:成矿元素具有内带异常,前缘晕元素呈现中—内带异常,尾晕元素无异常,则反映有另一期次成矿形成的矿体头部前缘晕元素叠加在矿体中—上部,指示矿体向深部还有很大延伸(图2中④)。

2)地表矿体露头:成矿元素具有内带异常,前缘晕—尾晕元素呈现中—内带异常共存现象,指示上部矿体已剥蚀到根部,并反映有另一期次成矿形成的矿体前缘晕元素叠加在上部矿体尾部,指示矿体向深部还有很大延伸(图2中⑤)。

3)地表矿体露头:成矿元素具有内带异常,尾晕元素呈现中—内带异常,前缘晕元素无异常,指示上部矿体已剥蚀到根部,向深部延伸很小(图2中⑥)。

2.4 矿区及外围深部坑道发现的构造蚀变带预测盲矿的3种情况指标

1)深部坑道或钻孔发现构造蚀变带:成矿元素具有中—外带异常,前缘晕—尾晕元素呈现中—外带异常共存现象,反映了两个串珠状矿体的中间特征,指示坑道向深部和向上方都有盲矿存在(图3中⑦)。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 热液矿床预测矿区及外围坑道内构造蚀变带上一下盲矿和判别矿体延伸方向与大小的构造叠加晕实用理想模型垂直纵投影

Fig.3 Hydrothermal deposit prediction and the upper and lower blind ore bodies in the structural alteration zone in the mining area and the surrounding tunnels and the vertical longitudinal projection of the practical ideal model of the structural superimposed halo to distinguish the extension direction and size of the ore body are predicted

2)深部坑道或钻孔发现构造蚀变带:成矿元素具有中—外带异常,前缘晕元素为中—外带异常,尾晕无异常,则指示坑道深部有盲矿存在(图3中⑧)。

3)深部坑道或钻孔发现构造蚀变带:成矿及近矿元素具有中—外带异常,尾晕元素为中—外带异常,前缘晕元素无异常,则指示坑道盲脉上部有盲矿存在(图3中⑨)。

2.5 预测深部坑道发现盲矿体延伸方向、延伸大小的3种情况指标

1)坑道发现盲矿体:成矿元素为内带异常,前缘晕—尾晕元素呈现中—内带异常共存,指示该盲矿体为坑道上方矿体的根部,矿体向坑道上方延伸很大,并反映了有另一次成矿形成的矿体前缘晕元素叠加在其尾部,也指示矿体向坑道下方深部也有很大延伸(图3中⑩)。

2)坑道发现盲矿体:成矿元素为内带异常,前缘晕元素为中—内带异常,尾晕元素无异常,则指示此处为盲矿体头部,并反映矿体中—下部有另一期次成矿形成的矿体叠加,指示矿体向深部还有很大延伸(图3中11)。

3)坑道发现盲矿体:成矿元素为内带异常,尾晕元素呈中—内带异常,前缘晕元素无异常,指示此处为矿体尾部,矿体向坑道上方延伸很大,向深部延伸很小(图3中12)。

2.6 矿区及外围地表构造或矿体有一孔控制,根据由地表→钻孔的近矿、前缘和尾晕元素异常增强趋势指标向深部预测的3种情况

1)矿区或外围地表现构造蚀变带:剖面上只有一个钻孔控制且未见矿,若从地表→钻孔,成矿元素由中—外带→中—内带异常增强,前缘晕元素异常由中—外带→中—内带增强,指示钻孔深部有盲矿存在(图4a)。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 热液矿区及外围地表构造或矿体露头有一孔控制剖面深部预测的构造叠加晕实用模型

Fig.4 A practical model stereogram of structural superimposed halo for deep prediction of hydrothermal mining area and its peripheral surface structure and ore body outcrop with a hole control profile

2)矿区内或外围地表构造有矿体:剖面上只有一个钻孔控制且未见矿,若从地表→钻孔,成矿元素由内带→中带异常减弱,前缘晕元素异常由中—外带→中—内带增强,尾晕元素由中—外带→内带增强,指示钻孔深部还有盲矿存在(图4b)。

3)矿区内或外围地表构造有矿体:剖面上只有一个钻孔控制且见矿,若从地表→钻孔,成矿元素由内带→内带异常未变,前缘晕元素异常由中—内带→内带增强,尾晕元素异常也由中—内带→内带增强,反映上部矿体下部有另一期次成矿形成的矿体头部和前缘晕元素异常叠加,指示钻孔矿体向深部还有很大延伸(图4c)。

3 构造叠加晕预测标志—指标应用准则

本文总结的热液矿床深部预测盲矿构造叠加晕的17种情况的不同组合标志与指标具有广泛的通用性,但在不同矿床或勘查新区应用时必须结合实际特性综合预测,即将其共性具体化。

1)在研究某矿床的构造叠加晕特点时,上述通用性标志与指标必须结合本矿床构造叠加晕特点具体化,不同矿种或同一矿种不同矿床的前缘晕、近矿晕及尾晕特征指示元素组合不同,其内、中、外带浓度标准也不同,关键在于研究并确定该矿床的前缘晕、近矿晕及尾晕特征指示元素组合及其内、中、外带浓度标准,即在17种情况的不同预测指标中替换为本区的前缘晕、近矿晕及尾晕特征指示元素组合及其内、中、外带浓度标准。

2)在老矿山上部坑道已无矿柱,或被充填或已塌陷,无法建模,及在勘查新区——普查区无已知矿建模情况下,首先确定某老矿山或勘查区的前缘晕、近矿晕及尾晕(参考指示元素组合及其内、中、外带浓度标准^[14]),可参照热液矿床构造叠加晕的不同情况下的标志—指标(图3中①~12),即在17种情况的不同预测指标中替换为本区的前缘晕、近矿晕及尾晕的参考特征指示元素组合及其参考内、中、外带浓度标准,这样就可对地表构造蚀变带深部盲矿和矿体延伸大小进行“相对”预测,虽然其准确性低,但可将有利成矿空间提升为有利成矿部位,对异常找矿前景排序,缩小找矿范围。

4 构造叠加晕标志—指标应用效果及准确性

4.1 构造叠加晕标志—指标应用效果

找矿实践是检验理论方法先进性和预测标志—指标准确性的唯一标准。30年来,以李惠、禹斌为首的构造叠加晕团队已应105个矿山的邀请,经139次立项,应用构造叠加晕标志—指标进行找矿预测,其中90%矿山都取得了显著找矿效果,根据21个矿山验证预测靶位见矿统计,累计获得金金属量已达344.49 t(1992~2022年30年平均每年找到金超过10 t),铜金属量18.35万t,银金属量116.5 t,发现钼矿点1个^[15⇓-17],延长了几十个矿山10~15年服务年限,潜在价值近1 000多亿元,取得了巨大的经济效益和矿山职工继续就业的社会效益。

4.2 预测准确性

2009年全国危矿办为检验预测准确性,立项跟踪了14个矿山验证预测靶位的见矿率,结果显示见矿率>80%^[9,18],说明应用构造叠加晕标志—指标进行找矿预测准确率较高,具有推广价值。

5 结论

本文在系统总结100多个热液矿床深部盲矿预测的构造叠加晕7条共性标志的基础上,将4条可定量化的重要定性预测标志提升为定量化预测指标,详述了在矿区深部及外围精准预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的17种情况不同组合的构造叠加晕预测标志与指标,同时构建了预测盲矿和判别矿体剥蚀程度的构造叠加晕实用理想模型,模型中共性预测标志与指标对典型热液矿床深部盲矿预测具有重要指导意义。经过100多个矿床的139次应用实践,找矿效果显著,实践不仅证明了构造叠加晕预测盲矿的标志与指标的准确性,而且有望在新一轮找矿突破中发挥更大作用,实现新的找矿突破。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

魏江, 李惠, 禹斌, 等.

再论构造叠加晕找盲矿三个核心理论的创新性及应用效果

[J]. 矿产勘查, 2024, 15(1):82-91.